Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Portanálisis
Si Joan Gamper levantara la cabeza

Portanálisis: "Una mirada irónica sobre la prensa deportiva diaria"

Si Joan Gamper levantara la cabeza

Escrito por: La Galerna18 enero, 2019
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

Buenos días. Saltó el escándalo. Aunque el propio Barça lo niega, el club catalán incurrió en alineación indebida del jugador Chumi en el partido de ida de Copa contra el Levante. Chumi debía cumplir sanción por acumulación de tarjetas amarillas en el Barcelona B, siendo clara la reglamentación (art. 56.3 del código disciplinario) que estipula que la sanción era extensible al primer equipo en caso de pretender formar en él. “(Un futbolista filial) hasta que no cumpla la sanción con su equipo no podrá participar en los superiores. El futbolista sancionado no podrá intervenir en ninguno de estos equipos o clubes (filial o primer equipo) hasta que transcurra, en la categoría en la que se cometió dicha infracción, el número de jornadas a que haga méritos la sanción”.

La RFEF ya ha admitido la alineación indebida y el Levante ha anunciado que va a denunciar. Lo hará cuando el partido de vuelta ya se ha jugado (3-0 para el Barça anoche, lo que le da una clasificación que ahora está sujeta a este conflicto) y fuera de plazo, dado que los medios no han estado (vaya por Dios) lo suficientemente atentos como para que esto se supiera antes.

Pero lo que importa es la reacción de los medios hoy. Furibunda, como no podía ser menos. Un desbarajuste administrativo absolutamente sonrojante ha llevado al club presidido por Bartomeu a alinear a un futbolista que no podía jugar. Es un escándalo y una vergüenza que empaña a la institución y abochorna a sus socios. Es por ello que Marca no se contiene y titula contra este descalzaperros con toda la fiereza que la ocasión requiere, trayendo a colación la memoria del más ilustre prohombre de la historia del Barça. "Si Joan Gamper levantara la cabeza..."

No es Marca el único rotativo que carga con dureza contra la infame hecatombe burocrática culé. As no se queda atrás, llegando a titular con una burla folclórica, plena de sarcasmo, alusiva al desastre funcionarial que ha de reinar en Can Barça para que sea posible que nadie en todo el club (de Bartomeu a Valverde, pasando por el delegado de campo) haya reparado en el hecho de que Chumi no podía jugar frente al Levante. Es escandaloso que un club del prestigio del FC Barcelona, con millones de seguidores en todo el mundo, no tenga cubierto este apartado en su organigrama. Nadie, absolutamente nadie en el entorno del equipo se dio cuenta de la chapuza, lo que lleva a As a atacar este caos con inusitada saña contra la entidad presidida por Bartomeu.

 

¿Quién dijo alguna vez que la prensa culé no tiene independencia, que propende al oficialismo? Severísimo el criticismo con el que tanto Sport como Mundo Deportivo han reaccionado al desmán llevado a cabo por la junta directiva blaugrana. Ved, ved.

Sí, lo habéis entendido. Estamos soñando con un presente inexistente, en el cual las cosas sean juzgadas por la prensa deportiva que padecemos haciendo gala de alguna coherencia, usando la misma vara de medir a unos y a otros.

Porque la portada de Marca no se parece en nada a esa especie de maldición gitana que se le infligió al Madrid con el asunto Cheryshev y que habéis visto antes. No menciona a Joan Gamper como aquella portada de antaño mencionaba a Bernabéu con el propósito de provocar escarnio. Nada de "Si Joan Gamper levantara la cabeza". Basta un somero recuento de la situación, sin que Marca se moje en absoluto. Rápido a condenar al Madrid entonces, mero observador ahora. Máxima frialdad expositiva.

En cuanto a As, nada de "Chirigota". Ni en Cádiz ni en Levante ni en parte alguna. El enfoque es similar al de Marca. Nos cuentan lo que hay sin juicios de valor. Sin sarcasmos. Sin que sepamos lo que a Relaño le parece (si es que le parece algo) el hecho de que el Barça haya propiciado semejante follón. Es más: para explicar en pocas palabras lo sucedido, lo llama "un caso Cheryshev", para refrescar la memoria sobre la (ahora sí) impresentable hecatombe madridista propiciada en su día por Florentino.

Nos queda (ay) la prensa catalana. Nos asomaremos a ella con un apunte de aprehensión. ¿Encontraremos por ventura una denuncia de lo hecho por el Barça que no ya se aproxime a los términos empleados contra el Madrid por lo de Cheryshev (recordad: "La gran pifia", "Escándalo")? ¿Un atisbo al menos de honesta crítica por el bochorno que por culpa de su directiva ahora les toca pasar a los culés, a quienes (se sancione al Barça o no con la expulsión) no puede dejar indiferente la cagada de su club?

Veamos.

Jajajajaja.

Pero que jajajajaja.

Victimismo y sarcasmo, sí, pero sarcasmo o mejor presarcasmo contra la justicia deportiva, contra la mera posibilidad de que alguien llegue a considerar el sancionar al Barça por un caso prácticamente idéntico al que costó al Madrid la eliminación de la Copa.

En unas horas, por lo demás, se sabrá si la jueza de competición actúa o si, por el contrario, el club catalán está en el bombo del sorteo de la siguiente ronda de Copa, que se celebra esta mañana. Os lo contaremos.

Y os contaremos también cómo va informando de todo esto el asqueroso (lo sentimos, pero no hay otro término posible) doblevarismo de la prensa deportiva patria.

 

 

49 comentarios en: Si Joan Gamper levantara la cabeza

  1. A veces no puedo evitarlo y me meto en alguna noticia de MARCA o AS, y me leo comentarios de la gente que escribe. Siempre queda el recursod de que escriben los más forofos, o que alguien con dos dedos de frente no lo hace, etc. Pero la realidad es la que es, y la gente que escribe es representativa de lo que te encuentras en la calle cuando salen estos temas.
    Lo primero que me llama la atención, es como el antimadridista, guiado por las mentiras repetidas hasta la saciedad, llaman al MARCA y AS medios dirigidos por Florentino. A mi, así sin paños calientes, esto me demuestra ya un clarro signo de retardo mental, para que engañarnos.
    Después hablan de la alineación indebida de Tejero contra la Cultural hace dos temporadas, y dicen que entonces no se sancionó. A ver, a mi me parece de vergüenza que cuando suceden este tipo de cosas, tenga que denunciarlas algún equipo para que se sancionen, y que el comité de competición y la RFEF, estén observando. Dicho esto, las normas son las que son, y hay que aceptarlas (no queda otra), y si al Madrid le hubieran denunciado por lo de Tejero, pues le hubieran sancionado.
    Después uno lee lo de denunciar fuera de plazo, porque hay 48 horas, pero también lee los casos en los que la justicia (sentando precedente) han hecho valer las normas.
    Por último: yo entiendo que un club cuando la cague se quiera defender diciendo que tiene razón. Es lógico, porque si no estás aceptando que no has previsto la metedura de pata y es grave. Lo que ya no entiendo es al aficionado que escurre el bulto y señala al resto de equipos para decir que no debe sancionarse. En serio, no conozco a un solo madridista que cuando pasó lo de Cherysev no estuviera enfadado con el club, y no opinara que era influmable que el club cometiera semejante torpeza. No oí a ninguno hablar de que iban por nosotros. Yo, igualmente, estaba que echaba fuego por la boca por la inutilidad supina del club, y por ser el hazmerreir de toda Europa.
    Hoy he leído a aficionados antimadridistas (no sé si con culés, sé que son antimadridistas) decir que el Barça debería recurrir por la alineación indebida de Tejero en todas las competiciones que jugó el Madrid, y que deberían quitarles la champions ganada ese curso.
    Tengo varias conclusiones, pero la primera de toda es la que tengo clavada en la cabeza hace lustros: el retromonguerismo congénito que tiene la humanidad, así en líneas generales, es incurable. La gente cuando razona en temas políticos, futbolísticos, de la vida en general, suele tener razonamientos iguales a los de las amebas, y suelen ir simplemente a defender sus ideas, a los suyos, y atacar al resto. El tener razones o motivos es lo de menos.
    La segunda es que el Barça, y toda la prensa, ya tienen la maquinaria en marcha para que no haya sanción al Barça, y que en caso de que suceda el milagro, se esté hablando de ello hasta el 2050, diciendo que Florentino y su prensa privó de otro sextete a Messi. Aunque vuelvan a caer en cuartos de la champions, cosa bastante normal por otro caso, se dirá que los culés se desestabilizaron por esto.
    Yo propongo que la Copa no se juegue, deberían darle el título al Barça mientras Messi juegue en el Barça. Estoy convencido que más del 50% de los españoles lo verían bien y ni protestarían. Con la liga igual. Y en Champions deberían eliminar al Madrid por abusones.
    Puto país de imbéciles, de verdad. Sé que uno debería hacer oídos sordos, pero si al lado mío están matando a un cerdo, por más que lo intente le oigo chillar...tengo sentidos y los uso. Que puedo hacer?

    1. Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario y en el mío de más abajo dejo mi opinión ampliada.Todo esto da mucho asco. Si fuera el Madrid el afectado ya estaría eliminado.Sin ninguna duda....

      1. correcto....pero encima hay que aguantar que Florentino dirige ya no sólo la liga (la cuál no gana nunca) y la copa (la que suele ganar el mismo que la liga) si no que dirige a Hacienda y montones de cosas en este país. Lo dicho en mi comentario, para que repetirse.

      1. Es correcto, aunque de vez en cuando hay que inspeccionar como se comportan tus vecinos...pero es tontería: no cambian, siempre es igual. Debería tenerlo aprendido: seré masoquista, y no puedo evitarlo.

    2. Yebrita. Hoy en día hay clubes que ponen a foreros a trabajar para ellos. Tenemos 3 millones de parados, tu crees que algún inadaptado de los muchos que hay, con coeficientes más bien tirando a la discapacidad, y con un analfabetismo cultural importante, no se va a ofrecer por 100 euritos al mes a llenar los foros de mugre. El tema es que leas los comentarios, igual en 300 comentarios hay 5 comentaristas, 3 del Barsa, 2 del Madrid, otro del Atlético, de estos últimos menos pero los hay. Sus comentarios son siempre iguales o parecidos, carentes de razonamiento y para llenar y llenar páginas, respondiendo durante casi 24 horas a todo aquel que intenta decir lo contrario. También tengo la duda de que sean trabajadores de los periódicos para mantener el flujo de clicks. Pero si en 300, 400 o 500 comentarios, hay 5 o 6 que copan el 50-70% del total. Y eso o es pagado o es enfermedad, y en ninguno de los dos casos me interesa.

  2. Hoy habéis dado en el clavo con el Portanálisis.
    Felicidades.
    Me guardo el link para cuando alguien ose volver a decirme que Marca y As son "madridistas".

    1. Opino como usted. Portanálisis de colección. Solo con ver la hora que es y el número de comentarios, ya se ve que apunta maneras. Pero es que el tema es propicio para ello, y como opina Yebrita, a pesar de que debemos hacer oídos sordos, es realmente difícil no molestarse y no escuchar a los cochinillos con sus berridos.
      No obstante, no se emocione, querido amigo; cuando muestre el link, los cochinillos, o le dirán que lo de Cherishev fue mucho peor, per se, o que lo hicieron para disimular y no hablar siempre (WTF???) del Madrid...
      No se engañe a si mismo.
      Excelente artículo, Galerna.
      Saludos.

  3. Lo pregunto muy en serio... En que momento de la historia el ciudadano de origen suizo Hans Gamper se cambió el nombre? Fue él mismo antes de morir? Fue un directivo del Farsa después de su muerte, que pensó que así se catalanizaba mejor la historia de ese club?

    1. El nombre se lo cambiaron de Hans a Joan por lógica, por integración en su contexto y circunstancias sociales.
      Fueron los mismos que me califican como facha por llamar en mi contexto y circunstancias Gerona y Lérida en lugar de Girona y Lleida.

  4. Genial el Portanálisis de hoy, genial.Gracias.
    Con respecto al caso de Chumi varias puntualizaciones:
    -El martes el Leganés consultó a la Federación por un chaval de su filial que estaba en idéntica situación a la de Chumi si podía jugar contra el Madrid la vuelta de los octavos de final de la Copa. Le contestaron que "no".Luego en ese caso si el Barça alinea a Chumi(repito en situación idéntica a la del jugador del Leganés)está cometiendo alineación indebida dada la respuesta de la Federación al club pepinero.Eso es algo(y que se me perdone el chista fácil)impepinable.
    -Con respecto a que el Levante presenta la denuncia fuera de plazo, hay antecedentes que demuestran que ésto no exime de la aplicación de la sanción.En la primero jornada de la liga de la temporada 04-05, la Real Sociedad B denunció a la Cultural Leonesa por alineación indebida de un jugador de su equipo que venía sancionado de la última jornada de la temporada anterior.El juez de Competición aceptó la denuncia y le dio la razón al equipo vasco dándole la victoria y quitándole los tres puntos al equipo leonés.Incluso el TAD(Tribunal de Arbitraje Deportivo)ratificó la sanción.
    Luego uniendo ambos hechos hay razones más que suficientes para sancionar el Barça, vamos, que es un caso tan claro que si no lo sancionan es porque no quieren.
    Pero ya sabiendo como funciona ésto, me temo que no le van a sancionar.Se van a amparar en que hoy ya se sortea la siguiente ronda copera y no se puede modificar el desarrollo normal de la competición con procedimientos administrativos y juicios.
    Por si acaso ya habéis visto en el genial Portánalisis de hoy las portadas de la prensa, especialmente la catalana.Por si faltara algo, anoche en la Cadena Cope ya estaban los expertos de temas arbitrales y jurídicos(Pedro Martín e Isaac Fouto) y demás tertulianos dándole la razón al Barça.Faltaría más.
    Una última cuestión para terminar:el Levante argumenta(y con razón) que denunció fuera de plazo porque fue ayer cuando se enteró por medio de la prensa de todo el escándalo.Supongo que el Cádiz también se enteró de lo de Cheryshev por la prensa, pero en ese caso todo se filtró durante el mismo partido para que los cadistas estuvieran dentro de los plazos para reclamar.¿Por qué unas cosas se filtran dentro del plazo y otras no?Ahí lo dejo.
    No nos hagamos muchas ilusiones, ojalá me equivoque pero me temo que no les van a eliminar.
    Saludos amigos madridistas y HALA MADRID

    1. está clarísimo porque se filtran unas cosas antes y otras no. Aunque alguno puede argumentar que usamos a Tejero contra la Cultu en idéntica situación y nadie dijo nada. Claro, y hasta eso lo sacaron ayer para defender lo del Barça. Es decir: urgan en la mierda hasta encontrar un granito de arena, no les importa, se llenan de mierda, pero todo vale para tener su razón para seguir adelante. A mi me daría asco que mi equipo necesitara ayudas para dejar a un Real Madrid irreconocible a 10 puntos en liga, y que se removiera todo para que no les expulsen de la copa cuando lo merecen. Pero ya sabes, yo he oído al 90% de los culés que conozco defender que no jugaran aquel año contra el Atleti. Son una secta, y dominan el país en todos los medios.

  5. Para mí lo mollar de este asunto es la siempre distinta vara de medir y de actuar de los medios cavernícolas.....ellos fueron los que estuvieron avispados y denunciaron lo del Madrid justo en el momento en que se produjo el hecho para que no estuviéramos a tiempo de rectificar....y a partir de ahí ya vinieron los palos al Madrid y por supuesto las presiones al presidente del Cádiz para que nos denunciara......con el Barça lo han estado guardando o ignorando, me da igual, hasta que los plazos están agotados para que los culés no pierdan en los despachos como sí alentaron y buscaron que le pasara al Madrid...

    El tratamiento de la prensa de hoy como no podía ser menos era para mí el esperado....y por lo visto anoche en los programas deportivos por lo que podía leer a la gente porque yo llevo años sin sintonizar ningún programa deportivo de radio y lo seguiré haciendo era también lo esperado tratándose del Barça...

    No olvidemos tampoco lo que pasó con Cardenal y las presiones a aquella mujer para que no estuviera en la votación del recurso que presentó el Madrid....el mismo Cardenal que ha sido fichado por Roures....estos son los famosos hilos del palco del Bernabéu.....

    Y luego estamos los madridistas....la primera yo, que di palos al club y a Chendo por aquella metedura de pata.....a diferencia de los culés que dan palos al Madrid por dicen estar detrás de todo esto y no descarto yo que al que expulsen sea al Madrid de la copa del Rey por esa alineación indebida del Barça...me lo espero todo...

    Empiezo a tener claros síntomas de que no voy a poder aguantar mucho tiempo enganchada al fútbol español....no puedo con este fraude federativo y este servilismo de los medios españoles...si al menos vira el club presentando batalla y denunciando públicamente esto....principalmente a los medios e igual yo me animaba....pero esto seguirá así....y el club seguirá callado como un cobarde.....

    Ayer le dije a Caridad que mucha bandera española y mucho españolismo en temas políticos de los clubes españoles y los periodistas cavernícolas pero aquí lo que estaba claro es que a la prensa deportiva española y a muchos clubes sólo les falta ir con el Barça a repartir lazos amarillos y silbatos en las finales de la copa del Rey, esas finales que aquí se propicia que las gane el Barça, el club portavoz del independentismo...todo, y en cada caso, por puro antimadridismo, por miedo, por vagancia, por inutilidad, por envida, por presiones....

    Estoy asqueada literalmente......

    Saludos

    Pd. El Barça jamás será sancionado en España....no lo ha sido ni lo será nunca....

  6. Resulta evidente que el Barca no va a ser sancionado. Desde siempre la ley se interpreta de forma laxa para ellos, así estamos como estamos.

    Dicho esto, me resulta muy extraño que nadie dijese nada. Lo de Cheryshev se supo enseguida, cómo es que esto no ha surgido hasta cuando estamos fuera de plazo?pienso que los medios han tapado esta información todo lo que han podido para proteger al Barcelona.

    Para evitar estas situaciones yo lo que haría es eliminar la efectividad de las sanciones - excepto las más graves - entre temporadas y/o competiciones diferentes. Está claro que en estos casos no se comete alineación indebida para tomar ventaja sino por simples despistes.

    1. Ayer reconocieron en Cope y Onda Cero que tenían conocimiento desde la semana pasada, pero que cómo creían que no era alineación indebida pues no dijeron nada.

      1. Alguien se cree ese cuento....YO NO.....no lo dijeron porque no querían perjudicar al Barça....si hubiera sido el Madrid, incluso aunque dudaran si la habría indebida o no....lo habrían dicho en ese instante simplemente por sembrar la duda...para que hubiera polémica en torno y en contra del Madrid....no se habrían guardado nunca esa información....

        A mí no me la dan los de COPE, ni los de la SER, ni Onda cero, ni el chiricirco, ni RTVE....que ya los tengo más que calados...eso sí, que el club siga dejando entrar a estos en nuestros estadios y en las RdP pero sobre que hagamos el paseíllo yendo a sus emisoras a dar entrevistas....especialmente como suele hacer Florentino de vez en cuando...

  7. Como ya habeís dicho todos, la farsa se va ir de rositas de todo esto. Conclusión lógica si tenemos en cuenta que es la misma organización mafiosa que no le dió la gana de presentarse a un partido de copa y la descalificación consiguiente no duró más allá del verano siguiente, no siendo que la sanción se hiciese efectiva. Es la misma organización mafiosa que se está saltando a la torera eso del fair-play financiero, la masa salarial de la primera plantilla de futbol supera ya el 90% de su presupuesto, y nadie hace absolutamente nada mientras la farsa sigue fichando y fichando a precios verdaderamente altos.
    Es la misma organización que se dedica a hacer ingenierías financieras y no sólo con los fichajes si no también con sus cuentas, contabilizando por duplicado algunas ventas sin que haya una puñetera inspección.
    Es la misma organización que tiene lazos evidentes y meridianos con delicuentes golpistas, que incita de forma casi anual a las injurias al Jefe del Estado y la bandera nacional sin que nunca le haya pasado nada.
    Es la misma organización que ha tenido como jefe de sus servicios médicos a un imputado, finalmente condenado, en un caso de dopaje sistemático, situado en ese puesto por un entrenador que fue sancionado por dopaje durante su etapa de jugador, etapa que tuvo que finalizar ante los indicios razonables de un segundo caso de dopaje. La misma organización mafiosa que ha contado, y aún cuenta, con varios integrantes en su primera plantilla de fútbol sobre los que hay dudas razonables acerca del consumo de sustancias dopantes, especialmente uno. Y nadie ha hecho ni parece que se vaya a hacer nada.
    De hecho, uno de los imputados en la Operación Puerto llego a declarar que si el lo contara todo España se quedaría sin su mundial. Y todo indica a que se refería a la actividad de ese jefe de los servicios médicos de la organización.
    Pue eso que sabemos cómo se manejan los hilos, quien los maneja y lo que va a pasar.

    1. Ah! Y si se le llegara a sancionar, cumplirían la sanción después de cumplir el cierre del campo por aquella minucia de lanzar al terreno de juego cuchillos, botellas de cristal, mecheros... hasta una cabeza de cochinillo.

      1. Iba a comentar algo, pero la respuesta de todos los galernautas y, en especial, las de Yebrita y Carlos, como habitualmente, me han dejado sin nada que añadir.
        Bravo por vosotros y por este rinconcito de aldea gala que no se rinde ante el imperio nacional (paradójico, eh?)- culé.
        Aunque haya momentos de bajón, seguimos preparando nuestra pócima mágica para resistir.
        Tranquilos, que nos quedan muchas cenas más festejando en la plaza de la aldea con el bardo silenciado (mass media en general, aunque como chiste fácil siempre identifico a Valdano) para nuestra tranquila paz victoriosa.

        1. Suscribo a los 3, Sergio, Carlos y a ud, Son Gohan. Casi más explícitos que el portanálisis mismo... Muy buena su referencia de la aldea gala 😀
          Me he reído. Hala Madrid, y nada más... No sé como no lo acaban de aprender, con lo sencillo que es...
          Saludos.

  8. La denuncia del Levante, va a ser archivada sin más, por estar fuera de plazo, no porque el Barcelona esté por medio (por una vez, la norma está de su parte). Sin embargo, este caso ha servido para constatar dos hechos, el primero, el doble rasero de los medios. Increíble que no se miren hoy en un espejo. En los medios de Barcelona es normal sus portadas, incluso la de los despachos y el campo. Pero en Madrid, podrían haber tomado las portadas de aquel día y haber cambiado el nombre del Club. Lamentable, que nadie públicamente se los haga ver, más allá de la Galerna. Porque aunque sea sin sanción, la chapuza ahí está. No creo que el periodista lo supiese antes, porque si no quería dañar lo hubiese publicado al tercer día, no una semana más tarde.
    El segundo hecho, para mí más importante, y que está pasando desapercibido es que el Madrid, volvió a fallar con una alineación indebida (aunque nadie denunciara), dos años más tarde. En un club profesional, me resulta inaudito caer por segunda vez en el mismo fallo. Por lo que veo, los responsables siguen por ahí y no se ha depurado responsabilidades. Espero que alguien pida explicaciones.

    1. Existe al parecer una sentencia de la Audencia Nacional en un contencioso entre ABP y ACBque inválida el agotamiento del plazo como eximente de la sanción.
      Ningún organismo deportivo puede estar por encima de las leyes y de las sentencias judiciales. Otra cosa es que eso luego se lo salte todo el mundo cuando cierta organización está de por medio.

      1. Está también el precedente de la denuncia de la Real Sociedad B por alineación indebida de la Cultural Leonesa en la primera jornada de la 04-05.LLegó fuera de plazo pero el Juez de Competición le dio la razón sancionando a la Cultural con la pérdida de los tres puntos.Para colmó el TAD(Tribunal de Arbitraje Deportivo)ratificó la sentencia de Competicion. Si no sancionan al Barça como ya he comentado en mi comentario anterior es simple y llanamente, porque no les da la gana.Saludos amigos madridistas y HALA MADRID

    2. Boicot activo contra esos dos siniestros engendros que llevan por cabecera "As" y "Marca" y, para mas inri, van disfrazados de "madridistas".

      1. Yo no entro en Marca nunca, en el As a veces para ver noticias de otros deportes. De fútbol, no, es darse de cabezazos contra la pared. Ojalá Floren logre su magna obra de la Superliga europea pronto. Estoy seguro que en Francia, Italia e incluso Alemania dan palmas con las manos de unirse. Inglaterra es el gran problema por la cantidad de dinero que mueven sus derechos, lógico al ser la única Liga que en 10 años tiene 4 campeones, incluido 1 que era un outsider total y 3 que han ganado 3 cada una. Con equipos con Totenham o Pool haciéndolo muy bien a pesar de no ganar. Es un liga bien plantada, con reglas limpias de juego, que costaría mucho de convencer para integrar la Superliga.

    3. Sólo quiero aclarar que lo de Tejero no era alineación indebida porque la sanción al jugador le fue comunicada tanto al club como al jugador un día después de que se jugara el partido contra la Cultural, de forma que el jugador no estaba aún sancionado cuando se disputó el partido, aunque claro esto los medios no lo quieren decir muy alto porque sino se les cae su coartada

    4. Estoy totalmente de acuerdo con su comentario, Portega.
      Me temo que la razón jurídico procesal, asiste al Farça en este caso.
      Y ello con independencia de que la alineación ilegal es tan clara como la del caso Cheryshev.
      Pero el caso ha puesto de manifiesto, una vez más, cuál es el doble rasero con el que se trata en los medios, y en la Federación, al Madrid y al Barça. Cualquiera que no sea un fanático antimadridista, se puede dar cuenta de ello.
      También suscribo su comentario respecto de que un segundo error en una alineación ilegal, es algo intolerable y que el responsable debía haber afrontado las consecuencias.
      Y finalmente, si la Federación es la que vela por la legalidad de la competición, debería aplicar un sistema que garantice que no se cometen infracciones por alineación indebida, sin esperar a que sea un amiguete el que llame a la COPE para denunciar la irregularidad. Es decir, la Federación debería utilizar algún sistema informático que controlara las sanciones en vigor, para detectar cualquier infracción y poder sancionarla, sin que se espere a la denuncia de parte. ¿Es mucho pedir?
      Mientras tanto, el Madrid será sancionado por cometer un error, y el Barcelona saldrá ileso tras cometer el mismo error.
      Por cierto, acabo de oir que la juez única ha desestimado la reclamación del Levante por presentarla fuera de plazo.
      La vida sigue igual.
      Saludos.

  9. Digo yo y no está informatizada la fef y cuando se presentan las fichas de los que van jugar al árbitro y meterlas en el ordenador chivaria los que están sancionados,creo yo

    1. Ese es otro tema, que debería exigir los clubs. No se si a esta altura de siglo, se sigue llevando las fichas en mano con su foto. Si están informatizadas, no creo que cueste mucho cambiar el software, para cargar las sanciones y tarjetas.

  10. hans gamper, judeo-suizo. Cuando fue consciente de lo que había engendrado, y en un momento de lucidez mental transitoria, decidió poner fin a su vida.

    1. Hombre, floquet, desde el cariño, cuando empezó el deporte del foot-ball en España, no tenía la repercusión ni todas las connotaciones que tiene ahora. Dudo que Gamper o los hermanos catalanes que fundaron el Madrid tuvieran idea de la elefantiasis y las connotaciones aberrantes, para bien y para mal, que ambas sociedades deportivas iban a tener un siglo después.
      Quiero decir, si me perdona la enmienda, que no me parece acertado hablar de gente fallecida en ningún caso que, además, poco tiene que ver con las circunstancias actuales.
      Es simplemente mi opinión.

      Saludos.

      1. Yo soy un tanto irreverente con quien es irreverente; me refiero a los nazional-culeristes . No te sepa mal si te corrijo y te digo que el farça fue fundado como un club que se quería distinguir de la sociedad española. hans gamper , simpatizante del catalanismo con lo que ello conlleva de desprecio a lo español, puso los colores de un cantón suizo (el de Basilea) para desvincularse de lo español. Por eso al cabo de un año, el Español de Barcelona fue fundado por catalanes. Ya en aquella época, desde hacía tiempo, se vivía todo esto que ahora ha resurgido de manera lamentable.
        (*) Asumo que no es demasiado ético hablar en según que términos de una persona fallecida. Me pasará a mí cuando fallezca. Es ley de vida. No dramaticemos. Todos estamos de paso. La muerte es lo más democrático que existe.

        Saludos,

        1. Tiene razón, además de en "Hans-Joan" Gamper (je), en lo de que quien no te guarda ningún respeto tampoco se lo merece él.
          De hecho, es lo que todos demandamos al Club: que no dé la callada por respuesta ante las innumerables vejaciones, injurias y calumnias que desde la gran multitud de medios de comunicación y demás estamentos oficiales se nos imputan.
          Simplemente quería decir lo del respeto a las personas fallecidas, aunque bien es cierto que, también a la inversa, no tienen ellos ningún complejo en atacar cruelmente (y con innumerables falacias) a, por ejemplo, Santiago Bernabéu.
          No obstante, Floquet, nosotros también nos distinguimos en esa elegancia. Aunque, resumiendo, también le cojo el guante a aquello de "Dios dijo hermanos, no primos".

          Un cordial saludo.

        2. Eso sin querer entrar en detalle sobre lo que uno ha leído/escuchado a raíz de las irreparables pérdidas de Juan Gómez, "Juanito", Fernando Martín y /o Drazen Petrovic. Todavía a día de hoy, hay quien comenta canallescamente.

          Soy de los que perdona, pero no no olvida. Según con qué y quien, ni olvido, ni perdón.

    2. Buenas noches, efectivamente como usted dice el fundador del Varcelona, se suicido, aunque el aparato de agitación y propaganda de esta basura de club, siempre ha tratado de meter de " matute" la infortunada muerte del Sr. Gamper como una victima más de la represión de la dictadura del General Primo de Rivera, cuando el fundador del club decidió quitarse la vida, fue por su graves problemas económicos, el crack de la bolsa en Octubre del 29, y la consiguiente y famosa crisis económica le cogieron de lleno.
      Saludos blancos, castellanos y comuneros

  11. Magnífico portanálisis.
    Son las 15:46 y todavía no se ha producido la "cagada" pero la "cagada" va, sí o sí, en la siguiente dirección: LA COSA ESTÁ FUERA DE PLAZO... CASO CERRADO.
    ¿Para cuándo la salida de mi REAL MADRID de esta fétida y nauseabunda cochambre tras la articulación de una LIGA EUROPEA PROFESIONAL?
    Tengo en la fresquera una botella de (excelente) cava extremeño para celebrarlo con alborozo.

  12. Con los medios de incomunicación de este país no hay nada que hacer. Acabo de escuchar por azar(no escucho ni leo prensa deportiva) hace aproximadamente 10 minutos, en Radio Bilbao de la Cadena Ser, a un impresentable llamado Íñigo Marquinez, que creo que es jefe de deportes de dicha emisora en Vizcaya,decir lo siguiente: estoy a favor del VAR porque sin él los árbitros siempre pitaban sí o sí a favor del Madrid. Es lo que hay señores, gentuza como esa es la que campa a sus anchas por todas las emisoras de nuestro país. Yo era partidario de demandar a todo el que insinuara supuestos robos, etc etc, pero desisto, sería estar todo el día en los juzgados y, creo que no merece la pena. Me conformaré con odiar a toda esta gentuza y desearles todos los males. Un saludo

  13. Aunque el paralelismo es evidente, hay tres grandes diferencias con el caso Cherishev:

    - En este caso el Barcelona era completamente consciente de la sanción del jugador y simplemente han interpretado mal el reglamento. Si hubieran consultado a la RFEF como hicieron el Valencia o el Leganés en casos similares, les habrían dicho que no convocaran al jugador.
    En el caso Cherishev, el Real Madrid no sabía que el jugador estaba sancionado porque la RFEF notificó por error la sanción que arrastraba al Villarreal, equipo donde jugaba el año anterior. No fue una cuestión de interpretación sino de desconocimiento.

    - Ahora los medios han tardado una semana en darse cuenta. Seremos benévolos. Lógicamente lo primero que hace el que se da cuenta es consultar. Si el club le dice que está controlado, no es noticia y pasa tiempo hasta que por otro lado te confirman que la alineación indebida sí ha existido.
    Con Cherishev se dio la curiosa circunstancia de que los periodistas sabían que arrastraba el partido de sanción horas antes que el propio club. Pero no contactaron con el Real Madrid hasta que ya era demasiado tarde.

    - Con Cherishev, tanto medios como aficionados culparon con toda la razón al club. No puede ser que con cientos de millones de presupuesto se te escape un detalle así. Hasta en mi equipo de baloncesto de alevines había alguien encargado de controlar todas las fichas y comprobar uno a uno a los jugadores. Da igual que la RFEF se haya equivocado al enviar el recordatorio o que los periodistas no te hayan avisado. Es ridículo.
    En cambio no sólo la prensa culé, sino que a estas horas ya han salido al menos dos responsables del Barcelona hablando de persecución, mano negra, y de que ellos no han hecho nada malo. Oigan, que tanto si se libran como si no, ha quedado claro que SÍ ha sido una alineación indebida.

  14. Pues ya está. Como no podía ser de otra manera, barra libre para la institución que todos conocemos. Y el fútbol español y los medios, aplaudiendo a dos manos.

    Y el relato sigue en manos de los mismos. Esto aún será aprovechado para victimizarse más...

Responder a Son Gohan Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

📌El Madrid afronta en cinco días de vértigo su particular paso del Rubicón.

📅 El equipo de Zidane tiene que visitar Mestalla y el Camp Nou con 27 horas de descanso menos que su eterno rival, el FC Barcelona.

✍️🏻El paso del Rubicón por @Israelgmontejo

https://www.lagalerna.com/real-madrid-mestalla-camp-nou/

📌 Éder Militão tiene unas capacidades defensivas extraordinarias entre las que destaca un juego aéreo muy potente y la facilidad de ir al corte con gran precisión en situaciones comprometidas.

✍️🏻Alternativa Militão por @SanchezRM_

https://www.lagalerna.com/alternativa-militao/

#Portanálisis 🗞 | "Tsunami Democràtic" pide a Bartomeu que la pancarta 'Spain Sit and Talk' esté en el Camp Nou para que #ElClasico se juegue.

Tú me pones esta pancarta y yo dejo que el autobús del Madrid llegue al estadio. 🤷🏻‍♂️

✍🏻 Ser Bartomeu

👉🏻👉🏻👉🏻 https://bit.ly/2rKRzjU

2

Con el nuevo triple doble de Luka Doncic en la victoria de Dallas Mavericks os recordamos este artículo de Kollins sobre @luka7doncic

4⃣1⃣ PUNTOS 🏀
1⃣2⃣ REBOTES 🙌🏻
1⃣1⃣ ASISTENCIAS 🤝

#MFFL

✍️🏻La campaña de la prensa en favor de Doncic por @PepeKollins

https://www.lagalerna.com/la-campana-de-la-prensa-en-favor-de-luka-doncic/

👉🏻 Sabor a viernes de Trevor Miles y Lou 🍸

🍻 En el Bar de Lou se habla del gran gesto de @lukamodric10 a Leo Messi en la gala del #balondeoro

✍🏻 Trevor Miles: Dignidad por @Pacurll

https://www.lagalerna.com/dignidad/

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram