Buenos días. El Mundial sigue su curso, y dentro de los nombres propios de la jornada destacan los de dos futbolistas argentinos de los que hoy todo el mundo hablará. A veces los argentinos no se limitan a hablar, sino que también se habla de ellos. No solo saben ser autores de largas peroratas. También pueden ser el objeto de las mismas.
Se nos disculpará esta pequeña broma inicial, que no molestará a nadie. En La Galerna admiramos profundamente a los argentinos, en especial la creatividad, inteligencia e ironía del porteño. Hablamos de un país que ha dado al mundo mentes tan brillantes y sofisticadas como las de Julio Cortázar, Jorge Luis Borges, Adolfo Bioy Casares, Roberto Arlt, Quino, Les Luthiers y un largo y admirable etcétera. No son eminencias aisladas. Salir de paseo en Buenos Aires implica interactuar con tipos anónimos que serían capaces de revelarse como genios con una sola frase si supieran decir solo una frase.
En cuanto al fútbol, qué decir de Argentina. Sin salir de la esfera madridista, donde históricamente tampoco han jugado tantos argentinos, nos encontramos con tótems como Fernando Redondo, Héctor Rial o el mismísimo D. Alfredo, probablemente, a decir de quienes lo vieron jugar, el mejor futbolista de todos los tiempos.
Sin embargo, desde hace tiempo existe la corriente de opinión según la cual el mejor (de la historia de Argentina y de la historia del planeta) ha sido Messi, y esta percepción parece estar reforzándose durante la presente Copa del Mundo, donde el rosarino lleva 5 goles en apenas dos partidos y ello pese a su edad, que en un futbolista puede considerarse provecta. Mucha gente, pero en especial la prensa cataculé, trata hoy de imponer el dogma de fe según el cual ni Di Stéfano ni Maradona ni Pelé ni leches. Leo es el mejor, así, por definición, porque lo decimos nosotros y nosotros lo valemos.
“El mejor de la historia”, titula como veis, desacomplejadamente Sport. En letra pequeña nos dice que es el máximo goleador de los Mundiales, dato objetivo que hay que distinguir del de “el mejor”, cuestión esta enteramente subjetiva en cambio.
¿Messi el mejor de la historia? Está quizá feo que nos citemos a nosotros mismos, los que hacemos La Galerna, en nuestras opiniones en redes sociales, pero pensamos que Jesús Bengoechea dejó ayer bien clara, en X, la razón por la que nunca debería afirmarse semejante cosa. Y no es que nos neguemos a hacerlo por restar méritos gratuitamente a la Pulga. No. No es eso.
La idea del post de nuestro editor se explica por sí sola. Si además hay alguien que quiera discutir la supremacía histórica de Messi por razones estrictamente deportivas, puede apuntar también a la serie de catastróficas goleadas europeas encajadas por su equipo, con Lionel haciendo el Don Tancredo, a partir del año 2015. Roma, Juventus, Bayern, PSG, Liverpool y otros que nos dejamos en el tintero humillaron al club cliente de Negreira mientras Messi silbaba la melodía de “El puente sobre el río Kwai” mirando para otro lado.
El otro argentino del día es, por supuesto, Julián Álvarez.
Álvarez ha anunciado que se quiere ir del Atleti. “Quiero cumplir mi sueño”, agregó. ¿Es su sueño irse del Atleti?, se preguntaban afanosas las redes. “Lo mejor es una transferencia”, agregó. Matizando al bueno de Julián en lo relativo a transferencias, toca parafrasear a Mourinho, de quien se recuerda mucho la frase “lo glorioso no es jugar en el Madrid sino ganar en el Madrid”. Lo bueno, Julián, no es una transferencia. Lo bueno es RECIBIR una transferencia, con preferencia por las bancarias.
El club cliente de Negreira quiere al futbolista, pero tendrá que ofrecer por él un dinero que no tiene (ni tal vez podría conseguir) para poder llevárselo. ¿La razón? Muy sencillo. El Real Madrid ofreció por Julián, con luz y taquígrafos, 150 millones de euros hace unos días, planteamiento rechazado por el Atleti. El Atleti pertenece ahora a Apollo, un potentísimo fondo de inversión sito en 9 West 57th Street, 41st Floor, Manhattan, lugar donde no gusta mucho que una empresa invertida rechace sumas de dinero superiores a otras que sí acepta, siendo la única razón para discriminar de este modo el que los del primer ofrecimiento nos caigan peor. Servidumbres del mundo moderno, donde las mentalidades frenteatléticas no mandan y los negocios se analizan desde otros prismas, verbigracia la cuantía de los dineros a percibir. O el club cliente de Negreira ofrece 150 millones + 1 euro, o mucho nos tememos que al Atleti le tirarán de las orejas desde el otro lado del charco.
Y qué más contaros. Que Francia ganó, tormenta mediante, a Irak con doblete de a Mbappé, y que Bellingham juega esta noche contra los Black Stars.
Para todo lo demás, el resto de portadas y (siempre) La Galerna.
Pasad un buen día.
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
15 comentarios en: ¿Es realmente Messi el mejor de la historia?
Pues sobre Messi máximo goleador de los mundiales, pues sí, jugando seis mundiales con este. Mbappe solo está dos goles por debajo con tres mundiales y Klose dos por debajo con cuatro mundiales jugados.
Es buenísimo, sí, pero hay que situar los datos en su contexto.
Totalmente de acuerdo. Si es el mejor o no hay que medirlo por otras cosas, no tan solo estadística. Aunque me parece un debate bastante superfluo. El futbol es un deporte colectivo. Los resultados de los equipos son los que son, pero si hablamos de jugadores indiduales ya entramos en la subjetividad. Hablar por hablar
Y hay que tener en cuenta también que no es lo mismo marcsr goles en mundiales de 24 países que en uno de 48, por el nivel de los rivales
Me quedo con la última frase:
(siempre) La Galerna.
Cogiendo números va a haber por lo menos un hombre con más mundiales que él (Pelé) y eso si es que gana Argentina éste mundial que si no hay más, hay varios que tienen más champions y las mismas que el, y más goleadores que el tb, luego hay que poner todo en su contexto de en que equipos han jugado porque Haaland por ejemplo nunca ganará un título con su selección y eso no invalida lo gran nueve que pueda ser.
Lo de mejor jugador de la historia es algo totalmente subjetivo, para mí es Zidane (desde que lo vi en el mundial del 98, no desde que fichó por el Madrid) pero no vi jugar ni a di Stefano ni a Pele, ni a Maradona...
Luego tampoco seamos hipócritas, si Messi hubiese jugado en el Madrid en vez de en el Ro ba lo na todos o casi todos aquí empezando por bengoechea diríamos que es el mejor de la historia.
Messi lleva 5 goles en este Mundial. Pero con un arbitraje medio normal en el primer partido, su estadística se reduciría a 1 gol... y una expulsión. Nadie puede negar que se trata de un jugador excelso, pero la sobreprotección de la que goza es aberrante. De hecho, su currículum incluye la victoria en un Mundial jugado en invierno, en campos edificados sobre la sangre de esclavos y bochonornosamente preparado para la victoria argentina.
Vastic, si Messi hubiera jugado en el Real Madrid no hubiera tenido las ayudas de los Negreira Boys, lo cual es una "pequeña" diferencia.
Por supuesto, pero aún así una gran parte de la afición madridista diría que es el mejor, mejor no seas hipócrita.
Messi jugando en el RM hubiera dado un nivel similar a Alfonso
CR7 en el Farsa hubiera logrado unas estadísticas siderales
España que país más bonito, pero que pena de corrupción
Pero vamos a ver alguno de los que aquí escribe han visto jugar a Alfredo Di Stefano, a Pele pongo por ejemplo
Antes de hablar enjuagaros la boca
Aitor, se perfectamente que no te lo crees ni tú eso que has dicho lo de Messi con nivel de Alfonso
Veamos, por palmarés Messi no es, ni de lejos, el mejor de la historia. Pero en términos subjetivos cada cual puede elegir a quien le dé la real gana para elegir a su candidato.
Por palmarés y, claramente, el mejor pelotari de la historia es Julián Retegui, Retegui II, pero él, con ser el mejor no hizo evolucionar ese deporte. Augusto Ibáñez, Titin III, por palmarés sólo es un gran pelotari, lejos del mejor, pero hizo cambiar ese deporte y hoy se juega como impuso Titín y no como jugaba Retegui.
Quiero decir con esto que los que hacen historia son los que revolucionan, Di Stefano lo hizo, Pele lo hizo, Cruiff lo hizo...
Y Messi lo hizo, con gran ayuda.
Dicho esto yo voto por Diego Maradona.
En el partido contra los del país ex soviético, Uzbekistán, estuvo andando por el campo durante noventa minutos, su misión es acercarse al área cuando su equipo está cerca de ella, recibir el pase (a ser posible en posición central) y engatillarla, nada más. Si tiene suerte y se encuentra con una defensa blandengue o mal preparada o el portero no acierta, la cuela. Pero falló por lo menos seis pases y el penal. Todo el baboseo de los comentarios (como si fuera o jugara en la selección federativa dizque española) llegó a niveles de asco, tan repulsivos como el "blanqueamiento" continuo, insistente y plomizo del número 19 del mencionado combo federativo al que algunos siguen llamando "la roja"(y todos sabemos cuál es la Roja auténtica y por qué se le puso este nombre al aludido conjunto de jugadores al que llaman "España").
En fin, que a este jugador argentino sigue protegiéndolo como ya recomendó el corrupto de Platini. Hace cuatro años Qatar le regaló un mundial con siete penales a su favor, para que esa población del cono sur sudamericano se tirara cantando, entre miserias y pobrezas varias de entonces, unos cuatro años, como ahora. Esperemos que en este Mundial no haya otro regalito.
No podemos ser tan fanáticos y poco objetivos. Este jugador ha tenido e incluso mantine un talento diferencial. Las estádisticas lo cantan y cuando lo has visto jugar se nota. Con ayudas, sin ayudas, andando o corriendo mucho es muy bueno. Lo del mejor del mun, de la historia y del universo es opinable. No he visto ni a Di Stefano ni a Pelé, para Maradona fué lo mas. Aún así el compañero Valdano dijo que Messi era Maradona todos los días, no se...
Sin ser fanáticos, sólo objetivos, por palmarés Pelé, por dificultad Maradona.