Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Opinión
Las notas del Arandina,1 ; Real Madrid, 3

Las notas del Arandina,1 ; Real Madrid, 3

Escrito por: Genaro Desailly6 enero, 2024
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

Kepa: SIN CALIFICAR. Lo más divertido del debate Kepa/Lunin es que casi nunca hay ocasión de juzgar a ninguno de los dos, porque los rivales no le llegan al Madrid.

Tobías: APROBADO. Se perfiló bien en ataque. Sin problemas en defensa.

Fran García: APROBADO. Su partido no aportará mucho, ni en un sentido ni en otro, a su asentamiento en la posición.

Nacho: APROBADO. Marcado últimamente por extrañas jugadas desgraciadas, este última afortunadamente intrascendente.

Carrillo: NOTABLE. Impecable el central del filial en su debut. Rápido y limpio al corte.

Camavinga: NOTABLE. Llamativa exhibición de cualidades en un césped casi impracticable, hasta que fue sustituido.

Ceballos: APROBADO. Ni bien ni mal ni todo lo contrario.

Nico Paz: APROBADO. Buenos detalles, sin demasiada consistencia.

Güler: NOTABLE. El mejor hasta que fue cambiado. Ilusionantes minutos.

Joselu: APROBADO. Gol de penalti, y casi literalmente nada más.

Brahim: NOTABLE. Penalti forzado, gol y asistencia. Sigue en su línea de excelencia.

Rodrygo: APROBADO. Buen gol en los minutos que tuvo.

Valverde: NOTABLE. Metió buenos balones en profundidad.

Mario, Àlvaro: SIN CALIFICAR

Ancelotti: APROBADO. Noche fría, pero plácida.

Getty Images
Foto del avatar
Genaro Desailly es poeta.

4 comentarios en: Las notas del Arandina,1 ; Real Madrid, 3

  1. Injustos con Joselu, que ha sabido leer el partido como lo que era: Un marrón que por suerte, ha quedado en nada. El penalti bien tirado: un poco menos ajustaso y el portero nos habría dejado con cara de gilis. Vale, gol de penalti, pero gol-partita al fin y al cabo. Y teniendo en cuenta antecedentes de penaltis fallados, más todavía. Abrazos madridistas y vaya marrón solucionado

  2. Como he expuesto en mi comentario de la crónica, el “fallo” en el remate de Joselu se debió exclusivamente al mal estado del terreno. En la repetición se aprecia que, justo cuando va a impactar en el cuero, éste da un bote extraño y más alto de lo esperado, por eso lo golpea por debajo y el tiro sale elevado.
    El que no mereció ni siquiera el aprobado fue Ceballos. Partido horroroso como a los que, últimamente, nos está acostumbrando. Entretiene tanto el balón que al adversario le da tiempo a recolocarse y tomarse un café con roscón, churros y porras.

    1. De acuerdo. Pero al aprobado inmerecido añadiría a Nacho y Fran: el gol les retrata en sendas acciones impropias de un defensa del Madrid. Y se repite tantas veces ...

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

Se pasó ocho años @antoniohualde despotricando de Bale porque no hablaba español. Ahora le parece que Bellingham en cambio bien... aunque tampoco habla español.

Sin embargo, creo que le entiendo, aunque no comparta su texto.

Estamos ante un escenario -en fútbol y baloncesto- que puede hacer de 2024 el mejor año deportivo de nuestras vidas.
Concentración, humildad y ¡a por ello!
¡VAMOS REAL!

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram