Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Portanálisis
Un gratuito e insidioso acto de madridismo

Portanálisis: "Una mirada irónica sobre la prensa deportiva diaria"

Un gratuito e insidioso acto de madridismo

Escrito por: La Galerna15 junio, 2018
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

Buenos días. Ayer intuíamos que el protagonista del día iba a ser, una vez más, Lopetegui, pero nos equivocamos. Efectivamente, el nuevo entrenador del Real Madrid fue uno de los nombres propios de la jornada, aunque no el único. Griezmann, que decidió quedarse en el Atlético de Madrid para ridículo mundial del Barcelona y la prensa cataculé, haciéndolo además en el transcurso de un documental facturado por una empresa de Piqué (!), hicieron sombra a Lopetegui en el día de su presentación.

En su alocución preliminar, Florentino recordó que Lopetegui no ha perdido ningún partido con la Selección, un detalle que parecía ir dirigido a Luis Rubiales, recordándole que se ha cargado a un entrenador cuya labor ha sido extraordinaria. "Tus sueños eran perfectamente compatibles: hacer a España campeona del mundo y entrenar a tu Real Madrid", lanzó Florentino.

"Quienes mezclan este acuerdo con supuestos actos de falta de lealtad tienen un sentido patrimonial de las personas y de las instituciones felizmente superado en la España moderna del Siglo XXI", espetó. En todo momento, Florentino quiso dejar claro que el Real Madrid nunca tuvo la intención de perjudicar a la Selección: "Lo que debería ser un acto de normalidad se fue transformando en lo que parece una absurda reacción de orgullo mal entendido y alimentada por aquellos para los que cualquier motivo es bueno con tal de intentar desprestigiar al Real Madrid".

Como apelación a la necesidad de que el madridismo se una ante los ataques de sus enemigos, las palabras de Florentino Pérez estuvieron muy bien. Como defensa de Lopetegui tras su incalificable cese, aún mejor. Como defensa de las acusaciones  de Rubiales (según el cual no hubo notificación alguna de la intención del Real Madrid de contratar a Lopetegui tras el Mundial hasta “cinco minutos antes” del comunicado del propio Madrid), la intervención del presidente se nos antojó en cambio algo débil. Existen pruebas sobradas (entre ellas, el comunicado inicial de la RFEF posteriormente editado) para verificar que el Madrid informó de la operación a Rubiales desde el comienzo hasta el término del proceso (véase al respecto el brillante artículo de Jorgeneo en La Galerna). Por alguna razón, el presidente no pudo o no quiso rebatir con evidencias la falsa acusación del dirigente. Quienes están convencidos de que el Madrid no tuvo la suficiente delicadeza al enfrentar la contratación del seleccionador nacional no tienen, tras el discurso leído por Florentino, más razones para creer lo contrario.

Otra cosa es si esto último nos importa o no, o si corresponde al presidente hacer eso. Si no le corresponde, que es posible, créese ya la figura de quien lo haga. El honor del Real Madrid ha sido vilipendiado de un modo ominoso en los últimos días, durante los cuales se ha declarado al club  poco menos que enemigo de la nación. Florentino Pérez recalcó que no lo piensa consentir, pero sus intentos por descalificar las insidias de Rubiales, fácilmente desmontables, sonaron imprecisos. Se defendió bien la impresentabilidad de la destitución de Lopetegui, pero no fue convincente el intento (¿hubo intento?) de borrar de la mente de muchos españoles bienintencionados la falacia de los famosos "cinco minutos" de Rubiales.

Aún así, hoy se habla de "declaración de guerra a la RFEF", y en su siempre inconcebible editorial Relaño llama al acto de ayer en el Bernabéu "un gratuito e insidioso acto de desestabilización en vísperas del primer partido del Mundial". Lo que fue es un un gratuito e insidioso acto de madridismo, estimado Alfredo.

Un gratuito e insidioso acto de madridismo en el cual refulgió con luz propia la estrella del día: Julen Lopetegui. Conquistó a todos. Se emocionó y emocionó ("Ayer fue el día más triste desde la muerte de mi madre y hoy es el más feliz"). Respondió con caballerosidad a las preguntas que se le hicieron sobre la felonía contra él cometida ("Dice Rubiales que está seguro de que habrías querido hacer las cosas de otra forma". "A mí me gustaría que Rubiales hubiera hecho las cosas de otra forma") y volvió a demostrar su carisma al explicar la alegría que le desbordaba.

Horas después de ese acto, las miradas se dirigieron a Antoine Griezmann, que preparó una especie de documental un tanto bochornoso (auspiciado, sí, por el mismísimo Gerard Piqué) para anunciar que finalmente se queda en el Atlético de Madrid. Convirtió el culebrón sobre su futuro en una especie de circo en el que el peor parado fue un Fútbol Club Barcelona, que llevaba meses dando por hecha la llegada del atacante francés. Nadie desmintió lo que durante mucho tiempo fueron publicando 'Sport' y 'Mundo Deportivo'. Un ridículo mundial.

Ved, ved.

Sabíamos lo que iba a cobrar Griezmann, lo que iba a costar su traspaso, los años que iba a firmar, la fecha aproximada en la que todo se haría oficial. Lo que no sabíamos era que su intención era continuar en el Atlético de Madrid. Portadas y más portadas tiradas a la basura porque las informaciones que contenían han quedado reducidas a la nada.

Pero lo peor no es el enésimo ridículo de la prensa cataculé. Tampoco que Griezmann se haya reído mucho del Barcelona y un poquito del Atlético de Madrid. Lo realmente grave es que el propio Gerard Piqué contribuyó a preparar este documental sabiendo que en el club deseaban la llegada de Griezmann y hasta contaban con ella. Es decir, que Piqué se enteró hace tiempo de que el galo no se iba a mover del Wanda y no hizo nada por comunicárselo a la entidad que le paga para que así esta preparase el terreno ante la debacle. Por algo el segundo apellido de Gerard es Bernabéu.

Una vez recibido el guantazo, la prensa afín al club del pensamiento único se puso manos a la obra. 'Mundo Deportivo' hace como que no ha pasado nada, mientras que en 'Sport' mezclan un titular que suena a ataque a Griezmann con un confidencial en el que intentan lavar la cara del Barcelona asegurando que el club blaugrana "no quiso igualar la millonaria oferta del Atleti para no dañar su escala salarial".

Lo cierto es que Griezmann no jugará en el Barcelona pese a todo lo que se ha dicho y que Piqué ha dejado vendido al club que le paga. Todo lo demás, papel mojado. Que den gracias a que ya está aquí el Mundial...

69 comentarios en: Un gratuito e insidioso acto de madridismo

  1. Buenos días, yo añadiría esta portada, digna de un periódico de barrio (no descarto que lo sea):

    http://quiosc.s3.amazonaws.com/jpgs/2018/06/15/ECAT/15ECAT_001.jpg

    Ayer parece que a Flóper le creció un poquito la entrepierna, no demasiado, pero bueno, es un buen comienzo. Y muy bien estuvo Lopetegui, con aplomo y seriedad, respondiendo con contundencia, y el remate final de Grizzi fue muy bueno, qué duda cabe. Cerdaño no tuvo narices a decir nada del zasca que le metieron al calvo de Brazzers, pero como es el tonto que sigue la linde cuando ésta se acaba, tuvo que soltar su "acto insidioso de desestabilización de la Floja". Pues cómetelo con tu pan, Alfredito, y con tu platico de aceitunas.

  2. Día de buenas noticias. Lopetegui y Florentino se ponen firmes con las mentiras de ese Míster Proper de baratillo de la Rfef y el barca comienza con la tradición de los ridículos veraniegos. Marchando otra subida de sueldo a Messi para tapar esto!

    El mundial nos deja el primer gran partidazo, Portugal y España, todo un clásico de la presente década con los papeles cambiados, ya que ahora los lusos van como campeones y los españoles como aspirantes.

    Pese al rechazo que provoca casi todo lo que la rodea, deseo toda la suerte a la selección española. Lo que no me pueden pedir es que sienta sus triunfos como míos en el momento que ya no es la selección de todos sino la de "todos menos vosotros"

  3. Estimado Alfredo?. Como puede LA GALERNA estimár a este personaje? Un ladrón de sentimientos, campeón de la mentira y usurpador de la primera de todas las éticas periodisticas?
    .

  4. Florentino tiene que iniciar ya una GUERRA TOTAL con la prensa antimadridista de este país, que por cierto son legión, cancelo todas las acreditaciones de los medios hostiles a mis instalaciones, uso los medios del club para la información de todo lo que respecta al equipo, reíros de todo lo que nos han hecho hasta ahora la prensa, porque a partir de agosto nos van a machacar, ya lo veréis, yo particularmente a partir de esta temporada todas las ruedas de prensa vísperas de partido las daría con el segundo entrenador, Julen sólo en Champions, boicot total de todos los madridistas a los medios basura, somos millones y si millones de madridistas en España dejamos de escuchar las emisoras, dejamos de comprar o pinchar en la prensa canallesca. A Julen lo echa la prensa antimadridista, el rubiales si que es un pelele en manos de estos impresentables, lo siento pero no me sale de dentro apoyar a una selección llena de independentistas, llamada la roja, y que es usada por los medios para atacar despiadadamente al Real Madrid, lo digo como lo siento, ojala nos vengamos a la primera, así tenemos mas tiempo para preparar la supercopa con el pateti.

    1. Totalmente de acuerdo con Ud, José Luis,
      ¿ Que queda de selección española ?
      Cada día menos .
      Cuando ves a otras selecciones escuchar su himno en la previa del partido , y luego ves a los que van a jugar con " la roja " sacando , ,por ejemplo el dedo , o murmullando sabrán ellos que , pues conmigo que no cuenten.
      Independentistas que se mean en el resto de España, y luego visten esa camiseta ? Para que ? Para llevarse el dinero y el prestigio . Y , además con los medios de comunicación haciéndoles la ola !
      Asco dan .
      Hoy yo no voy con la " roja " , porque yo soy más español que ellos .

  5. A mí también me faltó que dejara claro Florentino lo de los cinco minutos. No entiendo que nos dejara in albis esa parte de la coartada de Rubiales para hacernos comprender porqué tuvo que despedir sin miramientos a un profesional que había cumplido con creces su trabajo que era llevar a España al mundial.

    Esa parte es lo único reprochable de su discurso del presidente, que por lo demás me gustó bastante y mucho más me gustó Lopetegui. No sólo porque se emocionó y me hizo emocionarme a mí también sino porque se explicó muy bien a pesar de la emoción y del disgusto y cabreo que debe tener por el trato miserable recibido y en ningún momento estas circunstancias le hicieran perder los papeles. Fue claro pero controlado...

    Lo de Griezmann es un puro circo pero lo más grave es la falta de respeto que ha tenido con los aficionados tanto del Atleti como del Barça. Si hubiera sido Cristiano todos sabemos que le habrían linchado, empezando por Segurola y su Narciso....pero es del club del pueblo...pero ya no tan pueblo....no sabemos de dónde sacan para tanto como destacan los pobres de ayer....

    Saludos

    1. Buenos días: coincido con su comentario. Vi la presentación en directo porque quería evitar la manipulación posterior de la prensa y yo también eché de menos que dejara claro y diáfano cuál fue la cronología de los contactos del Real Madrid con Federación y Rubiales. Según el comunicado de la federación que luego eliminó se dejaba claro que esos contactos venían de tiempo atrás y los conocían y estaban permitidos, con lo cual Rubiales estaría mintiendo. Tal y como lo explicó Florentino para que la secuencia fue más corta, hablaron con Lopetegui, y dado el sí, se llamó a Rubieles y se le debió de decir "Esto es lo que hay", Creo que en esto, Florentino estuvo con el freno de mano echado porque comunicado de la federación había y es una muy buena piedra en la que apoyarse. De lo que no tengo dudas es que Rubialesse ha entregado a la prensa, que le calentó la cabeza y pidieron la cabeza de Julen, como Salomé y Juan el Bauista. Mala, muy mala noticia esta y muy peligroso para el Real Madrid.

    2. Cuando Florentino estaba dando su versión de los hechos, yo me repetía una y otra vez: "Pero, ¿cuándo? ¿*Cuándo* contactó el Madrid con Lopetegui? ¿*Cuándo* llegó a un acuerdo con él? ¿*Cuándo* se lo notificó a Rubiales? ¿*Cuándo* se decidió hacer público el acuerdo?". Sinceramente, creo que el Madrid ha actuado correctamente y de buena fe en todo este asunto; pero Florentino Pérez, como 'comunicador', deja mucho que desear. Como dice bien el Portanálisis de hoy, si el presidente no es el más indicado para hacer de portavoz del club (y yo pienso que no lo es; no sólo porque no es su especialidad, sino porque no debe someterse a ese desgaste), que se nombre a otra persona. Lopetegui, eso sí, me parece que estuvo espléndido. No ha podido llegar mejor al Madrid.

      1. Totalmente de acuerdo con que el Madrid necesita un "comunicador" o "portavoz-portavoza" jaajajajaj (perdonadme la broma) y que esa labor no la tiene que hacer el presidente...

          1. jajajaajaja exactamente...parece ser que es otra barbaridad que yo ignoraba como tantas y tantas otras....

  6. Pues a mi me parece perfecta la postura del Madrid, ahora se mandan disparos de advertencia y más adelante, cuando la selección abandone el Mundial , sale la artillería. Más polémica ahora sólo serviría para que nos señalaran , con mas inquina , como los causantes de los males del mundial.
    Cuando esten de vuelta ( creo que pronto dada la falta de gol) es el momento de sacudir con datos para que la decepción se acreciente y se dirija hacia la Federación.

    1. Estoy de acuerdo. No interesa, en este momento, iniciar una guerra con la Federación. Otra cosa, sería con la sicariada mediática.
      Por otro lado, creo que -no sé si a propósito. Me parece que sí- se están confundiendo dos conceptos muy diferentes. Y, en esta confusión, se incluyen los tiempos. Una cosa es la negociación y otra, muy distinta, el acuerdo. La negociación se inicia antes (ved el artículo de Jorgeneo) y, con conocimiento de la Federación. Supongo que, con el representante de Lopetegui. Al acuerdo, ya con Julen, se llega en muy poco tiempo. Es posible que, en lo de los cinco minutos, Rubiales, se esté refiriendo al acuerdo y no a la negociación.
      En eso, Florentino ha estado muy hábil, para no poner a Rubi directamente en contra del Real Madrid. No menciona lo de los cinco minutos aunque, sí desliza que la noticia se iba a dar en una rueda de prensa conjunta que, luego, no fue posible.

    2. Si es por ese motivo quizá tengáis razón, no conviene echar más leña a ese fuego, aunque sólo sea por los jugadores que no son culpables de este despropósito sino unas víctimas más de la guerra que nos tienen declarada los medios, pero también entiendo que después del mundial ya no tendrá sentido aclarar nada más, ya nos han declarado culpables de alta traición.... además si no se hace un buen papel seremos los culpables de todas todas y si se hace bueno será a pesar de nosotros....sea como sea, hemos perdido...pero bueno...es lo que hay....

      Saludos

  7. Estoy de acuerdo con su editorial. Me gustó la defensa que hizo Florentino de Lopetegui, y me faltó alguna explicación sobre el doble comunicado de la FEF y los cinco minutos famosos.
    Y me gustó Lopetegui. En una situación que debió ser muy dura para el, dio la talla. Y la contestación a Eleonora, la de El País, perfecta. También la contestación a Sergio Valentín, que hizo una buena pregunta, pero la contestación, implícita, fue mejor. Por cierto, no podía faltar la gili pregunta sobre Cristiano, que desató murmullos y desaprobación en la sala, lo que ha molestado a los chicos de la prensa. ¿No se dan cuenta que han rebasado ya el nivel de paciencia del madridismo consciente?
    Saludos.

  8. Poco a poco, no esperemos que Flóper pase de buenas a primeras de un curilla dando una homilía a todo un Mourinho. Ha sido un primer paso y espero que sea el primero de muchos. La clave era parar la montaña de mierda, o al menos contenerla (pararla no va a pararse, está claro), hacer un muro fuerte para frenar las acometidas canallescas. Yo también hubiera querido hacer más hincapié en los comunicados de la RFEF y en cómo iban mutando con el paso de los minutos pero bueno, Roma no se hizo en un día.

  9. Sois excesivamente optimistas. Si no sacó la artillería (suponíendo que la haya, y yo creo que sí) no se saca porque no conviene. Si la sacas y dejas al calvo de Brazzers con el culo al aire, sabes que sí o sí te van a joder vivo los árbitros.

    Dudo mucho que cuando España se vuelva del mundial, el MAdrid saque nada... Me gustaría pensar que sí, pero no lo creo.

    Por otra parte, si nos volvemos pronto, la culpa será del Madrid, y/o de Lopetegui. Dice por ejemplo Barnaby que tenemos falta de gol, y yo opino igual, pues bien, la culpa es de Lopetegui por no llevar a Morata (por ejemplo). Se defenderá que Hierro no pudo hacer más con los mimbres que le dejó Lopetegui y a otra cosa. Otro ejemplo, esto no hubiera sucedido si Lopetegui siguiera, pero como el MAdrid desestabilizó a la selección nos volvimos antes de tiempo a casa. Resultado, culpa del Madrid. Da igual, juegan con las cartas marcadas. No comprendo cómo se ha llegado a esta situación. Yo creo que hace 20 años el Marca era MAdridista, pero muy moderado, más o menos objetivo. Y el As, quizá era madridista tirando a forofo. Yo el As no lo compraba nunca, y el marca 10 o 15 al año bien me compraba así que del Marca hablo con mi perspectiva con 18 años, 16 o algo menos, y del as, simplemente por sensación mía de entonces.

    Lo que no sé es si mi sensación era esa porque me faltaba información y estaba "abducido", o bien porque realmente era así. ¿Alguien puede decirme si es sensación mía, o es que de verdad han girado todos hacia el antimadridismo claro en estos 20 años?

    Gracias

    1. Te pondré un ejemplo del año 2000: Eurocopa de Belgica-Holanda. España cae con Francia por el penalty de Raúl. El Spork se mofa en portada y pone a Raúl y a Kluivert (Holanda jugó el mismo día y Kluivert hizo un hat-trick, creo) para simbolizar la dualidad Madrid-Barça, España-Cataluña, el bien y el mal, lo mejor y lo peor.

      A los pocos días Holanda juega con Italia y cae por penalties (con 3 del Barça fallando: Zenden, Kluivert y otro más, ahora no sé quien). Que hizo el As? En pequeñito puso "Los del Barça también fallan penalties".

      Tú crees que ahora el As haría algo semejante? No hay más preguntas, señoría.

    2. Marca desde que yo tengo recuerdo, de hace unos 25 años o así, siempre quiso ser Madridista moderado, recuerdo por ejemplo la portada de cuando el farsa ganó su 1a Copa de Europa (ganada de aquella manera, que diría Relaño) ",Bien Barça bien! Brindamos con tu copa". Con el escudo del Barcelona en forma de corazón. Daban portadas a distintos deportes y deportistas. En cambio el Ass era bastante más significado Madridista,le daban al menos 10 páginas seguidas al Madrid . El Ass desde la 2a llegada de Florentino viró hacia el anti Madridismo total ,por que con Calderón estaban más cerca de hacerse con el control del club.

    3. La explicación es muy sencilla, solo hay que fijarse en los grupos editoriales que hay detrás de cada uno de ellos.
      El As pertenece al grupo Prisa que lo adquirió en 1996, hace 21 años. Esto coincide con unos años en los que la economía del R.Madrid era bastante precaria y el citado grupo elabora un plan para hacerse con el club por la vía de convertirlo el Sociedad Anonima. La llegada de FP desbarata este plan, y lo que es peor para ellos, crea una estructura económica que le hace autosuficiente e imposibilita cualquier intento de asalto al club. Esto da lugar al odio sarraceno que destila la parte afectada (AS, EL Pais , Cadena Ser, etc.)
      El Marca pertenece al grupo Recoletos hasta 2007 y como dices su tendencia era un madridismo moderado, pero ese año lo adquiere en grupo Unidad Editorial y aquí el volantazo es de 180º , por otra parte muy en el estilo de la parte generalista del grupo. Cuando sale P.J.Ramírez el tema se desboca y , a pesar del intento de Gallardo de lavar la cara al Marca la bilis sale a raudales por el resto del grupo (Radio Marca, El Mundo, Expansion, etc)