Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Opinión
El final del concepto BBC

El final del concepto BBC

Escrito por: Antonio Hualde16 agosto, 2018
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas
Hubo un tiempo en que cada verano el Madrid traía uno o dos fichajes de campanillas. Dicho tiempo pasó, por pura lógica: no era necesario. Mejorar la columna vertebral del primer equipo -Keylor, Ramos, Modric y Cristiano- era poco menos que imposible, y para traer por traer ya están otros. Sin embargo, el panorama ahora es distinto. Con Cristiano fuera y Bale y Benzema en plan Rain man toca replantearse un concepto hasta hace nada inamovible: la BBC.
4 goles en liga. 4 tristes goles. Es verdad que Benzema se asocia -se asociaba- con Cristiano como nadie, así como también que su aportación al equipo las dos últimas temporadas ha sido paupérrima. Sus destellos de calidad se han quedado en eso, destellos, cada vez más intermitentes. Su periplo judicial extradeportivo es tan conocido como poco ejemplar, y es un hecho que la selección francesa no le ha echado de menos a la hora de ganar el Mundial.
Bale, por su parte, se salió en la final de la última Champions. En todos los sentidos. E igual que en el caso de Benzema, sus dos golazos en Kiev -se habla sólo del de chilena, pero el otro también lo fue, con independencia de la “aportación” de Karius- han sido lo mejor de dos años bastante grises. A nivel endógeno, cuando no está lesionado -aspecto poco frecuente- su aportación al juego del equipo es manifiestamente mejorable, como le hizo notar el propio Cristiano en el vestuario más de una vez. Y es aquí, en el vestuario, donde radica otra de sus carencias: su palmaria falta de integración. Apenas se relaciona con sus compañeros -llegando a no celebrar goles si estaba en el banquillo-, sólo habla con la prensa británica, y en 5 años ha sido incapaz de hablar públicamente en español o de mostrar el más mínimo interés por la ciudad donde vive. Los que solo hablan de Kiev quizá deberían recordar lo mucho que ha lastrado al equipo en liga y copa.
Sin embargo, lo más irritante del tema Bale es la beligerancia de su club de hooligans, incapaz de encajar una sola crítica del galés. Cuando Isco, Ramos o Marcelo hacen algo mal se dice -con bastante crudeza, por cierto- y ya está. Pero Bale no. Él tiene patente de corso, incluso para aguar la celebración de la última Champions humillando a sus compañeros al exigir -en inglés, claro- que o volvía a la titularidad por decreto o se chivaba a su agente para que le buscara acomodo. Pero en esto último, lo de las declaraciones extemporáneas, se lleva la palma Cristiano.
El portugués ha sido el jugador más determinante en la historia del Madrid, lo cual es mucho decir en una institución donde han estado Di Stefano y Paco Gento. Basta echar un vistazo a lo que ha conseguido el club durante estos 9 años gracias a él…y viceversa. La diferencia es que el Madrid seguirá adelante sin Cristiano, mientras que Cristiano no volverá a ser el mismo sin el Madrid. Su ego descomunal y sus salidas de tono verbales no pueden, sin embargo, obviar a un buen tipo dentro y fuera del campo, querido por compañeros y afición y que sin duda sentirá mucha añoranza en breve. Quiso venir en su momento, y ahora ha querido irse. Hacienda fue la causa -que no la culpable-. Punto. Igual que en el caso de Pepe, es mejor recordar su excelso fútbol en lugar de su agria despedida.
Lo cierto es que a día de hoy el Madrid no tiene un jugador franquicia stricto sensu. Y quiera Dios que el que venga no sea Neymar. Respetando mucho a mis compañeros de La Galerna, no creo que el llamado proceso de chamartinización pueda servir con el brasileño. Por bueno que sea -que lo es- su comportamiento dentro y fuera de los terrenos de juego deja mucho que desear. Es una bomba de relojería para cualquier vestuario, amén de exponerse a sus continuas veleidades. No ha sido nunca el Madrid un club de vedettes, ni debería empezar a serlo ahora.  ¿Podría otorgarse galones a Bale y Benzema? Podría, aunque creo que la solución va por otro lado. Permutar el modelo BBC por otro de “más equipo” donde corran 11 y defiendan 11 -incluidos Bale y Benzema; habría que enseñarles cómo se hace- sería una apuesta interesante. Y si además, en la medida de lo posible, se dejan de lado las urgencias de siempre y se permite a Lopetegui trabajar con paciencia, los resultados llegarán.
Antonio Hualde
Abogado,historiador en ciernes,investigador en Fund.Ortega y Gasset.Escribo en Diplomat in Spain,El Imparcial,Actuall,La Galerna. Radio Internacional.Scout

24 comentarios en: El final del concepto BBC

  1. De momento lo que hemos visto es una versión "pobre" de la BBC. Es decir seguimos con tres tipos arriba que no participan de las labores defensivas del conjunto, sin ofrecer las contrapartidas que tenia tener al mejor goleador del mundo.

    Yo sería partidario de un nuevo esquema adaptado a lo que tenemos, es decir más centro del campo.

  2. Visto lo visto en los cuatro partidos de la pretemporada y en el de anoche, la realidad del juego de Bale y Benzemá, le está dejando su absurda teoría completamente por los suelos.
    ¡Madre mía! ¡Qué manera de ver el fútbol del Madrid! Y, encima, ¡culpa a los aficionados que defendemos a Karim o a Gareth de unos medios de manipulación de masas, de los desaguisados de algunos de sus compañeros; sin ir más lejos, los que regalaron, anoche, los cuatro goles al atleti!
    ¡Por favor!

  3. No encuentro sus artículos interesantes. Si los escribiese un becario enchufado de Relaño en el diario AS lo haría exactamente igual que usted, o si lo hiciese un pipero.
    Enfín, Bengoechea, ¿es muy amigo suyo? Vaya nivel...

  4. ¿Ha oído Vd. hablar a Kroos en español en los 4 años que lleva? Y supongo que sólo hablará con periodistas alemanes porque los españoles de idiomas, justitos. Sin embargo todo el mundo da por sentado que está integrado.
    ¿Como sabe que no tiene interés por Madrid? ¿Se lo ha dicho el en persona o algún periodista con los que no habla?
    Si hablamos de desplantes y actitudes reprobables por cada una del gales le podría decir 25 de su adorado CR.
    Después habla de hooligans, cuando su artículo, lleno de rumores, suposiciones y animadversion , si que es más propio de alguno de esos descerebrados que de alguien con su currículum.
    Y por ultimo lo de "el jugador más determinante de la historia del Madrid" se lo voy a considerar como un pecadillo , ya que por la fotografía veo que es Vd. joven y eso le condiciona, y mucho, a la hora de valorar la historia del R.Madrid.

  5. Es acojonante. Al principio pensaba que estaba siendo irónico. Pero no.
    ¿Hooligans que defendemos a Gareth? ¿Pero de qué va? Menuda falta de respeto. Independientemente de que a muchos de los que leemos la galerna nos encante Bale, creo que las defensas que se le hacen al galés desde aquí, están basadas en hechos bastante objetivos. Las "campañitas" de que está lesionado el 90 por ciento del tiempo, y de que solo es un atleta y no sabe jugar al fútbol, se nota que están cargadas de objetividad...como su artículo.
    Bale ha cerrado bocas muchísimas veces el solito. La última fué con una descomunal aparición en la final de la champions pasada, suficiente para ser el hombre del partido y totalmente decisivo para decantarla definitivamente. Amén de uno de los mejores goles de la historia de la Champions...para mí, empatado a puntos con el de la volea de Zidane. De hecho, me parece increíble que no esté ni nominado al mejor gol del año, y si lo esté el de Ronaldo...también fué magistral, pero claro, CR es mucho más mediático.

    "Bale y Benzema en plan RAINMAN"... parece que no ha visto ningún partido de pretemporada en la que hasta la puñetera prensa odiadora los ha tenido que alabar. Incluso ayer, fueron de los mejores del equipo, al menos hasta que les llego el fuelle por estar en los inicios de la temporada.
    "Su palmaria falta de integración...", aún siendo cierto, lo cual dudo mucho. A mí, como aficionado al equipo, literalmente me importa un pimiento (por no decir algo más fuerte) si no está integrado fuera del campo, mientras que dentro haga lo que tiene que hacer. ¿Es que todos salimos con nuestros compañeros de trabajo a tomar unas cañas después del curro? Pues habrá quien lo haga y quien no, pero por eso no quiere decir que hagamos mal nuestro trabajo...faltaría más!!! Es que me estoy encendiendo a medida que estoy respondiendo semejantes afirmaciones gratuitas e infundadas....
    ¿Que solo habla con la prensa británica? ¿Acaso le extraña? Con el 95% de periodistas de este país es que yo haría lo mismo. No se merecen nada. No hacen más que enmierdar todo de lo que hablan, sin ninguna información contrastada la mayor parte del tiempo.
    Pero lo más irritante del tema Bale es que dice Vd. que ante criticas hacia su persona tiene patente de corso y se le perdona todo. JAJAJAJAJAJAJA. Es que semejante afirmación me parece TAN INJUSTA, pero TAN INJUSTA, que todavía estoy flipando de haberlo leído. Pero si Bale ("EL COLETAS", "EL DE LA PROTRUSIÓN") ha sido el jugador más injustamente vilipendiado por la prensa, POR DIOS!!!!
    Cuando comentó en rueda de prensa tras la final de la Champions, que quería jugar más minutos, ante preguntas de periodista...(no como Cristiano que meó fuera de tiesto tratando de ser el protagonista, y medio aguar la fiesta a todos los aficionados con sus declaraciones), algunos aquí si se lo afearon un poco, comentando que no era el momento. Pero a mi modo de ver, es de las pocas cosas criticables que se le pueden achacar al muchacho...y a pesar de todo, le comprendo perfectamente, tras el relativo ostracismo que tuvo a final de temporada habiendo perdido la titularidad...de la cual nunca se quejó hasta ese momento. BALE es un jugadorazo y un profesional.
    Espero que en esta temporada Bale tenga una pizca de suerte y esté a tope para ser considerado jugador franquicia del club además de poder optar a un balón de oro, que a la sombra de Cristiano, no ha podido optar. Y si no es así, que ayude al equipo en todo lo que pueda desplegando su excelso juego vertical y sus potentes disparos para ganar los máximos títulos posibles.
    Con respecto al tema Benzema, me parece que también se ha pasado tres pueblos, pero ya ha gastado suficientes esfuerzos como para ponerle en su sitio por sus palabras en este vomitivo e irrespetuoso artículo.
    Lo único que salvo y en lo que estoy de acuerdo, es en lo de no traer a Neymar. Este sí que me parece un jugador tóxico para el club, además de innecesaria y sobrevaloradísimo su precio.

    Buenas noches.

  6. Básicamente estoy de acuerdo con el fondo (no tanto las formas) de las respuestas que le han dado los diferentes galernautas al artículo. Me parece un artículo escrito por alguien que no ha podido ver los partidos del Madrid porque estaba muy ocupado leyendo el as y el marca o escuchando la radio deportiva (le ha faltado escribir bbC). Las insinuaciones sobre la integración dentro del vestuario me parecen insidiosas, propias de una imaginación febril (hasta se cura en salud tildando de hooligans a los que le van a contestar). Gareth Bale me parece un jugador fundamental en estos momentos. Pero su situación en el campo en el partido ante el Atleti me hace ver que necesitamos algo parecido a lo que fue Samuel Etoo para el Barcelona: alguien que se pelee con los defensas y cace el mayor número de goles posible (oh Van Nistelrooy). Eso no lo tenemos. Un recambio para los centrales también es fundamental. Pero yo sigo confiando en que este equipo sea uno que trabaje en conjunto, que mejore el sistema defensivo, que Sergio Ramos (que sale indemne del artículo) deje de tirar los penaltis y las faltas, subir el balón y pasarlo a la banda para ir al área a rematar y se lea por las noches algún libro sobre "cómo defender".
    Como decía el video que mencioné ayer: "hay que echar al entrenador y empezar a pensar en la temporada que viene." En el Madrid todo se magnifica, la derrota en la supercopa de hoy borra las 4 champions de los últimos cinco años. Nos vendría bien no caer en la histeria colectiva, tener un poco de paciencia (de lo poco rescatable del artículo) y apoyar al equipo que no juega contra conos, sino contra equipos que también intentan ganar. Hemos recibido 4 goles en parte porque el equipo se está adaptando a una nueva forma de organizarse (en defensa y en ataque) sobre el campo. Pero se han visto cosas muy buenas, y a mí en bastantes fases del partido el equipo me pareció superior al Atletico de Madrid, que lleva ya bastantes años jugando a lo mismo. De hecho, el empate me pareció un resultado algo injusto al final de los 90 minutos.

  7. Estoy en general bastante de acuerdo con el análisis que has hecho de los integrantes de la BBC y también sobre su opinión en contra del fichaje de Neymar....

    En lo que difiero respecto a Bale es sobre su integración o sus conocimientos del español que no lo considero esencial, para mí su principal problema son las constantes lesiones...tampoco me gustaron nada sus declaraciones y su pulso tras la final de la Champions que lo mismo que le doy palos a Cristiano por las suyas y porque sé que se las habría guardado para mejor momento si hubiera sido él el protagonista de la misma....también me vale para Bale que sacó la lengua a pasear ese día precisamente por lo contrario, por haber sido importante en la final....

    Como debo ser una superficial este Madrid sin una estrella como Cristiano se me ha quedado mate...

    Saludos

  8. Penoso artículo, en el que para defender a Cristiano se ataca a Bale de manera beligerante e insidiosa. Bale ha sido decisivo en varias finales del Madrid, y en Kiev mientras CR se enfurruñaba con el mundo e Isco culogordeaba sin sentido salió Bale y sin tener ni papa de español metió 2 golazos que sirvieron para traer la 14ª a casa. Lo único que yo he criticado de la BBC era su poca implicación defensiva y yo también estoy de acuerdo en que es mejor un equipo coral donde todos ataquen y defiendan, algo que quiere inculcar Lopetegui (esperemos que lo consiga).

    CR tenía muchas cosas buenas pero monopolizaba el ataque entero, diríamos que lo fagocitaba, y también los pases de sus compañeros. Benzema y Marcelo solo tenían ojitos para él. Todos hemos visto los tropecientosmil desmarques que hacía Bale y como preferían pasarla a CR aún cubierto de 10 jugadores.

    Yo en parte celebro el fin de la BBC porque prefiero más variantes, ser menos previsible, y tener un equipo más solidario.

  9. Un artículo propio de as o marca. Sólo estoy de acuerdo con que Neymar no es jugador paea el Madrid. Pero que el Madrid no ha sido nunca un equipo de vedetes, hombre, llevo ya muchos años viéndolos. Pero he de reconocer que lo de Neymar es exagerado. Yo no lo quiero ni gratis. Y por favor, no calumnie a Bale, no lo merece.

    1. Subscribo.

      Esto parecía la sección del anti. Al margen de que al articulista le pueda gustar mas o menos Bale, pero en lo del apoyo de la prensa?

      Madre del cielo. Debe vivir en un universo paralelo.

      En lo de Neymar si estamos de acuerdo.

  10. He abandonado la lectura mucho antes de finalizar el artículo. Con los comentarios judiciales sobre Benzema y la integración de Bale he tenido suficiente.
    Suscribo lo que se ha escrito en una de las opiniones: de lo peor que he leído en la Galerna

  11. Enseñar a correr a Bale y Benzema
    Bale tiene "patente de corso" (permítame dudar que sepa vd lo que es) y no recibe críticas.
    Los defensores de Bale somos "hooligans".
    ¿Es una broma?
    ¿Es 28 de Diciembre y yo no me he enterado?

  12. Típico ejercicio de retorcer la realidad para crear las premisas más convenientes y cogiendo la parte se hace un todo para verter la bilis que inflama sus filias y fobias personales.

    Eso sí, creo firmemente que hay toda una intencionalidad detrás del despreciativo tono empleado en el artículo, pero no sé la razón. Quizás sea para demostrar no sé qué rollo de pluralidad o diversidad, quizás para crear polémicas y debates... atraer a... no sé, la verdad, las razones, pero que son hechas a sabiendas y con sonrisa y complicidad, seguro.

    1. A lo mejor es simplemente una fijacion freudiana por parte de este caballero, porque el día 29 de Junio de 2017 público, en esta misma pagina, otro artículo muy parecido en el que descargaba su animadversión hacia el gales con descalificaciones muy parecidas y ningún argumento futbolistico.
      El sabrá por qué lo hace.

      1. Pues cuando expones tus filias y fobias, deberías dar razones más o menos objetivas para emitir tu criterio subjetivo. Y si encima eres un autor de un artículo y no un "hooligan" poniendo un comentario, con más razón.
        Jesús, de verdad, no dejes que artículos como este desprestigien La Galerna.

  13. Ya sé de la pluralidad (bendita pluralidad) de La Galerna, pero creo que, con todo el respeto del mundo (ironía OFF), estamos ante el menos bueno de todos los artículos de la historia de esta santa casa.

    PD1: he tenido que hacer un esfuerzo sobrehumano para medir mis palabras.

    PD2: Hala Madrid! Viva Garesito! Alé Karino! Obrigado bichoooooo! Larga vida a La Galerna!!!!!

  14. No vuelvo a leer un artículo suyo ! Ud no respeta a los lectores de esta bendita casa .
    Suscribo lo dicho por algún que otro lector :
    De lo peor que he leído aquí !

Responder a Macduff Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram