Les voy a contar una teoría. Conspiranoica, claro. O no. No podemos ignorar el escándalo planetario del fútbol español, el escarnio y la vergüenza propia y ajena que sentimos los millones de españoles que asistimos inermes a la exhibición de la cara de hormigón armado de los dirigentes del fútbol y de ese club del que usted me habla. Ni unos ni otros muestran el menor síntoma de arrepentimiento, ni pudor, ni propósito de enmienda, siendo protagonistas del escándalo más grave de corrupción de la historia del deporte mundial.

Nunca antes un club deportivo había comprado a los jueces de la competición durante décadas, a calzón quitado, probando distintos métodos hasta llegar a las facturas por informes inexistentes. Ya saben que estoy convencido de que todo esto empezó, tal vez como un experimento, en la temporada 1991/92, en la primera liga robada por el Barcelona al Real Madrid en Tenerife. El experimento dio sus frutos y el Barcelona sucumbió a la tentación de repetirlo, corregido y aumentado.

La idea se fue forjando durante años en la cabeza de Josep Lluis Núñez i Clemente, catalán de pura cepa como se puede colegir de su nombre y apellidos, nacido en Baracaldo, Vizcaya. Ya sabemos que los vascos nacen donde les da la gana, pero también que pueden adoptar posteriormente, a conveniencia, una filiación diferente. De familia humilde, Núñez llegó a ser constructor y a amasar una considerable fortuna en la España de los años 60, en una Barcelona próspera, ciudad de acogida de inmigrantes de media España. Probablemente contó durante toda su vida con la ayuda de su falta de escrúpulos, lo que le llevó a la cárcel siendo octogenario, tras sobornar a inspectores de Hacienda para que le ayudasen a ocultar ingresos millonarios de los ojos del fisco.

Núñez era listo, pero iletrado ("quicir..."), además de un hombre tenaz y hábil en los negocios. Cuando llegó a la presidencia del Barcelona, en 1978, revolucionó un club endeudado y lo puso en beneficios, imponiendo una mentalidad austera, pero un tanto anacrónica, que si bien le llevó a sanear las cuentas hizo que el Barça tuviera que renunciar a mantener a sus estrellas cuando pedían mejoras salariales (Maradona, Ronaldo, Schuster, Stoichkov, Figo). Núñez nunca imaginó el futuro del fútbol.

Entre 1978 y 1991 el Barcelona era eminentemente un club copero (5), seguido por el Real Madrid (3); mientras, los blancos ganábamos las ligas (7), coincidiendo con la época dorada del fútbol vasco: Athletic (2) y Real Sociedad (2). El Barça consiguió ganar 2 ligas en esa primera etapa del nuñismo.

Después de trece años de presidencia, Núñez se cansó del deporte, de los futbolistas. Él sólo quería ganar. Con un enfermo como Gaspart de copiloto, fueron probablemente los dirigentes que más daño le han hecho al fútbol español. Ellos fueron quienes, incapaces de alcanzar la grandeza, aún con equipos competitivos, decidieron comprarla. En algún momento de 1992, Núñez alumbró la idea de comprar partidos y la desarrolló con éxito. Había sido vicepresidente de la RFEF, lo que le sirvió para entender los mecanismos de la organización. En 1993 apoyó al abogado y exfutbolista Ángel María Villar en su candidatura a la presidencia. Una vez en el cargo, este designó al exárbitro Victoriano Sánchez Arminio para dirigir el CTA, aunque Victoriano ya dirigía el arbitraje desde 1988. No busquen más nombres. Estos cuatro, más Negreira, controlaron el fútbol hasta el año 2000 y diseñaron un mecanismo clientelar indetectable para amañar partidos.

Laporta pensó que era buena idea decir en 2023, para quitarle importancia al Negreirato y apartar el foco de su propia conducta, ya descubiertas las facturas, que los pagos al vicepresidente del CTA comenzaron en la era Núñez, a quien reemplazó tras 22 años de mandato en la presidencia del club en el 2000. Aunque no se hayan podido probar pagos anteriores a 2000 con facturas, no es difícil imaginar a un constructor que hizo su fortuna en el franquismo, con escasa formación, comprando partidos como quien compra licencias urbanísticas.

Mucho menos difícil si nos remontamos al 7 de junio de 1992, de infausto recuerdo para los madridistas, cuando fuimos atracados con premeditación y alevosía por Raúl García de Loza, árbitro de cabecera del corrupto Sánchez Arminio. Recientemente, el colegiado se atrevió a comentar en una entrevista que "con el VAR, el Madrid habría ganado esa Liga".

El Real Madrid tenía que ganar en Tenerife para ser campeón. Después de un partido muy tenso, con diferente rasero en el criterio de las faltas y de los fueras de juego, los actos delictivos se sucedieron. En el minuto 63, aún con 1-2 en el marcador, el juez de línea Puentes Leira  levantó su banderín tras un gol de Luis Milla en el que un defensor tinerfeño estaba un metro por detrás del madridista. Puentes Leira, árbitro de segunda B e inédito en la categoría, fue designado sorpresivamente para ese partido. ¿De qué nos suena esa estrategia? De Prieto Iglesias, hombre que pasó de ser el árbitro número 16 de segunda, a colegiado de primera vía indice corruptor de Negreira. Este individuo ha sido recientemente premiado por Louzan con la jefatura del VAR, cargo muy merecido por quién sabe qué habilidades.

Desde 1975, ni un solo presidente de la RFEF ha estado exento de procedimientos judiciales por corrupción, malversación, prevaricación y otros delitos. 50 años de corrupción ininterrumpida. ¿Cómo pretenden convencernos ahora de la limpieza?

Puentes Leira tuvo una carrera meteórica en el arbitraje desde ese día, llegando a ostentar diferentes cargos en el CTA tras su retiro. Treinta y tres años después, quieren que creamos que las designaciones y los ascensos no influyen en los resultados o que el CTA está gobernado por personas honestas.

En el minuto 70, con 1-2 en el marcador, Villarroya fue expulsado por una entrada tras la que  Carlos Martínez (!) y Michael Robinson exclamaron al unísono "¡roja!", sorprendidos por la decisión del árbitro. Un Real Madrid superado por los acontecimientos concedió dos goles en un minuto: un autogol del brasileño Rocha que se lió bajo palos en un balón suelto, y un error mayúsculo de Paco Buyo tras un horrible pelotazo atrás de Sanchis. La pelota terminó en los pies de un jugador del rival enfrente de una portería vacía. 3-2 y la liga para el club corrupto.

Los lectores que no estuvieran vivos o que no puedan dar testimonio por haber estado ocupados con el chupete u otros pasatiempos infantiles en ese momento, deben buscar el vídeo probatorio en YouTube para constatar que los métodos prevaricadores del CTA no han hecho más que perfeccionarse con el tiempo. Lo que vemos hoy es de una sofisticación que roza la excelencia. La excelencia en la manipulación y el amaño de los resultados deportivos, añadiendo más árbitros y tecnología como coartada de neutralidad... pero con el mismo resultado: el que paga, manda. Núñez pagó y Núñez mandó. Gaspart pagó, Rosell pagó, Bartoméu pagó y Laporta pagó y volvió a pagar, tan satisfecho con la contraprestación que cuadruplicó el importe de los pagos.

Tiempo después de esa liga perdida se supo que un futbolista del Barcelona, excompañero en el Barça de Luis Milla, le ofreció 40 millones de pesetas de la época (unos 500.000 euros de hoy) por cometer un penalti o provocar un autogol en el partido. Esto lo confirmó el propio Milla en entrevista a La Galerna. También se supo que Toño Hernández, el capitán del Tenerife, repartió unos 21 millones de pesetas (250.000 euros de hoy) entre jugadores y staff, por la victoria sobre el Real Madrid. Recuerden las palabras de Gaspart de este mismo año, en uno de esos shows tan graciosos del universo culé en los que reconocen delitos sin el menor asomo de vergüenza o de culpa: "Yo estoy a favor de pagar a un equipo por ganar".

Celino Gracia Redondo, un árbitro mediocre, perpetró el segundo atraco en Tenerife en 1993, expulsando al pobre Iván Zamorano por un contacto inapreciable con un adversario y tragándose dos penaltis catedralicios. Tras retirarse del fútbol, el ex-árbitro montó un negocio de catering que fue proveedor de la RFEF durante 10 años, coincidiendo con el Negreirato en el CTA y con el mandato del corrupto Villar. Desde 1975, ni un solo presidente de la RFEF ha estado exento de procedimientos judiciales por corrupción, malversación, prevaricación y otros delitos. 50 años de corrupción ininterrumpida. ¿Cómo pretenden convencernos ahora de la limpieza?

El Real Madrid acude a la FIFA en busca de amparo en medio del hedor insoportable de la corrupción. Cuatro tentativas de atraco en los cuatro primeros partidos de Liga, sin éxito. El quinto partido, en casa, contra un rival ordenado y peleón se saldó con dos golazos desde fuera del área. Sin jugadas propicias es muy complicado prevaricar.

Comparecimos diezmados por lesiones y por la decisión inconcebible de mantener la sanción sobre Huijsen después de reconocer un error arbitral. Doble castigo: te pierdes 60 minutos de un partido y te pierdes 90 de otro porque un árbitro "ha cometido un error" que, pudiendo, no han querido rectificar. Un buen amigo, hablando sobre comportamientos humanos que parecen malintencionados, me dice siempre que no hay tantas personas malvadas en el mundo, que no intente explicar por maldad lo que puede ser explicado por estupidez.

¿No creen que ante la perspectiva de una sentencia condenatoria por corrupción continuada en el fútbol español la presión de la UEFA y de la FIFA puede obligar a la RFEF y LaLiga a una regeneración, a fumigar el CTA ? ¿No creen que lo que estamos viendo puede ser  simplemente la reacción irracional, la negación de la realidad de personas que saben que fuera del fútbol jamás podrán ganar más que un salario medio? Para ser malvado y sobrevivir necesitas bastante inteligencia. Si eres malvado e idiota, tomarás decisiones incomprensibles con las que crees que te proteges, pero los demás las verán como una inexplicable insistencia en morir matando en una situación desesperada.

En fin, la curiosidad por el quinto partido era más por ver cómo lo intentaban esta vez que por admirar un golpeo de folha seca de Kylian, el resurgir de Vini (quise ver brotes verdes), el compromiso y la calidad de Franco o el golazo estratosférico de Militao, pero no me voy a quejar por la decepción. En realidad los madridistas nos conformamos con poco:  queremos ver fútbol. Sólo fútbol.

 

Getty Images

Buenos días, amigos. El Real Madrid ganó ayer al Espanyol (2-0) en el Santiago Bernabéu en un encuentro que resultó algo soso, pero en el cual los jugadores de Xabi Alonso mostraron gran solvencia, entrega e inteligencia táctica. Las portadas deportivas madrileñas del día lo resumen todo en los dos golazos, obra de Militao y Mbappé con sendos trallazos desde fuera del area. Fueron dos tantos memorables, aunque el partido dio para para más que eso.

Hay otra cosa mucho más importante que el partido (sí: mucho más importante) y de la cual las portadas no dan cuenta. Hablamos de la declaración ante la jueza del hijo de Enríquez Negreira, popularmente conocido como Negreira Jr. o Negreirita, en la cual se desmarca de la tesis de los informes. Es la tesis en cual parece estar basada la defensa del FC Barcelona en la causa del NegreiraBarçaGate. Aunque te lo quieran ocultar, es una testificación que deja la defensa culé herida de muerte.

Los amigos de El Español han tenido acceso a la declaración completa de Javier Enriquez. En ella queda desmontada la (ya de por sí estrambótica) teoría de que los pagos de 8,4 millones de euros que enriquecieron a Enriquez Negreira eran a cambio de informes y que esos informes (los únicos que hasta la fecha han aparecido) eran los de Negreira Jr. Ya ha aclarado el susodicho que él solo cobró 60.000 euros y que su actividad estaba desligada de la de una figura paterna a la cual llegó incluso a reprochar lo “poco ético” de su vinculación contractual con el club azulgrana.

Por su importancia, os dejamos aquí la declaración casi completa, ofrecida ayer (enhorabuena por la primicia) por El Español.

 

En cuanto al partido del Madrid, os conminamos a leer la crónica de Paco Sánchez Palomares, las calificaciones de nuestros jugadores por parte de Gutiérrez de Panga y la valoración arbitral de Alberto Cosín. Negreira Jr. ha cedido, ha cantado la Traviata, pero el Madrid no cede. Cuenta sus partidos con victorias, a lomos de un Mbappé desatado, un Militao recuperado y brillante, un Tchouaméni granítico y un Matastuono que cada vez da más razones para creer. Y lo más importante: ayer volvieron Bellingham y Camavinga para entrar en el juego. Excelentes noticias.

Os dejamos con la prensa cataculé. Querréis verla porque sois así.

Pasad un buen día.

Courtois: bien. Con menos trabajo que un ligue enchufado en Ineco.

Carvajal: aprobado. Casi anota un auténtico golazo con el pecho. En propia meta.

Militao: sobresaliente. Tremendo golazo. Su regreso tras haberse destrozado ambas rodillas está resultado fantástico.

Asencio: bien alto. Su mejor partido de la temporada. Solvente. Jugó al nivel de la campaña pasada (menos el Mundial).

Carreras: sobresaliente. Partido sublime del lateral. Desde su posición defendió, atacó e hizo jugar al equipo.

Tchouaméni: bien alto. Otro buen partido del francés, y van…

Valverde: aprobado. Aún no ha alcanzado su mejor nivel.

Mastantuono: notable. Luchó, se asoció, regateó, ganó duelos y creó ocasiones. Le faltó lo más importante en fútbol: el gol.  Llegará, le hará ganar confianza y, por lo tanto, crecer.

Vinícius: bien. Jugó mejor que otros encuentros y firmó una gran jugada que marró Mbappé al borde del descanso.

Gonzalo: aprobado. No fue su mejor encuentro.

Mbappé: sobresaliente. Defiende y sigue marcando goles. El de hoy, un golazo, aunque el guardameta pudo hacer más. Vive su mejor momento en el Madrid.

Güler: bien. Distribuyó con rapidez el balón.

Rodrygo: sin calificar.

Bellingham: sin calificar.

Camavinga: sin calificar.

Xabi Alonso: notable. Invicto, como el resto del equipo. Cinco victorias en cinco partidos.

 

Getty Images

Arbitró Juan Martínez Munuera del comité valenciano. En el VAR estuvo Trujillo Suárez.

Un partido tranquilo en el que se encargó de encabronar a la parroquia blanca. Una falta clara que no pitó aquí, una amarilla perdonada por allá.

En la primera mitad dejó dos clarísimas faltas sin señalar. La primera de Carreras a Dolan en el 7' y la segunda un agarrón de Calero a Mbappé en el 42'. Luego, en el listón de las tarjetas estuvo desigual. Tchouaméni cortó una contra a Expósito en el 36' y vio una justa amarilla, pero Dolan un minuto después entró con demasiada fuerza a Carreras cuando se iba y no la enseñó.

La tónica continuó en el segundo acto con El Hilal sujetando a Vini y Munuera gesticulando con los brazos que no pasaba nada. La otra amarilla para los blancos se la llevó Mastantuono por juego peligroso al causar una brecha a Carlos Romero. El público contuvo la respiración porque visto el nivel arbitral se temieron una revisión del VAR y una posible expulsión.

Por acumulación de faltas, un total de 20, los pericos se fueron de manera injusta sin ninguna cartulina.

Martínez Munuera, DISCRETO.

Recibía el líder al tercero, el Madrid al Espanyol. Ambos invictos en liga. Y los madridistas esperábamos el partido como en los 90 se esperaba aquel programa llamado Qué apostamos, presentado por Ramón García y Ana Obregón, en el que gentes varias acudían a realizar la burrada más gorda que se les ocurría. Ahora sucede lo mismo, pero esas gentes varias son los colegiados, el CTA, el sistema, quienes cada jornada ejecutan su Qué apostamos (a que fastidiamos al Madrid) particular. In crescendo cada semana. El año pasado, contra este mismo rival, la machada consistió en no expulsar a Romero tras haber casi desgraciado a Kylian. Afortunadamente, esta jornada no tocaba castigar con alguna prevaricación flagrante al equipo blanco —salvo que los pericos cometieron 20 faltas y no vieron ninguna amarilla, apunta Alberto Cosín— y el encuentro terminó decantándose para los locales sin excesivas complicaciones

El invitado especial del Madrid fue el Jordi Sabaté Pons, enfermo de ELA cuya heroicidad visibiliza y reclama continuamente unos recursos para los enfermos de este mal que nunca llegan. Se ve que el Gobierno tiene otras prioridades de gasto, en ocasiones más relacionadas con el ocio particular de algún ya exministro.

Xabi introdujo novedades en el once, unas obligadas y otras no. Asencio ocupó el lugar de Huijsen, que no podía jugar porque no les ha dado la gana una vez que ellos mismos reconocieron lo injusto de su expulsión. En el lateral derecho, obligado por la baja de Trent, Carvajal, de quien al menos se esperaba que hoy se comportase con la madurez que le corresponde a alguien de su edad y experiencia. Además de los habituales Tchouaméni y Valverde en el medio, el tolosarra colocó por delante y/o por los lados a Mastantuono, Vini, Gonzalo y Mbappé.

La primera ocasión fue un disparo blanquiazul que no puso en aprietos a Courtois. Kylian respondió con una jugada nazariana sin consecuencias. Después, lo habitual en este Madrid: equipo alto, presionando y con mucha posesión. También sin mucho fuste, todo hay que decirlo. El Espanyol gozó de una gran ocasión al cuarto de hora, pero Militao la sacó con la puntita del pie.

Y en esas andábamos, que si tuya que si mía, cuando el propio Militao arreó un zambombazo desde el estanque de El Retiro —aproximadamente— que atravesó la escuadra de Dmitrovic y estalló contra la red. 1-0 a los 22 minutos. Ningún pato ni pez del estanque sufrió daño alguno durante el golpeo del 3 blanco.

Antes de la pausa para hidratación, Mastantuono firmó una gran jugada por la izquierda, pero su centro no fue rematado por nadie. Y después del vasito de agua, Gonzalo pifió un remate franco desde una posición ventajosa. Acto seguido, dos acciones consecutivas, la primera se saldó con amarilla para Tchouaméni y la segunda, un derribo a Carreras sin posibilidad de llegar al balón, terminó en nada. Lo normal cuando arbitra Martínez Munuera y revisa Trujillo Fernández.

En el fútbol español nunca se cumple el principio de Hanlon: «Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez». Ocurre lo contrario, a pesar de que la estupidez abunde.

En el 40', trallazo a la red de Mbappé, pero por fuera. Cuatro minutos después, ni Puado ni Calero consiguieron empujar un centro espanyolista a meta. En la coda de la primera parte, maniobra extraordinaria de Vini, cuyo pase no acertó a convertir en gol Kylian cuando lo tenía todo a favor, si bien es cierto que lo irregular del césped hizo que el balón fuese dando botes extraños.

Con 1-0 se llegó al descanso. Mastantuono se había mostrado activo, quizá su mejor partido de blanco. Carreras, nuevamente destacado, ayudando a sacar en balón en ausencia de Huijsen (esta apreciación se la he copiado al galernauta Jorgeneo, que sabe de fútbol —y probablemente de la vida— más que yo). Qué gran fichaje el de Álvaro. Pero no había sido, ni de lejos, una gran primera mitad. Un documental de cómo bañar a un pez habría sido más entretenido.

A pesar de ello, Cristiano Ronaldo, encarnado en bufanda, no quiso perderse el choque. Lo que no sabemos es si se habría llevado bocadillo para el descanso. El de atún con pimientos es una buena idea siempre y cuando no se tenga alguna alergia o intolerancia, aunque es cierto que puede pringar más que uno de jamón, por ejemplo.

Nada más reanudarse, otro golazo, en esta ocasión de Mbappé, quien chutó desde el Palacio de Cristal de El Retiro. No estuvo especialmente afortunado Dmitrovic. Intentó pararlo con la mirada, que no suele funcionar (esta vez tampoco). El Madrid se colocaba 2-0. Dos goles seguidos no anulados al conjunto blanco, algo inaudito, como recordaba en Twitter Javier Tortosa. No soy experto en estadísticas, pero aproximadamente no ocurría algo así desde que se inauguró la presa de Asuán.

El Madrid se despabiló. Mastantuono primero culebreó apoyándose en Gonzalo sin éxito y después picó un balón para Kylian, que aplicó demasiada vaselina al esférico y se marchó alto.

A la hora de partido, Xabi introdujo a Güler y retiró del terreno de juego a Gonzalo, menos presente que otros partidos. Al poco de salir, el turco filtró un excelente pase al 10 francés, cuyo disparo fue repelido por el inseguro guardameta rival y el posterior rechace de Vini golpeó al palo. En la siguiente jugada, Carvajal casi marcó un golazo en propia puerta con el pecho. Ay, Dani.

En el 71' Vini golpeó desde lejos y el meta blanquiazul esta vez sí hizo de portero y evitó un gol. Mala suerte para el brasileño, que no había hecho mal partido y fue sustituido después por Rodrygo.

En la pausa de hidratación atendieron a Romero por una brecha en la cabeza. Los pericos, y otros futbolistas y aficionados del Espanyol con otros nombres, pidieron roja para Mastantuono. Munuera no la mostró.

A poco del final, reaparecieron dos grandes: Bellingham y Camavinga. Aplausos, ovaciones y parabienes. Ocuparon el lugar de Mbappé y Tchouaméni. También aplausos, ovaciones y parabienes.

Y así, con 2-0, dos golazos de Militao y Mbappé y un Carreras sublime, el Madrid sumó tres puntos más que lo mantienen líder y concluyó un encuentro en el que, milagrosamente, no le anularon ningún gol legal ni le expulsaron injustamente a ningún jugador. Estarán tramando algo.

 

Getty Images

Buenos días. A pesar de que sabemos desde tiempo ha que es así, no dejamos de sulfurarnos ante la cómplice dejación de funciones de la putrefacta prensa deportiva patria. En el portanálisis de ayer dimos buena cuenta de su cooperación en el caso Barça-Negreira, pero el enojo, en lugar de aplacarse, aumenta con el paso de las horas.

Simplemente es imposible que los diarios no se hayan hecho eco de las testificales de individuos como Javier Enríquez, Bartomeu, Sandro Rosell o Albert Soler, entre otros, es el caso de corrupción más grave de la historia del deporte. Hay dictaduras en las que había más libertad de prensa que ahora, aunque suene duro. Hoy, los insostenibles periódicos han de seguir al dedillo, genuflexiones mediante, las instrucciones de quien los mantienen económicamente.

Al igual que las cajetillas de tabaco, la prensa deportiva debería llevar un aviso en forma de necrológica que rezase: «Leer este diario perjudica seriamente la salud».

La influencia que ejercen en el rebaño acrítico que conforma el grueso de la sociedad y su capacidad para moldear cerebros infantiloides hasta el punto de que estas gentes nieguen la realidad y actúen como quieren, incluido en los comicios, es el motivo por el cual siguen existiendo los endeudadísimos gigantes mediáticos. ¿Por qué cobran sueldos desorbitados comunicadores de empresas quebradas? Porque son capaces de difundir a la perfección el mensaje que sus amos necesitan para seguir enriqueciéndose. No hay más. Es todo una farsa absoluta.

En La Galerna no vamos a dejar de incordiar ni de seguir señalando aquello que atenta no solo ya contra el sentido común, sino contra la ley, que intenta ser un mandato escrito que pretende domesticar el caos humano y convencer al ciudadano de que comportarse mal no compensa, y sin embargo es un traje a medida que se tejen quienes están en el poder para perpetuarse en él. Y si hay que prescribir o amnistiar, se prescribe o se amnistía lo que haga falta. Porque hay muchas personas que si no se agarran a su puesto con uñas y dientes, haciendo para ello lo que sea, no podrían ganar sueldos tan altos. Ved por ejemplo la cara de este tipo:

Se aprecia que, al menos, debe de tener un CI a la altura de Einstein y es habitual colocarlo en el VAR cuando juega el Real Madrid para manipularlo al antojo de sus jefes. Ahora se le conoce como Daniel Jesús Trujillo, antes, como Trujillo Suárez.

Para el campo han elegido a Juan Martínez, que no es el fontanero de la comunidad de vecinos, sino Martínez Munuera, colegiado que, entre otros logros, robó una liga al Madrid en aquel partido contra el Sevilla en el que transformó un penalti a Benzema a favor en uno en contra por un balón que le dio a Militao en el brazo cuando se encontraba sin mirar, de espaldas y no suponía peligro alguno.

Además, gozan de la tranquilidad de saber que si yerran, perdón, que si prevarican no van a tener consecuencias. El otro día reconocieron que la expulsión a Huijsen no fue justa y sin embargo le mantienen la sanción. Imagínense que un reo en el corredor de la muerte presenta una alegación que demuestra, mediante prueba de ADN, que él no fue el asesino, el juez concluye que tiene razón, que no lo fue, pero que no le libera, porque si no se puede crear un precedente.

Esta excusa absurda fue la que utilizó un tan Julio Pulido, cuyo rostro efectivamente lo está, pues hay que tenerlo de mármol para eyectar la sandez que evacuó en El Larguero.

Julio Pulido anoche en @ellarguero nos decía que “quitarle la roja a Huijsen habría sentado un precedente peligrosísimo”.

El precedente:
El año pasado a Antony el Comité de Competición le retira la roja sin necesidad de que el CTA reconociese error alguno. pic.twitter.com/tNe52CLNp0

— Fanáticos Real Madrid (@Fanaticos_RMCF) September 19, 2025

La historia de esta farsa llamada fútbol está llena de casos en los que se han retirado tarjetas injustas, pero Pulido nos toma por imbéciles. Y probablemente con razón.

Por lo demás, ya sabéis, a las 16:15, Real Madrid-RCD Espanyol en el Santiago Bernabéu. Todo lo que tenéis que saber de nuestro rival lo tenéis al alcance de la vista en esta magnífica previa de Alberto Cosín.

Como leer la prensa deportiva perjudica seriamente la salud, no vamos a comentar un pimiento de ella.

Pasad un buen día, si podéis.

1- Sistema de juego y once probable

 

Quinta jornada de Liga del campeonato liguero y visita el Santiago Bernabéu un RCD Espanyol en alza que llega como tercer clasificado de la tabla. El técnico Manolo González le ha cambiado la cara en unos meses al equipo y por la Ciudad Condal hay esperanza en que se consiga el gran objetivo, la salvación, con más facilidad de la esperada. A partir de ahí a soñar y un puesto europeo sería el anhelo de la afición periquita. La baja más importante con la que cuenta es la de Pere Milla, que fue expulsado contra el Mallorca. Para el XI y en un campo como el del Real Madrid, puede ser más conservador y hay varias dudas, en defensa y en el medio. La principal es la inclusión o no de Edu Expósito tras no jugar por precaución la pasada semana. Un once probable en sistema de 4-3-3 (aunque no es nada descartable que juegue con cinco atrás) sería el formado por Dmitrovic; El Hilali, Calero, Cabrera, Romero; Urko, Expósito, Lozano; Dolan, Puado y Kike García.

 

2- Presión

 

No se espera una presión intensa ni agobiante de los blanquiazules y menos fuera de casa y en un coliseo como el madridista. Se intuye un equipo replegado, bien armado, junto, con poco espacio entre líneas y muchas ayudas. Tampoco buscarán meterse en un bloque bajo, aunque si el Real Madrid aprieta se verán obligados a defender cerca de su portería. La intención de Manolo González es un bloque medio que pueda aguantar las acometidas blancas y solo lanzarse arriba cuando se vea abajo en el marcador y si quedan pocos minutos para la finalización del partido. Una idea parecida a la que emplearon Mallorca y CA Osasuna, y que durante muchos minutos les fue bien ante los blancos.

3- Salida de balón

 

La presencia de Calero en este apartado es clave porque es el jugador con mejor pie de la plantilla perica para sacar el cuero. Cabrera tampoco desentona, pero es mejor su golpeo para jugar en largo o realizar cambios de orientación a la otra banda en diagonal. La vuelta de Edu Expósito también es vital porque es el encargado de la transición defensa-ataque y contará con la ayuda de Lozano y Urko, un jugador más de corte y robo con recorrido y un gran campo de acción. Otra alternativa muy válida y eficiente será enviar balones largos a Kike García, que se desenvuelve bien por arriba, lucha y pelea con los centrales, los fijas y, además, libera a Puado que puede estar atento a sus dejadas y prolongaciones.

 

4- Aspecto defensivo

 

Cinco goles encajados en cuatro partidos son las estadísticas de los periquitos. Comparado con el inicio del curso pasado es un cambio espectacular, ya que les costó mucho durante el año ser un conjunto fiable atrás. Es una línea que no ha tenido apenas modificaciones y los cuatro zagueros se conocen a la perfección y han ganado en compenetración. Los dos centrales son rocosos y expeditivos y por las bandas también están cumpliendo a la hora de cerrar. Urko, que estuvo cedido la segunda parte del curso anterior, se ha establecido en la titularidad garantizando fuerza, quite, trabajo defensivo, contención y un juego aseado con la pelota. Un jugador que es una bendición para los centrales por sus ayudas y coberturas y que está en muy buen momento. También cabe destacar que son un conjunto fiable por arriba con varios jugadores que en el juego aéreo son magníficos.

5- Aspecto ofensivo

 

Un equipo rápido, vertical y directo es lo que se va a encontrar el Real Madrid. Robar y salir en transiciones defensa-ataque muy dinámicas, ágiles y de pocos toques es el plan. Velocidad por las bandas y pocos toques arriba para exprimir los espacios que pueda dejar el Real Madrid a la espalda del pivote y los centrales. Expósito y Lozano serán los lanzadores tanto en corto como en largo para que Puado y Kike García peleen arriba con la zaga blanca. En la banda derecha, una de las sorpresas de la Liga es el inglés Dolan, un futbolista rápido, desequilibrante y que pone muy buenos centros al área. Los laterales también pueden desdoblar con velocidad, aunque en muchos momentos guardarán la posición y no se espera tanta valentía para evitar que el Real Madrid a la contra con su potencia devastadora pueda decidir el partido en pocas acciones. Los periquitos acumulan cinco goles, aunque lo cierto es que tres de ellos fueron en la última jornada cuando lograron la victoria ante el Alavés.

 

6- Estilo de juego

 

Manolo González tiene al equipo trabajado tácticamente, con mucho rigor y disciplina durante los 90 minutos. Se muestran solidarios, compactos, junta mucho las líneas para achicar los espacios y dispone de una gran capacidad de adaptación a cada circunstancia para optimizar sus recursos al máximo. González se adapta a lo que propone el rival y les intenta incomodar lo máximo posible. El Real Madrid está avisado del partido que el RCD Espanyol realizó la campaña previa frente a los blancos. En lo que se refiere a las estadísticas ligueras, los blanquiazules son el segundo equipo más goleador junto, precisamente, a los madridistas. Además, es un equipo que gana duelos por arriba, tiene un gran porcentaje de centros exitosos al área y que juega con un porcentaje de precisión en campo propio. Por último, no es un conjunto que abogue por la posesión y es el cuarto equipo con menor tiempo con la pelota en Primera división.

7- Hombre clave

 

El canterano Javi Puado lleva siendo varias temporadas el gran referente del equipo y este verano ha cerrado la puerta a varias ofertas de diferentes equipos. Es un delantero dinámico, móvil, rápido, intuitivo y que se piensa poco el disparar a puerta. Se mueve bien en las inmediaciones del área y también dispone de calidad para filtrar pases, combinar y tirar paredes. Chuta muy bien con la derecha y se coloca con astucia en el área. Puede formar una interesante pareja con Kike García y si ambos funcionan el objetivo de mantenerse para los periquitos estará mucho más cerca.

 

Getty Images

En el fútbol, todos los equipos buscan la victoria en cada partido que juegan. Es lo más importante. Suena a Pero Grullo esto que estoy comentando, ¿verdad? El caso es que en el fútbol, efectivamente, lo primordial es ganar. Si se puede conseguir mediante un despliegue de recursos técnicos y físicos que entretengan al espectador, y deriven en un juego espectacular, pues mucho mejor. Pero si la vía para obtener esa misma victoria es mediante un gol de rebote en el último minuto, en un partido en el que tu equipo no ha merecido la victoria ni por asomo, pues también vale. Son tres puntos de una u otra manera. Y, durante una temporada, los equipos tienen tramos en los que es la mar de divertido verlos jugar y combinar, y tramos en los que estudiar, trabajar, o cualquier ocupación que desempeñe cada uno le parecerá más entretenida que estar 90 minutos pegado al televisor.

El Real Madrid debutó el martes en esta edición de la UEFA Champions League 25/26 venciendo al Olympique de Marsella por 2-1, confirmando así un pleno de victorias en lo que llevamos de temporada.

El Madrid impuso su dominio durante la primera parte desde el juego, no así desde el resultado. Un error de Arda Güler en salida de balón provocó un contragolpe del Marsella que terminó siendo el 0-1 anotado por Timothy Weah, hijo del mítico George Weah.

Sin embargo, los de Xabi Alonso se recuperaron bien de este golpe, y el equipo siguió generando situaciones de peligro, especialmente por la banda izquierda, gracias a un Álvaro Carreras muy inteligente a la hora de leer cuándo atacar el espacio que dejaba libre Rodrygo, quien partió como extremo izquierdo.

Esa fue una de las grandes sorpresas al conocer la alineación. Yo mismo esperaba que, en el debut del Real Madrid en su competición idílica, el titular fuera Vinicius a pesar de su bajo estado de forma. Sin embargo, no veo mal su suplencia precisamente porque su nivel no está siendo el adecuado para ser titular indiscutible en el Real Madrid. Lo que no comparto es la decisión de Xabi sobre su sustituto. Rodrygo rinde a un mejor nivel por la izquierda, eso está claro. Con lo que no estoy de acuerdo es con que esté teniendo más protagonismo y oportunidades que Gonzalo García, y no lo digo solo porque fuera la sensación del mundial de clube,s o porque sea un recurso muy útil de plantilla al ser un rematador, sino por como gestionó el brasileño el final de la temporada pasada, perdiéndose el último mes de competición con el equipo todavía con opciones de competir por el título liguero. Y, a día de hoy, seguimos sin tener una explicación, ya que el club no emitió ningún parte médico que aclarara su situación.

Volviendo al partido, creo que la imagen del equipo fue buena durante el primer tiempo, convirtiendo al guardameta rival en el hombre del partido debido a las ocasiones ya mencionadas.

Más allá de Mbappé, quien fue el que anotó los dos goles de penalti, y jugando entre líneas dejó varios detalles positivos en asociación, me gustó el partido de Franco Mastantuono. Por primera vez vi una gran jugada suya partiendo desde la banda, acelerando la circulación del balón, y llegando hasta el área rival.

Sigo pensando que en banda no tiene la suficiente potencia para ser un extremo puro, pero cerca del área es un jugador muy valioso y con mucha facilidad para ver puerta, similar a Arda Güler en esta última faceta.

Respecto a Arda, no puedo ser tan benevolente como con Mastantuono. Su primera parte fue buena, recibiendo en la zona del “10”, provocando faltas, girándose muy bien, y rematando hasta en dos ocasiones, pero cometió un error muy grave en el 0-1 con una pérdida en una zona muy delicada, con Huijsen fuera de posición, y con el Madrid orientado en transición ofensiva, lo que hacía prácticamente imposible un retorno a sus respectivas posiciones. En la segunda parte, el ritmo le superó completamente e incurrió en alguna perdida innecesaria.

Pero, como dijo el propio Xabi, hay que invertir en Arda asumiendo que puede cometer algún error, ya que es un chico de 20 años que está conociendo una nueva posición y, por primera vez, está teniendo continuidad y minutos.

Para terminar, me gustaría hablar del que para mi fue el MVP del partido, y uno de los jugadores clave que explica este buen inicio de temporada del Real Madrid, y no es otro que Álvaro Carreras. Su partido me pareció espectacular.

Tuvo la difícil tarea de contener a un gran extremo como es Mason Greenwood, al que no dio ni medio milímetro, y acumuló varias recuperaciones por pura anticipación. Además de aportar en defensa, se proyectó varias veces en ataque, leyendo muy bien cuándo debía ganar línea de fondo, y cuándo quedarse un poco más retrasado para apoyar en construcción. Y ya no es solo lo que aporta a nivel futbolístico, es que además eleva la competitividad del equipo y la defensa con el nivel de concentración al que juega. Está en tensión durante los noventa minutos.

Cuando en verano escribí sobre su fichaje, me esperaba un jugador muy versátil con esa capacidad para elevar el nivel en una zona en la que el Real Madrid necesitaba, con urgencia, fichar un titular, pero no me esperaba este impacto tan inmediato.

Sabía que era muy bueno, pero no sabía que tanto.

 

Getty Images

Hay insultos que no pueden quedar sin respuesta. Que te llamen equidistante, por ejemplo, es hoy en día algo muy grave que requiere una acción inmediata. Muchos optan por posicionarse lo antes posible. ¡Que no parezca que no tienes opinión! Otro de estos calificativos es pechofrío.  Para evitar que les insulten así, hay quienes encuentran cualquier excusa por la que cerrar los puños, adelantar la frente como un ciervo y mascullar un “si te agarro te mato” a otro tipo. Por fortuna, nunca consiguen agarrarlo. Siempre hay alguien cerca para separar o ponerse en medio. Qué suerte tienen.

A Simeone se le fueron las formas en Liverpool. El Atlético de Madrid consiguió empatar, cosa de mucho mérito, un 2-0 en contra, pero, en el último instante, encajaron el definitivo 3-2. La rabia y la frustración debieron de alcanzar las nubes, pues el entrenador argentino reaccionó contra un aficionado que muy probablemente le brindó ásperas lindezas con los labios y el dedo corazón extendido. Las imágenes son desagradables. Luego, Simeone se quejó durante sus intervenciones con los medios de comunicación de que los aficionados puedan insultar constantemente sin recibir sanción mientras que ellos tienen que mantener la oreja caliente durante los noventa minutos. Y eso, afirma el técnico, es injusto.

Yo estoy con Simeone.

Nadie debería tener que aguantar insultos constantes, ni siquiera un deportista. Eso no va en el sueldo y no deberíamos, quienes lo contemplamos desde fuera, amparar esta idea. No: si pagas la entrada no tienes derecho a comportarte como un becerro en la grada. Ten sentido común. Que haya pasado siempre no es óbice para que siga pasando. El técnico argentino del Atlético de Madrid tiene toda la razón del mundo.

Pero es una pena que Simeone no esté de acuerdo consigo mismo. Hace un tiempo, cuando a Courtois le llovieron mecheros en el Metropolitano, cuando se tuvo que detener el partido, cuando algunos miembros del Frente Atlético llegaron a bajar de la grada para hablar de no se sabe qué con el personal de seguridad, al técnico argentino las ideas le fueron por otro camino. Entonces, los insultos y la mala educación que recibió el portero del Real Madrid, estando mal, como así reconoció el propio Simeone, habían sido consecuencia de una provocación. Así las cosas, ante los medios de comunicación no pidió comprensión para la víctima de los intentos de mecherazo, sino para quienes los lanzaron. Resulta que estos energúmenos, no como el de Anfield, habían sido provocados. Courtois poco antes había celebrado un gol del Madrid. Según Simeone, el belga merecía, por tanto, una sanción.

Vaya.

es una pena que Simeone no esté de acuerdo consigo mismo. Hace un tiempo, cuando a Courtois le llovieron mecheros en el Metropolitano, al técnico argentino las ideas le fueron por otro camino

Hoy he visto a periodistas y tertulianos aplaudir a Simeone por sus declaraciones en Anfield. No se debe insultar en un campo de fútbol, afirman. Apoyan al argentino. No consienten que un tipo seguramente infame pueda ponerle rojas las orejas a un deportista profesional que está haciendo su trabajo. Es bueno que se posicionen contra la violencia, también la verbal.

Les aplaudo.

Pero es una pena, de nuevo, que tampoco estén de acuerdo consigo mismos. Cuando es Simeone el que se queja, se le aplaude. Cuando es Vinicius Jr., se debate. Si viste de blanco, el rasero es distinto. Si la víctima es del Madrid, se plantean preguntas: ¿está Vinícius Jr. demasiado pendiente de la grada? ¿Debe centrarse únicamente en jugar al fútbol?

Yo aplaudo a Simeone como ayer aplaudí a Vinícius y mañana aplaudiré a quien se plante por tener que soportar insultos, racistas o no, o agresiones como que se ahorque un muñeco con tu camiseta en un puente de la ciudad. Lo hago esperanzado: ojalá no hubiera debates al respecto, ni raseros, ni distintas varas de medir. Será algo que pedirle a este futuro incierto que nos acecha, pues hoy, como ayer, los debates, los raseros y las varas de medir dependen sobre todo del color de la camiseta que vista la víctima.

 

Getty Images

El Real Madrid femenino consiguió su quinto billete consecutivo para la UEFA Champions League tras golear (3-0) al Eintracht de Frankfurt en el mejor partido de las blancas en este inicio de curso. Guiadas por una Linda Caicedo estelar, el equipo de Pau Quesada se aseguró el primer gran objetivo de la temporada gracias a los goles de Naomie Feller, Signe Bruun y la propia Caicedo.

Lo que van a leer a continuación puede sonar a herejía –quizás lo sea– pero es el único símil que puede hacerse tras ver los 75 minutos de fútbol que firmó Linda Caicedo en el Estadio Alfredo di Stéfano. Si el lector de La Galerna está aquí, probablemente más de una vez haya entrado a YouTube, solo o con amigos, para escribir en el buscador “Ronaldo Nazario Inter Highlights”. No se me echen encima: Ronaldo es Ronaldo y las limitaciones físicas del fútbol femenino en comparación con el masculino son evidentes e insalvables. Pero lo que convierte en alucinantes aquellos partidos es la diferencia, de dibujos animados, entre el Fenómeno y cualquiera de sus rivales… y lo que se vio entre Linda Caicedo y las defensoras del Eintracht de Frankfurt como mínimo se parece mucho a eso. Diferentes escalas, mismo concepto.

El Real Madrid femenino consiguió su quinto billete consecutivo para la UEFA Champions League tras golear (3-0) al Eintracht de Frankfurt en el mejor partido de las blancas en este inicio de curso

Aunque el Real Madrid femenino sólo presentó un cambio con respecto al 1-2 favorable de la ida (Naomie Feller por Athenea del Castillo), la diferencia de prestaciones fue radicalmente opuesta y quedó patente desde el inicio. Tanto Feller, como Sheila García, Sandie Toletti o la dupla de centrales (Méndez-Lakrar) demostraron un nivel excepcional, que permitió desbaratar la insistencia y la presión del conjunto alemán. Sin embargo, desde su primer contacto con el balón quedó claro que Linda Caicedo estaba dispuesta a liarla. El Eintracht obligaría a Merle Frohms a intervenir con dos buenas paradas al inicio y al final de la primera parte, pero entre una y otra acción lo que hubo sobre el césped fue una exhibición futbolística de la joven colombiana.

Antes del minuto 10 contribuyó decisivamente a poner el 1-0 que dio tranquilidad a las blancas. Yasmim Ribeiro y Sara Däbritz combinaron con precisión hasta que el balón llegó a una Caicedo en progresión, que aguantó con temple hasta llegar a la línea de fondo para mandar el típico centro a media altura que complica la vida a la zaga. Así sucedió, por lo que Lina Altenburg apenas despejó blando y centrado, permitiendo que Naomie Feller mandase a la red el balón muerto.

Durante el tramo de partido posterior al gol el Eintracht quiso mandar, y el Madrid aceptó que lo intentasen, pero las visitantes apenas conseguían abrir el juego desde las centrales a los costados sin inquietar el área, por otra parte siempre bien defendida por las centrales. A las madridistas les bastaba con buscar por alto a Signe Bruun y, cada vez con más frecuencia, a cualquiera de las extremos. Feller lo hizo muy bien, pero con cada intervención de Caicedo saltaban chispas. Controles dirigidos, arrancadas fulgurantes, pases en el centro del campo para dirigir el juego y regates que sólo ella se atreve a intentar. Con ese ramillete de intervenciones discontinuas habría bastado para darle el premio a mejor jugadora del partido. Lo que ocurre es que en el minuto 34 decidió hacerlo todo a la vez, de manera encadenada y con el objetivo de regalar un gol a su amiga Bruun.

Para llegar a esa escena hay que rebobinar y trasladarse al extremo contrario del campo, cerca de la frontal del área propia, donde Linda recibió un balón comprometido de espaldas y encimada por una rival. Inmediatamente activó el resorte de trucos de magia para zafarse de la marca y tirarse el balón largo con el que superar a una segunda camiseta negra. Las siguientes zancadas le permiten acercarse al centro del campo, pero vuelven a aparecer otras dos rivales, por lo que quiebra y adelanta a la que llega al cruce y vuelve a meter el turbo para no dar opción a la otra ayuda.

De acuerdo, aunque por entonces ya ha dejado atrás a cuatro futbolistas hay que seguir corriendo, y vaya si lo hace. Avanzando ya por campo rival aparece la central Jella Veit que con toda urgencia va abajo, al corte y con contundencia, ante una Caicedo mucho menos corpulenta. Ocurre que ni le roba el balón ni la derriba o desequilibra, sino que sale victoriosa y se planta ante la sexta y última rival, la lateral Lührssen, que habiendo visto lo visto recula atemorizada hasta meterse en el área. En ese momento Linda Caicedo pudo disparar seco para anotar el gol con el que ser candidata favorita al próximo Premio Puskás. Aún así, tiró de generosidad y prefirió asistir a una Signe Bruun sin marca (su compañera las había dejado en la estacada a todas) que puso el 2-0.

Tras ver o leer descrita esa oda futbolística lo que se diga después sabe a poco, si bien hay que dejar constancia de que Caicedo tenía guardada alguna bala más. Un disparo seco se lo sacó de milagro la portera y el segundo, ya a la hora de juego, fue a parar a la red tras gran asistencia de Sheila para que, por justicia, pudiese celebrar un gol en primera persona. Con el 3-0 quedó asegurada la presencia del Real en la próxima Champions y, no cabe duda, también la leyenda futura del partido en el que Linda Caicedo destrozó al Eintracht. En unos años habrá aficionados buscando la compilación de todas las intervenciones de la colombiana en este partido para enseñársela a sus amigos. Y, sí, claro que sí, después de verla también dirán: «venga, y ahora otra vez la exhibición de Ronaldo contra el Spartak de Moscú en aquel patatal helado».

 

Getty Images