Menu
Desde que el 15 de febrero de 2023 saltara la noticia del Caso Negreira a raíz de la investigación que habían llevado a cabo los periodistas de la SER Adrià Soldevila, Jordi Martí y Sique Rodríguez, hemos visto, leído y escuchado de todo y, lo más importante, el periodismo patrio, ese “mejor periodismo deportivo” del mundo, ha tratado de sepultarlo.
En honor a la verdad, hay que dar mérito a los tres periodistas que lo destaparon, culés y algunos (si no todos) socios del F.C. Barcelona, y que dieron a conocer sus investigaciones sabiendo que iba contra el club de sus corazones. Parece que sigue habiendo periodistas honrados, y culés, rara avis. Hay que reconocer que su profesionalidad es digna de elogio.
Creo que es mejor poner por escrito todo lo que tenemos, para no perdernos con vídeos, noticias, y demás.
Ya hubo polémica en el comienzo de la instrucción, pues la jueza Silvia López Mejía a todas luces retrasaba todas las investigaciones, no hacía interrogatorios, y simplemente resolvía problemas burocráticos. El Barça ya aprovechó todo esto para insinuar que es que no había nada contra ellos, por eso no salía nada. Luego supimos que el marido de la magistrada era el propietario de una empresa de reprografía que hacía todos los trabajos del F.C. Barcelona de forma preferente. Finalmente hubo un cambio de juez instructor, y comenzó a instruir la causa el juez Joaquín Aguirre, que sí avanzó en todos los frentes.
Los pagos que se realizaron al vicepresidente del CTA José María Enríquez Negreira ya están probados, de hecho, es la Agencia Tributaria quien pasa el caso a la Fiscalía en mayo de 2022 porque tienen unas facturas por valor de 8’4 millones de euros que no obedecen a ningún trabajo real, y comienza la investigación. El periodo de dichos pagos va desde 2001 hasta 2018 y cesan cuando Negreira deja de ser vicepresidente del CTA.
Negreira declara ante Hacienda, y esto consta como documento público, que el Barça le pagaba para que “el F.C. Barcelona no fuese perjudicado” y “asegurarse arbitrajes neutrales”. También declaró que no tenía sueldo como vicepresidente del CTA, y que los únicos cobros que tenía eran a través de su empresa Dasnil 95 S.L., y que el Barça era su único cliente.
El F.C. Barcelona fue avisado por la Agencia Tributaria y pagó una multa por haber pagado unas facturas sin objeto real de trabajo, aunque figuraba en ellas “Asesoramiento”. El Barça, al pagar la multa, ya está asumiendo que las facturas no tienen objeto, por lo que no existe un trabajo por el que se haya retribuido a Enríquez Negreira. Todo esto está probado, y tratan de engañarnos desde el entorno del F.C. Barcelona hablando de que se pagó por informes arbitrales y que todos los clubes lo hacen.
Los pagos a Negreira ya están probados, de hecho, es la Agencia Tributaria quien pasa el caso a la Fiscalía en mayo de 2022 porque tienen unas facturas por valor de 8’4 millones de euros que no obedecen a ningún trabajo real, y comienza la investigación
Los informes de los que habla el Barcelona los hizo el hijo de José María Enríquez Negreira, a través de su empresa, y fueron abonados aparte. Y esto sí que lo hacen todos los clubes, normalmente a través de árbitros que ya no están en activo y que trabajan para ellos por un precio completamente diferente a los 8’4 millones de euros percibidos por Negreira en 17 años.
También existe un burofax de José María Enríquez Negreira al F.C. Barcelona cuando dejaron de pagarle, diciendo que, si no seguían pagando, destaparía todas las irregularidades que había. El Barça nunca dijo nada, ni le denunció por amenazas.
También les indicó que podía ayudarles con el VAR.
El juez Aguirre imputó en un principio por cohecho al F.C. Barcelona, y la Audiencia de Barcelona terminó revocándolo, hecho que se aprovechó nuevamente desde el entorno culé para venderlo como una victoria en el caso, que aún estaba (y está) en fase de instrucción, haciendo ver que había finalizado. Simplemente, la Audiencia provincial revocó el cohecho porque argumentó que los miembros de la RFEF y del CTA no son funcionarios públicos, y que por ello no se puede aplicar cohecho. Se cambió el tipo delictivo a corrupción deportiva, y Laporta dejó de estar investigado por prescripción del caso. Nuevamente se vendió como una victoria.
Tanto Bartomeu como Rosell son investigados por los delitos de corrupción deportiva, administración desleal y falsedad en documento mercantil. Para el juez Aguirre, Joan Laporta cumple con los mismos encajes penales para ser investigado, pero dejó de estar investigado por prescripción del delito. Tratan de hacer ver que no hizo nada, y el problema es que ha prescrito lo que pudo ser constitutivo de delito.
Después de declaraciones e investigaciones, han confesado que los pagos empezaron por parte del presidente Núñez en el año 1995, aunque no hay facturas. Por lo que se han efectuado ininterrumpidamente durante las presidencias del F.C. Barcelona de Núñez, Gaspart, Laporta, Rosell y Bartomeu, pasando de unos a otros y, en el caso de Laporta, cuadruplicando los mismos.
Actualmente, sigue el proceso de instrucción del caso, habiendo habido un último cambio de juez en dicha instrucción, debido a que Aguirre se ha jubilado y ahora lo lleva la jueza Alejandra Gil.
En septiembre de 2023, el juez Aguirre emitió un auto con el informe de la investigación de la UCO sobre el caso, en el que apuntó que en la competición había corrupción sistémica por la influencia que tenía Negreira en los árbitros y cómo fue pagado para influir.
El delito de corrupción deportiva es de mera actividad y para entender bien lo que significa se puede explicar de forma fácil con otro delito: el de tentativa de asesinato. Imaginemos que alguien paga a una persona para que mate a una tercera, y esta acepta el trato y coge el dinero. Una vez que lo tiene, decide gastárselo en un viaje y en comilonas. Ante la Justicia, la persona que ha pagado ya ha cometido el delito de tentativa de asesinato, aunque este no se haya llevado a cabo, ya que ha abonado un dinero para que se llevase a efecto.
El delito de corrupción deportiva funciona igual, si yo pago a un árbitro para que me beneficie en un partido, o a un jugador para que se deje ganar, no hace falta que haya resultados al respecto. El delito ya se ha cometido.
Desde el entorno culé se vende que jamás se podrá demostrar que se ha pagado dinero a un sólo árbitro para que robara un partido, y que por tanto jamás se va a poder demostrar que hubo corrupción deportiva. También se argumenta que José María Enríquez Negreira no era árbitro, sino el vicepresidente del CTA, y que no entra en dicho supuesto penal. Ambas cosas son falsas, ya que no hay que mostrar que se haya pagado a un árbitro, ni que se haya robado un partido, hay que probar que el Barça pagó a uno de los jefes de los árbitros para influir.
Se ha llegado a afirmar que pagar por mantener la neutralidad no puede ser delito, porque precisamente los árbitros son jueces que deben garantizar neutralidad, y que pagar por hacer su trabajo no puede ser ilícito penal. En ese sentido hay dos cosas que decir:
El delito de corrupción deportiva es de mera actividad, si yo pago para influir, no hace falta que haya resultados al respecto. El delito ya se ha cometido
La primera es que tú no puedes pagar al jefe de los jueces para que haga su trabajo. Imaginad que alguien paga a los Jueces del Consejo General del Poder Judicial para asegurarse de que el juicio que va a tener al día siguiente sea justo, o que el padre de un alumno le paga al director de un colegio para asegurarse que su hijo tenga profesores que le evalúen justamente. Sería delito. Es más, para los que defienden la tesis de pagar por informes: pagar al vicepresidente del CTA en activo para que te pase informes de los árbitros tampoco es legal.
La segunda es que la neutralidad en una competición es subjetiva, y lo que es neutral para el F.C. Barcelona no tiene por qué serlo para el Elche. Por tanto, dejémonos de eufemismos para engañar a la gente, el Barça pagó por influir.
Dicho catedrático es invitado a la COPE siempre que pueden, y también Miguel Galán, que es abogado y el presidente del Centro Nacional de Formación de Entrenadores de Fútbol (CENAFE) y defiende lo mismo, pero jamás invitan a nadie que defienda la tesis contraria. En realidad, hay un error de apreciación en lo que defiende, y es que él lo que dice es que bajo su punto de vista la corrupción deportiva debería ser un delito de resultado, y no de mera actividad, y argumenta que, como no se puede demostrar, no hay delito. Una cosa es que como catedrático planteé que no le guste cómo funciona una ley, aunque no hay que ser catedrático para ello, y establezca los criterios jurídicos pertinentes para argumentar su posición, y otra cosa es tratar de vender que la ley dice eso cuando no es verdad. La ley es de mera actividad, y no hay que demostrar que se haya amañado ningún resultado ni pagado a ningún árbitro para ello.
Hemos visto cómo el otro día pasaron por el juzgado los investigados para declarar, y la principal línea argumental de la defensa del Barça la tiró por tierra el hijo de Negreira, Javier Enríquez, al afirmar que a su padre nunca le pagaron por informes, que esos los hizo él entre 2014 y 2018, que se cobraron aparte con su empresa, y que ve éticamente incorrecto y reprobable lo que ha hecho su padre. Por tanto, decir que pagaron por informes es algo que no va a tener recorrido.
Las declaraciones de Rosell y Bartomeu son infantiles, acusando al Madrid de ser quien roba.
El 12 de diciembre está previsto que declaren como testigos Laporta, Valverde y Luis Enrique, y el presidente tiene ante sí una papeleta muy complicada, porque como investigado tiene derecho a mentir, pero como testigo no, es delito. Si te pillan, puedes ir para la cárcel, y eso les quita la valentía a muchos.
Laporta dio una rueda de prensa esperpéntica con cajas vacías diciendo que pagaban por informes, y ahora ya ha dicho Javier Enríquez que eso lo hizo él y se pagaba por separado que, aunque ya lo sabíamos, encima lo ha declarado ante el juez. A ver por dónde sale Laporta, porque encima no puede negarse, como los investigados, a que le pregunten fiscalía y las acusaciones.
En los últimos años, hemos visto un montón de vídeos y declaraciones en radio, algunos antiguos y ya conocidos, otros que no se habían visto, y otras manifestaciones hechas en el momento. A raíz de unos testimonios en la COPE de Freixa, quien fue directivo del Barça, el Real Madrid, que está personado como acusación personal en la causa, aportó la grabación como prueba.
Después de esto, Ricardo Ramos Neira, youtuber madridista, habla con el abogado Juan Luis Martín de Pozuelo sobre las declaraciones que se han visto de Godall, que fue vicepresidente del Barça y habló en televisión sobre tener buenas relaciones con la RFEF para tener resultados deportivos satisfactorios, y otras de varios dirigentes más que conocemos todos, y que igual no están aportadas a la causa. Investigaron y constataron que no estaban adjuntadas y decidieron aportar todos los vídeos que conocemos a la causa. Les ayudo asesorando el abogado César Lage, quien ya ha escrito en La Galerna sobre este caso. Transcribieron cada vídeo y lo aportaron, y se les contestó desde el juzgado donde se instruye el caso que debían aportarlo a la Fiscalía, cosa que hicieron.
El hecho de estar aportado quiere decir que puede ser usado tanto por Fiscalía como por cualquiera de las partes que están en las acusaciones del caso, ya que han sido informados de dichas pruebas. Pero Martín de Pozuelo, al no estar personado en la causa, no puede hacer uso de ello, debe esperar a que alguien quiera hacerlo.
¿Para qué valen dichas pruebas? Desde Barcelona se transmite una burla sobre todo esto, haciendo ver que no sirve para nada, pero al ser el delito de mera actividad, la mayoría de estos vídeos son declaraciones perfectas de haberse cometido el delito de corrupción deportiva por directivos del club en medios de comunicación.
Hubo polémica sobre si los abogados del Madrid no hacían suficiente y pasaban de estos vídeos, pero, el Madrid, a través de Kollins y también directamente a Ramos Neira, le hicieron saber que están contentos con el trabajo y que será usado en el tiempo procesal necesario.
De hecho, después de las testificales de los investigados, ha presentado como prueba un vídeo con declaraciones escandalosas de Perrin y Freixa, que ahora tienen más sentido que nunca hacerlo. Quizás siempre pensaron en llevarlo a cabo, y no lo habían hecho aún, o quizás les animaron Ramos Neira, Martín de Pozuelo y Lage, pero el caso es que todo está en Fiscalía y se puede utilizar.
El Madrid ha presentado en sede judicial declaraciones de Joan Gaspart, Toni Freixa, Albert Perrín y Alfons Godall
El otro día comentaba en YouTube César Lage que al ver determinados vídeos ha tenido que pedir al informático con el que trabaja que por favor le verifique que no están hechos por inteligencia artificial, porque parece imposible declarar con tanta tranquilidad el delito. Parecen montajes, es del género tonto confesar con luz y taquígrafos un delito de corrupción deportiva.
La pregunta es, ¿cómo demonios hacen estas declaraciones tan descaradas ante las cámaras? En concreto hemos visto una, la que he citado antes de Perrín y Freixa en un programa de televisión, en la que reconocen abiertamente que se pagó y que era porque en Madrid está centralizado todo y tienen el poder, donde está el CTA, que históricamente siempre han tenido a todos los presidentes los árbitros a su servicio, que eso había que contrarrestarlo de algún modo, y que, claro, pensabas que si no pagabas igual te iba mal.
Vamos, es la confesión literal de corrupción deportiva: pagar por influir.
Lo dicen porque el Barça tiene la misma idiosincrasia que el nacionalismo catalán, y no hay nada peor que un nacionalismo, el que sea, porque te hace mirar de fronteras para adentro y sospechar de todos y culpar a los de fuera de ser los responsables de la totalidad de tus males. Sólo hay enemigos externos y tú no eres responsable de nada.
En Cataluña tienen muy interiorizado el famoso lema de que el Estado español les roba, y el Barça es una herramienta más del independentismo catalán, y funciona con la misma mentalidad. En su Narnia particular en la que viven, están plenamente convencidos que el Madrid ha robado siempre y tenido a todos los presidentes del CTA a favor, que es una injusticia, y en sus pobres mentes enfermas han hecho un acto heroico y justo, que es pagar por neutralidad, y eso no puede ser delito. Da igual que lo sea, en sus cabezas, no puede serlo. Y entonces cantan La traviata.
Tú en el juicio sientas a Freixa para interrogarlo, y sin necesidad de apretar, sólo con decir que digan su cargo y año del mismo ya se marca un Jack Nicholson en “Algunos hombres buenos” a voz en grito: “Tuvimos que hacerlo, claro que pagábamos por neutralidad, porque el Madrid siempre ha robado y ¡no era una competición justa! ¡Nosotros somos de un país pequeñito que vive acomplejado por el Estado español que siempre va contra nosotros! Somos héroes, servimos al pueblo catalán. Debería estar sentado en el banquillo de acusados el Real Madrid y Florentino, porque ellos dominan España y roban todas las ligas, pero construimos el mejor equipo del mundo y no lo pueden soportar. ¡POR SUPUESTO QUE ORDENAMOS EL CÓDIGO ROJO!”
Porque quieren hacer ver que les engañó y no tenía ninguna responsabilidad. Ojo, porque esta declaración en sí misma ya es corrupción deportiva: ¿de qué os engañaron? Si es así es porque pensasteis que pagabais por influir, y eso ya es delito.
Pero como ellos viven en su Matrix particular, te dicen que ese hombre les engañó, que no tenía ninguna responsabilidad en el CTA. Bueno, al margen de las propias que vienen definidas en el reglamento CTA, existen declaraciones de árbitros en el informe de la UCO en el que dicen que era quien te comunicaba ascensos, descensos, y el responsable de la clasificación arbitral, de lo que llaman el índice corrector, o mejor dicho el “índice corruptor”.
Existen actas de ascensos a segunda firmadas por él, y en el registro que se hizo en el CTA no aparecieron las de ascenso a Primera, pero sabemos que en su día Sánchez Arminio, según personal del CTA, estuvo destruyendo documentación sin parar antes de abandonar el cargo.
Además, pagas por algo que funciona porque, si no, dejas de pagar. Lo que sí que no haces si no funciona es cuadruplicar el gasto.
El Barça ideó el sistema perfecto para amañar la competición, que es mucho mejor que comprarse árbitros. Se compró al que manda sobre ellos. Un árbitro en primera cobra unos 300.000 euros anuales, y si es internacional puede llegar a 400.000. En segunda cobran 100.000. La diferencia es abismal. Han subido a primera a árbitros como Prieto Iglesias, que quedó decimosexto en la clasificación de primera.
El Barça ideó el sistema perfecto para amañar la competición, que es mucho mejor que comprarse árbitros. Se compró al que manda sobre ellos
Si al árbitro que se equivoca a favor del Barça, como por ejemplo dando un gol a Messi con la mano que les hubiera dado el título de Liga de no ser por Van Nistelrooy y Tamudo, le concedes la final de copa, y quien pita dos penaltis en el Bernabéu a favor del Madrid contra el Athletic lo metes en la nevera, o desciendes a segunda al árbitro que le pitó un penalti a favor por la llave de judo de Marchena, del Valencia, a Raúl, pues les mandas un mensaje claro de qué deben hacer para prosperar.
Al final, tienes árbitros afines, no los mejores árbitros, y la prueba es la designación para eventos internacionales de los árbitros españoles, como ya vimos en el último Mundial de Clubes que organizó la FIFA: ni un sólo colegiado español.
Sin necesidad de tener que probar que funcionaba, se muestra fácilmente que funcionaba.
Nuestro querido Kollins ha publicado un vídeo ayer sobre un audio que le han hecho llegar de Sique Rodríguez dando una charla magistral a estudiantes de periodismo, en el que habla sobre el caso Negreira.
La magnitud de lo que relata Sique Rodríguez pone los pelos de punta —como se ha comentado en el portanálisis de hoy— porque el Barça, cuando es avisado por la cadena SER de que van a publicar la noticia, les piden que aguanten dos semanas, y Sique tiene miedo, porque el caso ya lleva en fiscalía un año, dos desde que empezó a investigar la Agencia Tributaria, y teme perder semejante bomba informativa si la destapa otro. El Barça le dice: “Es el último deseo que os está pidiendo un condenado a muerte”. Esto muestra lo que realmente pensaba el Barça en el momento que se les descubrió, el resto es el show que montan para defenderse.
🚨🚨🚨BARÇA & NEGREIRA: "SOMOS UN CODENADO A MUERTE QUE OS PIDE UN ÚLTIMO DESEO"
Vídeo completo AQUÍ 👉 https://t.co/CtUmohGErf pic.twitter.com/nWrmxozQfr
— Kollins (@PepeKollins) October 1, 2025
También declara en el audio Sique que hay periodistas que se despiertan por la noche a vomitar, que tienen fiebre, como el propio Sique, que lloran por lo que ha hecho el Barça, y hay socios del Barça que rompen el carnet por lo que ha perpetrado el club.
Finalmente, Sique dice que alguien muy importante les dijo que si eran conscientes de lo que iban a hacer, que eso haría caer el sistema entero, que no lo permitirían. Es decir, el caso es bastante peor de lo que pensábamos.
También se le escapa a Sique que cuando lo publicaron faltaban cuatro meses para que prescribiera, y eso no cuadra con lo que sabemos, porque los pagos cesaron en junio de 2018, y el delito por tanto prescribió en junio de 2021,¿no? Entonces, ¿a qué se refiere?,¿hay algo que no sepamos?
Es muy recomendable ver el vídeo de Kollins entero.
A nivel deportivo, al margen de lo que hizo Soler cuando se fue de la Directiva del F.C. Barcelona al Consejo Superior de Deportes como número dos, dejó prescribir el caso Barça-Negreira, con la ley española en la mano, si se prueba todo, César Lage nos cuenta que él cree que habrá una multa en cuanto a Corrupción Deportiva, nada más.
Sólo puede aplicar justicia deportiva la FIFA, quien tiene potestad para descender al Barça a 1ª RFEF y desposeerle de los títulos, creo que para ellos prescribe a los 10 años, y el reloj lo pusieron en marcha en el momento que se comenzó el proceso.
La FIFA puede actuar de oficio cuando acabe el juicio, o si le elevan el caso. LaLiga de Tebas elevó a la UEFA el asunto, pero luego no lo elevó a la FIFA, y el propio Tebas dijo que si lo hicieran ahora y se les pilla, los descendían, pero que ya había prescrito.
La FIFA puede sancionarlos, aunque la Justicia no lo haga. Pongo un ejemplo: supongamos que el delito de corrupción deportiva en España, tal y como desean el catedrático Emilio Cortés y el presidente de CENAFE Miguel Galán, fuera de resultado, y no se pudiera demostrar que hubo influencia y los absolvieran (no es el caso, es figurativo para explicar el ejemplo nada más). Eso significaría que judicialmente no tendría consecuencias, pero para la FIFA el delito es de mera actividad, y con el dosier que existe actualmente, sin esperar a juicio (no tienen por qué esperar), si alguien se lo elevara, ellos ya podrían condenarles con todo lo que se sabe.
Según parece, la FIFA sigue de cerca el caso y está bastante preocupada. Puede ser que actúen.
Ya sabes, cada vez que un culé, o antimadridista, te diga que el caso Negreira es un invento del Madrid, que no hay nada, ten en cuenta todo este material para poder defender tus ideas. Lo más importante, lejos de ser un invento del Madrid, lo denunciaron periodistas culés, socios del club. Una última cosa: Sique Rodríguez ha reconocido que todo empezó por una investigación para ver si podían descubrir que el Madrid robaba, y se encontró con todo esto, y que por más que ha rascado no existe prueba, evidencia, pago, ni nada que vincule que el club blanco ha cometido un delito.
Desde que se destapó el caso, ha crecido la crítica al Real Madrid y las acusaciones de que roba desde siempre se han multiplicado.
La pregunta que me hago, viendo las últimas temporadas, completamente lícita, es: ¿cuándo sabremos cómo están pagando ahora?, ¿acaso ya está tan bien engrasado que no hace falta ni pagar? Con los datos estadísticos en la mano se ve claro, pero es que esto ha continuado desde 2018, y te pretenden hacer creer que ahora es limpio.
Getty Images
Buenos días, amics. Ayer el Barça vivió uno de esos días que mejor le hubiera ido si no se hubiese levantado de la cama. Por la mañana, nuestro querido y grandérrimo Javier Alberdi —Pepe Kollins— en su canal de YouTube publicó unos audios de Sique Rodríguez —periodista que destapó el caso Barça-Negreira— con los que se desmonta todo el relato tras el que el FC Barcelona ha tratado de parapetarse torpemente y, además, abre nuevas vías que ya sospechábamos, o no. Por la noche, el encargado de fulminar al Barça fue el PSG: 1-2 en Champions.
Comencemos por esto último. Los forofos culés, empadronados en Narnia desde tiempo ha, se las prometían muy felices contra el PSG. Iban a pasarles por encima, realmente ellos fueron los vencedores morales de la última Champions, porque encajar una cesta de goles en una eliminatoria no es motivo suficiente para caer eliminados. Contaban además con el mejor del mundo, Lamine Yamal, pese a no haber ganado tampoco el Balón de Oro.
Los azulgranas se adelantaron, pero la realidad, de nuevo, les propinó un sopapo. Los de Luis Enrique jugaron con los de Flick como lo hace un gatete con un ratón agonizante y acabaron llevándose el partido. Si se hubiera tratado de un encuentro de la Mugrienta Liga Negreira, el Barça no habría perdido: desde el VAR habrían elegido el frame correcto para que el último tanto no subiese al marcador por fuera de juego y luego nos habrían mostrado a los moñecos —con una o dos piernas, depende— sin el momento del pase.
Sin embargo, la Champions no es la liga. Y no porque la UEFA sea el paradigma de la limpieza, la ética y la honestidad, sino porque —UNICEF aparte— el estamento arbitral que compró el Barça fue el español y quien paga manda, que les costó sus buenos millones de euros durante décadas. Estamento que aún no ha sido depurado.
Ese asunto precisamente, el caso Barça-Negreira, fue el protagonista de la fulminación matutina. Pepe Kollins asaeteó al Barça con una serie de audios grabados por una fuente anónima en una clase magistral de Sique Rodríguez, seguramente la persona que más sabe de este turbio asunto.
El corte principal es espeluznante. Escuchad:
🚨🚨🚨BARÇA & NEGREIRA: "SOMOS UN CODENADO A MUERTE QUE OS PIDE UN ÚLTIMO DESEO"
Vídeo completo AQUÍ 👉 https://t.co/CtUmohGErf pic.twitter.com/nWrmxozQfr
— Kollins (@PepeKollins) October 1, 2025
Cuando Sique y sus compañeros comunican al Barça que han investigado, que tienen pruebas y que lo van a publicar, el club les pide un par de semanas para armar una respuesta porque saben que es un asunto de gravedad extrema. Hasta tal punto, que la frase literal que pronuncian es: «Somos un condenado a muerte que os pide el último deseo». Una sentencia así solo la dice quien es consciente de lo que ha hecho y de sus consecuencias. Consecuencias que, dicho sea de paso, no se han producido.
Es necesario resaltar la profesionalidad y la ética periodística de Sique Rodríguez, probablemente muy superior a la de compañeros suyos de todas las aficiones. Se trata de un socio forofo del Barça que descubre que el equipo de sus amores ha perpetrado el mayor caso de corrupción deportiva de la historia y aún así lo saca a la luz porque es su obligación como periodista. Cuánto tenemos que aprender.
Bien es cierto que, dada la naturaleza narniana de los hinchas culés, Sique explica que el Barça se comprara la cúpula arbitral tirando de los habituales comodines del bulo de Franco, Plaza, Di Stéfano, etc.
Barça a sique Rodríguez: «Somos un condenado a muerte que os pide el último deseo»
Los audios publicados por Kollins dejan claro que el Barça pagaba a Negreira, vicepresidente del CTA, por influir, y que la milonga de los informes es una excusa construida por la entidad, que la mayoría de las famosas cajas que mostró Laporta en su esperpéntica rueda de prensa estaban vacías. Y las que no lo estaban, contenían informes del hijo, quien declaró en sede judicial que el Barcelona intentó encubrir los pagos a su padre con sus informes, cuando eran asuntos distintos.
Vamos a repasar algunos fragmentos de los audios:
«El Barça pagó para influir, no tengáis ninguna duda. El Barça pagó porque cree que el Madrid domina las instituciones y pensaron que con Negreira lo compensaban. Es así. Y quien os diga lo contrario o no sabe la verdad o miente». No lo decimos nosotros, lo dice Sique Rodríguez, así que ya sabéis —ya lo sabíais— quiénes os llevan mintiendo desde que se destapó el pestilente asunto. Prácticamente todos, porque ellos forman parte de un sistema que está corrupto y, si dicen la verdad, el sistema se va a pique y, con él, ellos.
«El Barça pagó para influir, no tengáis ninguna duda. Y quien os diga lo contrario o no sabe la verdad o miente»
«Cuando se ha dicho que el fútbol no se juega solo en el campo sino también en los despachos, pues el Barça con Negreira es eso. Exactamente eso, jugar en los despachos». Claro, ¿verdad?
«Nace de Núñez, con Parera, que era el director general, Gaspart, y luego los otros van pagando pues… porque ven que hay que pagar». La persona, repetimos, que más sabe del caso Barça-Negreira confiesa que comenzó con Núñez. Lo que todos sospechábamos pese a no haber facturas de entonces. Probablemente porque José Luis era más listo y no era amigo de dejar pruebas tan evidentes como las referidas en el siguiente audio.
«Parece que el enemigo lo tuvieran dentro de casa, ¿cómo te desgravas unas facturas (las pagadas a Negreira) en Hacienda? Y eso sí que es un problema, porque luego eso en el juicio sí tiene valor (…). El Barça lo que dice en Hacienda es que estos pagos están hechos sin que haya ningún trabajo a cambio. Esto está certificado. Lo de los informes es una coartada mediática. Eso no sirve, porque además es que no existen los informes». Es decir, el Barça firmó un acta de conformidad ante el fisco reconociendo que no existían esos informes. Hecho que cuenta —o debería contar— con más validez jurídica que la farsa inventada después para justificar todo.
«Nace de Núñez, con Parera, que era el director general, Gaspart, y luego los otros van pagando pues… porque ven que hay que pagar»
Llegamos a un punto clave. Sique expresa su opinión, cree que el Barça finalmente será condenado, pero no por corrupción deportiva, sino por administración desleal. Atentos al motivo: «Es una manera de: pagas por algo que has hecho mal, pero no te matamos. ¿Por qué no te matamos? Porque el sistema está corrupto». Pum. Esto implicaría que el sistema no abarca solo al fútbol, sino también a la propia justicia, porque si no sería imposible llegar a ese punto. ¿Quién iba a sospechar que este país hubiese corrupción, verdad?
Unas palabras de Sique abren un nuevo camino: «Si nosotros hubiéramos esperado cuatro meses o tres, hubiera prescrito todo». Pero ¿no estaba todo prescrito? ¿Significa que hay pruebas de algún pago posterior? Aquí tenéis el vídeo completo de Kollins:
Sique define a Enríquez Negreira como una suerte de Torrente, y está seguro de que dilapidó el dinero que cobró del Barça póker, copas y demás aficiones similares. Llegados a este punto, hay otro audio de suma importancia en el que el periodista de la SER comenta que fueron al antro donde acudía Negreira en su Mercedes con su maletín rebosante de dinero negro y enseñaron al personal fotos de diferentes personajes importantes del fútbol español. Una trabajadora del local reconoció solo a uno: Victoriano Sánchez Arminio. Pum (otra vez).
«Me dijo (la trabajadora del local) que Negreira se vanagloriaba de cobrar en negro. Ella hablaba de una época anterior a 2001 y que le pagaban en negro. Estoy convencido de que esto empieza con Núñez en el 95 o 96 y que pagaba en negro. Estoy segurísimo. Porque Núñez además creía que todo se podía comprar». Nosotros no estamos tan seguros, pensamos que pudo comenzar incluso antes.
«Una persona que no era un mindundi me dijo: “Pero, hostia, ¿esto cómo lo vais a explicar? ¿Eres consciente de que os vais a cargar el sistema?”. Y yo le dije: a la mierda el sistema».
No hay más preguntas, señoría.
Y para colmo, el gol del PSG que fulminó al Barça en Champions lo marcó Ramos en el último minuto.
Pasad un buen día.
“Sé que he tenido partidos malos, soy consciente. No me escondo y doy la cara. Realmente estoy triste. De mí pueden decir muchas cosas, pero bajo ningún punto de vista pueden decir que me niego a jugar. Deje el alma en este club y lo seguiré haciendo, aunque a veces no alcance o no esté jugando como quisiera, lo juro por mi orgullo que jamás me rendiré y lucharé hasta el final jugando donde sea” dijo Fede Valverde en un post tras el partido de ayer.
Fede atraviesa, probablemente, sus horas más bajas desde su llegada al Real Madrid en 2018. Si algo ha caracterizado la carrera del uruguayo en el club blanco es su lucha, su garra y el amor incondicional por el club sin importar cuál sea la situación.
Ahora no está en su mejor momento. Lo que genera ruido, sin embargo, no es su rendimiento, sino las declaraciones que precedieron al partido de Kazajistán. “El entrenador sabe que no me gusta jugar de lateral, sé que he jugado buenos partidos ahí, pero a veces dudo si fueron suerte”. No creo que exista un solo entrenador en el mundo que, tras escuchar a un jugador que está a sus órdenes decir que duda de su rendimiento en cierta posición, lo ponga a jugar ahí, a pesar de que el propio Fede se comprometió en rueda de prensa a jugar, como siempre ha hecho, en la posición que le encomiende su entrenador.
Tampoco creo que el partido de ayer sea motivo de alarma o de sacar conclusiones. Que Valverde no juegue contra el Kairat Almaty es entendible, es el partido ideal para dar descanso a alguien que lo juega todo siempre. Lo que sorprende es su actitud en el calentamiento. Uno de los capitanes del Real Madrid no puede permitirse dejar esa imagen.
Si bien es cierto que tiene los galones suficientes para decir dónde se siente más cómodo jugando, no me parece el momento oportuno para expresarlo, sobre todo porque ahora mismo no está rindiendo en la posición que dice preferir
Fede ha sido, junto con Vinícius, el emblema del Real Madrid durante el último lustro. Es el líder de esta nueva generación y representa los valores del madridismo cada vez que viste de blanco. Si bien es cierto que tiene los galones suficientes para decir dónde se siente más cómodo jugando, no me parece el momento oportuno para expresarlo, sobre todo porque ahora mismo no está rindiendo en la posición que dice preferir.
¿Y por qué no está rindiendo? El nuevo sistema de Xabi Alonso ha traído orden táctico al equipo. La presión alta, y que todos los futbolistas sepan qué posición ocupar en cada momento, son dos de las grandes virtudes de este Real Madrid. A Valverde le perjudica el orden. Siendo un centrocampista que destaca por su zancada larga, buena pegada y velocidad en espacios cortos, estar en un centro del campo tácticamente ordenado limita las posibilidades de mostrar su mejor versión.
Con los 11 habituales de Xabi, hay soluciones para que Valverde vuelva a ser el halcón. En vez de 4-3-3, si Xabi alinea un 4-2-3-1 Tchouaméni y Valverde harían un buen tándem en el doble pivote. Aurélien sería el medio centro posicional y Valverde el box to box. Güler de 10, Franco y Vinicius por banda y Kylian arriba.
Soluciones futbolísticas siempre va a haber. El Madrid está capacitado como equipo para que todos sus jugadores rindan. Lo que no tiene solución, Fede, es una mala actitud. Ahí el madridismo no te apoyará.
Getty Images
Buenos días, amigos. Terapéutica. Balsámica. Son varios los adjetivos (casi todos ellos esdrújulos, curiosamente) que pueden aplicarse a la goleada infligida ayer por el Real Madrid al Kairat en tierras kazajas. El sábado nos metieron una mano y ayer metimos nosotros otra. Por su parte, el Atleti metió otra mano (al Eintracht) y el Bayern se la metió al Pafos. Todo el mundo mete mano. Esto parece un congreso mundial de fans de Amistades Peligrosas o de políticos españoles.
Marca utiliza lo de balsámico, pero se lo aplica a Mbappé más que al equipo. Es una metonimia admisible: la parte por el todo. Mbappé es tan crucial ahora mismo para el Real Madrid que su contribución goleadora supera la mitad de los tantos logrados por el equipo. Como Genaro Desailly subraya tanto en su crónica como en sus notas, el astro francés marcó un hat-trick, pero pudo pulverizar registros goleadores con un póker, un repóker, un recontrarepóker o lo que venga después de haber estado un poco más atinado (aún) de cara a puerta. Pensamos ahora en un contragolpe modélico que Vini tradujo en una monumental asistencia al francés, que solo ante el portero, en esta ocasión, erró. Como Mbappé empiece a meter todo lo que genera, los porteros van a hacer más viajes a la red que los acreedores del club cliente de Negreira al cobrador del frac.
Kylian ha encontrado, además, un socio ideal sobre la cancha: Arda Güler. El turco ha creado con su compañero una de esas cosas que Valdano (Valdano ha puesto nombre a todo) llamó “una sociedad”. Como la que Zamorano formó con Amavisca cuando el propio Valdano entrenaba al equipo (solo que con más calidad, ciertamente) o la existente, en tiempos más recientes, entre Modric y Benzema. No queremos tratar de explicar a Valdano, puesto que él mismo se explica solito divinamente, pero entendemos que el fenómeno de la “sociedad” se produce cuando un jugador intuye, sin siquiera levantar la vista, dónde se halla el otro, y este último sabe que el primero va a atender a esa posición, que intuitivamente conoce, para ponerle el balón donde él quiere.
En realidad esta química entre ambos genios se veía venir a distancia, y no hacía falta ser un genio para intuir sus réditos futuros. En los primeros compases del ejercicio pasado, en las pocas ocasiones en que Ancelotti les permitió coincidir sobre el campo, ya se percibió con claridad la chispa del entendimiento mutuo. Es una química no forzada en ningún laboratorio, sino puramente natural, como una sucesión de actos reflejos. Es una química sin probetas. Hay gente que ha nacido para jugar el Real Madrid, como diría Florentino, y gente que, además, ha nacido para jugar específicamente en el Real Madrid de Mbappé. Arda Güler es uno de ellos.
As dice que Mbappé vale por tres. Si es así, ¿por cuántos vale la sociedad Güler-Mbappé? La excelente fotografía de portada del diario prisaico nos permite apercibirnos, por vez primera, fuera de la atención al juego, de que el meta kazajo llevaba el dorsal 82, nada menos. Puede ser la edad de su abuelo o un presagio de la cantidad de goles que puede llegar a marcar Kylian esta temporada como siga en estos registros.
La prensa cataculé, por su parte, se centra en el partido de esta noche entre el PSG y el club cliente de Negreira. Nuestras preferencias están claras. Un petroclub como el PSG no nos merece ninguna simpatía, pero al menos, que se sepa, no pagó durante un mínimo de 17 años al vicepresidente de los árbitros franceses para recibir ningún tipo de "neutralité".
“Duelo de titanes”, titula Mundo Deportivo. El PSG es el actual campeón, pero no sabemos en virtud de qué se le atribuye la condición de “titán” al club cliente de Negreira, que solo el año pasado logró encaramarse a unas semifinales de la competición después de una década de hacer sistemáticamente el ridículo en la misma.
Sport nos mete por la boca, con el pretexto de que Luis Enrique pasa por allí como el Pisuerga por Valladolid, una bandera del club cliente de Negreira y otra de la comunidad autónoma catalana, sin que debido a la doblez de la misma podamos aventurar si esta última se nos introduce por las fauces en su versión estelada o en la constitucional. Idea para un diseñador gráfico: el careto de Negreira dentro de la estrella. Quedaría divino. La bandera de la impunidad.
Pasad un buen día.
El Real Madrid cumplió con sus obligaciones en Almaty. La salida a Kazajistán se antojaba en un primer momento como el mayor incordio del calendario, no en vano la UEFA nos mandó a jugar donde Cristo dio las tres voces. No sé quién lo dijo o si realmente es una anécdota apócrifa, pero cuando se configuró la vieja Copa de Europa se decidió que la jugaran los mejores equipos del continente y que su único límite fuera el Telón de Acero. Como digo, puede que sea una boutade, pero en todo caso disputar un partido de Champions en Kazajistán no parece muy ortodoxo.
De cualquier forma, el Real Madrid tenía el deber moral de ganar y eso fue lo que hizo. El 0-5 es un marcador provechoso en esta liguilla atroz que se ha inventado el señor Ceferin. Con el actual modelo, cualquier victoria suma y más si se da con un resultado tan positivo. Por ahora vamos con 7 goles a favor y 1 en contra. Tenemos por delante jugar contra Juventus, Liverpool o Manchester City, y a buen seguro este colchón nos valdrá de mucho al final de esta primera fase.
Xabi Alonso, fiel a su estilo, volvió a sorprendernos con el 11. El técnico guipuzcoano introdujo 5 cambios respecto al partido en el Metropolitano. En defensa, junto a Dean Huijsen, formaron Asencio, Fran García y Alaba en defensa. El austriaco volvía a ser titular en un partido oficial 5 meses después. Ceballos volvió a la medular para acompañar a Aurélien Tchouaméni.
Más allá de estas rotaciones, podemos tomar nota de algunos de los nombres que se están repitiendo últimamente: Arda Güler de enganche para conectar el centro del campo con el tridente titular que conforman Mastantuono, Mbappé y Vinícius. En la pizarra del tolosarra, parece que estas tres piezas engrasan perfectamente, y Güler actúa como el pegamento perfecto. En el partido de anoche pudimos volver a comprobarlo.
Güler y Mbappé se entienden a la perfección. El turco y el francés funcionan tan bien como el café con leche. Vinícius Júnior y Franco Mastantuono se muestran incisivos por sus zonas de peligro y despejan de rivales al delantero francés. Un Mbappé que se marchó del encuentro con un hat-trick siendo el hombre del partido. Camavinga y Brahím cerraron el marcador.
Sobre Franco Mastantuono me gustaría añadir una observación. En el naufragio del otro día en el Metropolitano, el argentino nunca se escondió. A pesar de las dificultades, el joven de 18 años siempre buscó la pelota mostrándose como una opción para sus compañeros. En mi opinión, esta conducta demuestra que el chico tiene madera de líder. A otros, en una situación parecida, les puede llegar a pesar la camiseta. Por el contrario, Mastantuono no rehuyó la contienda. Su actuación me recordó al primer Vinícius por su valentía. Recordemos que Vini, con esa mezcla de osadía y alegría en el juego, siempre se iba al frente. Esa actitud le ayudará. El Madrid no es un equipo para cobardes.
El siguiente partido de liga es el próximo sábado frente al Villarreal Club de Fútbol. El Villarreal es un equipo que se ha reforzado bien, y aspira esta temporada a volver a clasificarse para la Champions. Los pupilos de Marcelino García Toral saldrán al Bernabéu con el claro objetivo de dar la campanada. Será un partido difícil, pero también una buena piedra de toque.
en el metropolitano, Mastantuono nunca rehuyó la contienda. Sus minutos me recordaron al primer Vinícius por su valentía. Esa actitud le ayudará
Hoy por hoy, el equipo castellonense es uno de los huesos más duros de la competición. Ideal por tanto para despejar dudas tras la debacle del pasado sábado frente al Atlético. Al término del partido de anoche, Mbappé decía que si bien la victoria abultada es siempre positiva, el recuerdo del sábado debe estar presente. El delantero francés comentaba que no debían olvidar lo que pasó, pues solo así se podrá evitar.
Sinceramente creo que estas declaraciones de la estrella francesa son importantes. Kylian Mbappé se implica y no escurre el bulto. Dice mucho de él no querer eludir ninguna responsabilidad en el descalabro del sábado. Se postula así como nuestro héroe particular en medio de este lío. Es fundamental que jugadores de su talla den la cara y hablen claramente. Lo del sábado puede recordarse al final de la temporada como un pasaje digno de una comedia de enredos o como algo más. En la mano de todos los profesionales del club está una opción u otra.
Todos estos enredos de los que venimos hablando me llevan a esa película de Woody Allen llamada Desmontando a Harry. En 1997, el genial neoyorquino nos presenta a Harry Block, un neurótico escritor de éxito que ha de recoger un título honorario de la universidad que en su día lo expulsó. Harry, que atraviesa un serio bloqueo como escritor y vive seriamente alejado de la realidad de sus amigos y allegados, rememora algunos episodios de su vida donde la realidad y la ficción se entremezclan.
De entre todos los personajes que pueblan la película de Desmontando a Harry hay un personaje bastante curioso interpretado por Robin Williams. Williams da vida a Mel, un actor que se vuelve borroso, desenfocado, en pleno rodaje. Su vida se pone patas arriba por este hecho inaudito. Los numerosos doctores y especialistas que lo atienden no encuentran una explicación para este estado inconcebible.
Creo que el ejemplo sirve de parábola para ilustrar esta ceremonia de la confusión a la que asistimos. Es simplemente incomprensible para muchos de nosotros cómo un equipo que viene mostrándose contundente acaba por ser goleado por otro que lleva dando tumbos no sé cuántos meses. La goleada del Metropolitano podría ser una anécdota si no fuéramos testigos de que el Madrid no afronta correctamente estos duelos directos. Xabi Alonso tendrá trabajo por delante.
Getty Images
Arbitró el italiano Marco Guida. En el VAR estuvo su compatriota Marco di Bello.
Un poco puntilloso con las faltas en la primera mitad, señalando alguna que era poca cosa en pugnas aéreas y dejando de pitar otras abajo a Mbappé y Mastantuono que fueron claras. En la segunda mitad su mayor error fue decretar un penalti de Ceballos que finalmente fue subsanado por el VAR.
En el 24', el guardameta Kalmurza llegó tarde y se llevó puesto a Mastantuono. Pena máxima catedralicia. El otro penalti en el 69' de Ceballos a Gromyko se vio en la repetición que no era nada. Fue el rival el que saca la pierna para buscar el contacto. Muy bien su colega di Bello echando una mano con el monitor y llamándole a revisar la acción.
En cuanto a lo disciplinario solo hubo amonestados locales. En el 47' Gromyko hizo una entrada dura a Mastantuono que le valió la tarjeta. La segunda fue un agarrón en el 54' de Arad a Arda cuando el turco se marchaba. También pudo verla Satvayev por un plantillazo a Huijsen.
Guida, CORRECTO.
-Courtois: APROBADO. Cumplió cuando fue exigido.
-Asencio: APROBADO. Solvente como lateral, bien es cierto que muy poco exigido.
-Fran García: APROBADO ALTO. De más a menos, pero nunca desentonó.
-Huijsen: APROBADO ALTO. Generalmente atinado en pase y despeje.
-Alaba: APROBADO. Poco exigido. Completó los noventa minutos, que es la buena noticia.
-Tchouaméni: APROBADO ALTO. De menos a más. Acabó en muy buen tono.
-Ceballos: NOTABLE. El rival carecía de entidad, pero conviene tomar nota de sus buenas prestaciones en el centro del campo.
-Güler: SOBRESALIENTE. Deslumbrante. Jugó de todo y brilló en todas partes. Excelencia por doquier.
-Mastantuono: APROBADO. Algo atropellado, pero forzó un penalti y ofreció detalles.
-Mbappé: SOBRESALIENTE. Pudo anotar un póker o repóker. Su condición de estrella se hizo inesquivable cada minuto.
-Vinícius: APROBADO. Discreto.
-Rodrygo: NOTABLE. Excelentes minutos.
-Brahim: NOTABLE. Ídem. Y gol.
-Camavinga: NOTABLE. Gol que reforzará su autoestima, y buenas prestaciones en sus escasos minutos.
-Bellingham, Gonzalo: SIN CALIFICAR.
-Xabi Alonso: APROBADO. Organizó bien al equipo y le exigió que golease.
El Real Madrid ha solventado con una goleada balsámica su partido semiasiático de Champions. 6.000 kilómetros, cinco goles y 6.000 kilómetros (estos últimos se los ahorramos al lector en el título para no agotarlo). El rival pagó los famosos platos rotos del derbi.
Los de Xabi comenzaron con una caraja (que no kazaja) propia de su versión metropolitana, embotellado por un equipo mucho peor, eso sí, que el que tiene a su cargo el Cholo. Por poco marcan los locales, de hecho, en el saque de centro, y los blancos tardaron nueve minutos en enlazar su primera posesión de unos cuantos segundos. Todo eran dudas y nervios, como si la pesadilla del sábado conociera una prórroga básicamente innecesaria.
En el minuto 13, un buen contragolpe del Madrid, gestionado con un gran pase en profundidad, al primer toque, de Mbappé fue lastimosamente marrado por Vini, que optó por un intento de vaselina con la pierna derecha cuando parecía más plausible jugársela con la zurda. Y empezó a asentarse la sensación de superioridad cuando, cinco minutos después, una internada de Fran García fue rematada a placer por Güler, de forma parecida a su gol en el Metropolitano, con rechace de un defensa, y cuando a renglón seguido una gran combinación entre Vini, Güler y Mbappé acabó en un remate de este que despejó el portero.
Güler parecía haber tomado el mando del partido y las cosas fluían. A los 24 minutos, una porfía de Mastantuono en el área, tras un fallo garrafal del central, desembocó en un penalti diáfano. Kylian no perdonó.
Las cosas comenzaron a tomar un cariz de mayor tranquilidad gracias a la clase infinita de Güler, que lo mismo se plantaba en las barbas de Kalmurza que metía peligrosísimos balones en profundidad a su socio Mbappé. Ver al turco sortear rivales en el medio campo y avanzar, jugando después el balón casi siempre con criterio, es una razón para creer.
Se veía activo a Fran, lúcido a Huijsen y algo aturullados a Vini y Mastan. Para dejar mal al cronista, el argentino ensayó un gran disparo tras recibir un pase magistral de Mbappé. La despejó un defensa in extremis. Alaba y Huijsen se desempeñaban más como centrocampistas que como defensas. Güler intervenía en prácticamente todas las jugadas. Era mediocentro, media punta e interior en uno. El Madrid no estaba muy inspirado y se apreciaba cierta laxitud que partía al equipo, producto quizá del largo viaje. Ceballos intervenía mucho y con dinamismo, aunque a veces le sobraba el consabido arabesco vintage.
Al borde del descanso, Mbappé protagonizó lo mejor del partido hasta el momento, con una porra sensacional dentro del área y un tiro rozando el larguero. El francés nunca deja de demostrar su calidad.
Se inició el segundo tiempo con cierta relajación por ambas partes. Al Madrid le sobraban toques (Ceballos, Mastantuono) y cierta intensidad, la que le sobraba a los kazajos, que rascaban algo más de lo normal. En cuanto metía velocidad, el Madrid desarbolaba al rival, y se vio de manera paradigmática en el segundo gol, con asistencia directa desde Courtois en área propia. La celeridad de Mbappé en la carrera y su arte infinito en la definición hicieron el resto.
En el minuto 57, Mbappé falló uno de los goles más claros de su vida después de haber protagonizado una de las mejores jugadas de su vida, con un control de locura tras pase de Güler y bellísima combinación con Vini. También pifió un último pase en un gran contragolpe propiciado por un balón largo de Alaba.
Jugando al contragolpe, el Madrid creaba ocasiones con facilidad, pero no se mostraba quirúrgico, como dicen los de ahora. Luis Mata puso a prueba a Courtois desde lejos.
En el 66, Ceballos tocó levemente a un rival en el área. Menos mal que el VAR anuló el penalti inicialmente señalado. Xabi introdujo a Rodrygo y Brahim por Vini y Mastantuono. Ambos entraron con ganas, precediendo al gol más bonito de la noche, con participación del brasileño. Su eslalon, marca de la casa, lo recibió Güler con un sutilísimo toque en la frontal para que Mbappé anotara con un bellísimo tiro desde la frontal.
También ingresaron al campo Bellingham, Camavinga y Gonzalo sustituyendo a Tchouaméni, Güler y Mbappé. En el 82, Rodrygo rubricó sus brillantes minutos con una gran incursión por la izquierda que remató a gol Camavinga de cabeza. El francés era quien había iniciado la jugada. Brahim redondeó el marcador.
Getty Images
El Real Madrid tiene un problema muy grave en el centro del campo. Es un agujero tan grande que lo podría ver un ciego incluso desde la luna. Ya lo saben todos, por supuesto también los contrarios, menos la dirigencia deportiva del club, que lleva dos años, desde que se jubiló Kroos, sin ni siquiera buscar un sustituto homologable. Ni Ancelotti ni Xabi Alonso son capaces de encontrar una solución adecuada al hecho de que falta alguien con pies, imaginación y ritmo: llenan los huecos con mediapuntas reconvertidos y con volantes recién llegados, con amplitud en los carriles y un puente aéreo entre Huijsen y Mbappé. Pero el caso es que los parches sólo sirven contra rivales de medio pelo: aspirar a ganar los títulos gordos sin una brújula es como invadir Rusia sin ropa de invierno.
Además, la derrota contra el Atlético confirmó un indicio pésimo, el de que Valverde, Bellingham, Camavinga, Rodrigo y Tchouaméni, por ejemplo, siguen sin saber volar fuera del nido. Casi todos se criaron amamantados por Modric, Kroos y Benzema, los grandes lobos de la estepa. Bajo su tutela regalaron, con sus pulmones y sus piernas jóvenes, dos copas de Europa extra a aquellos maestros que llegaban exhaustos al final de sus carreras. Pero llevan una temporada larga mostrandose inquietantemente anticompetitivos.
Cuando al Madrid de los Jerarcas le hacían uno, dos y tres goles, o siempre que el rival se adelantaba en el marcador, se tenía la certidumbre, los adversarios los primeros, de que el Madrid resistiría. Es intolerable que, en el último año, el Madrid acumule palizas innobles ante rivales directos: el Barcelona ha hecho de ello una costumbre, el Arsenal y el PSG se engolosinaron con su oportunidad, pero es que ya golea hasta el peor Atlético de Madrid de los últimos quince años. Lo peor es la sensación que se instala en el aficionado de que el equipo no lo va a conseguir, que es lo contrario, exactamente, de aquel truco de magia que describió Butragueño en las grandes noches de remontadas.
la derrota contra el Atlético confirmó un indicio pésimo, el de que Valverde, Bellingham, Camavinga, Rodrigo y Tchouaméni, por ejemplo, siguen sin saber volar fuera del nido. Casi todos se criaron amamantados por Modric, Kroos y Benzema, los grandes lobos de la estepa
El Atlético es un equipo vulgar que, con tres centros al área en busca de la cabeza de un bigardo, desarboló todo el sistema defensivo del Real, lo que bastó para anular la pequeña remontada de la primera parte y lo peor de todo, abatir su ánimo de forma incomprensible cuando quedaban cuarenta y cinco minutos por delante.
Unos jóvenes sobradamente preparados que hicieron la mili junto a los mejores jugadores del mundo resulta que son incapaces de aguantar un resultado; altaneros y pusilánimes, no pueden sobreponerse ni al ambiente ni a las circunstancias y acaban claudicando incluso con gusto ante contrarios pasados de vuelta que, encantados, hacen toda la sangre posible. Falla el sistema y también los individuos. Xabi encaloma a Bellingham en medio de un once que funcionaba, quizá cediendo a la política de los altos designios comerciales (¿el nuevo icono británico se puede perder un partido que verán mil millones de espectadores? por supuesto, amigo, que no) y colapsa el precario orden tejido desde agosto en torno a Tchouámeni y Güler, que es barrido por un rival que sólo tenía empuje.
Se puede perder pero no naturalizar las goleadas. Eso es intrínsecamente antimadridista, contrario a lo que la camiseta blanca significa. Asumir el aplastamiento ante enemigos históricos con indiferencia de niños zoomers va contra todas las reglas no escritas del imaginario colectivo madridista: a Schuster lo despidieron por proclamar que el Barcelona era invencible, y eso que el presidente que lo despidió era un completo sinvergüenza. En un club que se ha construido en base a la percepción mística de sí mismo, bajar los brazos equivale a la muerte.
Se puede perder pero no naturalizar las goleadas. Eso es intrínsecamente antimadridista, contrario a lo que la camiseta blanca significa
Falta ese cancherismo que se gana con el tiempo y que Valverde, Camavinga o Bellingham ya debían tener, lucir y exhibir en esta clase de partidos. Es normal que a Huijsen o a Carreras se le vean las costuras en su primer derby, pero no que los otros parezcan novatos. Dos copas de Europa contemplan a estos veinteañeros que sin embargo contribuyen con su abulia al jarabe de saco que los grandes rivales le vienen recetando al equipo desde la final de Wembley. Bajar las pulsaciones de los partidos, ganar en el otro fútbol, tener la pelota haciendo rondos el tiempo que haga falta…todo ello forja la mentalidad ganadora que Los Jerarcas llevaron por bandera, lo que hizo temible a aquel equipo ante el mundo. Claro que además eran buenísimos y, hablando en plata, Ceballos, que lleva siete años siendo a todo lo más un meritorio subalterno, resulta ahora casi, casi imprescindible. Lo cual, la verdad, lo dice todo.
Porque es el único que sabe, en ese centro del campo, que la pelota es redonda. Y eso no es culpa ni de Xabi, ni de Tchouaméni, ni de Ancelotti ni tampoco de Valverde.
Getty Images
Vuelve la Champions con un partido inédito: Kairat Almaty-Real Madrid.
Seguro que no aciertas el cuestionario que han preparado los amigos de fcQuiz sobre el rival blanco.
Getty Images
