Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Opinión
Zidane y los porteros

Zidane y los porteros

Escrito por: Jesús Bengoechea4 abril, 2019
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

“El año que viene no habrá debate con los porteros, eso os lo puedo asegurar” (Zinedine Zidane, 02/04/19)

Nunca desde los cerdos voladores de Toshack había pronunciado un entrenador del Real Madrid, en rueda de prensa, una frase más intrigante y abierta a interpretaciones que la que encabeza este artículo. Me pregunto si fue un lapsus, si las palabras se colaron porque la espita seguía abierta por descuido, cuando el interesado creía haber sellado su boca, o si por el contrario hay un determinado nivel de intencionalidad en su pronunciamiento. Habrá que convenir, si lo que pretendía Zizou era que le diéramos vueltas a su profecía, que lo ha logrado plenamente.

La declaración es críptica la mires por donde la mires. Lo único que queda claro con ella es que Zidane siente alguna aversión a las controversias que afectan a la portería y que se propone remediarlas, pero ¿cómo? ¿Tiene clara la receta, o tan solo nos manifiesta su intención, sin que él mismo conozca con exactitud el camino?

Se quiera o no, y sea o no éste un extremo duro de aceptar, esta declaración de intenciones sugiere fuertemente la idea de desprenderse de uno de los dos pesos pesados que a día de hoy compiten por un puesto bajo los palos. No ocultaré que este hecho me resulta algo inquietante. La proverbial aversión al conflicto de Zidane siempre me ha parecido su mayor punto débil (véase el caso James, cedido deprisa y corriendo al Bayern porque su caso le quemaba en las manos al francés), y esta idea de eliminar conflictos a base de eliminar competencia estelar para cada puesto no termina de convencerme. La gestión del conflicto va en el sueldo de un entrenador del Real Madrid, de modo que hasta quienes idolatramos a Zidane y celebramos su retorno como la mejor noticia posible desearíamos un más alto umbral de tolerancia al conflicto por su parte. Dicho lo cual, la duda es inmediata: ¿quién tiene en mente Zidane (si es que tiene alguno en concreto) como instrumento para disminuir la problemática en el puesto? ¿A quién está pensando señalar la puerta de salida? ¿A Thibaut Courtois o a Keylor Navas?

Keylor es un héroe para Zizou. No me extraña: lo es para mí sin que me haya hecho campeón de Europa tres veces seguidas más allá del modo en que los aficionados participan de los títulos. Cuánto más no lo será para él, que saboreó directísimamente las fuentes de ese éxito. Zidane es fiel a los suyos, pero también es hombre de club, y si lo que el club tiene en mente es dar una salida digna al tico (quien podría disfrutar las mieles de un último gran contrato en otros lares) no es descartable que el técnico acceda a ello. Sería un desafío emocional, pero también una decisión que haría converger la política institucional y el referido odio al conflicto de uno de sus empleados más ilustres.

La alternativa es traspasar a Courtois. Se antoja una opción menos probable. Una temporada es muy poco tiempo y una mala temporada es (o debería ser) menos tiempo todavía, de suerte que casi puede decirse que el belga acaba de fichar por el club. La excelente operación que le trajo a Concha Espina, con todo, puede jugar paradójicamente en su contra si lo que desea Thibaut es seguir en el Madrid. Florentino contrató al mejor portero del mundo (o así) por 25 millones (o así), de modo que si su mal año hace albergar dudas de que siga siéndolo no sería difícil una venta razonablemente jugosa que convirtiera en rentable la operación. Lo compraste por 25 y lo puedes vender por ¿60? ¿70? como mínimo. Sí Zidane prefiere a Keylor (lo cual es posible) y se puede ganar dinero con una operación Courtois, puede darse. No es fácil, no obstante, por cuanto la edad de ambos guardametas juega a favor del europeo.

Por si esto fuera poco, late en las palabras de Zidane un enredo subsidiario. Si uno de los dos es traspasado en aras de la paz y el no-lío, el que se quede va a seguir necesitando un sustituto para el banquillo. Y aquí surge una nueva duda. ¿Lunin o Luca Zidane?

El problema con Luca Zidane se sintetiza de forma muy simple: la calidad del jugador no parece compensar todo el ruido que genera su presencia en la plantilla e incluso en el club. Personalmente, estoy convencido de que Zidane cree honestamente, más allá de que nuestras convicciones no son ajenas a nuestras naturalezas, que Luca es un gran portero. Estoy convencido de que no comete un acto de nepotismo (o no uno de nepotismo consciente) si apuesta por la carrera profesional de Luca. Sin embargo, hay más razones para pensar que esa apuesta es perjudicial para ambos (y por extensión para el club) que para creer lo contrario.

La alternativa entonces es Lunin. Pese a algunas buenas actuaciones, no se puede decir que su temporada en el Leganés haya supuesto ninguna consagración. Es el suplentísimo de Cuéllar. Por tanto, no es descabellado apuntar a la opción de un segundo año de cesión, preferentemente no en el Leganés. Recalar ahora en el Bernabéu, aunque fuera como segundo portero, parecería una decisión precipitada.

Lo mejor por tanto, vistas las alternativas, sería a mi juicio una prolongación del duelo Courtois-Keylor, en el entendido de que los dos dieran su visto bueno. El problema, y volvemos al inicio de este texto, es que quien no parece dar su visto bueno para esta coexistencia, abrumado por el potencial mal ambiente derivado de tener tanta calidad, es el propio Zidane.

Editor de La Galerna (@lagalerna_). @jesusbengoechea

16 comentarios en: Zidane y los porteros

  1. Efectivamente, la frase de Zidane es intrigante. Pero lo que resulta sorprendente (o puede que no tanto...) es la inmediata interpretación que ha hecho la prensa de esas palabras. Ya han dado por hecho que lo que ha querido decir es que va a haber un único portero titular y que el otro se va a aburrir de chupar banquillo. Y eso no es lo que ha dicho.

    A lo mejor aciertan y esa es la intención de Zidane, pero no lo ha dicho. Y me parece una ligereza de la prensa (una más) asegurarlo con tanta contundencia.

    Tal vez se refería Zizou a que no va a haber debate porque desde el primer día dejará claro que no responderá a ninguna pregunta relacionada con los porteros.

    O porque anunciará con una semana de antelación quién será titular el siguiente partido.

    O porque anunciará que habrá rotaciones continuas, independientemente de la competición.

    O porque decidirá quién juega cada partido lanzando unos dados...

    Sea lo que sea, ya lo veremos. Pero de momento, la prensa ya está orientando sus palabras hacia donde a ellos más les conviene.

    Zidane se equivocó al decir que no va a haber debate. El debate se lo inventan ellos cuando quieren. Y de hecho, ya han abierto un debate meses antes de Agosto, basándose en unas simples palabras intrigantes.

  2. Un club no puede tener dos porteros Por edad, se debe quedar Courtois (27 años) y Navas (32), traspasado.
    Lunin, cedido en un equipo que juegue y Luca, a demostrar fuera, que realmente puede volver, sin una sombra de sospecha, para evitar debates inútiles.
    De segundo portero se debe buscar un jugador similar a Casilla, veterano, a coste cero o menos de 10 millones, para dos años, a la espera de Lunin y Luca.

  3. Hablando de porteros. De Gea no ha renovado y acaba contrato este próximo junio.
    A ver si los tiros pasan por vender a Courtois y Navas y traer a Edurno gratis.

  4. No veo porque el Madrid no puede tener dos porteros de nivel si están dispuesto a competir entre ellos. De hecho está situación se ha dado en varias ocasiones (Alonso-Dominguez en los 50; Betancor-Araquistain en los 60; M.Angel-Garcia Remon en los 70/80) y el resultado fue bastante positivo.
    No nos engañemos , independientemente de la intención de jugar de cada uno, el debate lo crean artificialmente los medios y no debemos condicionar la plantilla por sus gili..lleves, porque cuando se acabe este comenzarán con otro.
    Yo interpretó lo de Zidane como "El año que viene jugada quien a mi me parezca y no daré la más mínima explicacion"

    1. Es evidente que nos gustaría tener para todos los puestos, dos jugadores de nivel.
      En el caso de la portería eso se ha convertido en un problema, porque al final, en un puesto tan específico ninguno de los dos va a mostrar la necesaria confianza.
      Los ejemplos que muestras, con derecho de retención, no son aplicables a esta época

      1. Domínguez era argentino y no le afectaba el derecho de retención y Miguel Ángel y García Remon estuvieron hasta 1985 y la retención desapareció en 1979.

  5. Si me pidieran opinar sobre que portero debería quedarse,lo tengo muy claro.
    Keylor Navas.
    Para mí es el mejor,courtois nos ha sacado de Champions,la liga,por Dios es muy malo.y encima es muy Feo,no pega en el Madrid.

  6. Para hacer una buena tortilla antes hay que romper huevos. Las medias tintas nunca conducen a nada bueno. Lopetegui empezó originando un problema en la portería, que se ha arrastrado toda la temporada, por ser un cobarde. No creo que Zidane caiga en el mismo error.
    Desde mi punto de vista, por condiciones, calidad y edad Courtois debe de ser el titular indiscutible. Luego se podrá hablar con Keylor y ponerle las cosas claras. Si desea seguir, sin problemas. Si desea marcharse, se le facilita la salida y se le reconocen los servicios prestados.
    Siempre habrá un Dudek para hacer de suplente, si es que se quiere que Lunin siga formándose fuera.

  7. No comparto en absoluto la afirmación de Jesús de que Zizou tiene poco menos que pánico al conflicto. Si James fue cedido por una bolsa de cacahuetes no es responsabilidad de Zidane. Él confecciona la plantilla y los términos contractuales pasan a otras manos. Un entrenador de élite convive con el conflicto permanentemente, haciendo una selección de 11 (+3) jugadores que pisarán el campo y otros a casa sin pasar por la ducha. Preguntemos a Isco y a Bale por ejemplo, si estaban satisfechos en todo momento con las decisiones de ZZ (que a ellos algún que otro conflicto les creó). No deberíamos confundir su buen talante con la falta de firmeza a la hora de tomar decisiones, conflictivas o no.

  8. A mi modo de ver, tenemos un muy buen portero y otro que no es malo, pero no es un superclase. Además, necesitamos vender para comprar otros jugadores que realmente necesitamos. Llevamos ya varios mercados con la broma de la portería.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

Me gusta mucho leer sobre temas de los que no entiendo nada. Y hoy me ha dado por echar un ojo a este descomunal análisis arquitectónico de @Ferpulpillo sobre el Nuevo Bernabéu (cc @Petrelli86). Debo decir que he aprendido bastante. Os lo recomiendo. https://t.co/rGJIVOuBaX

@ferpulpillo @lagalerna_ Gran artículo, viniendo sobre todo de un experto. Gracias por aportar tu visión

📅 Cronología del Nuevo Bernabéu: https://t.co/UeY7bR4ik8

📏 Análisis arquitectónico del Nuevo Bernabéu: https://t.co/GsgyZKl0WB

Reconozco que he visto solo 2 partidos completos de Joao Félix, pero me ha parecido un jugador brutal, muy pocos jugadores me han causado esa impresión con solo verle tocar el balón. Seré muy exagerado pero ayer le vi alguna similitud con Ronaldinho. Muy de acuerdo con Ramón. 👇 https://t.co/PArudQhlce

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram