Las mejores firmas madridistas del planeta

Serenidad

Escrito por: Antonio Escohotado16 enero, 2018
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

El mesurado artículo de Quillo Barrios –Del pánico a la depresión- acaba de crear un torrente de comentarios digno de tomarse en cuenta por volumen y tono. Buen número de ellos siguen adheridos a la conjura arbitral y el anhelo de Mourinho, lamentando que el club no se decida por tener una afición como la del Atlético. Otros simplemente gimen e insultan, sintiéndose heridos por el estado de cosas como la víctima de un atracador, y apenas dos o tres miran las cosas con el desapasionamiento que todo el resto cultiva –o trata de cultivar- a la hora de elegir vacaciones, hipotecas y profesión.

Dudo mucho de que el Madrid existiera si su directiva, sus jugadores y la mayoría de su afición se hubiesen consentido la ira, el fanatismo y la paranoia a las primeras de cambio, cuando un semestre de prestaciones deficientes no solo lleva a olvidar el peso de la gloria en ello, sino al despropósito de intentar solucionarlo a golpes de algún decreto inspirado por el rencor. Ante la rabia de que otros ganen, sucumbe el venerable vísteme despacio porque tengo prisa, como si las cosas se pareciesen por lineales a la envidia, y la trayectoria rigurosamente recta fuese algo distinto de un sueño euclidiano.

Pues resulta que no. Es grotesco añorar a quien le mete tímidamente un dedo en el ojo a su colega, sin reaccionar tampoco como un hombre al merecido capón. Quien no sepa perder no merece ganar, y no ganará más allá de medio asalto. Es una vergüenza que siga llamándose aficionado a quien convierte el juego en guerra -dando rienda suelta a sus miserias privadas con la excusa de defender unos colores-, y que este club único en su género se vea arrastrado por el fango del maniqueísmo, so pretexto de mucho amor hacia él.

La crisis bien podría agravarse en términos de resultados, pero sin serenidad y distancia estética se prolongará entre pataleos infantiles. Ya quisieran otros equipos ser el destino natural de los genios futbolísticos, y de ese tesoro intangible vive y vivirá, si el corto plazo y la mediocridad no nublan su horizonte.

 

¡Descárgate B+ y comenta este artículo!

Comenta y Participa con B+

Escritor de una veintena de obras de referencia, como Historia General de las Drogas, Caos y Orden o Los Enemigos del Comercio. Su hijo Jorge administra sus RRSS. @aescohotado

31 comentarios en: Serenidad

  1. Creo que la batalla arbitro-mediática es otra cosa. Al Madrid se le presupone en los medios ir a favor de corriente arbitral, y me parece bien que se señale todas y cada una de las veces que es perjudicado, así como los beneficios arbitrales del eterno rival. Claro que el potencial de la plantilla del Madrid debería sobreponerse hasta a eso, y que el problema está en el equipo. Pero no se debería confundir el señalar lo que están haciendo los árbitros con una falta de crítica serena a la situación del equipo.

  2. Los comentarios al citado artículo de Quillo Barrios, me parecen , en su gran mayoría, desacertados.
    He leído a muchos decir que ya no confían en Zidane, y que deben echarlo, después de ver el partido contra el Villarreal, en el que dicen no ha cambiado nada.
    No estoy de acuerdo, si cambió algo: el equipo jugó muy bien, y no mereció perder. En Girona, la segunda parte del clásico, la segunda de Balaídos, la segunda del Betis, etc., se veía que el equipo iba a perder o empatar, y terminó pasando. Es decir: se veía venir. El sábado pasado contra el Villarreal, creo que no se veía venir, y es la típica actitud madridista del "no me vale nada"
    Me parece muy acertado el artículo Asumir la responsabilidad, de Pepe Kollins, cuando compara la sección de baloncesto para ver como se trabaja en una y otra.
    No creo que destituir a Zizou haga que el equipo empiece a ganar. Cuando se destituyó a Benítez, los jugadores no tragaban con él, y llegó a entrenar un ídolo. Es diferente.
    Ahora mismo no creo que los jugadores no traguen a Zidane. Echarle no haría más que crear más dudas a los jugadores, y necesitamos Serenidad, tal como dices en el título de este artículo, Antonio.
    Por cierto, yo no creo que debamos escudarnos en los errores arbitrales, por supuesto que no, pero dejo una reflexión para el que la quiera:
    como bien dijo Valdando en su día "el fútbol es un estado de ánimo". En ello contribuyen muchas cosas que van generando rutinas, unas veces ganadoras, y otras perdedoras. Para muestra sólo hay que mirar el principio de temporada: el Barça no jugaba a nada, daba pena verlo, y después de varios partidos que merecieron perder y ganaron, muchos con la ayuda inestimable de fallos arbitrales favorables, han creado la rutina de ganar. Este último domingo, anularon un gol injustamente a la Real, que hubiera sido el 2-0, y al rato se marcó otro, que pudo ser el 3-0, y vete a saber si con 3 en contra hubieran tenido la reacción que tuvieron. O si hubieran expulsado a Piqué que lo mereció.
    Me vienen muchos partidos a la cabeza, pero sin ir más lejos el de Getafe: Piqué hizo un penalty que se fue al limbo, como en los últimos 100 partidos de liga cada vez que hacen uno, y mereció en dos ocasiones la amarilla, que le hubiera mandando al vestuario por tener una ya. En los dos goles del Barça hubo faltas de jugadores culés, y pasaron del 1-0 al 1-2. Así se construyen rutinas ganadoras. Sabes que pase lo que pase ganas
    En cambio el Madrid, contra el Valencia, el Levante y el Betis, sufrieron dos penalties claros por encuentro, y no se pitó ninguno. Hubieran supuesto, caso de anotarse, la victoria. El partido del Wanda...mejor no recordarlo, con la rotura de nariz de nuestro capitán, más la entrada al tobillo de Kross de roja, o el balonazo a Karim cuando estaba en el suelo.
    Contra el Villarreal volvimos a vivir otra vez lo mismo: 2 penalties no pitados.
    No pongo pegas al partido de Girona, al de Vigo, al del Barça en el Bernabeu. Pero esos que comento, también crean tendencia, y marcan rutinas.
    Empezar la liga sin un jugador que estaba muy en forma: Cristiano, por culpa de decisiones lamentables; y que en los 3 primeros partidos de liga te expulsen en uno a Ramos, y en otro a Marcelo, se vayan penalties al limbo, etc, también crea rutinas.
    Esto es un juego, y deben tenerse todas las variables en juego a la hora de analizar. Parece que está prohibido que el factor se tenga en cuenta, a menos que sea para decir que favorecen siempre al Real Madrid. A mi me parece que es una forma muy fácil de crear rutinas, y de mentalizar a un equipo.
    Dicen que Ramos lloró en el vestuario del Wanda al descanso, harto de ver como se trata al equipo. Eso también es una muestra de como derrotar al equipo.

    Estoy de acuerdo en la autocrítica, pero vete a saber como serían las cosas de no tener que sufrir semejantes arbitrajes, y que el rival no jugara con esa red eterna en la que cualquier día malo lo suple el trencilla, mientras que a nosotros en los dias malos, nos hunde.

    1. Gracias, has explicado mucho mejor que yo lo que yo quería decir. No sólo no me disgustó el partido del Madrid del sábado, sino que creo que jugar todo a partir de ahora (comenzando en Leganés) con la actitud con la que se jugó, es el camino para salir del bache futbolístico y, si no ganar la liga (es imposible, porque el Barcelona no va a fallar tanto) sí al menos poder tener opciones competitivas en los torneos que quedan. Algún día tiene que entrar, o si no habrá que buscar explicaciones sobrenaturales.

  3. Leo este artículo y parece que el Madrid no es un club de fútbol sino una entidad cuasi espiritual donde no encajan personas de carne y hueso, con sus debilidades y fortalezas.
    Pues claro que debemos quejarnos de ls tendencia arbitral, no de errorres arbitrales que unas veces caen de cara y otra de cruz. Es la demostrada tendencia arbitral, que adultera la competición. ¿Qué audiencia tienen los partidos amistosos? Yo añoro el carácter que dio Mou al Madrid y su comportamiento, claro que sí. ¿Todo lo hizo bien? No, pero si juzgamos con una balanza desde luego que, a mi criterio, gana lo bueno de largo. Comenta lo grotesco del dedo en el ojo. Claro que estuvo mal y él mismo lo reconoció y pidió perdón por ello, pero también hay que estar ahí, soportando insultos y desprecios continuos (según Walter García, Zidane comentó que Tito dijo al oído de Mou tres veces "sois unos hijos de puta"), él conoce de sobra qué se cuece en La Masía. No he visto una defensa proporcional a este comportamiento de Tito, ni tampoco por su cachete. Los desprecios, vejaciones, insultos que recibió ese señor por parte de la prensa de este país es para escandalizarse...pues no, de eso no hablamos. ¿Se lo merece? Sin comentarios. Yo sí he visto reacciones de Mou de aceptar perfectamente la derrota, como el día que saludó a los jugadores del Betis después de perder en Sevilla, y como esto muchas más. Tirar de fonoteca para escuchar las barbaridades que se dijeron de este señor es una tarea muy ardua, gracias a Él Radio lo sé.
    En cuanto convertir el juego en una guerra...no he visto que sea una palabra que se aplique textualmente, yo la utilizo en más de una ocasión. Cuando la empleo quiero decir que basta ya del buenismo, de parecer esto más El Vaticano que un simple club de fútbol...Para los del Athletic su club es símbolo de una raza (soy de un pueblo cercano a Bilbao y sé de qué hablo), u otro club que es más que eso. No, Escogotado, no estoy de acuerdo con usted.
    Saludos.

    1. Estoy de acuerdo contigo.
      Han convertido en una costumbre tal los arbitrajes, que el propio madridismo te reprocha que hables de ello. Yo no digo que iríamos líderes, pero tengo seguro que la clasificación no sería la que es para el Madrid si se arbitrara en condiciones siempre. Y claro que tengo derecho a quejarme de esa tendencia que se ve a leguas. Ahora con el caso Soulé, mira que han salido conversaciones, me falta la primera de Florentino...o de cualquier persona del Madrid.
      No, aquí hay algo que está muy claro, y es la tendencia. Y eso (tal y como explico en mi anterior comentario) crea rutinas, y tendencias.
      Robar al Madrid es un chollo: los aficionados jamás lo denuncian (en global) y cargan contra el equipo siempre.

    2. Otro aplauso a José Luis!
      Entre Ud , y Sergio Yebra han dicho muchas verdades
      Opino que Escohotado tiene también su parte de razón , me refiero en que algunos se pasan de la raya pidiendo la cabeza del entrenador ,ó , insultando. Además también le doy la razón en que hay que tener paciencia. Pero no nos diga que buscamos escudos en temas arbitrales , porque eso es una realidad ganemos o perdamos ! . El año pasado ganamos muchos partidos en los cuales nos robaron , y yo proteste , entonces te dicen : "pero bueno .. . si hemos ganado" Ahora si protestas te dicen que pones excusas !

      1. Exacto Jesú-Zizú: soy de la opinión de que institucionalmente es mejor quejarse donde haya que hacerlo cuando se gana, porque cuando se pierde parece que se hace por el enfado y la rabia. No sé si institucionalmente el Madrid se quejará, aunque dudo de que valga de nada visto que mandan los que mandan.
        Pero el año pasado hubo los mismos arbitrajes, pero con un matiz: este año comenzó la liga siendo muy descarada. Los dos únicos penalties en liga que han pitado al Madrid han sido de esos que no quedaban más remedio que pitarlos, pero hasta entonces parecía un chiste que pitaran alguno, mientras que al Barça les perdonan algunos vergonzantes, y les pitan otros a favor de risa, o goles en fuera de juego (en Getafe nos empataron con uno así, y ganamos finalmente, mientras que el Barça ganó con errores a favor en ese campo), etc., etc.
        Sólo digo que esos errores continuados, sobretodo a principio de temporada, también pueden minar la moral. Desde la supercopa se vio cuál era el camino, y puede que estemos viviendo las consecuencias de dichas acciones y no podemos sugerirlo?
        A mi me parece que hay que tenerlo en cuenta, y es mucho más grave de lo que algunos pretenden hacerme creer. He jugado a fútbol, y sé lo que influyen ciertas decisiones arbirtrales, como por ejemplo que te cosan a patadas y te lleves la primera tarjeta; o que no expulsan a un sólo rival, y a ti te expulsen a varios después de varias jornadas, viendo que el rival ha sido más violento que tú. Es un suma y sigue difícil de soportar.
        La frase de Zizou el año pasado, al ganar la liga : "ganar la liga española es muy complicado", algunos no la analizaron como deben. Zizou se refiere a esto. Que a nadie se el escape que el Barça el año pasado acabo la liga sin penalties ni expulsiones en contra, y aún así ganamos.

    3. No es momento de acordarse de mourinho, ni para bien ni para mal. Pero Escohotado lo hace y usted también, los dos desde trincheras bien diferenciadas y los dos seguramente con los los cañones cagados de argumentos. Y el problema de Mou es ese, que se fue con más pena que gloria, (una liga y una copa en tres años), y tras de sí dejó un solar y una especie de guerra civil.
      Hubo muchos periodistas que se cebaron con él y hubo otros que le idolatraron; recuerdo ver en el Marca dirigido por el innombrable, varias editoriales glosando las virtudes de Mourinho mientras aún estaba Pellegrini en el banquillo y con la liga en disputa.
      Pero a Mourinho le echaron y coño lo que ha venido después ha sido mucho, pero mucho mejor, tres champions en 4 años. Eso es lo verdaderamente importante, lo que yo añorare cuando pase el tiempo.

  4. Suscribo y aplaudo la reflexión de Antonio Escohotado en torno a la reacción pueril de muchos aficionados que no son capaces de gestionar la frustración por la deriva de su equipo. El fútbol es un fenómeno muy popular a partir de la emoción que suscita, quizás por ello don Antonio apela a una distancia estética para afrontar estos momentos. Pero lo que a mí me sorprende es que siendo natural una reacción de tristeza, e incluso de rabia contenida, ante una derrota, en las última décadas, la conducta de gran parte del madridismo frente la adversidad ha degenerado, de una forma muy extendida, en una ira desatada. Es la del Madrid una afición históricamente crítica e implacable, pero siempre sin transgredir el respeto por los suyos ni por los otros. Es la fe en la victoria, hasta el último aliento, lo que ha caracterizado a todos los elementos que componen a esta institución, pero también la integridad para afrontar las visicitudes con entereza y dignidad.

    Un saludo

    1. Efectivamente Pepe, pero últimamente conozco a mucho abonado al Real Madrid, que va cada partido, que se creen que el hecho de ir y silbar a todo dios, es lo que ha caracterizado al Madrid, y lo que le confiere la grandeza que tiene.
      Gente que oigo hablar y dicen tranquilamente "a este partido paso de ir, son una banda, que les den por culo", y cosas por el estilo. Es decir: soy madridista y saco pecho, cuando ganan. Si pierden, pongo a caldo a todos, y mi solución es destitución total de jugadores y entrenador para empezar de nuevo.
      Esos son los nuevos mimbres del madridismo. Algunos me espetan muchas veces "es que somos el Real Madrid, y eso no puede ser". Creo que muchos viven en una paranoia colectiva, y se han metido todolo que explica el bueno de Escohotado en Historia General de las drogas, y en su matrix particular el Madrid es un ser superior que jamás puede desfallecer, y cuando lo hace hay barra libre para insultar, menospreciar, y exigir destituciones por doquier.
      Yo no quiero una afición que teniendo el tercer presupuesto más alto (como pasó al Atleti) aplaude a su equipo al irse a segunda, y duplican abonos. Pero tampoco quiero una afición que en cuanto vienen mal dadas reniegan de todo.
      Ayer me pasaron un whatsApp buenísmo: se ve el autobús del Real Madrid, y pone "Si en las malas no estás, no te subas en las buenas"

      1. Sergio,

        Como he dejado claro en el anterior comentario no reniego de los pitos. De hecho forman parte de la historia del Real Madrid. Aquí te dejo el artículo que escribí al respecto de los mismos: https://www.lagalerna.com/musica-de-viento/

        Pero entre pitar, sobre todo cuando se hace en clave de exigencia, y la virulencia con la que se expresan algunos aficionados últimamente y cuya única propuesta es meterle fuego a todo hay una gran diferencia.

        Un saludo

        1. lo sé Pepe, sé a que te refieres. De hecho, yo me refiero a lo mismo que tú.
          No obstante, yo creo que ir al Bernabeu a pitar a un jugador desde que sale, cada vez que la toca,hasta que se va, no es sano. Ningún jugador mejora su rendimiento con pitos.
          A mi Danilo no me gustaba especialmente, jamás le pité en toda la temporada pasada en varios partidos que fui a ver, y comprobaba con asombro que gran parte de la grada si lo hacía desde el minuto 1. Eso es lo que no comparto para nada. Mientras juega mi equipo quiero que gane y animo. Puedo mostrar mi enfado al anunciar la alineación, o al acabar el partido, o si sustituyen al jugador, pero cada vez que coge el balón lo único que consigue el silbido es poner más nervioso a dicho jugador.

  5. En gran parte de acuerdo con el artículo pero nada de acuerdo con las alusiones a Don José Mourinho. Como dice José Luis, claro que cometió errores pero menos que aciertos. Y fuera de los aspectos puramente futbolísticos, demostró ser un auténtico caballero, un hombre con todas las letras. No estoy de acuerdo en que se le acuse de no saber perder y de pensar sólo en si mismo; se habla del dedo en el ojo pero no se habla de que Mou estuvo pendiente y preocupado de la enfermedad de Tito como el que más; se habla de su pelea con Preciado pero no se habla de su reconciliación y de la admiración mutua que se profesaban.
    No creo que la solución ahora sea la vuelta de Mou al Real Madrid pero no es cuestión de atizar al entrenador portugués a la mínima de cambio y sin el menor motivo.

    1. Parece ser que Goebbels tenía razón cuando dijo aquello de que una mentira, repetida miles de veces, se convierte en verdad.
      Todo el mundo sigue hablando de que Mou metió el dedo en el ojo de Tito. Mentira. Más falsa que una moneda de 1,5 euros. Le dio un pellizco en la mejilla. No hay más que ver el vídeo. A nadie que le metan un dedo en el ojo reacciona de la manera de Tito Vilanova. Si, que te entre una simple pestaña en un ojo supone una irritación y una molestia importante, que te entre un dedo, provoca un dolor intenso. Y, el entonces entrenador del barça, ni siquiera hizo un movimiento de retirada de su cabeza. Imposible. No ocurrió.

  6. Antonio Escohotado, ante todo: gracias por este llamado a la cordura y a la serenidad. Su último párrafo es para imprimirlo y repartirlo, y/o hacer una imagen y difundirla en las redes sociales.

    Viene también en la línea del artículo de hace unas semanas de Nacho Fsema. En mi comentario de entonces intenté explicar lo necesario de mantener cierta equidistancia a la hora de criticar al equipo, sin dejarnos llevar por la visceralidad del fútbol y las tensiones más básicas entre filias y fobias. Mantener esa postura ciertamente serena no implica dar por bueno el mal juego del equipo ni resignación alguna; pero sí que es importante tener sobre la mesa todos los factores que están influyendo y que nos han traído a la situación actual. Lo explica muy bien Sergio Yebra en lo de las rutinas que afectan al equipo y su juego (yo le agregaría el factor lesiones en esta primera vuelta, que han marcado). Es un círculo vicioso que se rompería cuando comiencen a ganar, vuelvan a creérselo y lo reconviertan en uno virtuoso (no sería la primera vez).

    Hay quienes al primer infortunio ya querían que rodaran cabezes desde principio de temporada, solo que ahora con este cierre de la primera vuelta se han multiplicado y se ha subido el tono a grados insultantes y ofensivos. A lo mejor soy demasiado optimista (madridismo happy) pero creo en este equipo, en el cuerpo técnico y la directiva y que están trabajando para salir del bache. ¿Será porque en nada viene la primavera y con ella las victorias? Solo sé que el Real Madrid sigue vivo en dos competiciones y que para disputarlas al máximo tendrá que darlo todo en la liga. Y el papel de la afición es crucial; cada uno debe decidir cómo apoya, si sumando o restando.

    No quiero dejar pasar la ocasión para apuntar un factor que creo no se le está prestando la debida atención en general. Como bien apunta Pepe Kollins, los pitidos a jugadores no es de ahora. Lo que sí es "nuevo" -si lo vemos con perspectiva histórica- es el uso de las redes sociales. Incluso el Twitter de 2010 no tiene nada que ver con el actual, o al menos queda muy poco de aquél. Antes era fácil detectar y desactivar a un troll; ahora existen en manada. Antes seguías a un "influencer" del deporte rey; ahora todos pretenden serlo, a costa de lo que sea y de quien sea, todo vale por conseguir seguidores + rts + visibilidad + clics. Antes se podía conversar o comentar los partidos con serenidad, intercambiando opiniones no necesariamente iguales; ahora al primer tuit te saltan con groserías y descalificaciones si osas ir contra (esa) corriente. Antes se criticaba y se lanzaba algún improperio en el devenir de una mala jugada, un fallo de gol, un palo; ahora... (pongan ustedes todos los ejemplos que 24x7 se ve en la red). Los egos y la fama fácil a la distancia de un tuit sensacionalista; mientras más ofensivo, mejor.

    No voy a alargarme más, salvo por un último apunte: desconcierta que a Mou se le siga juzgando por el dedo. No lo justifico ni lo justifiqué en su momento; de hecho me avergonzaba de ello. Pero si somos justos e intentamos ser más o menos objetivos, en la balanza de esos 3 años no debería pesar más ese mal gesto. Suscribo totalmente el comentario de José Luis al respecto.

  7. En toda la grandeza del Madrid también caben los zoquetes que comentaron el otro día.
    Desde mi profunda animadversión a Mourinho, estoy totalmente de acuerdo con J, no es el momento de atizar al genio de Setubal, ahora los madridistas cabales debemos estar con el equipo. Y los zoquetes... los zoquetes a pastar.

  8. Con toda la serenidad del mundo, solamente hay que echar una ojeada a las estadísticas arbitrales de los últimos años para, objetivamente, reparar en que tenemos un problema muy gordo con los árbitros y demás estamentos federativos. Y de que tenemos un problema no menos gordo con la prensa encargada de informar sobre el club, puede servir como evidencia cualquiera de los mil y pico programas que lleva ya emitidos Richard Dees.

    Podemos volvernos locos, pero cualquier análisis que obvie esto o no le conceda todo el peso que tiene, está condenados al fracaso.

    Otra cosa, y esto a mi es algo que se me escapa por completo, es que el club parece transigir con este estado de cosas.

  9. D. Antonio, me parece muy acertada su reflexión sobre la serenidad que hay que tener en el momento de crisis que vive el equipo. Equivaldría al célebre dicho de “en tiempos de turbación no hacer mudanza.” En cambio, no estoy de acuerdo con lo que dice usted sobre Mou porque me parece que ahí adopta usted el discurso de los enemigos del Real Madrid que ahora mismo son la mayoría de los medios de comunicación, la Federación española y casi todos los equipos españoles. Yo también creo que Zidane debe continuar con el proyecto actual pero también me parece que la directiva debería ser tan crítica con los árbitros como lo era D. Santiago Bernabéu y con eso no dejaríamos de ser unclub señor.
    Por último, no me parece bien que se le falte al respeto al doctor Alekhine. Sergio, puede usted mostrar su desacuerdo sin insultar a nadie.

    1. Disculpe usted, pero decir semejante cosa, no es aceptable,,, pues, eso sí, INSULTAR a la inteligencia y al sentido común de las personas, incluyendo a usted. Eso que dijo, sí que es ques un INSULTO, tratando de hacenos paasar por TONTOS,,, que más insulto quier usted?, Saludos.

  10. Hay gente que dice pertenecer a un club (pasa con el Real Madrid y con otros) pero lo que sucede es que es la mejor excusa que tiene para "liberarse" de sus problemas: personales, de trabajo, de rutina diaria, etc... Y a veces, parecen más activos en sus críticas y desprecios (aprovechando derrotas) que cuando el equipo va ganando (hasta en esos casos buscan pegas de este jugador u otro, de si esta forma de jugar u otra...). En fin, que con los alarmistas-derrotistas-destructores hay que hacer oídos sordos, más todavía sabiendo que muchos de ellos se se guían por ¿periodistas? antimadridistas, que son los que copan los medios deportivos (periódicos, radios, tv)...

    Por mi parte, con ZZ y con el actual RM me he llevado muchas alegrías (lo son 8 títulos, dentro de los cuales destaco dos Champions seguidas, nada menos) y ya sólo con eso tienen carta blanca para ir probando y ver en qué manera el club puede mejorar en resultados y juego. La liga ya está descartada, pero no le voy a echar la culpa al RM, se la echo sobre todo a los árbitros, que perfectamente conforman una mafia en contra del RM (y a favor del Barcelona) y esto no lo puede negar NADIE (salvo los antimadridistas, que no ven nunca la realidad que no les interesa).

    ¡Hala, Madrid! Y nada más.

  11. Opino solo por leer solo algunos comentarios, ahora que esta un poco perdido el RM, opinan que pitan a favor del Barcelona,espero que cuando piten a favor del RM,protesten tambien, hay un gol hecho que entro mas de 20 cm en la porteria y robaron el gol, al Barcelona, pero de eso nadie habla hay que saber ganar y perder, hoy es el momento del Barcelona, que no les quite el sueño, solo aceptar y esperar que solucionen los problemas tecnico,juadores y el presidente..
    Un saludo

    1. Buenos días, Bonita. Está usted equivocada. Los comentarios sobre los árbitros no son acerca de que nunca piten mal contra el Barcelona. Lo que nos quejamos es de la TENDENCIA. Quiere decir que si, por ejemplo, de si de 100 errores 90 favorecen al Barsa y 10 le perjudican y al Madrid de 100 errores 90 le perjudican ahí hay tendencia. Los medios de comunicación, cuando hay un error contra el Barsa lo cacarean al unísono y durante años (el caso contra el Valencia y el Betis por ejemplo), y cuando los errores benefician al Madrid hacen lo mismo (contra el Elche o Guruceta en Copa). Además, en cuanto se perjudica al Barsa sale Sánchez Arminio de su refugio a pedir perdón por el error en casi todas las emisoras y a dar un toque público a los árbitros. Si el error es contra el Madrid silencio estampa. No, no nos quejamos de errores puntuales, la indignación es por la tendencia (tiene estudios al respecto basados en tarjetas y penaltis).
      Recuerdo un programa en televisión de una familia española de matemáticos que iba casino por casino estudiando las series de resultados del bingo. Estudiando observaron que había "tendencia" hacia un resultado, no era la misma probabilidad para cada número. ¿Qué consiguieron? Ganar una fortuna y que les echara de todos los casinos porque les "jodía" el negocio. Lo mismo ocurre en la Federación pero con la diferencia de que Florentino lo sabe y no les destroza el negocio.
      Desde luego que Gaspart y los 100.000 socios culés están encantados con este madridismo angelical y edénico, mientras, ellos, a ganar competiciones y a echar mierda sobre nuestra historia (repito mil veces: "Real Madrid, la leyenda negra de la gloria blanca" no tuvo ninguna reacción de nuestra directiva. Esto ya es una evidencia de qué va y qué podemos esperar de ella: nada, simplemente como Rajoy, esperar a que el puro se apague con el "olvido").

    2. Bonita ! Tiene Ud razón , le robaron un gol al Barca ! , pero recuerde que hasta el propio presidente del estamento arbitral salió a protestar !

  12. Coincido en el sentido general del artículo del Sr Escohotado, aunque querría matizar algo: dice D. Antonio "un semestre de prestaciones deficientes" refiriéndose al último, y yo creo que esa descripción es, cuando menos, discutible.

    Repasemos los logros de este último semestre y decidamos, en el contexto de una temporada completa, lo que se ha conseguido y lo que no:

    - Final de la Supercopa de Europa: campeones.

    - Final de la Supercopa de España: campeones, ganando ambos partidos al F.C. Barcelona.

    - Champions League: clasificados para octavos, con más puntos y menos goles encajados que la temporada anterior.

    - Copa del Rey: clasificados para cuartos de final.

    - Introducción progresiva de los nuevos fichajes, todos ellos de entre 20 y 22 años de edad y sin experiencia en competiciones internacionales de alto nivel, en las que la mayoría han debutado.

    Está claro que las prestaciones deficientes, en cuanto a la posibilidad de conquistar títulos, se refieren a la Liga, exclusivamente.

    Así que yo hablaría de "un semestre de prestaciones ligueras deficientes" y, en general, abriría la perspectiva a lo que llevamos de temporada... y lo que queda.

    Salud.

Responder a Sergio Yebra Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

Fabuloso el #Portanálisis hoy, son un meme continuo, reyes de la comedia... https://twitter.com/lagalerna_/status/1464156598830616592

🤜🤛 HAALAND prefiere al REAL MADRID antes que la PREMIER ! ⚡ Situación MBAPPE. Comento con @MarioCortegana su información exclusiva dada en @GoalEspana https://youtu.be/QHyluJEbVRM vía @YouTube

Ernest Folch, Benzema y Valbuena https://www.lagalerna.com/ernest-folch-benzema-valbuena/ a través de @lagalerna_ Mundos de Yupi. ¡Y nada más!

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram