Pasado, presente y contratos

Buenos días, amigos. Hubo un tiempo pretérito en que los madridistas confiábamos en la limpieza de la competición, y hubo otro anterior en que incluso dábamos por buena la honradez de sus dirigentes, de modo que nuestra inocencia en este campo se conjuga en pretérito anterior. Anterior al Villarato, a Sánchez Arminio, a Enríquez Negreira, a Tebas y a los pagos documentados del Barcelona, durante al menos diecisiete años, al vicepresidente del CTA.
O sea, que dicha inocencia se remonta a un pretérito que tal vez fuera imperfecto cuando era presente, pero que visto desde el presente se antoja perfecto, y que en el futuro, cuando el Barcelona siga fichando e inscribiendo jugadores sin cumplir ninguna de las normas del fair play financiero que se exigen con rigor al resto de clubes, parecerá pluscuamperfecto. Es decir, del futuro perfecto nos olvidamos, porque el presente, que a nosotros nos gustaría que fuera de subjuntivo y subordinado a que se haga justicia en el caso Negreira, es indicativo de que nos espera un futuro no ya imperfecto sino impune; o sea, negro, negrísimo. Negreirísimo.

Hoy es lunes, y este comienzo de portanálisis podría parecer lunático a algún marciano desavisado que aterrizara por casualidad en el fútbol español. Un marciano aún más marciano que Fran Soto, queremos decir. Y, de ser así, dicho marciano ciertamente no saldría de su error mediante la lectura de la prensa dizque deportiva, en el marcianísimo supuesto de que tal marciano no tuviera mejor ocurrencia que ponerse a leerla después de tan largo viaje interplanetario.

Sin embargo, si uno ha pasado algún día en el planeta Tierra durante los últimos años y tiene un mínimo asomo de sentido de la justicia y de la moral, no puede evitar que tales pensamientos revoloteen su magín y su espíritu atribulado ante la espantosa impunidad y el ensordecedor silencio que envuelven el capítulo más pútrido, pestilente y siniestro de la historia del fútbol mundial.

Capítulo que, lejos de haberse cerrado, aún sigue escribiéndose en sus diferentes líneas argumentales, que se complementan mutuamente. A saber: a) el olímpico desprecio del Barcelona a las normas de obligado cumplimiento para sus rivales; b) la inacción de las autoridades deportivas y políticas con respecto a ese incumplimiento, que contrasta con su celo en exigir la estricta observancia de las mismas normas por sus rivales, verbigracia el Real Madrid; y c) el ominoso silencio de la prensa, la complicidad interesada y necesaria para que el tinglado no se tambalee y acabe por venirse abajo.
Esto, que se sepa. Lo que no sabemos es lo que no se sabe. Pero es legítimo sospechar que si se supiera lo que no se sabe, se sabrían cosas que nadie quiere que se sepan y que el aficionado medio -imposible ignorarlo- tampoco parece muy interesado en saber. Panem et circenses, ya se sabe.

No es que tales reflexiones sean inevitables en un día como hoy: es que las portadas del día golpean como una bofetada, como la violenta vaharada de aire pútrido y nauseabundo que le invade a uno al abrir la puerta de una estancia cerrada en la que yace un cadáver putrefacto. No por las noticias que traen, sino precisamente por el silencio que las esconde.

Sport y Mundo Deportivo se centran en los sempiternos culebrones de verano, esos sí es no es de este o aquel fichaje, que permiten rellenar una portada tras otra, y vayan días y vengan ollas. Este verano el culebrón por excelencia es el de Julián, que no quiere cumplir su contrato con el Atlético, con el excitante añadido reciente del posible fichaje de Rodri, que no quiso cumplir su palabra con el Real Madrid. Pacta sunt servanda, decían los romanos; los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes, y han de cumplirse al tenor de los mismos, recalcaron los codificadores patrios allá por el siglo XIX.
Antiguallas. En el entorno culé -lo decimos con indignación- y en la mente rodriguense -lo decimos con profunda decepción-, los contratos valen lo que quiera la augustísima voluntad de Laporta y la “sorprendente” capacidad del Barcelona para fichar a destajo y sin límite financiero a pesar de estar endeudado hasta las cejas, accionando palancas imaginarias y valorando activos en euros de madera auditados por la señorita Pepis. Con la consuetudinaria, y no por ello menos atroz, aquiescencia y seráfica connivencia de autoridades y prensa.

En contraste con el proceder habitual del Barcelona, nunca podremos valorar suficientemente los madridistas la fortuna que supone saber que el club de nuestras entretelas siempre ha sido, es y será, un club señor. Respetando los contratos propios y extraños. Yendo siempre por derecho. Y comportándose con señorío y elegancia incluso ante la deslealtad y la falta de hombría -sí, suena a antiguo, pero es así- de ciertos jugadores cuya contratación estaba apalabrada, hasta el punto de que así lo reconozcan incluso los representantes de dichos jugadores.

Las portadas de la prensa madrileña tienen el interés propio de este mes de agosto en el que se agostan las noticias, la imaginación y las ganas de trabajar. Marca opta por darle la portada a Bernardo Silva, postulándolo como el futuro organizador del juego blanco. Veremos si ése es el papel que Mourinho tiene pensado para su brillante compatriota.

As, por su parte, se descuelga con un sorprendente pastiche, una mezcolanza de triunfos de equipos y deportistas masculinos y femeninos sub-20, sub-18 y sub-lo que sea en balonmano, baloncesto, atletismo y remo, y nos lo vende como futuro de oro. Con todos los respetos hacia los deportistas, la portada recuerda al desesperado intento de un charlatán para vendernos unos cuantos cachivaches desconejados que acumulan polvo en algún lóbrego zaquizamí.
También se hace eco de la brillantez mostrada por Güler en los dos partidos de pretemporada, pero nos avisa del conflicto que se va a generar cuando se reincopore Bellingham de sus vacaciones. Vaya por Dios.

En fin, pasad un buen día.