Malvinas vs. patito de goma

Buenos días, amigos. Toda epopeya precisa de una subtrama llamativa o curiosa. La gesta del magnífico Campeonato del Mundo que está llevando a cabo España tiene la subtrama de un baño.

El domingo jugarán la final del Mundial España y Argentina, equipos que los medios probarcelonistas (valga la redundancia) reducen a Lamine y Messi, respectivamente. Reducir Argentina a Messi ya se las trae, siendo el fútbol como es un juego eminentemente colectivo. Reducir la selección española a Lamine es otra cosa ya. Es un ejercicio de falta de respeto a no menos de ocho o nueve jugadores de dicha selección que están siendo abrumadoramente superiores al extremo hispano-marroquí. Pero en fin. Cada uno es dueño de someterse a los rigores del marketing en la medida en que lo estime oportuno.

El caso es que el domingo juega Messi contra Lamine, y hace unos 18 años, como parte de la confección de un calendario benéfico, Messi fue fotografiado bañando a un bebé que con los años resultó ser el mismísimo Lamine Yamal. Y esa es la subtrama. Todo el mundo coincide en admirarse ante la asombrosa coincidencia, y quien más quien menos intenta aventurar en ella algún tipo de simbolismo o presagio. A nosotros, la verdad, pareciéndonos llamativa la casualidad de que el bebé deviniera Lamine, lo que de verdad nos deja ojipláticos es la foto en sí, o mejor dicho la foto como parte de la campaña. ¿Por qué tenía Messi que bañar a un bebé? ¿Lo hicieron con otros bebés otros compañeros? ¿A quién hay que aplaudir por una idea tan chocante? (El habla de nuestros tiempos diría “tan bizarra”, ignorante del falso amigo que en inglés significa “creepy” o “akward” y en español quiere decir valiente).

En serio. ¿A quién se le ocurrió, en los albores del siglo, a poner a los jugadores del Barça a bañar bebés y hacerles fotos? Y sobre todo, poniéndonos mourinhistas, como corresponde en la temporada del segundo advenimiento del de Setúbal: ¿por qué?

Ahí queda la foto, en todo caso, para la posteridad. Tanto en la portada de As como en la de Sport vemos al pequeño Lamine siendo enjabonado por un Lionel entonces imberbe. En ambas instantáneas, vemos el patito de goma inevitable en todo baño de espuma. Nos encantan esos patos de goma, aunque sean un elemento claramente demasiado británico para Messi. Podrán reivindicar las Malvinas, pero lo que nunca podrán quitar a los ingleses es el patito de goma del baño, cosa indisolublemente ligada a la cultura de la Pérfida Albión desde que P.G. Wodehouse zambullera uno en la bañera de su creación Bertie Wooster en la novela “Right ho, Jeeves” (1934). Los han echado del Mundial, se han reído en la cara de Pickford al marcarle un gol, han reivindicado las Malvinas impunemente (a pesar de que una reivindicación similar de Gibraltar resultó en una sanción para Rodri y Morata), han pisoteado la cruz de San Jorge y han soltado contra su Graciosa Majestad todas las putamadreadas que les han salido de la recalcada concha de la lora. Ahora parece que también quieren quedarse y probablemente mancillar el patito de goma.

Hasta ahí podíamos llegar.

Preguntado por su favorito en la final del domingo, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, de manera que habría firmado el propio Wodehouse, ha deseado buena suerte a ambos contendientes, “especialmente a España”, han añadido.

La Galerna, a pesar de muchísimos pesares, y con la misma lejanía y pompa, podría decir algo parecido.

Os dejamos con las otras dos portadas. Pasad un buen día.