La Liga premia al Barça por su mala gestión

Buenos días, amigos. Hace calor, pero a diferencia de lo que cantaban los Rodríguez, no estamos esperando que cantes mi canción, ni que abras esa botella, ni que brindemos por ella, ni que hagamos el amor en el balcón. Las ilusiones tienen el papel de servirnos de acicate en la vida, pero en el fondo son una trampa que a menudo lo único que generan es frustración, de modo que recurramos al dicho y no nos hagamos ilusiones.

Una de las ilusiones más recurrentes es la de que el trabajo bien hecho tiene recompensa y el mal hecho, no.

Imaginad una competición deportiva con un andamiaje normativo que en su parte económica fije unas normas con el objeto de garantizar la viabilidad de los clubes participantes, y que una de ellas sea —simplificando mucho— que si usted gana 10 y gasta 6, puede dedicar como mucho 4 a pagar salarios. Es lo que se llama límite salarial.

Pongamos que haya clubes que observen las normas, realicen bien su labor y se ajusten a la limitación. Para ello es probable que hayan tenido que descartar fichajes cuyo coste excedía sus posibilidades, también el pago de sueldos que no podían permitirse. Otros, sin embargo, optan por fichar y pagar salarios a su libre albedrío, sin ajustarse a norma.

De entrada, se produciría una desigualdad, porque obtienen una ventaja competitiva: los clubes que hayan cumplido con el límite salarial habrán dejado de contar con futbolistas de más categoría —normalmente más caros— mientras que ellos no.

A la siguiente campaña, los clubes que gastaron sin contención se excederían de ese límite salarial. Es decir, si ingresaban 10 y gastaban 6, tenían 4 para abonar sueldos, pero ahora su masa salarial es 7, por ejemplo, con lo que se exceden en 3. ¿Y si quisieran contratar nuevos jugadores? Habrían de ajustarse a otra norma elaborada para estos casos: podrían dedicar a fichajes solo un tanto por ciento de lo que ahorren en salarios.

Quien haya hecho bien su trabajo y cumpla con el límite salarial podrá fichar sin observar esta limitación y se haría ilusiones respecto a que obtiene una recompensa por el trabajo bien hecho. Pero llega un club importante deficitario y se queja porque no puede fichar lo que quiere, entonces comienzan a flexibilizarse todas estas regulaciones para que pueda hacer lo que le venga en gana.

En un primer momento, los clubes excedidos solo podían dedicar el 25% del ahorro salarial que generasen a la adquisición de nuevos futbolistas. Después se flexibilizó al 40% y ahora se aumenta al 50%.

Pues no os sigáis imaginando más porque no es una fantasía, sino una realidad. La Liga flexibiliza la normativa para que el Barça (y el resto de clubes que no observaron las normas y/o hicieron mal su trabajo) tenga más sencillo fichar.

Es la historia de siempre, cuando el Barça está en problemas (¿cuándo no está en problemas?), el resto de clubes, estamentos y administraciones públicas se ponen de acuerdo para que salvarle el trasero. Desde cambios en las normativas económicas de la Liga a promulgación de leyes del deporte ad hoc —hola, Albert Soler— para que sea más complicado que reciban una sanción por haber comprado a los árbitros durante décadas.

Recientemente el Barça retiró la demanda contra la Liga por el acuerdo con CVC.

Hoy tienen su flexibilización de la normativa del límite salarial y acuden ufanos con su aval bajo el brazo para poder inscribir jugadores, como destaca el faldón de Sport.

Ahora entenderéis aún más por qué decíamos al comienzo de este portanálisis que no es sano hacerse ilusiones, y menos todavía con aquella recurrente de que el trabajo bien hecho tiene recompensa.

El Madrid es ese empleado ejemplar que como premio al buen desempeño lo que recibe es más trabajo sin aumento de salario. Y el Barça es el remolón que cobra lo mismo que el Madrid y, como hace mal su labor, se le libera de realizarla para que no estropee nada. Y encima se le conceden todos los caprichos, no vaya a enfadarse.

Una vez más, la Liga premia al Barça por su mala gestión.

Mundo Deportivo habla de los kilos de Kessié y dedica un espacio —al igual que el resto de diarios— a la propuesta de sanción de cinco partido a Valverde por su trifulca con Baena.

Este asunto es una nueva muestra de la especialidad culinaria favorita del antimadridismo, dar la vuelta a la tortilla. En este caso, los fanáticos ponen el grito en el cielo porque se esté retrasando la sanción a Valverde y lo quieren hacer pasar por favoritismo hacia el Madrid, cuando en realidad es un perjuicio para el club, que hubiese preferido que el castigo hubiera llegado antes y se hubiese cumplido la campaña anterior.

Marca y As vienen con titulares ingeniosos.

“Vini crea escuela” titula Marca y es literal, porque impulsa un colegio en la favela donde nació para ayudar a los más necesitados. Otra muestra más de que Vinícius es el demonio personificado y un mal ejemplo, ¿a quién se le ocurre dedicar parte de sus ganancias a intentar mejorar la vida de los demás?

Lo que ocurre es que con Marca tampoco nos hacemos ilusiones, porque después de varias portadas ignominiosas contra Vini el descreimiento se ha apoderado de nosotros. At good times, green sleeves.

Con As empezamos por el faldón. Ramos quiere volver al Sevilla. Ramos quiere que le quieran, pero el amor no se consigue con calzador y tal vez no debiera hacerse ilusiones. Sobre el Sevilla y su comportamiento (inserte aquí su calificativo favorito) poco hay que decir que no sepáis. Si Ramos en lugar del Madrid hubiese recalado en el Barça, habrían estado encantados de que volviese allí para retirarse. Sin ir más lejos, tenemos el ejemplo de Rakitic.

El espacio principal es para Jude Bellingham, de quien dice que es la llave inglesa. Esperamos ansiosos una futura portada en la cual, tras un derroche de pundonor de Camavinga, lo definan como tortilla francesa.

Pasad un buen día, pero sin haceros muchas ilusiones.