La Liga adulterada: así manipuló el VAR

Solo se necesitaron treinta y una decisiones para inclinar la balanza en 6 ligas.  No es una teoría, no es especulación, son los datos puros y la estadística. La misma que mostraba una gigante anomalía con el saldo arbitral, que luego supimos que fue por obra y gracia de Negreira, ahora nos muestra otra enorme diferencia entre el Real Madrid y el Barça.

Se pueden interpretar también los datos y torcerlos hasta su manipulación. Se pueden edulcorar, ponerles contexto, incluso esconderlos entre parrafadas de modernidad bienintencionada. Pero ahí siguen. Esperando, como cadáver que flota, a que la corriente los saque a la superficie. Aquí tenéis el gráfico, directo, sin necesidad de decir mucho más.

Lo que ha hecho el VAR con el Real Madrid y el FC Barcelona en las últimas seis temporadas no necesita adjetivos. Solo necesita de periodistas que tengan el valor de decirlo. Y de aficionados que los analicen con la honradez necesaria. Como con el saldo arbitral y los pagos a Negreira,  sacarlo a la luz no va a agitar nada, pero al menos queda constancia de la anomalía delictiva. Porque los números, cuando no se manipulan, hablan por sí solos.

Desde la temporada 2019-2020 hasta la recién finalizada 2024-2025, el Real Madrid ha acumulado un saldo arbitral de -25 en intervenciones VAR. El FC Barcelona, en cambio, ha disfrutado de un +6. Entre ambos, una diferencia neta de 31 decisiones. Treinta y una. En seis ligas. Una cada siete jornadas. El Real Madrid es el equipo con más intervenciones y peor porcentaje a favor y peor en contra.

¿Y qué significa eso en términos prácticos? Significa que, en 25 ocasiones, el VAR corrigió una decisión arbitral que inicialmente no perjudicaba al Real Madrid para hacerlo. Y que, al mismo tiempo, en otras 6 ocasiones hizo lo contrario con el Barcelona: modificó decisiones que no le favorecían para beneficiar al club azulgrana. Un sesgo estadísticamente anómalo, por no decir imposible, si realmente estuviéramos ante un sistema neutral y objetivo.

Uno podría pensar que es simple azar, que la justicia tecnológica obra sin rostro ni intención. Pero si aceptamos ese argumento, ¿cómo explicamos que el Barcelona haya ganado solo cuando tuvo saldo VAR positivo, mientras que el Madrid ganó dos títulos con saldo negativo? Y no solo ganó. Lo hizo con autoridad, con 95 puntos con saldo neutral (+1) en 2023-24 y 86 puntos con un escandaloso -5 en 2021-22. El Madrid, para ser campeón, ha tenido que ser infinitamente superior.

Al Barcelona le bastó con que la balanza se inclinara ligeramente, como ocurrió en la 2022-23 (+1 VAR, 88 puntos) o directamente se volcara en su favor, como este año (+9 VAR, 88 puntos), en una liga decidida por apenas cuatro puntos. Qué casualidad.

Nuevo CTA

El nuevo Comité Técnico de Árbitros llega entre promesas de transparencia, vídeos explicativos y un presunto rearme ético tras los escándalos del Caso Negreira. No se han ofrecido disculpas públicas todavía por lo de Negreira (ni se hará) y se nos asegura que el “nuevo VAR” será más ágil, más claro y, sobre todo, más justo. Como el resto del sistema arbitral.

Algunos nombres han cambiado, pero la clave es saber si ha cambiado la estructura. La estadística en contra del Real Madrid no ha desaparecido. Porque no se trata solo de que el VAR haya intervenido más veces a favor del Barça. Se trata de cuándo, cómo y con qué consecuencias.

A lo largo de estas seis temporadas, se observa un patrón: cuando el saldo VAR favorece claramente al Barça y perjudica al Madrid, el título cambia de manos. O dicho de otro modo: cuando el sistema de justicia automática se desequilibra, también lo hace la clasificación.

Y no estamos hablando de un penalti dudoso o de una expulsión puntual. Hablamos de tendencias sostenidas. De una secuencia de decisiones que acumulan y condicionan.

¿Y ahora qué?

El nuevo VAR será mejor, nos dicen. Como el sistema arbitral. Más explicativo. Nos contarán por qué se toma cada decisión. ¿Habrá acceso a los audios? Todo eso está bien. Pero no bastará si no se aborda el fondo: la credibilidad está herida porque la estadística acusa. Porque el fútbol español ha estado durante años bajo sospecha —no por teorías, sino por números—. Y porque si el saldo oculto de la competición sigue inclinándose siempre hacia el mismo lado, ningún vídeo ni nota explicativa podrá sostener la ilusión de limpieza.

La pelota sigue rodando y el Real Madrid sigue compitiendo. Pero las cifras no mienten. Mientras el saldo arbitral y el saldo del VAR tengan esa imposible anomalía estadística estará toda la competición en entredicho.

Infografía: Carlos García de Sola