La fijación de Javier Tebas con el Real Madrid

Estaba tardando demasiado el club blanco en poner pie en pared ante los continuos ataques públicos del señor Tebas. Sin duda, el presidente de todos los clubes no puede seguir siéndolo ni un minuto más con esta fijación e inquina hacia el Real Madrid, Florentino y sus dirigentes.

Siendo sinceros, no sorprende este comportamiento del señor Tebas visto lo poco que respeta la integridad de la competición que dirige cuando asistió, se sentó a la derecha como invitado más distinguido (sotto capo) y dio un discurso ensalzando a su amic Laporta, presidente que pagó casi 2 millones a Negreira durante su primera etapa. ¿En qué momento le pareció normal y adecuado para la integridad de la competición al señor Tebas acudir a la toma de posesión de un presidente que pagó casi 2 millones de euros a un vicepresidente de los árbitros durante la Instrucción penal al club? Todos sabemos, usted incluido , por qué Laporta y los otros presidentes pagaban más y más cada año a un vicepresidente de los árbitros, pero ha decidido abrazar la infamia devorado por su fobia personal a Florentino, JAS,... ¿Alguno en la sala duda que de haber sido el Real el pagador el propio señor Tebas habría liderado e impedido que se jugara la jornada siguiente a la publicación de los pagos? Tan obvio como que mañana saldrá el sol.

Son tiempos oscuros para el club, tanto en el césped como en su relación con LaLiga. Lo primero se puede arreglar, espero y deseo que pronto, pero lo segundo es irresoluble mientras siga don Javier Tebas como presidente. Hace tiempo que el presidente de la patronal cruzó todas las líneas rojas en su cruzada personal contra Florentino y el Real Madrid. Descalificaciones, mentiras y medias verdades/mentiras ya sea en la red social X como en declaraciones a la prensa. Insisto, ¡llegando incluso a asistir personalmente a la toma de posesión de un presidente pagador de Negreira en medio de la instrucción por los pagos del Barça a Enríquez Negreira durante 17 años! ¡17 años, coño! ¿Quién se puede creer que LaLiga está yendo con todo en el juzgado?, ¿cuánto hace de la última diligencia solicitada por LaLiga?, ¿desde que pidió la imputación de Javier Enríquez en abril de 2023?, ¿desde que pidió una documentación a la RFEF que propició (entre otros motivos) la entrada y registro de la RFEF en septiembre de 2023? No presentó escrito para la última prórroga solicitada…ahora que finaliza la Instrucción, veremos qué papel desempeña LaLiga.

El martes fue el último ataque público al club vía un artículo de Tomás González-Martín en El Debate. Antes de entrar en el artículo, me sorprende que el periodismo deportivo acepte que Tebas llame despectivamente a algunos compañeros de profesión PortaCoces. Es una falta de respeto que no deberían permitir, pero ya sabemos cómo está el gremio, que tolera cualquier insulto para mantener viva una de sus fuentes de financiación, la publicidad institucional de LaLiga. Eso sí, en alguna de las pocas veces que le han preguntado quiénes son PortaCoces nunca da nombres. Escurre el bulto con el tan manido y cobarde “todos sabéis quiénes son” y a seguir. Estos ‘yo me lo guiso, yo me lo como’ de don Javier Tebas son propios de épocas pretéritas donde prevalecía la palabra de algunos por encima de las de los demás.

en el caso negreira, ¿Quién se puede creer que LaLiga está yendo con todo en el juzgado? ¿cuánto hace de la última diligencia solicitada por LaLiga?

Don Javier Tebas lo tiene fácil para manipular a su audiencia tuitera y, gracias al eco mediático, a casi cualquiera que lea un periódico deportivo. Él señala a un periodista como PortaCoz, razón sus santos bemoles obviamente, y en base al artículo que escribe, esparce y proyecta mierda al club y/o Florentino como si hubiesen escrito ellos el artículo faltando al respeto al periodista y al club. Es justo lo que hizo con dicho artículo, puso en boca del club lo escrito por el periodista. Incluso al citar en otro tweet el comunicado del club blanco, dijo que el club “se escuda en que respondí a un periodista independiente” cabezoneando (manipulando) que es el discurso oficial del club desde hace años…la realidad le es indiferente, es el Rey Sol. Trae la bilis de casa y la tiene que soltar sea como sea.

El club, por fin, tuvo a bien responderle un comunicado  bastante crítico. Digo por fin porque comunicativamente creo que no estamos donde hay que estar. Dejamos que nuestro relato lo cuenten otros, la mayoría no quiere al club sino todo lo contrario, y no nos defendemos lo suficiente de ataques externos como éste. Pide el club un nuevo presidente, pero sin profundizar más. Como club miembro de la Comisión Delegada, cuya composición vemos en el cuadro de arriba, espero que, en la siguiente reunión (son mensuales), el Real Madrid proponga la dimisión/destitución del señor Tebas. El club fue elegido en 2024 y lo será hasta, al menos, la aprobación de la Liquidación de las Cuentas 25/26, por lo que todavía hay al menos una reunión en la que puede pedir su dimisión/cese. Igual es ‘una paja al sol’, porque el señor Tebas goza del apoyo de la mayoría de los clubes, pero es lo que toca tras el comunicado.

Ha llegado a tal punto la fijación y la carcoma por su fobia personal que en la tarde del miércoles hizo unas declaraciones muy ilustrativas sobre la hipocresía tebasiánica . Veo RMTV bastante (a diferencia de Tebas, a quien a lo sumo llegarán resúmenes escritos hechos en la cocina de Tezanos…), y no he escuchado decir a nadie que hay que irse de esta Liga y/o que la Liga está adulterada. No digo que no haya pasado, sino que yo no lo he visto. Pero acepto que la cocina de Tezanos, digo de Tebas, tiene razón y ha pasado. Siendo RMTV un medio oficial, tiene sentido lo que dice a partir del minuto 1:16: “A mí cuando se ataca a LaLiga, a la integridad de la competición, o que si la competición está adulterada, no se ataca a LaLiga sino a todos los clubes, es una falta de respeto a la competición. Y mi obligación como presidente es decir lo que pienso y lo que creo que está pasando, sino lo hiciese sí que sería un irresponsable. Al revés, mi acto es un acto de responsabilidad, no de irresponsabilidad.”

Incluso al principio del vídeo se atreve a decir que ningún club dice que la Liga está adulterada. Oído así ninguno podemos decir que no tiene sentido que el señor Tebas defienda la Liga con uñas y dientes, pero no hay que irse muy atrás en el tiempo para escuchar decir a Laporta que “la Liga no se puede adulterar más con decisiones (arbitrales) como las del domingo”. No quedándose ahí, sino que, a la pregunta directa si se había adulterado la competición (con los arbitrajes) afirmó rotundamente que sí, y no sólo por lo del domingo sino por otros partidos también. Oído por el señor Tebas, se esperaría una defensa contundente de la competición que preside y poner a Laporta en su sitio, pero no.

Para sorpresa de nadie, ¿sabéis que dijo el señor Tebas sobre estas palabras? Lo que ven arriba.  “Ya se le pasará.  Es después de unos arbitrajes complicados, también los seres humanos tienen derecho a desfogarse, como dicen en mi tierra.” El señor Tebas a su amic Laporta le excusó, y lo hará las veces que sean necesarias, pero nunca a RMTV (si alguien lo dijo) ni al club (ningún dirigente ha dicho esto). Siempre es el quién, no el qué. El Rey Sol sube o baja el pulgar.

El señor Tebas dice que siempre que la cosa va mal el Real dispara a todo, puede ser, pero, yo me hago las siguientes preguntas, ¿por qué él y bastantes medios parecen querer impedir al Real Madrid que hable de arbitrajes?, ¿por qué sólo con el Real se dice que se queja de los arbitrajes para tapar sus resultados? ¿por qué no puede hablar de errores arbitrales el Real Madrid?, ¿no goza del mismo derecho que el resto de clubes?, ¿el amic Jan, pagador negreiril, sí tiene derecho a desfogarse y nosotros no? Seamos serios, don Javier, RMTV lleva más de 15 años haciendo vídeos sobre los árbitros y hasta el estallido del caso Negreira nadie les hacía caso, salvo su Fouto en Cope y poco más. Un malpensado diría que usted y (parte de) los medios usan los vídeos de RMTV para tratar de equiparar ambos casos…Se lo digo directamente, intentar equiparar es no tener vergüenza.

excusó a su amic laporta por decir que la competición estaba manipulada, pero no a rmtv, suponiendo que tal cosa se dijera en el canal

Aunque posiblemente la IA arrasará con los puestos de trabajo de algunos/muchos de nosotros, la he usado (Claude) para que analice los tweets del señor Tebas desde el 1 de enero de 2023 hasta hoy para aportar otra prueba más de la fijación enfermiza del señor Tebas con Florentino y con el Real Madrid clasificándolos entre crítico, felicitación, institucional y neutro. También aporto una comparativa con el número de tweets sobre otros clubes clasificándolos de igual manera. Es un pdf que aquí pongo a disposición de cualquiera. Podría haber cogido un arco temporal mayor, pero casi 4 años es una muestra suficientemente representativa. A nadie que siga meridianamente la actualidad le van a sorprender los resultados.

Entre el 1 de enero de 2023 y el 23 de septiembre de 2026, don Javier Tebas ha publicado 747 tweets. 143 (19,1 %), ¡uno de cada 5 tweets!, van dirigidos a Florentino Pérez, ya sea nombrándole, llamándole «Ser Superior» o «Ser Supremo», atacando a sus «portaCOCES» o aludiendo de forma inequívoca a él o a dirigentes del Real Madrid. Por ejemplo, llamaba a JAS ‘el chascarrillos’… La clasificación de menciones por clubes es: Real Madrid 157 tweets, Barça 57, Villarreal 11, Espanyol 10 y, por ejemplo, Atlético con 4. El club blanco concentra la inmensa mayoría de las menciones a clubes, casi las mismas menciones que todos los clubes juntos, 173 vs 187. Por supuesto, es con el único club con el que el presidente de todos los clubes siempre es crítico salvo cuando felicita por la consecución de un título.

Al Barça lo cita en 57 tweets con un tono completamente distinto, amigable: 11 corresponden al caso Negreira (2023–2024), donde Tebas defiende la actuación de LaLiga y exige explicaciones al Barça, aunque sus críticas más duras van dirigidas a Rubiales; 12 son por caso Olmo (2025), en el que carga contra el CSD y contra el relato de algunos periodistas, no contra el Barça; y 15 son felicitaciones por títulos o actos institucionales. Laporta aparece nombrado solo en contadas ocasiones. Sólo hay 5 tweets críticos, uno sólo citando a Laporta sobre las audiencias y abonados tv, otro diciendo que se opondrán a las medidas cautelares por las que se inscribió a Gavi (ambos de enero y febrero 2023) y los otros tres enlaza artículos, uno de José Sálamo (El País) de febrero del 23 sobre posible compadreo Real-Barça (antes personación Real Madrid en caso Negreira), otro que dice que Bartomeu (sic) buscó un candidato para echarle, y entrevista a Miguel Galán diciendo que su denuncia a Tebas ante el TAD tenía el OK de Real, Barça y CSD. Apenas críticas, todo muy amigable, y eso que hasta hace nada eran ‘enemigos’. Risas enlatadas.

Villarreal, Espanyol, Atlético de Madrid y las menciones al resto de clubes son institucionales, felicitaciones por ascensos o títulos, ánimos tras los descensos, eventos de LaLiga (Genuine, FC Futures) e inversiones en estadios y ciudades deportivas. Como deja claro el informe, la diferencia en número de tweets y en el tono es abismal con respecto a otros clubes. Su animadversión y ese 19.1% subirán seguro, porque quedan 3 meses y es imposible que nuestro protagonista mantenga el mínimo decoro institucional con el Real Madrid. Queda la Asamblea de Socios, durante las cuales el presidente de la patronal suele tener el dedo muy suelto.

Analisis Tweets Tebas 2023-2026

No puedo dejar de comentar que entre estos tweets de don Javier Tebas hay bastantes mentiras. Menciono dos que son absolutamente aberrantes. Un post con una insidia y una mentira que avergonzaría a cualquiera con algo de honradez. La insidia es que el Real Madrid formó parte de la directiva de la RFEF con Luis Rubiales. Esto es cierto, la insidia es obviar que también formaron parte de la misma Barça, Atleti, Betis, Espanyol, Las Palmas, Valladolid, Osasuna, Elche y otros 5-6 clubes más  y acusar sólo al Real de conflicto de interés. La (gran) mentira es acusar al Real de haber pactado con Rubiales lo que cobraría cada club por participar en la Supercopa cuando hay audios publicados un año antes de Piqué negociando con Rubiales los ingresos de cada club. Hay que valer para escribir esto y no ponerse ni ‘colorao’.

Como bien sabe cualquiera que siga la actualidad deportiva, el Real Madrid se pasó toda la temporada 24-25 pidiendo un cambio radical en el arbitraje español. Bueno, realmente lleva más de una década pidiéndolo, pero hasta el estallido del caso Negreira tomaban al club por conspiranoico por hablar de villarato, saldo arbitral, etc. En fin, que me desvío, el 2 de febrero del año pasado el señor Tebas escribió una de las mayores mentiras jamás contadas por un dirigente del fútbol español. Relacionado con la insidia arriba contada, el presidente de la patronal escribió sin vergüenza ninguna lo siguiente que capturamos arriba : “Lo verdaderamente llamativo es que, en una reunión de LaLiga el 19 de abril de 2023, debatimos e incluso votamos este cambio, y el Real Madrid se opuso, mostrándose tibio y sin proponer soluciones. ¿Tendrá algo que ver que, en aquel momento, el presidente de la RFEF era Rubiales y Florentino Pérez miembro de la Junta directiva de la RFEF?”

Al día siguiente, oliéndome la tostada (la gran mentira) porque ya conozco cómo se las gasta, le animé encarecidamente a que publicara íntegro dicho Acta  . Gracias a X, un follower me envió dicho Acta, que podéis leer todos, aunque tiene tantos párrafos tapados que es prácticamente ilegible. De las páginas 9 a 14 se habla de arbitraje y se comentan distintos tipos de modelos en Europa. Florentino en una Asamblea propuso el mismo modelo inglés del que se informa en página 10. En la página 14 se dice que “LaLiga remitirá los resultados de la encuesta a los clubes”, dejando traslucir que el voto había sido secreto. Por desvelar algo secreto, el club blanco interpuso denuncia a los pocos días que acabó siendo elevada al TAD . Otro posible expediente sancionador podría haber conllevado la inhabilitación temporal del señor Tebas tras la amonestación del TAD en 2024 por otra denuncia del club blanco por la Asamblea Extraordinaria para aprobar CVC.

No hubo que esperar mucho al TAD. Apenas 3 meses después decidió archivar la denuncia porque, redoble de tambores, no hubo tal votación sino sólo una encuesta anónima en la que no se aprecia que el Real Madrid emitiera voto alguno ni que manifestara su oposición respecto a un acuerdo adoptado en la Asamblea. Ya hay que ser torticero y, lo digo porque sé que como persona poderosa lee cualquier crítica hacia su persona, pésimo dirigente para con una mentira tan gorda tratar de poner en contra al mundo del fútbol con el (casi) único club que lleva años queriendo cambiar el arbitraje español. Luego se llena la boca hablando de integridad… Cualquier parodia es eufemismo.

Por finalizar con aquella reunión, y tal y como se puede ver en el Acta, fue aquella en la que Laporta dio explicaciones (¿?) al resto de clubes por los pagos a Enríquez Negreira. Estaría bien que, en aras de la máxima transparencia, desclasificara este acta. Incluso, si se puede, que LaLiga como acusación particular lo aporte a la causa judicial para que sean públicas todas las mentiras que a buen seguro dijo Laporta aquel día. Por cierto, que Laporta no haya sido repudiado por todo el fútbol español sabiendo que pagó durante su primer mandato, durante 7 años, casi 2 millones a Negreira, incluso para aquellos que creen que la Tierra es plana y que no le pagaban como lobbista arbitral (Toni Freixa dixit ) sino por cualquier otro motivo (incluido el surrealista ‘pagaban para robar dinero al club’), es la clara evidencia de lo poco que se respeta y quiere a sí mismo el fútbol español. Y el señor Tebas no le va a repudiar, sino que es feliz porque su amic siempre da la cara por él, como ante el TAD, cuando le libró de otra posible sanción que podría haber conllevado  su inhabilitación temporal.

Nada sorprendente cuando LaLiga tiene como vicepresidente primero desde 2020 a Gil Marín , condenado por estafa por simulación de contrato en la apropiación indebida del Atlético de Madrid perpetrada por su padre, Jesús Gil y Gil, y Enrique Cerezo. Si las instituciones futbolísticas españolas no repudiaron a Cerezo y Gil Marín, ¿cómo van a repudiar al que durante su primer mandato pagó dos millones a un vicepresidente de los árbitros? Con el señor Tebas atacando solo a un club, a un club que no pagó a Negreira y que hasta el martes ni contestaba públicamente, no habrá repudio. Laporta es amic, con todo lo que conlleva como hemos visto, palancas “inventivas” según Olive,  (con más impagos que la antigua Caja Madrid porque fueron tretas hechas con amiguetes con el único fin de inscribir con dinero del Monopoly), que LaLiga tragó gustosamente y quedan sin sanción porque patatas. El otro, el condenado por estafar al club que tanto dice querer, seguirá de vicepresidente primero simplemente por su enemistad con Florentino y con el club blanco. Es el mundo al revés, pero así es el mundo del nuestro Rey Sol, el señor Tebas.

Getty Images