El juez Joaquín Aguirre lo formuló con exégesis judicial implacable: «Se presume por pura lógica que el FC Barcelona no pagaría al vicepresidente Negreira cerca de 7,5 millones de euros desde 2001 si no le beneficiara con ciertas tomas de decisiones…». Esa hermenéutica, anclada en la continuidad de los pagos y los indicios de designaciones favorecedoras, configura el «Negreira Office» primitivo, como un sistema viciado —un código heredado con backdoors operativos— que consolidó la perennidad de la influencia arbitral.
El Real Madrid, personado como acusación particular, ha desplegado una ofensiva judicial y en UEFA de gran enjundia. Con determinación estratégica, exige en todos los ámbitos la disección completa del «Negreira Office», atacando sin ambages la connivencia estructural entre el órgano arbitral y el club investigado, en línea con las promesas de integridad competitiva formuladas por Florentino en campaña.
Al dossier presentado en UEFA, se suma un escrito presentado en los últimos días al Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona, en el que el apoderado del Real Madrid solicita la prórroga de la instrucción por seis meses (a partir del 1 de septiembre de 2026), argumentando que las evidencias de la Guardia Civil son ya «directas e indiciarias, más que consolidadas» de un delito continuado de corrupción deportiva. Denuncia, además, las deficiencias que permitieron la sinecura arbitral durante lustros.
«Se presume por pura lógica que el FC Barcelona no pagaría al vicepresidente Negreira cerca de 7,5 millones de euros desde 2001 si no le beneficiara con ciertas tomas de decisiones…»
Y aquí radica la precisión y la sorna de la palabra empleada: una sinecura denota un cargo bien pagado con nulo o mínimo esfuerzo real. Exactamente lo que se atribuye al rol de Negreira y su entorno: millones recibidos sin que existan evidencias documentales de informes, asesoramientos o trabajos entregados. Como recordaba Néstor Luján —barcelonés de Mataró y erudito de pro—, las sinecuras han existido siempre, «e incluso el sinecurismo y el sinecurista, que son palabras derivadas aunque no aceptadas por el diccionario». Y citaba al crítico francés Pontmartin para mayor sindéresis: «No se ha de confundir a los retirados o jubilados con los sinecuristas. Los retirados son los que ya no trabajan, los sinecuristas son aquellos que no trabajaron jamás».
Sin embargo, la petición más incisiva es la que requiere al FC Barcelona su programa de compliance penal (2010-2018): mapa de riesgos específico (incluida la corrupción arbitral), canales de denuncia, procedimientos de due diligence, formación, auditorías y prueba de aplicación efectiva, con el objetivo de revisar qué mecanismos internos existían contra la corrupción deportiva y si se activaron ante los pagos al exvicepresidente del CTA, José María Enríquez Negreira. Y complementariamente, exige incorporar facturas, autorizaciones, circuitos internos y auditorías de Tresep, Radamanto y Best Norton.
la responsable de Compliance/auditor ético del club entre 2016 y 2019 (Sabine J.C.P.) nunca fue informada de los contratos con Negreira ni de los pagos (que no aparecían «a nivel contable» visible para ella)
La jurisprudencia del Tribunal Supremo y la Circular 1/2016 de la Fiscalía General del Estado exigen acreditar que el modelo compliance estaba «vivo«, implantado y operativo: que existía un mapa de riesgos adecuado, canales de denuncia operativos y una cultura organizativa que integrara realmente el cumplimiento normativo. El contexto real ya apunta a posibles deficiencias graves de cara al artículo 31 bis. del código penal. Según declaraciones recogidas en la instrucción, la responsable de Compliance/auditor ético del club entre 2016 y 2019 (Sabine J.C.P.) nunca fue informada de los contratos con Negreira ni de los pagos (que no aparecían «a nivel contable» visible para ella); otros miembros del equipo de Compliance tampoco tuvieron conocimiento hasta que saltaron a la prensa. Se ha destacado además el uso de «contratos verbales», calificados como de «riesgo grande» por la falta de constancia escrita. Estos hechos ilustran precisamente el tipo de omisiones en el flujo de información y en los controles internos que la solicitud del Real Madrid busca documentar de forma exhaustiva.
La responsabilidad penal de la persona jurídica denominada FC Barcelona dependerá de sí su modelo compliance estuvo vivo y no enteléquico. Como advierte el catedrático Manuel Gómez Tomillo en su libro, si el programa de compliance era efectivo, atenuará o excluirá la responsabilidad corporativa. Si revela mera formalidad o ausencia de riesgo específico, reforzará imputaciones individuales por omisión o dolo eventual, así como la contumacia de la persona jurídica.
Cuanto más se ensañan quienes pretenden tapar la infamia, más armas saca el Real Madrid
Con todo y contra todos, esta ofensiva, profusamente documentada en autos, informes de la Guardia Civil y escritos presentados, obliga al ordenamiento jurídico a trascender el síntoma para alcanzar el sustrato estructural en manos de los jueces. Del «Negreira Office» con código heredado al futuro de una responsabilidad efectiva.
Queda por diseccionar el nudo gordiano que atenaza en la actualidad al fútbol español: el poder económico de LaLiga que alinea incentivos y silencios, el mando dual de Tebas, que fusiona en una sola mano patronal y regulador arbitral, la «path dependence» heredada que perpetúa en el contingente de árbitros a los «Negreira boys», los múltiples conflictos de intereses y la falta de independencia real del ente que gestiona los derechos audiovisuales, donde acreedores y beneficiarios de palancas confluyen sin la más mínima posibilidad de auditoría rigurosa.
A diferencia de otros perjudicados, el Real Madrid ya ha elegido bando. Porque cuando un sistema ejecuta root access indebido durante décadas, la única respuesta de un club honorable es erradicar el código corrupto y recompilar el sistema desde cero. Esto no depende de la ausencia de leyes, directivas o reglamentos —se modificó incluso la Ley del Deporte para sepultar el caso en lo deportivo—, ni de la dinámica que llevaba el instructor original: la juez que reemplazó a Aguirre no ha hecho sino retrasar el pulso. Cuanto más se ensañan quienes pretenden tapar la infamia, más armas saca el Real Madrid. El futuro del caso judicial y del procedimiento UEFA dependerá, en definitiva, de la voluntad de los juzgadores y de si alguien, por fin, tiene el coraje de pulsar «delete» sobre el «Negreira Office» y su legado de privilegios intocables. Florentino no ceja en su empeño, ha avanzado en la compilación y el asedio, en el juzgado y en la UEFA. El fútbol español decidirá, si antes de la sentencia, opta por la regeneración o persiste en la obsolescencia programada… aunque a más de uno le produzca alipori contemplar cómo se defiende, con obstinada tozudez, lo que resulta moralmente indefendible.
Getty Image
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos