He pasado todo el verano pendiente de la actualidad del equipo, escuchando a oficialistas, vinagres, panenkitas, sensatos, derrotistas y triunfalistas, y disfrutando en algún momento de vacaciones.
Todo el mundo opina sin tener información real de qué ha pasado, y algunos son capaces de montar un ring de boxeo defendiendo "su verdad", esa que han sacado del insider de confianza o del periodista regado de turno. Yo me limito a ver y a escuchar, a distinguir qué es fiable y qué no, y a usar el sentido común.
Respecto al tema de Rodri, parece que hay gente convencida de que el Madrid no hizo lo posible por fichar al mediocentro. Yo he escuchado a su representante y he visto el vídeo de la entrevista en la que Mourinho habla del asunto y cuenta que lo llamó un par de veces este verano. Mi sentido común me dice que es imposible hacer una oferta a un jugador, y que encima tu nuevo entrenador coja el teléfono dos veces, si realmente no lo quieres. Pero qué sabré yo, cuando leo a tanto madridista enfadado con el club por no fichar a un futbolista que no quería jugar en nuestro equipo. A mí esto me parece demencial.
Por otro lado, analizo los problemas que ha tenido el Madrid en el pasado y leo a los expertos, los de YouTube, los de X, que me explican qué es lo que hay que hacer para mejorar. El año pasado me dieron la turra con que había que fichar a Zubimendi —alguno lo sigue sugiriendo ahora—, pero nadie menciona que terminó de suplente en el Arsenal y que los ingleses acaban de fichar a Bruno Guimarães para ocupar su puesto esta temporada. Pienso que, igual, después de todo, tampoco habría funcionado en el Madrid.
Ahora la turra ha sido que el Madrid necesitaba a Rodri. Me atrevería a decir que la inmensa mayoría de los aficionados del equipo lo veía totalmente necesario. Yo jamás he dudado de su calidad, me parece un fenómeno, pero no veía el fichaje como algo indispensable por dos motivos.
El primero es su edad, la lesión grave que tuvo y el paso por quirófano de este mismo verano, del que nada quieren contar. Y llama la atención tanto silencio para tratarse de un asunto sin importancia alguna. Si no la tuviera, no habría hecho falta llamarlo "pequeña cirugía". Sumado a los partidos que se perdió la temporada pasada, a mí me parece que doscientos millones —traspaso más cuatro años de salario, según las cifras que se manejaron— son una barbaridad. Si se lesiona de gravedad en enero, los doscientos millones hay que pagarlos igualmente. Y ocho partidos de Mundial no son una temporada de más de cincuenta y cinco.
Me atrevería a decir que la inmensa mayoría de los aficionados del equipo lo veía totalmente necesario. Yo jamás he dudado de su calidad, me parece un fenómeno, pero no veía el fichaje como algo indispensable
El segundo motivo, y sé que los incontables expertos de fútbol estarán en contra de mí, es que el Madrid no necesita un jugador como Rodri. Como Vitinha, sí; como Rodri, no. Como lo que apunta Thiago Pitarch, sí; como Rodri, no. Como Bernardo Silva, sí; como Rodri, no.
Rodri encaja en un equipo de toque: la selección de 2010, el Barça de Guardiola, la España actual, que toca arriba y abajo y no tiene ningún problema en volver desde el centro hacia atrás las veces que haga falta para aclarar situaciones por delante. El Madrid de Mourinho va a jugar a transiciones rápidas, a robar en campo contrario, a segundas jugadas. Ahí no es tan necesario un jugador como Rodri. De hecho, creo que es significativo lo que dice Mourinho en la entrevista a Pedrerol: que no van a echar de menos a Rodri, que para él el mercado está cerrado y que tiene muy buen equipo.
Entonces es cuando todos se echan las manos a la cabeza: "llevamos dos años sin un tío como Kroos y sin intentar fichar a nadie ahí"; "la prueba definitiva fue el España-Francia del Mundial, en el que España demostró la importancia del centro del campo".
Esto es hacerse trampas al solitario. Primero, porque Francia ha estado dirigida por un entrenador que hace tiempo que parecía no enterarse de nada: tenía a N'Golo Kanté en el banquillo y ni lo probó. Y segundo, porque España juega a marearte enseñándote el balón, y cuando crees que vas a robarlo te quitan el caramelo y lo mueven a otro lado, incluso hasta Unai Simón si hace falta. Vuelven abajo, a un costado, al otro, otra vez a ese mismo costado, y vuelta a empezar. Ahí Rodri es vital, y que el equipo contrario entre en esa hipnosis, como la serpiente con el encantador, también.
En un equipo como el que quiere Mourinho se defendería de otra manera y se atacaría de otro modo al tener el balón, y se buscaría contrarrestar ese efecto del centro del campo con transiciones rápidas.
El Madrid tiene un excelente jugador para estos menesteres, Bernardo Silva, y está puliendo a otro que puede encajar como la seda ahí: Güler. Además, han renovado a Thiago Pitarch, lo que demuestra que la apuesta por él es real. Algunos quieren al marroquí Bouaddi, de dieciocho años, y no ven preparado a Pitarch, de diecinueve, que este verano ha ganado el Europeo sub-19 con España impartiendo un clinic.
Rodri encaja en un equipo de toque. El Madrid de Mourinho va a jugar a transiciones rápidas, a robar en campo contrario, a segundas jugadas. Ahí no es tan necesario
¿Rodri vendría bien? Cualquier futbolista de ese nivel viene bien. ¿Es vital para el juego que va a hacer este equipo? Seguramente no. Y esa es toda la diferencia.
Con estos mismos jugadores, te dicen los expertos, Carlo, Xabi y Arbeloa no jugaron a nada, así que Mou tampoco conseguirá nada. Bueno, de momento el equipo ha fichado a seis jugadores que ha pedido el de Setúbal, que digo yo que algo tendrá que decir aquí. Rodri no fue una petición suya, aunque contribuyera al intento cuando el club decidió lanzarse.
Este Real Madrid va a ser más equilibrado en ataque, porque no va a ir todo por la izquierda, gracias al fichaje de Diomande. Además, Endrick no saldrá cedido y puede jugar en esa banda para dar descansos al africano. La madurez de Güler puede terminar sorprendiendo en la adaptación a un puesto que no era el suyo, y veremos cómo se acoplan al sistema Jude, Tchouaméni, Valverde, Camavinga, Brahim y el propio Thiago. Que el centro del campo no haya funcionado con otros no quiere decir que no pueda hacerlo con otro entrenador, su sistema y las nuevas incorporaciones.
Creo que el Madrid tiene jugadores suficientes para afrontar la temporada según el patrón de juego que va a tener con Mourinho. Dejemos de analizar al equipo con los futbolistas y la forma de jugar de otros entrenadores, y demos una oportunidad a Mou, que para eso lo han fichado. Muchos lleváis años diciendo que Florentino no permite a los entrenadores tener libertad e impone fichajes y condiciones, ¿no? Pues a mí me parece que este equipo lo ha confeccionado Mourinho, y él dice que está conforme para competir por todo. Yo pienso que el portugués sabe más que yo de esto. Más que los expertos de X que han ganado el Mundial de chapas de su barrio, igual no; pero más que yo, seguro. Y me fío de él. Estoy "confiante".
Por cierto, Rodri tampoco es el jugador que más necesita el estilo de Hansi Flick, que es bastante vertical y explosivo, como el del Madrid. Han ido a por él sin necesitarlo, lo primero de todo, y lo segundo, sin que sea una pieza que encaje como un guante en su tipo de juego.
Getty Images
Se agradece un comentario sensato.
Nadie ha sido más Kroosista que yo. Pero hemos ganado varias champions sin él. Dominó los partidos sus últimos cuatro años pero antes tuvo rachas bastante flojas. Total: que no necesitamos ni a Rodri ni a nadie en particular. Necesitábamos un entrenador que la exprimiera el talento de la plantilla, que es mucho. Y parece que lo tenemos.
Es que es eso, que todos los jugadores sean un equipo y presionen y defiendan por muy estrellitas que sean, y después de un primer gol no sesteen, luego en los partidos ante grandes equipos que les gusta tener el balón pienso que el Madrid tampoco tiene que desdeñar tener cierta posesión del balón, no estar todo el partido defendiendo y presionando que eso cansa mucho, aunque a veces en las contras se pueden ganar los partidos no solo debe de basar su estrategia en estar atrás y contragolpear con rachas de presión alta, a ver cómo pone a los medios Mou.
Vastic, es que creo que Mou plantea tener el balón, principalmente en campo contrario, pero no perderlo. Tener más de un 60% de posesión y moverla rápido. No sólo coger y salir como un tiro hacia arriba, si no que una vez que pasas el mediocampo, moverla bastante rápido sin perder posesión. No creo que su planteamiento sea estar atrás y salir rápido.
El ejemplo es el Madrid de los récords. No fueron contraataques sin más. Tenía mucha posesión en campo contrario, mientras el rival se atrincheraba
Yebrita, yo hablo de los partidos contra equipos grandes que quieren tener el balón como concepto, contra la mayoría de equipos que se enfrente el Madrid está claro que le van a dejar el balón y se cerrarán, esa es otra historia.
Vastic, es que yo también me refiero a los equipos grandes. Ninguno de esos está preparado para defenderse de posesiones largas en campo propio. Un equipo pequeño vive de eso, uno grande de hacerlo, pero no recibirlo.
Estoy seguro que Mou buscará eso también en dichos partidos, porque entre Silva, Güler, Jude, Vini Jr, Brahim, Kylian y Diomande (los que estén en el campo), seguro que encuentran fisuras si tienen el balón.
Lo que diga Mou
Pero el farsa ha fichado a Tebas, ya sin disimulo. Y los chicos de Negreira ahí siguen. Hay que ir a por la Champions.
Rodri ya tiene una liga espanyola.
Tienes razón Cush, y por eso mismo me pone tanto ganar ligas
Adela,por cierto, muchas gracias
Pues no necesita a Rodri, pero necesita a alguien que ayude a sacar el balón, que se ofrezca y que limpie las jugadas.
Nadie puede hacer eso salvo Bernardo lo que aguante. Habláis de Guler como si no llevara aquí tres años. Evidentemente el Madrid es mejor con la inversión de este verano. El problema era el juego. Mourinho implica, como dice Sergio, presionar arriba o en bloque medio… ¿alguien piensa que podemos hacer eso?
Esta es una temporada de entrenador, más que de jugadores. Si Mourinho consigue que jueguen con intensidad y roben, seremos competitivos, si no, dependeremos de lo que nos permitan los rivales, igual que los dos últimos años. El fichaje de Rodri o del que fuera, serviría para dominar. Si no puedes dominar, contraatacas, pero para eso debes robar.
David, Güler lleva 3 años, pero sigue siendo un crio y su posición es otra. Yo digo, y lo dijo Miu ayer,que terminará jugando de lo mismo que Modric. Poco a poco.
Mou* no Miu
Pues, con todo el respeto del mundo, si el RM no necesita a Rodri muchísimo menos aún necesita a Bernardo Silva.
Hay muchos momentos en los partidos que hay que dormir el juego y que te vengan a buscar para tener espacios arriba. para eso necesitas gente a la que no le queme el balón. Rodri es muy bueno en eso. Otra cosa es la edad, la rodilla ... y la espalda
Yo creo en Guler. Me parece jugador para el Madrid. Lo que no creo es que sea un medio creativo para dominar los partidos. Puedes tener muy buenos delanteros, pero si no les das el balón en ventaja y aclarando la jugada les obligas a hacer uno contra dos. Y luego está el tema de la presión…
Que Rodri es un jugadorazo ,cero dudas....
Que los seleccionadores nacionales, no son la élite de los entrenadores,es algo muy claro....
Rodri , estado físico aparte,no va a jugar en campos con la hierba tan seca y alta
Tampoco le van dejar maniobrar con total libertad
Hace falta otro " jugón" con mayor movilidad que Rodri
Creo que con que Mou consiga que los jugadores sean disciplinados y profesionales, nos bastará. Es todo lo que nos ha faltado desde hace dos años
Pero estoy de acuerdo con tu artículo Yebrita. Aunque padeceremos cuando haya que dormir el partido, tocando y tocando, contra un rival de nivel alto apretandonls. Nos costará o directamente no sabremos.
Seguro que sabremos jugar esos minutos también, Jon Ro
Yebrita, comento tarde. He estado fuera. Quiero dejar constancia para que no parezca que en futuro es facil posicionarse, cuando se conoce el resultado. Estoy totalmente en desacuerdo contigo. No concibo un equipo competitivo sin un centro del campo dominante y controlador del juego en muchas fases del partido. El equipo no lo tiene y Rodri es el mejor del mundo en ese sitio. Si no se ha podido traer, se hubiese debido buscar a otro o a otros
Los jugadores actuales no estan capacitados, tal como han demostrado en estas dos temporadas. Esto no quiere decir que no sean válidos, pero tiene que haber un par capaces de controlar en medio campo con colocación y técnica exquisita y presencia física. Los que hay son parecidos y todos son buenos, pero ninguno aporta posición ni técnica. Rodri si. Zubimendi también y seguro que debe haver otros en el mercado. Varios fichajes y ninguno del perfil que mas se necesita
haber