Buenos días. Nada nos incomoda más que hablar de política. La Galerna ha sido siempre ajena a estas cuestiones. Sucede que, en ocasiones, la política se inmiscuye en el fútbol. Sí se demuestra que un gobierno (y un gobierno es política) ha medrado de manera clara y meridiana para impedir que se haga justicia en el mayor fraude de la historia del fútbol español (y del fútbol en general, acaso quizá de toda la historia del deporte si atendemos a la duración del fraude), entonces solo queda señalar a ese gobierno como encubridor de un delito, lo cual equivale a acusar a dicho gobierno, con pruebas en la mano, de la comisión de otro. Encubrir es ser cómplice, y ser cómplice te convierte en partícipe del crimen.
Casi podemos escuchar lo que el lector políticamente afín a esta administración (o sea, al PSOE) estará diciendo al leernos:
—¿Y qué pensáis que habría hecho un gobierno del PP? Salvaguardar al Barça de todo mal es cuestión esencial en los pactos de gobernabilidad del país, pactos que por obligación han de contentar al catalanismo político y sociológico. Y estos pactos se dan históricamente con gobiernos de ambos signos.
No lo negamos. Puede ser. Es posible que el que ahora es el principal partido de la oposición hubiera obrado de igual modo. El hecho es que esta historia la escribió el otro partido, con el presidente Pedro Sánchez, el exministro de Cultura y Deportes Miquel Iceta como principales orquestadores del mecanismo a través del cual, y de manera denodada, se procuró el nombramiento de un hombre del Barça como director general del CSD. El objetivo último era que, desde esa posición, ese hombre, llamado Albert Soler, imputado ahora en el caso, dejase prescribir el delito del Barça en la redacción de la nueva Ley del Deporte, como en efecto hizo. De no haber sido así, al descubrirse el pastel del Caso Negreira, y como reconoció el propio Javier Tebas, el club cliente de Negreira habría sido automáticamente descendido de categoría y desposeído de los títulos ganados durante los 17 años de pagos al vicepresidente arbitral.
Como demuestra la investigación de The Objective que os dejamos a continuación, Soler era plenamente consciente de las investigaciones que se cernían sobre el Barça cuando abandona el propio Barça para ingresar (de nuevo) en el CSD, donde dolosamente calla esa información y se convierte en muñidor de una ley que salva a su club de una sanción durísima.
Es una verdadera vergüenza nacional.
No es el caso Barça-Negreira. Es el caso Barça-Negreira-Tebas-Soler-Sánchez-Iceta-Gobierno-medios.
Os dejamos con la investigación de The Objective.
Tras ella, podéis ver las portadas del día. España ganó a Uruguay y Francia a noruega, entre otros resultados. Se van perfilando los cruces de dieciseisavos de final de la Copa del Mundo. No caeremos en el pan y circo.
Lo importante es lo de The Objective.
Pasad un buen día.
El Consejo de Ministros renombró con urgencia a Albert Soler director general del Consejo Superior de Deportes (CSD) en junio de 2022, un trámite que se efectuó —en términos temporales— entre los dos requerimientos clave que la Fiscalía emitió a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y al Fútbol Club Barcelona una vez inició su investigación. Estos reclamaban información sobre José María Enríquez Negreira, vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) de 1994 a 2018 y que recibió 8,4 millones de euros del Fútbol Club Barcelona por hacer informes sobre árbitros de 2001 a 2018. Entre otras, la obligación del CSD es velar por la integridad de las competiciones deportivas. Soler trabajó en la directiva del club catalán entre 2014 y 2021 como director de Deportes Profesionales y de Relaciones Institucionales. Su etapa coincide plenamente con los años en los que el club efectuó pagos a las empresas del exvicepresidente del CTA.
Soler ya fue nombrado director general del CSD un año antes, concretamente el 4 de mayo de 2021, tras la modificación en pocos días de dos reales decretos que permitían su desembarco en el organismo.
Tras su salida del FC Barcelona el 29 de marzo de 2021, el Gobierno modificó en escasos cinco días hábiles (entre el 27 de abril y el 4 de mayo) el requisito obligatorio que establecía que el director general de Deportes fuera un funcionario de carrera —Soler lo era en la administración local, en el Ayuntamiento de Barcelona— y cambiaba las exigencias de responsabilidad pública para que pudiese ocupar el cargo. El mismo 4 de mayo que Soler fue nombrado director del CSD se aprobó dicho Real Decreto. Sin embargo, el Tribunal Supremo tumbó este primer nombramiento y su decreto regulador justo un año después, el 5 de mayo de 2022, por no soportar suficientemente la modificación realizada en tan escasos días para nombrar a Soler.
Si se cruzan los datos de la instrucción penal con la agenda del Consejo de Ministros, afloran fechas relevantes a partir de ese momento: en ese mismo mes de mayo de 2022, mientras el Supremo apartaba a Soler, la Fiscalía ya investigaba activamente la maraña de pagos del club azulgrana a las empresas de Negreira tras la alerta previa de la Inspección de Hacienda. Esto provocó que su posterior renombramiento de urgencia en junio de 2022 quedara bajo el foco público.
La secuencia temporal es clarificadora. La Fiscalía emitió un primer requerimiento de información de máxima gravedad el 9 de junio de 2022 dirigido a la RFEF y otro al FC Barcelona el 15 de junio de 2022 para recabar los contratos oficiales, copia de contratos y motivos de contratación. Apenas unos días después de la primera actuación de la Fiscalía, concretamente el 14 de junio y con el auto de nulidad del Supremo sobre la mesa, el Consejo de Ministros aprobó por la vía de urgencia un nuevo Real Decreto. El objetivo era subsanar el defecto formal señalado por los jueces para Soler, un perfil con experiencia política dentro del PSC y en sintonía con el entonces ministro Miquel Iceta, y devolverle su silla en el CSD. Todo ello se hizo un día antes de que la Fiscalía enviara su segundo requerimiento de documentación, el cual terminaría por apuntalar los cimientos de la querella criminal por corrupción deportiva.
Estos detalles se encuentran en el informe Pelícano 2.0, al que ha tenido acceso este diario, y que ya investigan los departamentos de integridad de FIFA y UEFA, una información adelantada por THE OBJECTIVE. El documento pretende revelar las irregularidades y contradicciones de la Real Federación Española de Fútbol en el caso Negreira. Solo tres meses después su vuelta al CSD, Soler fue interrogado por la Policía Judicial, entre sospechas sobre su actuación y responsabilidad en el caso Negreira. Posteriormente, fue imputado ya con la instrucción iniciada.
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
18 comentarios en: El Gobierno de España orquestó la prescripción del caso Negreira
No se si algún día se juzgará y saldrá, todo a la luz, difícil.
Por mi parte no le doy valor a las ligas ganadas por la farsa, desde 1982.
Lamentablemente unos jugadores, ahora jugando un mundial, no me representan.
Disfruto viendo a Francia, Inglaterra, sufro con Alemania, me entretiene Marruecos, anhelo que brillen Uruguay, Turquia, Bélgica.
Esto es lo que siente un muy madridista.
En las próximas elecciones generales en Florentino tiene que recordarlo,con un buen altavoz, y varias veces.Que ningún madridista vote a estos corruptos
Sr Arnau, uno más con usted, y con respecto a la noticia de The Objective, no puede haber ningún tipo de miramiento con esa gentuza, con la ley hasta el final
Recordar al articulista que aunque en la nueva ley del deporte se hubiese incrementado el plazo de prescripción de los ilícitos graves (como es el del caso Negreira) ésto no hubiese afectado al caso de los pagos a Negreira ya que existe un principio de irretroactividad de las normas no favorables y el cambio de la ley del deporte fué en 2022, por lo tanto el cambio fué después de los últimos pagos a Negreira que fueron en 2018.
Otra cosa es Hacienda, que se enteró de los pagos a la "empresa" de Negreira en 2019 y no los llevó a la fiscalía al enterarse que venían del fcb, la agencia tributaria es la principal culpable de la impunidad
¿Dónde estás Maribel?
Dembele, el balón de oro que dejó escapar el farsa
Lo que es lamentable,,con cuántos jugadores , PROFESIONALES,,an marcado,su carrera en el mejor equipo del MUMDO ,si algún día,,el Madrid,le pide daños y perjuicios,al FC Barcelona negreirasss,,lesde las primas,a esos jugadores,que les fue expoliada,, HALA MADRID y NADA MÁS..
Que Soler fuera del PSC y por tanto Iceta le llevase al CSD no permite inferir que le llevasen por las razones que se apuntan. Lo que no cabe duda es de que él metió la prescripción que salvaba al Barca a conciencia de que era para eso. Lo demás es una deducción muy aventurada.
Se modificó la ley a medida para nombrar a Soler, José Antonio, y no por ser del PSC como dices, si no por ser ex-director de deportes del FC Barcelona, llevaba una misión concreta, hacer prescribir el delito, pero es que la RFEF mintió cuando dijo que hacienda no había preguntado por nadie en concreto, esa es la prueba para mí definitiva de la complicidad
Y lo que alucina es que podían haber buscado a cualquier otro para eso, pero mandan a un ex-director del FC Barcelona a hacer el trabajo, sabiéndose impunes, recuerda a Vito Corleone encargando el trabajo a Clemenza, ja,ja
José Antonio, lo de la prescripción iba a dar igual aunque le metiera 10 años para las faltas muy graves, recuerda, irretroactividad de las normas desfavorable
The Objetive, es un medio fascista, no vale como informacion veraz.
Aunque bien es verdad que Pedro Sánchez es de la Farsa CF, estoy súper de acuerdo con Juan Carlos Bazán en que no hay que fiarse de medios fascistas.
De no ser por medios como the objective, toda la co rrup ción de la ma fi a de éste gobierno no hubiese aflorado a la luz pública
Vastic, lo de la prescripción no hacía falta aumentarlo, como insinúas, bastaba con no tocarlo. Si no lo tocan, a la farsa la juzgan y la declaran culpable.
SoyNylo, es que no sé si has visto que muchos se quejan de que cuando se cambió la ley del deporte no sé aumentó el plazo de prescripción por acciones muy graves pero si de las graves y leves, y ese cambio de ley se hizo ya cuando habían pasado los tres años de prescripción desde el último pago así que en nada hubiera variado.
Como he dicho en otros comentarios la clave está en hacienda, si hacienda no dijo lo de los pagos a la fiscalía o al juez o a la policía es la principal culpable, y si lo hizo entonces serán otros los principales culpables de que este tema no se haya podido sancionar deportivamente
Vastic, yo esas quejas no las he leído. De lo que se quejan todos es de que el corrupto Soler redujera enormemente los plazos de prescripción del delito que sabía muy bien que había cometido la farsa, mientras otros se ocupaban de que no saliese a la luz hasta que ya fuera tarde.