Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Crónicas
Crónica de Las Palmas, 2; Real Madrid, 2

Crónica de Las Palmas, 2; Real Madrid, 2

Escrito por: Ramón Álvarez de Mon25 septiembre, 2016
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

Nadie dijo que hacer las crónicas fuera a ser siempre un trabajo sencillo. Quien les escribe ha estado de mejor humor que en estos momentos. Duele perder dos puntos en un partido que se encuentra tan controlado. Más escuece cuando el gol viene en una jugada aislada en la que se conjugan tantos trances de mala suerte.

Zidane dispuso un once en el que la verticalidad estaba garantizada: juntar a Ronaldo, Bale, Morata y Asensio hacía fácil el pronóstico de que con espacios el Madrid crearía peligro. La consigna de Zidane parecía clara: había que salir enchufados. El equipo pareció recibir el mensaje y empezó bien plantado. Cada robo de balón se transformaba en una acción de peligro del Madrid. Morata y Ronaldo bien pudieron estrenar el casillero en estos primeros minutos. Ya saben que la pegada se ha convertido en un animal mitológico del madridismo. Las Palmas trataba de esconder el balón siendo fiel a su estilo. Cuando rebasaba la presión del Madrid merodeaba él área con cierto peligro, aunque apenas fuera posible anotarle ocasiones.

Tras el enésimo robo el balón le llegó a Nacho, que supo desbordar al borde del área; su chut fue repelido por Varas y atento Asensio llegó para rematar de cabeza el primer gol del partido. De Asensio conviene decir que de él se espera más, pero también que es el primer partido en el que juega en su posición y estuvo más presente que últimamente.

El Madrid pareció dar un paso atrás con el gol. El castigo no tardó en llegar: pase filtrado a la espalda de los centrocampistas -zona Casemiro-, balón a banda derecha, centro rechazado por Varane y mucho tiempo para que Tana lo ajustase.

La salida de vestuarios trajo un nuevo ánimo al Madrid. Las Palmas ya fracasaba en su intento de retener el balón y el partido se empezó a convertir en un monólogo. Pronto Zidane introdujo maquinaria pesada. Asensio dejaría su sitio a Benzema, que pudo estrenarse en su primer balón, pero que no falló en la segunda ocasión que tuvo tras la jugada por la izquierda de Ronaldo, que había sido habilitado por Morata.

Pronto Zidane quiso quitarle vértigo al equipo, que en esos momentos disponía un 4-2-4. Lucas sustituyó a Ronaldo. Lo han leído bien. Zizou hizo algo prácticamente inédito: quitar a Ronaldo en un partido ajustado y sin mediar lesión. Desde aquí se aplaude el cambio pese al resultado final. Es higiénico que esto ocurra de vez en cuando.

El partido entró en una fase de dominio del balón del Madrid ante un equipo canario impotente. Isco con su entrada al campo por Morata reforzaba el mensaje. Fue entonces cuando ocurrió lo que parecía que no podía ocurrir. En la única llegada de Las Palmas, Araujo se llevó más rebotes que Felipe Reyes y marcó casi sin querer. Apenas quedaba tiempo para más. Sin embargo el Madrid tuvo la victoria en sendas ocasiones en botas de Benzema e Isco. Seguimos líderes; no todo puede ser malo.

Las Palmas Lucas Vazquez

LAS NOTAS

Casilla: 5,5. Poco pudo hacer en los goles.

Carvajal: 6,5. Bien, como siempre esta temporada.

Varane: 4. Hizo un mal despeje en el primer gol y le faltó actividad en el segundo.

Ramos: 6. Sin fallos.

Nacho: 6,5. Muy importante en el primer gol.

Kroos: 6,5. Controló bastante bien.

Modric: 7,5. Gran segunda parte.

Asensio: 6,5. Gol y bastante activo mientras estuvo en el campo.

Morata: 6. Muy trabajador.

Ronaldo: 6. Mal en la primera, mejor en la segunda.

Bale: 7,5. Desbordó con mucha frecuencia y se entendió bien con Carvajal.

Benzema: 6,5. Gol y dos ocasiones.

Lucas: 6. Activo como siempre.

Isco: 6. Tocó bien.

Ramón Álvarez de Mon
Asesor fiscal autónomo. Soy socio de La Galerna y colaboro en Radio Marca. @Ramon_AlvarezMM

27 comentarios en: Crónica de Las Palmas, 2; Real Madrid, 2

  1. No he visto el partido. Lo que sí ocurre es lo de siempre durante las 8 últimas temporadas, empatar o perder. 1 liga de 8. Somos el Liverpool español y el Barsa el Manchester, que les arrebataron la hegemonía en su liga. Tenemos una cuasi selección mundial ante un equipo que hace dos temporadas jugaba en Segunda. Ante el Villarreal la 1 parte fue de vergüenza profesional, pero todo se justifica. Envié un artículo que no se publicó en fechas recientes a la conquista de la 11 Champions. Me mantengo en lo que escribí. Dan ganas de arrojar la toalla, parece el día de la marmota. Felices sueños, porque la realidad da pena. Buenas noches.

  2. No entiendo cómo se puede criticar un partido sin verlo (lo digo por Araquistáin)... no comprendo ese atrevimiento, y las ganas que hay de atizar al Madrid por supuestos madridistas a las primeras de cambio...

    El Madrid mereció ganar... pero ya sabemos que en el fútbol, no se trata de "merecimientos" sino de efectividad de cara al gol... y resulta que no la tuvimos.. y mira que lo intentamos... ¡vaya que sí! A mí me gustó el juego del Madrid (los cantamañanas repetirán el mantra de siempre sobre que "el Madrid no juega a nada" pero sabemos que lo hacen para emponzoñar, mentir es su modus vivendi).

    Tuve que soportar las alegrías de los forofos de UD Las Palmas (donde vivo), cánticos, etc (ojo, por un birrioso punto de un empate)... el equipo siempre se crece mucho cuando juega con el Madrid...los jugadores saben que en ese momento el MUNDO los mira, se enfrentan al equipo más importante y dan su mejor versión (para captar las miradas e interés de otros equipos y poder mejorar en sus carreras y emolumentos). Hace una semana, la UD hizo el RIDÍCULO ante la Real Sociedad, salieron al partido con pájara y no se les quitó hasta bien entrada la segunda parte... quedó 1-4 pero aquello pudo ser perfectamente 1-6... el despiporre... y resulta que hoy se empleó a fondo, no se rindió nunca, el Madrid jugó mucho mejor y dominó, pero ellos no bajaron los brazos nunca y Araujo, que le cuesta la vida marcar un gol (y que casi siempre a Setién lo pone solo para los "minutos de la basura") va y nos marca un "golejo" .. bufff...

    PERO el Madrid no merece ahora este despelleje que veo en redes sociales por parte de supuestos madridistas.. se dejan lavar el cerebro por los periolistos antis y luego los ves repitiendo las mismas monsergas "el Madrid no juega a nada", "no vamos a ninguna parte", "Zidane se equivoca", "se tenía que haber fichado"... todo el mundo hablando de "lo que hubiera hecho", por qué saca a Isco, por qué no deja a Morata, por qué el otro y el de la moto... A toro pasado, que listos somos todos, que nos den YA el titulito de entrenador que todos somos de Matrícula de Honor ... ¡Cuánta tontería supina!

    ¿Tanto cuesta apoyar al equipo? La crítica CONSTRUCTIVA es una cosa, pero es que lo que hacen muchos supuestos madridistas es todo lo contrario, van a la destrucción total.. ¿y la finalidad cuál es? ¿No habría que ir a por todas con ESTE equipo, que es el que tenemos aquí y ahora?

  3. Aliseya, no critico el partido sino el resultado. Si fuese un empate no pasa nada pero no es un empate, es una suma de resultados que durante las últimas 8 temporadas dan 1 sola liga. Lea bien, sobretodo entre líneas. Y la diferencia de plantilla es brutal, es razonable que lo celebren, otra cosa es la falta de respeto. En cuanto a los supuestos madridistas gracias por su clasificación, desde luego debo actuar en consecuencia y quitarme la camiseta y regalarla, lo mismo digo de todas las fotos y pósteres que guardo.
    Critico lo que creo que es criticable, pero con respeto. Puedo estar equivocado o no pero son muchos años que pasa lo mismo.
    Se despide de usted un falso madridista.

  4. El enjuiciar el juego y el resultado de un partido de futbol,no quiere decir,si mi punto de vista,es que se jugo mal,que yo no sea partidario de ese equipo.
    El Real Madrid ayer en Las Palmas,hizo un partido de pena,hasta el punto,que no escapa ninguno,UN CERO para todos y en especial Kiko Casilla,no sabe sacar de puerta,siempre se la da al contrario y esto es grave,aparte que en los goles no estuvo bien,sobre todo,en el 2°.
    En cuanto anteriores comentaristas,no hay que ponerse nerviosos y aclarar:
    1°.- Para juzgar hay que ver.-
    2°.- No hay que menospreciar al contrario y el resultado de Las Palmas en Anoeta fue de 4-1 no de
    1-4 ni de 1-6. y no hay que quitarle ningun merito a las Palmas.
    Pero,a pesar de todo,somos LIDERES y estoy seguro que el Real Madrid,saldra de este bache y quiera Dios,que sea cuanto antes.baybay.......

  5. No tengo fe en el Madrid. Es una forma de actuar desde hace muchos años. Hay muchos partidos que salen confiados, no se entregan a tope. La «cultura» de club que se entregaba a tope ante cualquier rival desapareció con Bernabéu. Solamente dos técnicos no soportaban esto: Capello y Mourinho y así terminaron. La temporada pasada ante el Barsa en el Bernabéu fue vergonzosa la actitud. Estamos jugando ante un Barsa bastante inferior al de la etapa de Guardiola y ni por esas. La 1 parte ante el Villarreal jugando andando, la regalaron.
    Claro que somos líderes pero debemos fijarnos en nosotros, no en los rivales, y no me convence nuestro equipo.
    Y critico al Madrid con los míos, es decir, con vosotros; cuando estoy con otros aficionados defiendo a nuestro club que bastantes puñaladas nos dan, pero no analizar con rigor no hace bien, al contrario.
    Yo soy muy pesimista, mucho. En competiciones de regularidad fallamos porque exige constancia y no la tenemos. Cuando termine la liga recordadme esto.

  6. Exacto, pegada es tirar 10 disparos a puerta y meter 8. No tenemos a jugadores que desequilibren en el uno contra uno, el Barsa sí (Messi y Neymar). No tenemos un 9 goleador, Benzema no lo es ni de largo. Ronaldo no regatea en corto, solo en velocidad. Con estos mimbres es difícil abrir una defensa. Apenas se desmarcan, se las deben pober en el pie. No hay velocidad...En defensa somos muy flojos, Marcelo no es un lateral sino un centrocampista ofensivo reconvertido. Pepe y Ramos no son fiables, fallan mucho. Casilla no tiene categoría para estar en el Madrid, ¿recuerdan cuando teníamos a tres porteros de garantías? Miguel Ángel, García Remón y Agustín. O a Cañizares e Illgner. No tenemos ni de largo la mejor defensa del mundo. Y la directiva es muy cobarde, ante los niños bonitos de la prensa no se atreve a darles la baja, son de los que prefieren « que sea el Pueblo el que los aniquile». Es decir, no rinde la entidad al 100%, más bien a un 65%. Muy muy desanimado, y pienso lo mismo incluso recién ganada la champions. Señores, lo voy asumiendo, vivimos de triunfos puntuales y del pasado pero el fin del reinado en España tuene fecha de caducidad: 10 años.

  7. Alisaya, totalmente de acuerdo contigo. Yo ayer vi el partido entero, de principio a final, del primer minuto al último. Me gustó el juego del RM y me enfado mucho el empate.

    Tampoco entiendo como se pueden escribir cuatro comentarios en la crónica de un partido que no has visto y extraer conclusiones inapelables ...

  8. Repito y ha sido la segunda frase: critico el resultado. Sí he visto los partidos anteriores y la irregularidad es la nota. Joder, que es un UD Las Palmas, que estuvo jugando hace cuatro días contra el Mirandés. Que el Barsa y el Madrid son selecciones mundiales...El Madrid tiene un banquillo que cualquiera de ellos serían titularísimos en el club canario. Pero no es un partido, es una tendencia. A la plantilla se les prima por objetivos pero, ¿si no consiguen un mínimo, se les debe quitar dinero? Creo que sí.
    Los futbolistas son trabajadores privilegiados, si se gana ponen la mano para cobrar un extra pero ¿y si fracasan? Recuerdo el equipazo del Zaragoza, con Aimar, Oliveira, Diego Milito, Pavón, César, etc, descendió y se fueron de rositas. El club quedó muy tocado económicamente. Como añoro a Stielike, por ejemplo, que acababa el partido destrozado de luchar...y luego renunció a su sueldo porque tuvo varias lesiones en una misma temporada (el club no lo aceptó y le pagó). A mi criterio tenemos una plantilla descompensada.

  9. Perdón cinco, se pueden escribir cinco comentarios en la crónica de un partido que no se ha visto.

    De todas formas, Araquistáin, cuando el RM obtenga un buen resultado espero leerte las oportunas críticas porque se ha ganado de forma "avergonzante", etc

    Si con decía Mou "hay madridistas disfrazados"

  10. Nunca he comentado que se haya ganado de manera vergonzante, eso lo dejo a Alfredo Relaño después de la Novena. Tengo 50 años y soy del Madrid desde muy niño. Yo no he menospreciado, como usted a mí, a nadie, ¿por qué me califica de madridista disfrazado, porque critico lo que no veo bien? Mal vamos si nos podemos discrepar sin descalificar. Y lo de madridistas disfrazados lo dijo Mourinho para referirse a los periodistas, nunca a su afición, más bien al contrario, como él decía «pitos de la afición, perfecto, la afición es la afición». Todo lo contrario que Casillas. Y al final de temporada hablamos, si me equivoco y ganamos la liga le aseguro que nadie se alegrará más que yo, igual sí. Y solo pido argumentos futbolísticos, no generalidades.

  11. Buenas tardes, en primer lugar en la polémica entre Araquistaín y los demás me posiciona de parte
    de Araquistaín, no hace falta ver el partido para saber que lo de ayer en Las Palmas, en un ya visto
    hasta la nausea en otras temporadas, la crítica debe ser respetada siempre y más en un Estado
    como el Español donde el lame culismo es ley.
    A continuación voy a intentar explicar como veo las cosas ¿ Por qué empatamos en Las Palmas ?
    1) por la falta de pegada, no hagan caso cuando lean a los cochineros miembros de la Central
    Española de Medios Anti Madridistas ( C.E.M.A.M), QUE EL Madrid gana sólo por su pegada
    la C.O.P.E, S.E.R., Onda Cero, Radio Marca, etc... desinforman, cuando no mienten directamente
    de que ganamos por la pegada. Pegada es lo que hace el Barcelona ayer en Gijón para meter
    5 goles 12 disparos o el otro día en Getafe 9 disparos para meter otros 5, nosotros para meter 2 en Las
    Palmas y 1 al Villarreal necesitamos tirar más de 20 veces ¿Por qué esa falta de efectividad?
    a) Ronaldo esta fuera de forma su aportación al equipo es nula, jugamos con 10 con el portugués
    en el campo, ojal lo que le pasa no se un proceso de CASILLIZACION, o sea una disminución de su
    rendimiento temporada tras temporada y que en mi opinión ya empezó la liga pasada, aunque
    todavía fuese poca cosa, espero equivocarme porque sino tenemos un problema y de los gordo
    b) la ubicación de Bale en la derecha donde es simplemente un buen jugador, en la izquierda y con
    cierta libertad de movimientos seria desequilibrante, ( recuerden el final de la temporada pasada)
    c) tenemos 2 delanteros centros que no tienen gol, tanto Benzema como Morata necesitan muchas
    ocasiones para enchufar una, al menos el castellano ( que me ha sorprendido gratamente), ayuda
    mucho en defensa, es capaz de sujetar el balón mientras suben laterales e interiores debido a su
    corpulencia, domina el juego aéreo lo que permite al equipo aprovechar segundas jugadas y para
    mí es muy importante no es egoísta, ayer dio dos pases de gol, incomprensiblemente desaprovechadas
    por sus compañeros, pero desgraciadamente Morata no tiene gol, del francés no voy a decir nada
    que D. Jesús me hecha de La Galerna

    2) la falta de Casemiro, que Zidane no ha sabido suplir, ha hecho que nuestros interiores Modriç
    y Kroos (2 de los mejores del mundo), jueguen 25 metros más atrás, con el consiguiente esfuerzo
    defensivo, que implica que su aportación a la creación de juego de medio campo para adelante
    disminuya, a D. Florentino no le ha salido de los co...... fichar dos centrocampistas este verano
    para poder presumir en la asamblea de deuda neta cero, LO PAGAREMOS CON TITULOS

    3) la alienación de Asensio, su nula contribución al esfuerzo defensivo hizo que en la practica
    jugáramos un 4-2-4 , caduco y anticuado que nadie utiliza creo que el último que gano algo con elPor l
    4-2- 4 fue Brasil en el campeonato del mundo de Suecia, ya ha llovido, es cierto que los canarios
    en ningún momento inquietaron la portería de Casilla, pero es cierto también que siempre recuperábamos
    la pelota en nuestro campo, nunca se la quitábamos en la salida de los amarillos con lo cual nunca
    les pillábamos descolocados y por tanto mayor dificultad par crear ocasiones claras.

    4) Por las razones que sean, no lo ha visto, cabezonería, piensa que deben ser los jugadores los que se adapten
    a su sistema etc.... Zidane no se ha dado cuenta que sin Casemiro no puede jugar un 4-3-3-, simplemente no
    tenemos centrocampistas para jugar dos partidos exigentes a la semana, o hace de la necesidad
    virtud y cambia el sistema o esta temporada con el equipo tan descompensado las vamos a pasar canutas
    para Dortmund yo sacaría un 4-3-2-1, con Carvajal, Ramos, Pepe ( si esta recuperado), sino Nacho, Danilo
    en el centro del campo Varanne, Kroos, Modriç, 2 medias puntas Bale por la izquierda Asensio por la
    derecha y en punta Morata.
    Saludos blancos castellanos y comuneros

    1. Estoy muy de acuerdo con lo dice, prácticamente suscribo todo el análisis de nuestro equipo y los problemas que tenemos. También me posiciono del lado de Araquistaín. Yo también entiendo lo que ha querido decir.

      ¡¡ Hala Madrid !!

  12. Varaneno puede seguir saliendo a jugar en su permanente de Stadium de errores continuos: sus fallos permitieron el gol del Villareal y los dos de Las Palmas. Lo siento, pero hay que decirlo: no tiene ni la claridad ni la contundencia exigibles a un central del Madrid. Pepe e incluso Nacho deben salir antes que él hasta que se normalice.

    Casillas pudo hacer más en el primer gol de ayer y provocó el segundo. Tiene que salir ya para que entre Keylor.

    Con Casilla y Varane no se puede ir a Dortmubd... a no ser que busquemos el suicidio.

    Cristiano es extraordinario, pero no es una. O se arregla o habrá que sustituirlo antes que ayer.

    El equipo no puede pagar tan caro los errores individuales.

    Seguimos líderes y bien en Champions. No hagamos experimentos con gaseosa: Zidane, los mejores al campo.

    1. De acuerdo contigo, Varane no esta para nada, Casilla canta, y es un portero solo ok, (no malo, en números debe ser del nivel de De Gea, lo que pasa es que este ultimo tiene una publicidad enorme a su alrededor, pero miren % de paradas por disparo).

      Necesitamos a Keylor, no ya ahora, todo lo que va de temporada, y Zidane diciendo cosas PC de que van a "rotar". Mas vale que tome nota y ponga al mejor sino quiere ver como no ganamos nada, Keylor fue completamente esencial toda la temporada pasada. Que pronto se olvida Zidane.

      Mas cosas que no se entienden, y esto es muy serio - como el club cedió a Marcos Llorente cuando no tenemos a nadie que sea un recambio natural para Casemiro? Llorente se esta saliendo, ya habrán leído mayor recuperador de las grande ligas, un portento físico. No había que gastarse nada, estaba en casa, de sobra para suplir y rotar con Casemiro. Que lo recuperen en el mercado de invierno, es jugar con fuego si no.

      Gran partido de Nacho, merece mas minutos. Y menos mal que Pepe ya entrena, Varane es un seguro para el otro equipo, y Ramos... ya sabemos como funciona.

  13. Araquistáin, por favor, acepte mis disculpas si le he menospreciado, pero trato de defender a mi equipo y a los jugadores de mi equipo, el Real Madrid, y, a diferencia de lo que dice Vd. en su tercer comentario, yo sí tengo FE en el Real Madrid.

    Yo no estoy de acuerdo con las opiniones de Alfredo, Paz, Comunero o Carlos, en este mismo hilo. Pero, a diferencia de Vd. ellos vieron el partido.

  14. En desacuerdo con tirios y troyanos.

    Los dos goles de la U.D. las Palmas, vinieron de dos centros desde la banda izquierda que permitió, como suele ser la regla, ese inútil lateral (que no defensa) derecho: Carvajal. Siempre, siempre, siempre, como Marcelo, deja centrar sin oposición alguna, pues se coloca a más de tres metros del hombre al que tiene que marcar. Incluso, en el primer gol, estaba a más de diez metros de su adversario.

    Así, es muy difícil defender, pues los compañeros, obligatoriamente, tienen que estar intentando tapar los grandes huecos formados al ensanchar tanto el campo.

    Y, es curioso que no aprenda pues, cuando él intenta centrar (?), siempre le taponan y, la mayoría de los balones que no manda al banderín de corner opuesto, rebotan en el defensa que no le da más de metro o metro y medio de espacio.

    Calificarlo de bien, como siempre, me da una idea bastante aproximada de lo que se fija vd en cada jugador durante el partido.

  15. Egmanteca, buenas noches. Le agradezco y acepto sus disculpas. Con ellas se engrandece como persona. Vamos en el mismo barco, sufro viendo a nuestro Madrid perder identidad y su ADN creado por don Santiago Bernabéu. Este país toma al Madrid como patrimonio nacional y no se dan cuenta de que es un club privado. Estamos hartos de ser calificados de fachas, de tener ánforas (Copas de Europa) manchadas de sangre (el periodista culé Víctor Lozano). Casi toda la prensa tiene doble vara de medir con el Madrid. Ésta es una batalla perdida porque Florentino no tiene la dignidad que luchar a tumba abierta. En mi caso he de decir:«Gracias Ríchard Dees, gracias Mou, con vosotros empezó todo» (darme cuenta de la guerra sucia de los medios). Abramos todos los madridistas los ojos y la mente, que hablen de ti no quiere decir que sea para bien (paradoja Pantoja-Telecinco, todo el día poniéndola a parir). Buenas noches.

  16. Creo que todos los que escriben en esta web somos madridistas luego podemos saltarnos el cuestionar a a aquel con el que no estamos de acuerdo si "realmente" es merengue o no.
    Por mi parte, sirva como ejemplo, no tengo buena opinión de Mou porque estimo muy alto su egocentrismo y muy pobres los resultados en nuestro club aunque valoro su buen ojo fichando a Modric o que cantara las verdades del equipo de los valors. Dicho esto, no me veo mejor madridista que un mouriñista, simplemente pensamos distinto...y somos millones de
    adridistas para opinar.
    En cuanto al partido pues se pudo ganar pero fallos puntuales lo evitaron.
    Ya me he quejado del no fichaje de un pivote defensivo, y la alineación 4-2-4 como comenta comunero es anacrónica pero SÍ tengo fe en el club, en la plantilla y en el entrenador, que creo está verde, pero no es tonto, sabe de esto y tiene personalidad.
    ¡Hala Madrid!

  17. Buenos días, Goyo. Le doy mi opinión sobre Mourinho. Dice que es egocentrista, ¿conoce a algún deportista que sea jefe de un grupo de jugadores que son estrellas que no lo sea? ¿Por qué se le acusa de egocéntrico por la prensa, por decir lo que sinceramente piensa o porque falta al respeto a otros compañeros? Guardiola es tremendamente egocéntrico pero jamás le dirá la prensa nada y, por lo tanto, nosotros no lo veremos tan claramente. Yo, si soy el presidente del Madrid, quiero a un jefe con dos cojones y que sea muy suyo, de lo contrario se lo comen. Esto es un mundo deportivo altamente competitivo, no es una reunión de amigos para ver qué buenos somos y cuanto nos queremos.
    En cuanto a su resultado deportivo en el Madrid. Para valorarlo hemos de conocer cómo estaba el Madrid cuando él llegó y cómo lo dejó. Cuando vino nos ganaba cualquiera en Europa. Desde la famosa 9 Copa de Europa en Glasgow éstos son los resultados (voy desde la 2003/04 hasta antes de llegar Mourinho, 2009/10): Juventus (4º), Mónaco (4º), Juventus (8º), Arsenal (8º), Bayer Munich (8º), Roma (8º), Liverpool (8º) y Olympique de Lyon (8º), es decir, cualquiera nos ganaba, no éramos ni cabeza de grupo en los sorteos. Pero es que en la Copa del Rey ocurría algo parecido, sigo el mismo orden cronológico: Mallorca (4º), Zaragoza (final), Valladolid (8º), Zaragoza (semis), Betis (8º), Mallorca (8º), Real Unión de Irún (16º) y Alcorcón (16º), es decir, una verdadera vergüenza. Y debemos tener presente que el Madrid siempre ha tenido grandísimos jugadores. Sí es cierto que ganamos dos ligas. Si a eso le añadimos una complejo tremendo respecto al juego del Barsa (a años luz) ya podremos valorar todo lo que hizo, terreno en el juego que recuperó, a tal extremo que no había visto al equipo de Pep echar balones fuera en su propio estadio ante el Madrid. Nos quitó al caballo de Troya del grupo PRISA (Valdano), cogió a Raúl y Guti y les dijo: "no tenéis sitio en el Madrid", que nadie se atreveía con el capi a sentarle. A la "puta" prensa la puso en su sitio (asunto que ni siquiera Florentino tuvo ni tiene agallas para hacerlo). A los jugadores les dijo: "aquí mando yo". A la prensa las sacó de las concentraciones, de los viajes en avión y autobús, de los entrenamientos y eso dolió, y mucho. En cuanto a los arbitrajes es cómun que el Villarato (creado por Relaño y que ahora reniega e ello) hizo mucho a favor del Barsa. En Europa también, UNICEF gratis, en la camisetas, un catalán ni de broma, lo cobró en especie, si no miren quién estaba de director de proyectos de UNICEF: el turco Senes Erzik (primer vicepresidente de la UEFA y vicepresidente del comité de árbitros de la UEFA) y quien estaba de tercer vicepresidente de la UEFA y de presidente del comité de árbitros de la UEFA: Villar). Los horarios los ponía el mítico catalán, Roura, siempre a favor del Barsa y en contra del Madrid. ¿Y me dice que su labor fue en resultados mala? Una liga, una Copa, una Supercopa, recuperar el prestigio en Europa, poner a los niños bonitos del vestuario en su sitio, a la prensa ponerla a raya...y sin contar que en la tercera temporada Casillas y sus amiguitos le echaron un pulso que acabó perdiendo Mourinho (el gran perdedor fue el madridismo, no lo dude, sea con Mou o con otro, el proyecto que puso es que las manos de la prensa fuera del Madrid y meritocracia). ¿Recuerda la expulsión a Pepe, que ni tocó a Alves? ¿Recuerda el partido de vuelta en el Nou Camp de esa primera semifinal de Champions que el árbitro no dejaba ni presionar a nuestros jugadores, y los dos goles anulados? Enfín, si el Madrid de Mou hubiese tenido los favores del Barsa hubiéramos ganados dos Copas de Europa más. Tengo que irme a trabajar, un saludo.

    1. Buenas noches Araquistaín y enhorabuena por contar verdades como puños, yo me considero
      mouriñista, a pesar de que cometió errores de bulto, los dos principales 1) no valorar en su justa
      medida la capacidad de fuego de los cochineros de la C.E.M.A.M. ( Central Española de Medios
      Anti Madridistas), se olvido del sagrado principio de divide y vencerás y 2) pensó, ingenuo él,
      que el presidente, ( cobarde hasta extremos incomprensibles) en el pulso con los jugadores se pondría de su parte, error estratégico que pago con su dimisión. Sea como fuesen las cosas lo cierto que hay un antes
      y un después del paso de Mou por el Madrid, es evidente que la cultura de parte del madridismo
      cambió para siempre, aunque siempre hay un % que permanece impasible el criterio, que lo que Dios no da Salamanca no puede.
      Saludos blancos, castellanos y comueneros

  18. Muchas veces parece que nuestro club lo inventó Mou (pongase aquí también CR7 o Florentino) y no se puede criticar su labor cuando ya éramos el mejor club del siglo XX antes que cualquiera de los mencionados pisara el Santiago Bernabeu.
    Podría hacer un post igual de largo que el suyo ampliando mi opinión en contra del entrenador portugués más allá de los fríos datos ( 1 liga, 1 copa / 3 temporadas) pero no es el lugar ni el momento y además no soy anti-mou, sólo creo que es pasado y no futuro.
    Opinar esto no te hace fan de Guardiola, Relaño o Valdano.
    Si no fuera madridista, y no me pareciera interesante esta web, no entraría.

Responder a Paz Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

#Análisis 🔎 | Martin Ødegaard y Takefusa Kubo están mostrando un nivel excepcional en sus respectivos equipos.

👉🏻 ¿Creéis que existe una incompatibilidad entre los dos jugadores? 🤔

✍🏻 La convergencia de Odegaard y Kubo por @soprano_35

https://www.lagalerna.com/la-convergencia-de-odegaard-y-kubo/

#Portanálisis🗞️| Para sorpresa de muchos, Mundo Deportivo eleva a Messi a los altares, divinizándolo una vez más. Por otro lado, Marca felicita a Joaquín Arte por su ¨Joatrick¨.

👉🏻Zidane busca parar a Tsunamis democràtrics.

✍️🏻Messi es uno y trino

👉🏻👉🏻👉🏻https://bit.ly/2Pq2W92

2

⚡️@viniciusjr firmó una muy buena actuación ante el @RCDEspanyol

➡️ En la posición de Vini tenemos dos ejemplos de jugadores actuales, Salah y Sterling, que no tenían esa capacidad goleadora en sus inicios

✍️🏻Vinicius jugó bien. Y punto. por @PepeKollins

https://www.lagalerna.com/vinicius-jugo-bien-y-punto/

El japonés jugó su primer partido como profesional en el Camp Nou como rival, por lo cual, le costó la pitada del público.

🗣 Take Kubo: "Tienen derecho a pitarme, creo que lo merezco"

👉🏻 La elegancia de Take

✍🏻 Jóvenes prodigiosos por @delasherasmario

https://www.lagalerna.com/jovenes-prodigiosos/

#Análisis 🔎 | Martin Ødegaard y Takefusa Kubo están mostrando un nivel excepcional en sus respectivos equipos.

👉🏻 ¿Creéis que existe una incompatibilidad entre los dos jugadores? 🤔

✍🏻 La convergencia de Odegaard y Kubo por @soprano_35

https://www.lagalerna.com/la-convergencia-de-odegaard-y-kubo/

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram