Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Opinión
Cristiano es gigantesco. El Madrid más

Cristiano es gigantesco. El Madrid más

Escrito por: Jesús Bengoechea16 junio, 2017
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

A Bola ha conmocionado al madridismo publicando que Cristiano quiere irse del Real Madrid antes de que comience la próxima campaña, "indignado" por su situación respecto a Hacienda y la recentísima denuncia de la fiscalía. Desgraciadamente, no es una noticia que pueda tomarse como el clásico rumor, tan veraniego como infundado. A Bola es un medio afín a Jorge Mendes, representante de Cristiano, como lo es el periodista portugués Nuno Luz, que ha confirmado la información. Por tanto, puede concluirse que o bien la noticia es cierta, o bien quiere propagarse como cierta por parte de Mendes a fin de hacer ruido y que el Madrid pague una eventual multa del fisco español contra Cristiano. O las dos cosas.

El movimiento por parte de Mendes es burdo y precipitado, por cuanto el juez ni siquiera ha admitido aún la denuncia de la fiscalía. Es un movimiento intempestivo que denota nerviosismo y que está probablemente influido por otras desavenencias con el club. Si Mendes quiere que el Madrid ayude a Cristiano, ha elegido la peor vía de las posibles. La descomunal talla del jugador no es comparable, pero los casos de Özil o Di María demuestran cómo se las gasta el club con este tipo de procederes.

Sería tan ingenuo pensar que Mendes obra de espaldas a Cristiano como deseable que el astro portugués se pronunciase en un sentido distinto al que apunta A Bola. La callada por respuesta que ha dado el jugador en las redes sociales, escenificando con un "Algunas veces la mejor respuesta es el silencio" su respuesta a la polémica, no ayuda en nada. Ojalá esa política cambie. Cada minuto que pase sin cambiar su postura será peor para el jugador, que vivía su momento de máximo idilio con la afición.

No he visto en directo, ni quizá vuelva a ver jamás, un jugador de la talla de Cristiano vistiendo la camiseta de mi equipo, que es el Real Madrid. Tan enorme es mi admiración por él que a duras penas se vería ensombrecida por una salida tan a destiempo como la que en esta hipótesis se plantea. Pero tengo muy claro que, por gigantesca que sea la figura de Cristiano, la figura del Madrid es incomparablemente más grande. Decir que ni siquiera Cristiano es imprescindible para el Madrid constituye el mejor baremo de la envergadura histórica, social y simbólica del club de mis amores.

Y lo digo.

Editor de La Galerna (@lagalerna_). @jesusbengoechea

75 comentarios en: Cristiano es gigantesco. El Madrid más

  1. Gracias Jesús. El Real Madrid es más grande como dices y lo es desde 1902.Ha resistido muchas batallas y guerras, ahí lo tenemos con 33 ligas y 12 Champions. Cristiano ha ganado mucho junto a sus compañeros dese 2009.El Madrid ya llevaba ganando con otros jugadores 107 años y no estaba Cristiano. Creo y ojalá me equivoque no vamos a ver a otro jugador igual pero las personas pasan pero el Real Madrid seguirá con CR7 o sin el, con Jesús Bengoechea o sin él, conmigo o sin mí. Si ha decidido irse nada más preparar la maleta pagar el peaje y vida nueva.Lo echaremos de menos pero nada más. No seré yo ql ponga en.las redes sociales : "TodosSomosCristiano" ni aplaudirle a la entrada/salida del Juzgado.Sí ha cometido delito que pague,cómo tú y yo pagaríamos si defraudados al Fisco y si no pues tan felices.Ganan demasiado para q además quieran atesorar más con trampas. Solo una cosa y no tengo sueldo del Madrid, así q lo digo con el corazón en la mano: "¡¡¡HALA MADRID!!!

  2. Si el mejor jugador que yo he visto, no sólo del Real Madrid, sino del fútbol mundial, Di Stefano, salió como salio del club por intentar echarle un pulso a un gigante como Bernabeu el camino está trazado Cristiano, si no está contento, que traiga el dinero que el Club estime y tan amigos. Seguiremos siendo mucho más grandes e importantes que el.

  3. Si ha cometido delito que pague, pero me parece que ahora es demasiado pronto para éso. La fiscalia ha puesto la denuncia (que no querella) que le ha dicho la agencia tributaria porque el 30 de junio era el ultimo dia para que no prescriba. Wait and see

  4. Si señor!. Estoy de acuerdo. No obstante este es un fado que quirere interpretar el representante en los albores de un caso al que podria aplicarse aquel principio fundamental del Derecho Romano: Nulla pena sine lege. Ya veremos.

  5. Que sinvergůenza es el Relaño este.Hoy pone de ejemplo a Messi cuando Mendez de Vigo ha dicho lo mas primario de un Estado de Derecho: No criminalizar Cristiano sin juzgarlo. ... Es mas cinico que aquel Sallieri que atosigó a Mozart!

  6. ¡Y yo, y yo, yo también lo digo! \o/ Que traigan 200-300 kilos y se puede ir hasta al Farça, menudo problema.

    Por lo visto todos los chicos de Mendes tienen asuntillos con Hacienda, será por algo, ¿no?

  7. El representante de CR sabe que es la última oportunidad, por cuestión de edad, de hacer un super traspaso y llevarse una comisión de escándalo o de que el club le haga una renovación muy al alza , a pesar de la política respecto a pasar de los 30 como se ha visto con Pepe. Ahora es el jugador el que tiene que decidir si sigue esta estrategia , con la pérdida en lo deportivo que le supondrá jugar en un equipo sin los mejores a su lado, o zanja de raíz el asunto hablando con claridad y rapidez porque la afición no suele perdonar estas artimañas. En este momento el Club tiene todo a su favor para afrontar este asunto porque la posible salida del jugador no sería excesivamente traumatica socialmente y mucho menos económicamente.

  8. Como portugués, conozco bien A Bola y - aunque sepa que nos es un periódico 100% confiable - creo que, tal como Don Jesus ha dicho, no dirían algo tan grave si no fuese orquestado por Mendes. Conozco muy poco acerca del proceso, pelo me parece muy raro lo que he leído.

    Por lo que sé sobre estructuras fiscales como esta (moralmente reprochables, o no, pero legales) me parece que la Fiscalía está imputando a Cristiano una interpretación ah hoc, con fines "mediáticos", políticos, lo que sea. Algo de "justiciero" popular? No lo se, no conozco el sistema español (pero me temo que sea similar al nuestro en estas cosas: apunta el dedo para un lado, para que no se vea la inoperancia en el otro - a pesar de todo creedme que un futbolista vs. un banco es un “sitting duck”).

    Cristiano ya pasó por crisis de estima mayores. Los pitos recurrentes, las críticas constantes de la afición y medios, etc. y ha superado todo, mas o menos, aunque yo crea que todo eso va dejando huella.

    Hay muchas cosas de Cristiano que no me gustan, o que me gustaría – como fan de futbol – que hiciera de manera distinta. Quizá que tuviera alguien a su lado que no fuese un sicofanta. Un padre, una referencia comportamental. Por eso le gusta tanto la figura paterna de Alex Fergunson, creo.

    Por lo menos, con un poco de “coaching” de comunicación, Cristiano seria una figura mas entrañable. Pero sea como sea, nos guste o no su personalidad y sus actitudes, yo no creo sinceramente que Cristiano (y asesores) fuese estúpido al punto de hacer algo que dañase así su imagen. Creo, de verdad, que lo que hicieron, lo hicieron en bona fide.

    Así que no sabemos los detalles de la hipotética “discusión” de Cristiano con la dirección del club y estamos discutiendo el sexo de los ángeles.

    Por lo que sé, Don Florentino es mucho “standoff”, cauteloso, en estas cosas y le respeto por eso. Yo creo a 100% que el club no se debe envolver en negocios y malas decisiones de sus jugadores. Y si, el Real es – y tiene de ser – mucho mas que Cristiano o que cualquier otro jugador.

    Pero empiezo a mirar las cosas de otra manera: aquí, no se trata de la burrada de Messi (que a pesar de juzgado y culpado, consiguió el apoyo político de FCB – con todo el peso que posé, por varias razones) pero otra cuestión: Cristiano se cree inocente, pero perseguido por ser del Real y que, por esa razón, contaría con algo más de apoyo? La declaración de RM sobre el tema fue muy correcta, formalmente, pero es el tipo de discurso que le diría al Dep. de Comunicación para hacer por, yo que sé, uno de los tíos de marketing, o algo: “estamos seguros que conseguirá comprobar su inocencia y tal”.

    Es evidente (hasta para nosotros, extranjeros) que es mucho mas fácil atacar al Real Madrid: nadie le defiende. Atacar te garantiza casi un “elan” de rebelde, de justiciero… Si lo defiendes, eres un facha o algo. Es un poco como decir que los americanos son cowboys y estúpidos. Y eso los digo yo, que aunque esté aquí, leo periódicos (no solo deportivos) españoles. Hasta los periodistas “blancos” tienen siempre de moderar su discurso, algo que no se le exige a ningún otro (al contrario, se les estima su amor ciego). Rarísimo! Pero es el precio de la grandiosidad, creo.

    Pero – de vuelta al tópico - si Cristiano creé, de verdad, que no hizo nada de mal y que además intentó arreglar todo de manera honesta, el problema pasa a ser otro. Si Cristiano cree que es un proceso “político” motivado por ser jugador del Real, creo que – SI – tiene razones para pedir mas respaldo por parte de su entidad laboral. Sigo con mi ejemplo de hace poco: si el dicho tío de Marketing fuese acusado de algo por la competencia, i.e. algo con fines obviamente orientados hacia mi empresa, contactos, patentes, etc. si, por cierto que intentaría defenderlo lo mejor que pudiera.

    Lo que me huele es que todo esto no pasa de una manera fácil de conquistar “laureles” reputacionales por parte de las Finanzas. Sencillo, mediático y , además, con el bonus de “balancear” políticamente el Real com el Barça (Messi).

    [perdón por mi “español”, pero intenté escribirlo lo mejor que sé. Por cierto, La Galerna es - quizá - uns de los mejores (e más bien escribidos) blogs de deporte que alguna vez he leído - y me compraz muchísimo ler y aprender lo que escribís, tanto los colaboradores como la mayoria de los conmentadores].

  9. Todo este proceso puede ser motivado pro razones tan distintas como: a) un contrapeso mediático al proceso de Messi, porque no? O b) c) una manera de descredibilizar

    Como portugués, conozco bien A Bola y - aunque sepa que nos es un periódico 100% confiable - creo que, tal como Don Jesus ha dicho, no dirían algo tan grave si no fuese orquestado por Mendes. Conozco muy poco acerca del proceso, pelo me parece muy raro lo que he leído.

    Por lo que sé sobre estructuras fiscales como esta (moralmente reprochables, o no, pero legales) me parece que la Fiscalía está imputando a Cristiano una interpretación ah hoc, con fines "mediáticos", políticos, lo que sea. Algo de "justiciero" popular? No lo se, no conozco el sistema español (pero me temo que sea similar al nuestro en estas cosas: apunta el dedo para un lado, para que no se vea la inoperancia en el otro - a pesar de todo creedme que un futbolista vs. un banco es un “sitting duck”).

    Cristiano ya pasó por crisis de estima mayores. Los pitos recurrentes, las críticas constantes de la afición y medios, etc. y ha superado todo, mas o menos, aunque yo crea que todo eso va dejando huella.

    Hay muchas cosas de Cristiano que no me gustan, o que me gustaría – como fan de futbol – que hiciera de manera distinta. Quizá que tuviera alguien a su lado que no fuese un sicofanta. Un padre, una referencia comportamental. Por eso le gusta tanto la figura paterna de Alex Fergunson, creo.

    Por lo menos, con un poco de “coaching” de comunicación, Cristiano seria una figura mas entrañable. Pero sea como sea, nos guste o no su personalidad y sus actitudes, yo no creo sinceramente que Cristiano (y asesores) fuese estúpido al punto de hacer algo que dañase así su imagen. Creo, de verdad, que lo que hicieron, lo hicieron en bona fide.

    Así que no sabemos los detalles de la hipotética “discusión” de Cristiano con la dirección del club y estamos discutiendo el sexo de los ángeles.

    Por lo que sé, Don Florentino es mucho “standoff”, cauteloso, en estas cosas y le respeto por eso. Yo creo a 100% que el club no se debe envolver en negocios y malas decisiones de sus jugadores. Y si, el Real es – y tiene de ser – mucho mas que Cristiano o que cualquier otro jugador.

    Pero empiezo a mirar las cosas de otra manera: aquí, no se trata de la burrada de Messi (que a pesar de juzgado y culpado, consiguió el apoyo político de FCB – con todo el peso que posé, por varias razones) pero otra cuestión: Cristiano se cree inocente, pero perseguido por ser del Real y que, por esa razón, contaría con algo más de apoyo? La declaración de RM sobre el tema fue muy correcta, formalmente, pero es el tipo de discurso que le diría al Dep. de Comunicación para hacer por, yo que sé, uno de los tíos de marketing, o algo: “estamos seguros que conseguirá comprobar su inocencia y tal”.

    Es evidente (hasta para nosotros, extranjeros) que es mucho mas fácil atacar al Real Madrid: nadie le defiende. Atacar te garantiza casi un “elan” de rebelde, de justiciero… Si lo defiendes, eres un facha o algo. Es un poco como decir que los americanos son cowboys y estúpidos. Y eso los digo yo, que aunque esté aquí, leo periódicos (no solo deportivos) españoles. Hasta los periodistas “blancos” tienen siempre de moderar su discurso, algo que no se le exige a ningún otro (al contrario, se les estima su amor ciego). Rarísimo! Pero es el precio de la grandiosidad, creo.

    Pero – de vuelta al tópico - si Cristiano creé, de verdad, que no hizo nada de mal y que además intentó arreglar todo de manera honesta, el problema pasa a ser otro. Si Cristiano cree que es un proceso “político” motivado por ser jugador del Real, creo que – SI – tiene razones para pedir mas respaldo por parte de su entidad laboral. Sigo con mi ejemplo de hace poco: si el dicho tío de Marketing fuese acusado de algo por la competencia, i.e. algo con fines obviamente orientados hacia mi empresa, contactos, patentes, etc. si, por cierto que intentaría defenderlo lo mejor que pudiera.

    Lo que me huele es que todo esto no pasa de una manera fácil de conquistar “laureles” reputacionales por parte de las Finanzas. Sencillo, mediático y , además, con el bonus de “balancear” políticamente el Real com el Barça (Messi).

    (perdón por mi “español”, pero intenté escribirlo lo mejor que sé)

    NB - Creo que algo pasó con la publicación de un comentário anterior. intentaré repetir este. Si queda duplicado, por favor, borradlo.

    1. Es posible que tenga Vd, razón en lo de la imputación de la fiscalía por motivos políticos, aunque yo pienso que más que por ejemplarizar ante la ciudadanía es por tratar de presentar una cierta equidistancia con el caso Messi , por el que fue tan criticada desde el país pequeñito de ahí arriba, aun sabiendo las sensibles diferencias que hay entre ambos casos y que, seguramente, el Juez rechazara la imputación. Esto no es descabellado conociendo los condicionantes, de todo tipo, que hay en este país en relación con Cataluña. En cualquier caso sea por esto o por lo que Vd. apunta el club tiene las manos atadas ya que no pasan de ser suposiciones que no se pueden probar formalmente y cualquier manifestación , más allá de la defensa que ha hecho, se interpretaria, por los antis, como un intento de proteger a un posible infractor de la ley. Es un asunto muy complicado y me parece de CR y sus asesores han dado un paso en falso de consecuencias imprevisibles, Un saludo

      1. La justicia no debe ser ejemplarizante, su razón de ser no es castigar a alguien para "acojonar" al resto sino aplicar la ley, sin alardes de nada. Lo de Cataluña es tremendo. Por otra parte la directiva debe ser consciente de que el asedio a las figuras del Madrid es vergonzoso, a Ronaldo desde que se anunció su fichaje ya comenzaron a tildarle de chulo, prepotente, soberbio, etc. Recuerden Neymar, cuando apuntaba al Madrid la propia prensa culé le puso de putero e inestable como mínimo, en cuanto se anunció su fichaje por el Barsa pasó a ser un ejemplo de todo y, por supuesto, sólo le faltó el traje de La Salle. Luis Suárez tuvo buen ojo, me voy al Barsa que allí podré morder sin que nadie tenga cojones a decirme nada. El bobo de Bale fue tan torpe que eligió el Madrid y así le va. Ah... Florentino, que mal jefe eres, dejas a tu gente sola frente a toda esta tropa.

  10. No sé si será lo mismo, pero Sergio Ramos usó la estrategia del "amigo periolisto" para lanzar rumores sobre que otros equipos querían ficharlo e incluso que no le importaba si fuese el Barcelona, cuando quería renovación. Y la consiguió. Y al final, Ramos ha seguido rindiendo (claro que consiguió una renovación de unos cuantos años, a ver si sigue en racha).

    A ver qué sucede con todo esto, pero qué fácil se deshacen 'algunos' madridistas de Cristiano y qué poco valor le dan... (¿En serio que merece menos que Ramos? ¡JA!)
    ¿Pasará lo mismo con la afición del Barcelona y Messi? Creo que no, el tipo renueva cada año por más dinero y veremos qué pasará cuando tenga 32 años (ya va por 30 años, tampoco es un "jovenzuelo"). Y por supuesto me dirán esos madridistas tan "admiradores" del argentino que "Messi es más fundamental que Cristiano" ¿Seguro?....

    1. Es que no es lo mismo, el pibe no dice que tiene ofertas, dice que se quiere marchar por el tema impositivo. Lo que haya hecho con sus impuestos es cosa suya y de sus asesores y si tiene que pedir cuentas que se las pida al ellos y no a la institución . Que traiga el montante de su cláusula y ciao nos vimos

    2. "A ver qué sucede con todo esto, pero qué fácil se deshacen ‘algunos’ madridistas de Cristiano y qué poco valor le dan"

      Atención, no son los madridistas deshaciéndose de CR, es CR deshaciéndose del Madrid. A distancia y sin dar la cara.

      No es comparable con el caso Ramos, (no que vaya a defender lo que este hizo) Pero Ramos solo hizo aquello tan típico de invocar presuntas ofertas para lograr una mejora de contrato. No soltó de golpe "me voy del Madrid y es irrevocable".

  11. El Madrid no tiene que pagar nada. Si sus asesores son unos inútiles que vaya contra ellos, si lo han hecho bien que vaya contra la fiscalía o contra quien le esté perjudicando. Pero el único que no tiene ni arte ni parte en esto es el Madrid, así es que de pagar nada y si se quiere ir pues se le dice adiós, eso sí, que nos traiga muchas pasta, y se le da las gracias por haber contribuido de una forma tan decisiva a hacer aún más grande y exitoso este club.

  12. El tema da para mucho, intentare acortar, vayan de entrada un par de apuntes:

    Lo primero lo que afecta al Real Madrid, por todo lo que se sabe el club no tenia noticia de nada de esto, Cristiano unilateralmente, a través de su agente Mendes filtro todo esto. Si esto se confirma dejaría patente su desdeño hacia el Real Madrid, al que intenta cargar con potenciales gastos y multas, de los que el club obviamente no es responsable, y usando un chantaje francamente mezquino, y sin dar la cara... simplemente soltar bombazo en la prensa.

    Por otro lado entiendo que este molesto con la fiscalía, exactamente por qué esta usando la vía penal cuando lo procedente era la administrativa? Es cierto que esto huele a "ejemplaridad" -- hacienda intentando meter el miedo a la ciudadanía usando iconos famosos.

    No esperen que defienda a hacienda, los estados son cada vez más poderosos frente a los individuos, y las instituciones que son financiadas con el dinero extorsionando a la ciudadanía, fueron usadas contra ella (muchas veces en formas terroríficas) y lo siguen siendo. No quiero decir con esto que no haya gente honesta trabajando en estas instituciones, pero esa gente decente es la primera en ser filtrada. Ustedes recuerdan haber firmado ese eufemismo que los estados llaman "Contrato Social"? Yo tampoco.

    Así que entiendo la reacción de CR hacia esto, hacienda sabe lo que hace, carga las tintas contra gente famosa y rica, sabiendo bien la respuesta psicológica que van a causar entre los ciudadanos, los ricos no generan simpatía, pero la gente no se da cuenta que están sujetos a la misma extorsión que los ricos. (Bueno, que los ricos que no sean los amiguitos de los políticos...)

    Pero por más que CR tenga justificada su reacción contra la persecución de hacienda, sus formas con el club no son de recibo. Creo que por detrás de todo este comportamiento esta Mendes, que por lo visto esta muy enfadado con el club porque (afortunadamente!) no han cedido a su presión para endosarnos al cantante indio, aquí mas detalles: http://www.elbernabeu.com/articulo/futbol/motivos-tensa-relacion-mendes-real-madrid/20170616180830021599.html

    El club no debe ceder a este chantaje, como bien apunta el Sr. Bengoechea, nadie es imprescindible en el Real Madrid. De hecho, se puede argumentar que el club sale ganando, mientras que es cierto que CR es el mejor jugador del mundo ahora mismo, también es cierto que tiene 32 años y medio, le deben quedar un par de años al máximo nivel, CR quiere contratos hasta los 41 años, el club podría verse en un brete en pocos años, sin poder sentarle, cobrando una cantidad ingente de dinero, y sin tener para entonces ningún club postor que convenciera al propio CR para un traspaso.

    Ahora mismo hay al menos un par de clubs de primer nivel dispuestos a pagar lo que pide CR y el traspaso del Madrid; no lo veo cuando el jugador tenga 34 años.

    1. Buenos días, he leído con mucha atención su interesante artículo sobre el caso Ronaldo, es usted
      uno de los pocos foreros de La Galerna con lo que suelo coincidir en casi todo, pero este no es el
      caso, me niego a creer que Cristiano sea una marioneta en manos del agente Mendes, y el tema
      más bien va por el hecho inaudito de que con su próxima renovación Messi en El Mundo Feliz
      ( alias Barcelona) pasaría a gana más del doble que Cristiano, además de tener el 100% de sus
      derechos de imagen, cosa que en el caso del luso sería sólo del 50%, Neymar ya gana más
      que Ronaldo, es evidente que el portugués quiere una renovación del contrato, ahora la
      cuestión es 1) hacemos como el Barcelona le damos lo que pida y le quitamos la tristeza y
      2) le traspasamos y renunciamos aun % importante de la posibilidad de ganar Champions
      en los próximos 3 años, rompiendo un ciclo que se antoja mágico. Comunero lo tiene claro
      una gran parte de la afición madridista- españolista también. Un placer leerle
      Saludos blancos, castellanos y comuneros

      1. Bueno gracias por su comentarios hacia mi, solo un pequeño apunte, soy forera! 🙂

        Sobre CR y Mendes, no quería decir que Mendes este actuando por su cuenta, pero Mendes tiene una gran influencia sobre CR -- es imposible decir hasta que punto CR sigue sus consejos sin ser gente de su "entorno", pero esta claro que es algo en lo que los dos están de acuerdo. No olvidemos aun así que es Mendes el que le asesora, aun si él quisiera hacer esto, Mendes le habría dicho que hay otras formas mejores de encararlo, que soltar de repente una bomba en la prensa portuguesa.

        Usted cree que es de recibo que hayan hecho esto sin siquiera hablar primero con el Madrid?

        Entiendo por su post que usted estaría de acuerdo en subirle aun mas el contrato? Considere que hacemos con él en un par de años, el club se podría ver en un problema.

        Es verdad que una venta ahora mismo es un shock y podría tener impacto en el éxito del club la temporada que viene, pero si fichamos bien, más la plantilla actual, tenemos suficiente talento como para competir con garantías aun sin CR.

        Veremos lo que pasa, pero no me ha gustado lo que ha hecho con el club.

        Por cierto, también es un placer leerle, y como creo que ya le comenté, también coincido con usted en prácticamente todo.

        Saludos cordiales.

  13. Buenos días, si hay un aficionado al deporte y por extensión al Madrid, ese es Comunero, y que
    sea menos mitómano que yo, nadie, pero es de admirar, lo fácil que una parte muy significativa
    de la afición ¿madridista?, se deshace del bueno de Cristiano, sin importarle el hecho fundamental
    de que con el portugués las posibilidades de no ganar mas Ligas de Campeones se reducen
    drásticamente en los próximos años, a mí, sólo de pensarlo se me encoge el alma. Hay que joderse
    que los mismos " pringaos" que van llorando por las esquinas porque se nos va un buen jugador
    ( pero en absoluto imprescindible) como Morata, despachan y desprecian con un miserable que
    traiga la pasta a un jugador que lleva 400 goles con el Madrid, 3 Ligas de campeones y que nos
    ha hecho aún más grande de lo que ya éramos y que desde que esta en la liga española sólo
    ha recibido insultos y desprecios de los rivales y pitos y desdén de la afición propia, como dice
    Aliseya, si fuera un jugador válido para La Roja, el Muro de las Lamentaciones se quedaba pequeño
    para las muestras de dolor que habría, la verdad es que cuesta entender como somos tan grandes
    con una afición así.
    Saludos blancos, castellanos y comuneros

    1. No creo que nadie con dos dedos de frente ponga en duda lo que es CR como jugador, y también he visto lo que dice de mucha gente que a la mínima le querían fuera del Madrid (aunque tengo mis dudas que estos que vemos haciendo comentarios por la prensa fueran madridistas). Cierto también el mal trato que recibe de otras aficiones, pero eso le pasa por ser la mayor estrella del Real Madrid.

      Es un jugador irrepetible y hasta entiendo que quisiera un contrato similar al que logré Messi por una cuestión de cache.

      Pero.... Nada de eso justifica el bombazo a destiempo y sin sentido en la prensa portuguesa, en serio anuncia que se va del Real Madrid sin siquiera habérselo comunicado al club?

      Tan mal se ha portado el Real Madrid con él? No me parece.
      Si se quiere ir, como ha anunciado en forma categórica, pues el Madrid no es la parte que sale perdiendo como CR por lo visto cree. Tendría impacto? Como no, pero hay que ver más allá de solo una temporada o dos, en tres años nos podemos encontrar en un mal escenario, así que si se ratifica en irse con estas malas formas, pues que el club haga la mejor operación posible, no temo al futuro en absoluto.

      Di Stefano salio a malas con Bernabéu, en su caso por por diferencias en contratos. Bernabéu no transigió.

      El club siguió adelante, y hasta Di Stefano volvió más tarde como entrenador. No debemos aceptar las malas formas de ninguno.

      1. Solo un matiz, Di Stefano no se marchó por diferencia en un contrato, se marchó porque quiso imponer su titularidad al Club pensando que pesaría más su fama que la opinión de un entrenador joven como era Muñoz entonces , pero se estrelló contra Bernabeu para el que el Madrid estaba por encima de todo. En lo demás totalmente de acuerdo, Casilas, Raúl, Pepe también han ganado 3 Champions y si hemos criticado las formas en las que se han marchado no se porque vamos al ser más benevolentes con CR , al contrario cuanto más arriba estas debes ser más ejemplar.

        1. Di Stefano no aceptó que le cesaran como jugador en activo y que el club le diese una posición de mánager, él pensó que aun tenia cuerda como jugador en activo.

          La relación entre ellos se rompió

      2. Buenos días, la gloria o lo que es lo mismo las Copas de Europa, se ganan con jugadores
        como Messi y Cristiano,( no sólo), hasta ahora el jugador no ha dicho esta boca es mía
        y ya, ni siquiera, le concedemos el beneficio de la duda, ni el de la rectificación, mire
        usted como el Atlético ha solucionado la afrenta de GRIEZMAN, diciendo públicamente
        que se quería ir, que en el Atlético no iba a ganar nada, que como todas las estrellas
        Cristiano tiene un EGO que se lo pisa, no es motivo para que la afición madridista
        manipulada por la Central Española de Medios Anti Madridistas muestre desdén y
        desprecio por Ronaldo, todo lo contrario que en el caso del francés donde la C.E.M.A.M.
        ha intentado parar y tapar el asunto lo primero y luego templar "gaitas" para que GRIEZMAN
        SE QUEDE EN EL ATLETICO, estos miserables de la C.E.M.A.M. saben que sin el jugador galo
        las posibilidades no sólo de ganar, sino de competir se reducen, porque aunque te den
        100 millones de euros, el atlético no va a encontrar nada mejor ni invirtiendo los dichos
        100 millones en un sólo jugador. En cambio para nosotros Ronaldo no es imprescindible
        según los miserables de la C.E.M.A.M. advierta usted THULE la diferencia de trato entre
        dos temas parecidos , pero no iguales. lo repito con esta afición que tengamos 12 Copas
        de EUROPA roza lo milagroso

  14. Lo correcto debe ser la línea a seguir y no lo conveniente porque actuar con corrección marca el sendero y crea doctrina entre la afición, los jugadores y el club.
    Qué haría yo: si CR ha cometido irregularidades sancionables o delito que lo pague él y después él mismo denuncie a sus asesores por mala praxis profesional. El Madrid no debe pagar ese coste.
    Otro tema es que Ronaldo desee mejorar su contrato por sus razones personales. Eso se estudia y valora. Que sea originado por este pago a Hacienda es cosa del jugador, no del club.
    Tercero, nadie está al nivel ni por encima del j