Menu
Le quedó grande el partido. Escasa disciplina en las tarjetas y las faltas y poco rigor en general. Sacó tarjetas por nada y cosas evidentes las dejó pasar.
En los primeros minutos quiso que se jugara y admitió bastante contacto. Pero no lo paró a tiempo. La primera amarilla fue inexplicable a Vinicius en el 24' cuando tanto él como de Jong se estaban agarrando mutuamente. No hubo ni decisión salomónica. Sin embargo, en un periodo de 10 minutos Gavi hizo tres faltas, sobre todo una peligrosa con el codo a la nuez de Militao. Nada. Como tampoco en el manotazo de Araujo a Vinicius ni en la dura patada de Carvajal a Balde. La amarilla a Gavi fue por un pique con Vinicius en el 50 antes de sacar un córner.
El resto de amonestados fueron Raphinha por entrada a Vinicius en el 43', Nacho por zancadilla a Raphinha en el 54', Kessié por llegar tarde ante Carvajal en el 66', Valverde por llegar tarde frente a De Jong en el 74' y Xavi por protestar en el 91'.
Además, Munuera se comió un par de córners claros a favor del Madrid, con especial mención al del minuto 47'.
En el 11' se anuló un gol a Benzema en offside claro y en el tanto de Kessie, el alemán Rüdiger rompía el fuera de juego del africano.
Munuera Montero, DEFICIENTE.
Getty Images.
Courtois (5)
Sin trabajo ninguno.
Nacho (6)
Sin complicaciones defensivas pero sin profundidad.
Rüdiger (5)
Demasiados sofocos en la salida de balón.
Militao (7)
El mejor de la zaga… y activo en ataque. Muy mala suerte en el autogol.
Carvajal (4)
Puso mil centros. Todos malos.
Camavinga (3)
Completó un buen partido, pero no puede cometer los errores que comete.
Kroos (5,5)
Criterio… y cansancio.
Modric (5)
Sin piernas.
Valverde (7)
De más a menos. Tuvo momentos colosales.
Vinicius Jr. (5)
Apagado y perdido en protestas.
Benzema (4)
Bastante desaparecido.
Rodrygo (6)
Lo intentó con ganas.
Tchouaméni (5)
Sin trascendencia.
Álvaro (-)
Sin tiempo.
Ancelotti (5)
Intentó ser valiente pero no le salió. Confianza ciega en sus pretorianos Kroos y Modric para los partidos grandes. Previsible.
Getty Images.
Buenas noches, amigos galernautas. Con este espacio en blanco acompañamos así a la quedada blanca, que esta tarde en la Torre D del Santiago Bernabéu, ha mantenido un minuto de silencio por el juego limpio, en memoria por aquel bello deporte llamado balompié, mancillado per saecula saeculorum por nuestro rival esta noche, recibido en los aledaños del estadio por una lluvia de 20.000 billetes con la efigie de Laporta en plan Borbón en las pesetas.
Hacía tiempo que, zarandeados por la corrección política, el tacticismo y el nininini, nuestro adversario, esa farsa llamada Barça, hoy más Farça que nunca, sufría un recibimiento tan hostil. Ya lo advertía en la previa arqueando una ceja, al tiempo que musitaba caldera socarrón el de Reggiolo; claro que el Bernabéu no es el Zalacaín.
El Madridismo bullía, pero no de épica ni de historia por hacer alguna. Lo hacía de indignación. No sólo por la tropelía criminal, sino por el intolerable laissez faire laissez passer practicado hasta la ignominia por la llamada prensa deportiva, que será deportiva, pero de prensa tiene poco. Agitado este cóctel, pudo marcar Modric a los 36 segundos acunado por el bendito silencio de Juan Carlos Rivero por un problema de conexión del Ente. El balón se estrelló en el lateral de la red y Ter Stegen pudo mesarse tranquilo su tremendo pelazo que antes no tenía, una farsa, otra más, capilar en este caso.
Fue el preludio de un Madrid vigoroso, preciso, victorioso en el juego de presiones propuesto por el jardinero de la democracia catarí. Abrumados por la hostilidad —no están acostumbrados— y superados por la puesta en escena del Real, cuatro minutos tardó Ronald Araujo en soltar dos tarascadas de amarilla, primero a Nacho y luego a Vini. No vio ninguna. Lo cierto es que el primer tiempo condensó en 45 minutos todo aquel teatro del bueno que denunciaba el bueno de Mourinho en el londinense barrio de Chelsea. Raphinha sufrió una falta normal con tres vueltas de campana y un triple Axel, Busi tendría un vahído y Gavi —¡Gavi!— también se desplomaría fulminado por el Espíritu Santo. Munuera Montero, al parecer, podría estar comprobando entonces el Bizum. Mami, que será lo que tiene Negreira.
Para aplacar a los merengues, la Farça recurrió a las malas artes de las que tanto reniega. Busquets desplazó una pelota y se ganó un sonoro carallo de Vini. Pobre. Poco después, cómo no, sería precisamente él el primer amonestado tras una lucha canaria con Frenkie De Jong que se fue de rositas. Así, a los doce minutos, Karim mandó a gol un excelente servicio cruzado con rosca de Vinicius. Fuera de juego claro. Como no lo pareció el afortunado y sorprendente gol de nuestro rival a los 25 minutos, absolutamente inmerecido. Ferrán aprovechó un error de Camavinga en la entrega, de los que comete y ni debe ni puede cometer, para servir a Kessié que a trompicones y tras rebotar el balón en Courtois primero, Militao después y finalmente malograr el despeje Nacho, alojarse en el fondo de la red. En el diccionario de la Real Academia de la Lengua, este gol acompaña a la palabra “churro”. No fue fuera de juego por un pelo de una gamba. Sí, de esos de los que nos hemos hartado de sufrir esta temporada.
Yo no soy corrupto y ustedes, tampoco, pero la sensación de que todo es mentira ha prendido ya en el corazón de muchos hinchas
El primer tiempo dio poco más de sí, salvo una simulación de Busi, tremendo actor. 0-1 al descanso y un Madrid, quizás hiperventilado, pero poco claro, al diván. De la consulta salió con la mente clara, confianti que diría CR7, y durante el primer cuarto de hora de la reanudación acogotó una y otra vez a un adversario que se afanaba en achicar agua. A buen seguro tendremos pronto a algún sesudo Panenkita deconstruyendo la táctica de colgarse los once del larguero como el Eibar de Garmendia que viste del mismo color.
Superado el bache, amasando la pelota inofensivamente, nuestro enemigo pudo recuperar cierto resuello. Nos acercábamos a la zona Goes, pero Carletto, fiel a su costumbre de alinear en el once a sus pretorianos para partidos grandes, Kroos y Modric, seguía mascando chicle. A los 66 minutos —los 3960 segundos mágicos de Ámsterdam— Rodrygo hacía acto de presencia en lugar de Nacho, desplazando a Camavinga al lateral izquierdo.
Audaz, Carletto. Menos mal que Ansu sacó bajo palos, sí Fati, un disparo muy claro de Kessié, solo en el área, para anotar el segundo de esos. Último cuarto de hora con Tchouaméni en el lugar de un cansado Toni Kroos.
El Madrid insistía e insistía mientras los de Hernández resistían y resistían con Ter Stegen tomándose su tiempo en cada saque de puerta en lo que constituye la enésima innovación técnico-táctica guardioliana de la Masía. No jugábamos mal, tampoco del todo bien, pero no era suficiente para contrarrestar el churrigol azulgrana. Sin pensar en Barcelona, Ancelotti apostó por soltar al Toro en el verde. Lo hacía por Modric. A siete minutos para el final ya no quedaba nadie de la medular inicial.
Pudo empatar Rodrygo con un disparo desde fuera del área, pero fue el canto del cisne blanco. No hubo épica en una infausta noche por muchos motivos, ninguno relacionado con el deporte. Hoy perdimos, seguramente en justa lid, y aún queda la vuelta en Barcelona donde normalmente jugamos más sueltos, hay Copa en definitiva, pero da igual todo.
Yo no soy corrupto y ustedes, tampoco, pero la sensación de que todo es mentira ha prendido ya en el corazón de muchos hinchas.
Esperemos que no sean sólo los madridistas, pero cualquiera sabe.
Getty Images.
Coincido totalmente con nuestro Jesús Bengoechea. Un clásico es un partido entre dos grandes equipos, entre los más grandes. Ese partido que se juega de poder a poder entre los conjuntos más poderosos en igualdad de condiciones, como dice nuestro himno, en buena lid. Justamente lo contrario que pasa cuando el Barcelona está en liza. Todo, todo lo que ha disputado, dispute o disputará el club azulgrana estuvo, está y estará manchado de ponzoña, estará ungido en deshechos putrefactos y rebozado en la más absoluta de las inmundicias.
Pagar al vicepresidente de los árbitros durante décadas para conseguir “arbitrajes imparciales” no es otra cosa que comprar presuntamente las voluntades de los que tiene que juzgar los encuentros. Por esta razón, nunca más consentiré que nadie hable de los partidos entre ambos equipos como “clásico”, porque es un insulto al honor del REAL MADRID, a la inteligencia de los aficionados y a la limpieza (si se puede salvar) de las competiciones. Por tanto, hablamos de un Real Madrid-Negreilona de Copa, nada más.
Un clásico es un partido de poder a poder entre dos grandes equipos en igualdad de condiciones. Justamente lo contrario que pasa cuando el Barcelona está en liza
Por cierto, hablando del Negreilona, empiezan a sentir un bajón físico tan alarmante como esperado. La casi nula carga de trabajo que se vio en los principios de temporada está pasando factura, justo lo contrario de lo que ya empieza a pasar en el Real Madrid, que lleva unas semanas cogiendo el tono muscular, físico y de intensidad que se parece mucho a lo que vivimos la temporada pasada, por lo que auguro un final de campaña llena de éxitos. Y esa andadura puede empezar con esta eliminatoria de Copa, que se brinda como una oportunidad de oro para revertir la situación doméstica, porque en Europa la cosa va encarrilada. Ganar con holgura puede provocar, junto al bajón físico del rival, que el campeonato de liga esté más cerca. Ahora, como siempre, uno datos del partido y ¡hala Madrid!
Contando las finales disputadas entre ambos, Real Madrid y Barcelona han disputado 20 eliminatorias de Copa de España, ganando cada uno 10 de ellas.
El primer R. Madrid-Barcelona de Copa fue el 2 de abril de 1916, en la vuelta de la semifinal, el partido acabó con el resultado de 4-1, goles de Santiago Bernabéu (3) y Juan Petit. Esa eliminatoria se dilucidó con victoria blanca después de dos partidos de desempate.
El Real Madrid ha jugado 82 partidos de Copa contra equipos catalanes, con un balance de 39 victorias, 15 empates y 28 derrotas, con 165 goles a favor y 125 en contra. Además, ha jugado 33 eliminatorias de Copa de España contra ellos, con un balance de 23 victorias y 10 derrotas.
La primera eliminatoria de Copa de España contra equipos catalanes fue la semifinal de 1903, el 6 de abril, frente al Club Español de Football. La ganó el Real Madrid por 4-1, goles de Armando Giralt (2), José Giralt y Parages. Ése fue el primer partido oficial del Real Madrid en su historia.
Lo que acabo de decir en el apartado anterior puede chocar con ciertas informaciones, puesto que estas dan como el primer partido oficial entre R. Madrid y Barcelona el jugado el 13 de mayo de 1902 en el concurso de foot ball jugado como parte del programa de las fiestas de San Isidro y organizado por el Ayuntamiento de Madrid. Esas fuentes contemplan dicho partido como de Semifinal de la Copa de España… Pues bien… ese torneo no es considerado oficial. No es la primera Copa de España ni el trofeo lo donó el rey Alfonso XIII, como dicen tales fuentes.
Efectivamente, la Familia Real acudió a ver los matchs al Hipódromo de La Castellana (actual ubicación de los Nuevos Ministerios) pero el trofeo lo donó el Ayuntamiento de Madrid. De hecho, los perdedores de las semifinales disputaron la “Copa de la Gran Peña”, donada por la prestigiosa sociedad madrileña y que ganó el Madrid Foot Ball Club al Espanyol de Barcelona.
1.- El Fútbol Club Barcelona fue uno de los 10 equipos que disputaron la primera edición de la Liga de Primera División.
2.- El Barcelona es el equipo que más Copas de España ha ganado, con 31, habiendo jugado, además, 11 finales.
3.- Sus últimos 5 partidos oficiales los ha saldado con 2 victorias, 1 empate y 2 derrotas. El Barcelona ha perdido los últimos 2 partidos jugados.
4.- El Barcelona, en sus últimos 5 partidos como visitante, ha ganado 3 y ha perdido 2.
5.- En las últimas 5 temporadas, Luis Suárez (7), Messi, Aubameyang, Ansu Fati (2), Aleix Vidal, Coutinho, Rakitic, Ansu Fati, Mingueza, Kun Agüero, Araújo, Ferrán Torres, Lewandowski, Gavi, Pedri, Luuk de Jong y Malcom (1) son los goleadores del Barcelona al Real Madrid en liga.
6.- Jugadores del Barcelona que hayan jugado en el R. Madrid y le ha marcado gol en partido oficial: Samitier (7), Evaristo (6), Luis Enrique (5), Eto’o (4), Tejada y Figo (3), Laudrup y Ronaldo Nazario (2), Canal y Chus Pereda (1).
7.- Xavi Hernández se ha enfrentado como entrenador en 4 ocasiones al Real Madrid (ambos con el Barcelona), con un balance de 1 victoria y 3 derrotas ante los blancos.
8.- Los goleadores del Barcelona esta temporada en Copa son: Lewandowski, Dembelé, Raphinha, Ansu Fati (2) Araújo, Kessié (1).
6 victorias, 1 empate, 3 derrotas, 16 goles a favor (1,6 por partido) y 14 en contra.
Goleadores: Benzema (4), Fede Valverde (3), Vinicius (2), Mariano, Sergio Ramos, Modric, Kroos, Alaba, Lucas Vázquez y Rodrygo (1).
Asistentes: Rodrygo (3), Benzema (2), Kroos, Carvajal, Lucas Vázquez y Mendy (1).
Tarjetas amarillas: Casemiro (5), Carvajal (3), Sergio Ramos, Vinicius, Nacho, Modric, Mendy y Fede Valverde (2), Lucas Vázquez, Marco Asensio, Bale, Isco, Camavinga y Kroos (1).
Expulsados: Casemiro.
Primer tiempo, 7 goles; segundo tiempo: 8 goles; prórroga: 1 gol.
Gol tempranero: Fede Valverde (minuto 5).
Gol postrero: Fede Valverde (minuto 98).
El Real Madrid no ha remontado para ganar el partido y no le han remontado.
Mayores goleadas: a) 1 de marzo de 2020, Liga, R. Madrid-Barcelona, 2-0, goles de Vinicius y Mariano; b) 24 de octubre de 2020, Liga, Barcelona-R. Madrid, 1-3, goles de Fede Valverde, Sergio Ramos, Modric; c) 16 de octubre de 2022, Liga, R. Madrid-Barcelona, 3-1, goles de Benzema, Fede Valverde, Rodrygo.
1 gol de penalti marcado, ninguno recibido.
Ningún doblete o más.
Partido con más goles (5): 12 de enero de 2022, R. Madrid-Barcelona, 3-2, goles de Vinicius, Benzema y Fede Valverde.
El Real Madrid ha marcado gol en 7 de los últimos 10 partidos oficiales jugados contra el Barcelona.
Getty Images.
Buenos días, amigos. A un millón de pesetas se le llamaba kilo de manera coloquial gracias a que Manuel Benítez El Cordobés, movido por la curiosidad, pesó esta cantidad de dinero en billetes de mil y descubrió que el fiel de la báscula se detenía aproximadamente en la marca de 1 Kg. De manera injusta, El Cordobés no recibió ni el Nobel de Física ni el de Economía por este descubrimiento, pero su hallazgo arraigó en la cultura popular de tal manera que ahora con los euros se le sigue llamando kilo al millón. Esto sí que es un clásico y no un partido de fútbol del Madrid contra una institución corrupta.
Lo que sucedes es que un millón de euros son 166,386 millones de pesetas, es decir más de 166 Kg y es más complicado acarrear un kilo de los de ahora que uno de los de antes. No obstante, el ser humano se ha caracterizado por encontrar al menos una solución a cada problema que se le ha presentado, y el problema de portear pesos considerables decidió solucionarlo con el empleo de la mula.
https://twitter.com/elmundoes/status/1631051741771726848?s=20
El Mundo publicó anoche una información según la cual Enríquez Negreira retiraba hasta 20.000 euros mensuales en efectivo del dinero que le pagaba el Fútbol Club Barcelona cuando era vicepresidente de los árbitros. El total conocido hasta ahora, ya sabéis, entorno a 7 millones de euros. Como hemos hablado antes, son muchos Kg para llevarlos a cuestas y la utilización de una mula se antoja que fue perentoria.
Negreira sacaba del banco en metálico 20.000 euros al mes. Seguro que no tenía que aguantar al empleado de turno diciéndole que efectuara la operación en el cajero automático. La entonces esposa de Negreira afirma que a su casa no llegaba nada de ese dinero, más bien al contrario, que en ocasiones tenían que ayudar a su esposo para llegar a fin de mes. Esta afirmación no ha de ser cierta per se, pero sí es demostrable que el patrimonio del vicepresidente del CTA no aumentó y, lo que es más indicativo, siguió viviendo en el mismo piso convencional en el mismo barrio humilde.
Ante estos hechos (sí, hechos, no suposiciones) cabe preguntarse por el destino de ese dinero. Una primera opción es que el propio Negreira se lo fundiera, lo puliera, lo quemara en vaya usted a saber qué. Esta es la teoría de Sport, que nunca se ha caracterizado por ser un medio de comunicación para adultos.
https://twitter.com/sport/status/1631064187462983681?s=20
Y la otra opción, si desechamos que fuese Negreira quien se quedase el dinero, es que el exárbitro y exvicepresidente del CTA hiciese el papel de mula y transportase los kilos de pasta a otro sujeto. Esta es la posibilidad que a nosotros nos parece más probable.
¿Y quién era el beneficiario de ese dinero que el Fútbol Club Barcelona pagaba a Negreira para, según este, recibir un trato arbitral justo? De esto no hay pruebas y por tanto no se puede acusar a nadie, pero en cualquier organización jerarquizada los empleados acatan las órdenes de los superiores, y Enríquez Negreira era el vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros cuando Sánchez Arminio lo presidía.
Disculpad, hemos dicho que había dos opciones, pero hemos olvidado una tercera vía: que Negreira retiraba 20.000 euros en efectivo al mes del dinero que le pagaba el Barça para a su vez pagar a los árbitros que dependían de él para que favorecieran al Real Madrid.
Parece raro, ¿verdad? Suena a teoría de alguien que aún no sabe encajar las pirámides, cubos y cilindros en los huecos triangulares, cuadrados y redondos de esos juguetes de guardería. Pues es la teoría defendida por personas con cierto predicamento dentro de la intelectualidad de este país. La guinda consiste en incluir a Franco en la ecuación. Entonces reciben el aplauso de sus acólitos y son premiados con el juego de programa.
Y las portadas, ¿dicen algo de esto?
Qué pregunta.
Las portadas —que no mocitas— madrileñas publican alegres y risueñas contenidos relacionados con el partido de hoy entre Real Madrid y Barcelona. No nos puede repugnar más tener que enfrentarnos a un rival que sabemos que ha pagado a los árbitros durante lustros de manera impune y que los medios deportivos no encuentren anomalía alguna en ello y sigan la fiesta como si tal cosa.
Los diarios catalanes también hablan del Madrid-Barça de hoy a las 21:00 en el Bernabéu, ida de la semifinal de Copa del Rey, y Xavi, el que hacía bromas con los pagos de su club a Negreira y admira la dictadura catarí, dice estar eufórico en la portada de Mundo Deportivo. Cuánta indecencia.
Nos despedimos deseando que ya que no hay más remedio que jugar este partido, el Madrid lo dispute al menos con las mismas ganas que el Barcelona pone en estos choques, que ya toca.
Pasad un buen día.
Iba a llamar al artículo El Comité (CTA) que mató a Enríquez Negreira, en honor de la película El hombre que mató a Liberty Valance (1962), mítica del oeste. Como en aquella, aquí hay mucho pistolero suelto.
Pero no he podido evitar recordar todo lo que esos honrados y honorabilísimos árbitros nos han dicho acerca del sujeto llamado Enríquez Negreira. Era un pelele, nos dijeron todos al unísono. Desde el actual jefe del CTA, Medina Cantalejo, pasando por el ínclito exárbitro Iturralde y continuando por otros árbitros en activo y periodistas conocidos, bien por su antimadridismo, barcelonismo o forofismo arbitral.
Una vez que supimos que Negreira era un pelele, no nos quedó más remedio que aceptar la postura generalizada de que el Caso Negreira (nada de BarçaGate) debía de ser una estafa al barça
Así que, una vez que supimos que Negreira apenas tenía contacto con los árbitros y que era efectivamente un pelele, un Don Nadie, un tonto con tirantes, un pringao, un vaina, nos quedamos todos mucho más tranquilos. Y no nos quedó más remedio que aceptar la postura generalizada de que el Caso Negreira (nada de BarçaGate) debía de ser una estafa al también honorabilísimo, y muy prestigioso por sus obras sociales, club de los valors, conocido como el Fútbol Club Barcelona.
Además, ¿cómo podríamos sospechar de todo un colectivo arbitral en el que salían todos al mismo tiempo a contarnos la versión oficial? Ni que fuese una película en la que todos los culpables se ponen de acuerdo para contar la misma historia. No. Ni hablar. ¿Cómo podemos pensar tal mal? ¿Será nuestro forofismo? Como sugería otro muy honorable y prestigioso periodista, que carece de cabellera, pero luce un gran nombre de futbolista, ¿tendrá acaso que ver con los 7 millones reportados? Quizá tenga que ver con la fundada sospecha de que pudiera existir cierta corrupción relacionada con el fútbol, como demuestra el Caso Soulé.
No, hombre, no. Ni hablar. Los árbitros son todos honrados. O sea, todos menos los que no son... Es decir, muchos, una mayoría son honrados. Pero bueno, algunos otros no, justamente todos esos que también fueron comprados en el Moggigate de idéntica manera que como se habría hecho en España. O todos aquellos casos individuales, y hay decenas, de árbitros que sucumbieron al vil metal.
¿Cómo podríamos sospechar de todo un colectivo arbitral en el que salían todos al mismo tiempo a contarnos la versión oficial? Ni que fuese una película en la que todos los culpables se ponen de acuerdo para contar la misma historia. No. Ni hablar
Pero no. Aquí el vil metal, concretamente un mínimo de 7 millones de euros, debía de quedarse en las sucias manos del muy poco honorable —y pelele— Enríquez Negreira. Todo ello, aunque su mujer afirme que ese dinero nunca llegó a su casa. E incluso a pesar de saberse que no hubo aumento de patrimonio y sí muchas salidas de efectivo. Porque claro, cómo imaginar que alguien del estamento arbitral, del muy honorable estamento arbitral, iba a ser capaz de recibir algo de dinero.
Imposible. Ni hablar. Como es imposible que mintiesen todos en masa acerca de la importancia de Negreira, del que también nos han contado que se sentaba en el palco del Barcelona a hacer informes, que comía con los árbitros tras mandar a su hijo de chófer, y que además llamaba a todos los colegiados para decirles si ascendían o descendían. ¡Bah! Paparruchas, un pelele. O sea, un pelele con poder, pero un pelele.
Cómo imaginar que alguien del estamento arbitral, del muy honorable estamento arbitral, iba a ser capaz de recibir algo de dinero
Y la mentirijilla del mismo Comité arbitral y resto de árbitros y exárbitros que nos decían que no tenía influencia es solamente eso, una mentirijilla, para no ensuciar el buen nombre del muy honorable estamento arbitral.
Así que, ante la comparecencia de los árbitros hoy, nos creeremos, por supuesto, a pies juntillas todo lo que digan. A saber: nadie sabía nada, Enríquez Negreira es una manzana podrida en un cesto de manzanas impolutas, los árbitros no están presionados para nada y la vida es color de rosa. Y, por supuesto, el F. C. Barcelona pasaba por allí. Todos son muy honrados, y lo que puedan decir unos pocos iluminados que salen a la palestra, no representa al colectivo. Claro que sí. Y a otra cosa, mariposa.
Getty Images.
El hedor a podrido siempre acaba saliendo por mucho que intentes enmascararlo. Por muy controlado que creas que lo tienes, con el tiempo se suele filtrar por la rendija menos pensada. Es lo que tiene vivir durante 20 años entre basura: tarde o temprano acabas llenándote la camiseta de mierda, y hay manchas que no se van, o eso espero.
Pero no quiero hablar sobre Negreira, ni sobre árbitros, ni de Sánchez Arminio, ni de Villar, ni de Tebas, ni de los medios de manipulación. E incluso me las ingeniaré, como muchos intentan, para obviar al Barça en todo este asunto. Vaya, se me escapó.
Yo quiero hablar de la esencia de estos supuestos comportamientos. Hablemos de victimismo y de grandeza, de dos formas opuestas de entender la vida y competir por lo mismo.
Puedes tener la suerte de haber sido educado en la grandeza, o incluso de haber elegido conscientemente el camino difícil, porque elegir ser grande es el camino difícil. Si eres de los primeros te felicito; si eres de los segundos te felicito aún más.
El que es grande, en definitiva, entiende la vida desde la honestidad y la exigencia hacia sí mismo. Construye su historia con dignidad, admirando a muchos, pero sin compararse con nadie. Es un líder natural que no entiende de atajos y acepta con naturalidad lo escarpado del camino. Convendremos en que tener grandeza en un país de mediocres te hace aún más grande.
En el otro extremo está el victimista. Alguien acomplejado, ruin, sin moral. Se comporta con bajeza y no es cabal. Para alguien así, el fin siempre justificará los medios. El que va de victima por la vida se tensa ante la brillantez, se incómoda, se ofende, e intentará subirse a los hombros de quien sea para parecer más alto. En definitiva, es lo que se conoce como un mierda.
Desgraciadamente, la brillantez y el esfuerzo no siempre te conducen al éxito o al reconocimiento. Lo que ha pasado todos estos años en las competiciones domésticas lo evidencia.
Me temo que los colaboradores necesarios pronto echarán tierra al asunto, nos venderán el pestazo a podrido como una nueva forma de perfume, e incluso dirán que es culpa nuestra tener una pituitaria tan sensible.
Parece que no queda otra que aceptarlo, es lo que hay que diría Koeman. En una sociedad apresurada y sin pensamiento crítico, la mentira de muchos es más cierta que la verdad de unos pocos.
En cualquier caso, doy gracias a mi padre por lo mejor que me dejó, el amor al Madrid. Como bien dijo Courtois, estoy sin duda en el lado bueno de la historia.
Buenos días. Mañana se juega el partido que suele concitar toda la atención del fútbol español y mundial, esta vez en la competición de la copa de SM el Rey. Sucede que el fútbol español está muerto y el internacional, salvo por la Premier, está también venido a muy menos. Así que es un clásico con minúsculas. Ya le hemos quitado la mayúscula al mundial y a la liga en anteriores portanálisis, y obsérvese cómo en este se la quitamos a copa y a clásico.
Es lo que tiene fingir que el fútbol español sigue vivo cuando murió el pasado 15 de febrero, día en que se dieron a conocer las primeras informaciones referidas a Enríquez Negreira y sus cobros por más de 7 millones de euros durante dos décadas, dinero procedente de las arcas azulgranas.
En realidad el fútbol español no murió por eso. Murió porque nadie está haciendo nada al respecto. La fiscalía se mueve con pasos de tortuga, y todo lo que institucionalmente sale del Barça y su entorno es desfachatez, las "bromitas" del vestuario según el propio Xavi Hernández Hernández (disculpadnos si duplicamos, pero más vale que sobre a que falte) y las sonrisas de cera de Laporta desde el palco del Almería, además de algún "Tebas malo" y algún otro "estamos deseando dar explicaciones" que constituye la cúspide histórica del cinismo.
Dice Marca, el medio que más y peor está haciendo por esparcir la mierda del Barça para manchar ¡al Madrid! (víctima durante 20 años del negreirismo), que los de Ancelotti se preparan para dar mañana "el gran golpe". Lástima que será, de darse, el gran golpe a unas competiciones (liga y copa, con minúsculas) que no existen. Que están liquidadas. Todo aquello que ahora mismo implique la participación del Barça supone jugar a las marionetas con un cadáver. ¿Macabro? Sí, e ilusorio. El Barça ha dejado de tener credibilidad, y todo aquel que haga como si aquí no pasara nada la perderá también, inevitablemente. En consecuencia, cualquier competición que siga adelante con el Barça dentro es un trampantojo, una ilusión de vida en una morgue, un fuego fatuo, ya sabéis, esas pequeñas llamas que se observan brotando de las tumbas en algunas noches oscuras de los cementerios a consecuencia de la inflamación de ciertas materias que se elevan de las sustancias animales o vegetales en putrefacción. Cualquier exhibición pirotécnica relacionada con el clásico es ahora mismo puro fuego fatuo de fútbol español.
As nos cuenta que Modric está listo para el mal llamado clásico. Ni con minúscula nos sirve. "Clásico" es un término que apareja cierta igualdad de talla moral entre los dos contrincantes, cierta grandeza futbolística también similar. Moralmente, el Barça tiene desde el 15 de febrero unas 10 ligas y 7 copas menos, por lo que se agiganta la diferencia deportiva. De la diferencia ética no vamos ni a hablar. Es la entidad deportiva más importante del mundo contra la más tramposa de la historia.
Ni clásico ni leches.
La prensa cataculé todavía no se lanza a saco con el clásico. No es descartable que les dé vergüenza poder jugarlo, como a nosotros nos produce vergüenza que lo jueguen. Así que vienen con presumibles fichajes, entre los cuales destaca la abracadabrante idea de traer a Bernardo Silva como suplente de Pedri. Cuando se demuestra que te has comprado a la cúpula arbitral durante dos décadas y sigues adelante como si nada, cualquier desatino es posible. Gracias a Mundo Deportivo tenemos acceso a una información mucho más relevante de lo que cualquier asunto referido a Negreira podrá nunca ser: en la gala de The Best (que en adelante sugerimos pase a llamarse The Best According To Our Interest), Alexia Putellas tuvo problemas con los tacones.
Eso sí que es periodismo de altura, más altura aún de la que brindan los tacones de Alexia. Eso es periodismo de altura y no el de haber renunciado a investigar nada de la conexión Negreira-Barça, nada del corrupto Villar (a quien ahora se entrevista como si tal cosa, estamos en el Mundo-Como-Si-Tal-Cosa), nada de las anomalías estadísticas de los arbitrajes al Barça que solo unos tuiteros anónimos quisieron desenmascarar con un Excel mientras toda la prensa, salvo honrosas excepciones, se reía de ellos. De los tuiteros, queremos decir.
Y de todos nosotros, de paso.
Lo lamentamos profundamente, pero de momento todo lo que el cuerpo nos pide decir sobre el clásico de mañana se encierra en nuestra propia portada del día, que no se parece nada a la de As ni a la de Marca ni a la de Sport ni a la de Mundo Deportivo.
Es esta:
Pasad un buen día.
Así es, queridos galernautas. Estoy hasta mis mismísimos órganos genitales de tener que escuchar este cántico, manido hasta la saciedad, repetido de distintas formas por periodistas, jugadores e incluso entrenadores hasta la extenuación, con todo lo que el mismo conlleva. No puedo expresar de forma menos iracunda el hastío que me produce ver asociado el nombre de nuestro equipo (tan puro como el color de su camiseta) con el del FC Barcelona, y más ahora que por fin han salido a la luz las pruebas que demuestran todo aquello de lo que venía aquejándose el madridismo desde hace años y años.
Pero ni siquiera las pruebas físicas de una corrupción que ahora sabemos que, como mínimo, ya ha superado la mayoría de edad, impide a la prensa o gran parte de la misma continuar con su metodología demagógica hacia la afición futbolera de este país en su proceso de adoctrinar a aquel dispuesto a consumirla sobre que, ahora sí, los malos son los dos: el Barça y el Madrid. El Barcelona por pagar al vicepresidente del Comité de Árbitros y a la prensa deportiva de este país y el Real Madrid por no pronunciarse sobre dicho asunto. Crímenes igual de severos e imperdonables, ya lo ven ustedes. Esgrimen varios periodistas, si es que podemos seguir llamándolos como tal o sí es que pudimos hacerlo en algún momento, el argumento de que el silencio sepulcral del equipo blanco oculta en realidad una culpa compartida por los delitos del FC Barcelona. Si el Madrid calla, por tanto, es porque también realizó pagos a Negreira y a la prensa. Argumento absolutamente irrefutable, sí señor, que nos lleva a pensar de igual manera que, para la prensa española, cuando el Real Madrid guardaba silencio sin salir a la palestra a defender a Vinicius de los insultos racistas que sufría en cada campo, era porque los propios miembros de la directiva blanca se encontraban en dichos campos profiriendo sonidos guturales de simio contra el delantero de su equipo. Me quitaría el sombrero si lo llevara, deslumbrado como sólo la prensa patria lo consigue, ante semejantes procedimientos mentales.
Además de tener la desgracia de vivir en un país cuya liga de fútbol y prensa deportiva posee una honestidad, vamos a decirlo de forma suave, cuanto menos cuestionable; vivimos en ese país en el que ya nos hemos acostumbrado a ver como la persona que sale a hablar suele ser precisamente la que más tiene que callar. En este caso, ha salido la pelotita de Ángel María Villar, protagonista por méritos propios de un reciente portanálisis y que, sólo por su situación judicial actual debería ordenar reposo preventivo a su musculatura lingual. Pero no, el ex presidente de la RFEF, detenido, imputado e investigado, ha decidido que no había momento más propicio para dar rienda suelta a su verborrea que el actual. No sólo no es tonto Villar, sino que experiencia le sobra para saber que, pasada ya una larga semana del mayor escándalo -por ahora- de la historia de nuestro deporte (y ha habido unos cuántos: sin ir más lejos, el que protagonizó el amigo Villar en cuestión en el Caso Soule) y pasada la hora en la que se habla sobre las informaciones relativas al escándalo, ahora llega el tiempo de las opiniones. Y en este momento se puede decir absolutamente cualquier cosa sin importar que no sea cierta, que sea sesgada, interesada, tramposa o maliciosa. Ahora llega el momento del lodo y el barro y los que viven diariamente manchados por él nos sacan una descomunal ventaja sobre cómo moverse en él. Y Villar no es sepa cómo moverse en el lodo, sino que se sumerge en él gustoso y nada como pez en el agua. No ha tenido el señor Villar otra ocurrencia que soltar, ni corto ni perezoso, que entiende que la gente dude, pero que no se puede poner en cuestión la limpieza de los títulos de Barça… ¡Y DEL MADRID! Otra vez la frasecita. Otra vez meter al Madrid donde el Madrid no estuvo ni está.
los malos son los dos: el Barça y el Madrid. El Barcelona por pagar al vicepresidente del Comité de Árbitros y el Real Madrid por no pronunciarse existe el argumento de que el silencio sepulcral del equipo blanco oculta en realidad una culpa compartida por los delitos del FC Barcelona. Si el Madrid calla, por tanto, es porque también realizó pagos a Negreira y a la prensa. Argumento absolutamente irrefutable, sí señor
Lo crean o no, ha soltado esta afirmación sin sonrojarme lo más mínimo. Ni un nanogramo de decoro, amigos. Empezaré diciendo que no sólo es que no pueda dudar de que los títulos del Real Madrid son limpios. Es que son auténticas heroicidades. Ahora que sabemos que se consiguieron compitiendo contra un rival que, además de tener una plantilla de inmensa calidad y practicar un gran fútbol, contaba con una red de seguridad que no les permitía tocar el suelo cuando se caían, podemos afirmar que cada uno de los trofeos conseguidos bajo estas lamentables circunstancias son poco menos que gestas titánicas, dignas de los dioses que habitaban el monte Olimpo. También me permito quitarle la razón a Villar en la primera parte de la afirmación: claro que se puede dudar de la limpieza de los triunfos del FC Barcelona desde el momento en el que trascienden las pruebas del dinero que le ha estado abonando religiosamente al vicepresidente del CTA, con el que este abonaba a su vez el terreno arbitral para estos triunfos.
¿Habría ganado el Barcelona todos esos títulos sin necesidad de los servicios del señor Negreira? Supongo que algunos sí y otros tantos no, pero siguen siendo títulos manchados desde el momento en el que el ex árbitro puso una yema de los dedos sobre el dinero del FC Barcelona. Si el señor Villar, que acto seguido jugó la carta “yo en realidad soy del Madrid” (carta que dota a uno instantáneamente de una inobjetable objetividad y le permite soltar cualquier burrada que pase por su cabeza posteriormente sin posibilidad de réplica) o cualquier otro quieren meter al Real Madrid en el mismo saco podrido que al FC Barcelona, que aporten pues las mismas pruebas que han visto la luz a raíz del Barçagate. Que demuestren que el club blanco pagó igualmente al señor Negreira. No podrán, ya que precisamente una de las cláusulas del “contrato” del ex vicepresidente del CTA con el FC Barcelona que trascendió era la relativa a la exclusividad de sus servicios. No duden en utilizar ustedes mismos esta carta cuantas veces sea necesaria, queridos galernautas, pues oportunidades van a tener a raudales, y cuentan con la ventaja de que esta carta existe de verdad, es real y palpable.
no sólo es que no pueda dudar de que los títulos del Real Madrid son limpios. Es que son auténticas heroicidades. Ahora que sabemos que se consiguieron compitiendo contra un rival que, además de tener una plantilla de inmensa calidad y practicar un gran fútbol, contaba con una red de seguridad que no les permitía tocar el suelo cuando se caían, cada uno de los trofeos conseguidos bajo estas lamentables circunstancias son poco menos que gestas titánicas, dignas de los dioses que habitaban el monte Olimpo
Capítulo aparte merece nuestro club vecino y la pasión de uno de sus dueños por la emisión de comunicados oficiales cada vez que se enfrentan al Real Madrid y necesitan una cortina de humo con la que tapar sus resultados deportivos. Tardaron más en pronunciarse ante las pruebas que demostraban el mayor escándalo de corrupción arbitral de la historia del deporte que tras dos partidos en los que apenas hubo, bajo su propio juicio, dos jugadas polémicas. No pierden la oportunidad en este último comunicado, tras una expulsión perfectamente arbitrada con el reglamento en la mano, de aprovechar el Barçagate para unir ambas circunstancias (corrupción desde hace 20 años y el arbitraje del derbi) en una sola, como si fueran la misma. Me permito ahora reutilizar su propia frase “no podemos normalizar lo que es anormal”, porque precisamente es anormal sacar un comunicado cada vez que una sola jugada polémica les perjudica y hace dudar del arbitraje. No 8, 9 ó 10 jugadas polémicas, no. Una. Otros días se habla de que los árbitros son humanos y se equivocan, pero tras un derbi no parece anormal acusar al arbitraje español de beneficiar al equipo rival del que ha estado pagando más de cien mil euros anuales al vicepresidente del CTA. Se permite además el señor Gil hablar de cómo la presión del Real Madrid, que ni siquiera se ha pronunciado y, de hecho, no acostumbra a pronunciarse públicamente sobre nada, ejerce cierta influencia sobre los arbitrajes cuando él mismo, con esos comunicados, está tratando precisamente de hacer eso mismo. Al igual que en el caso de Villar y el resto de periodistas, le sugiero al señor Gil aportar las pruebas pertinentes antes de igualar al Real Madrid con un club que sí que parece haber influido sobre los árbitros a través del señor Negreira.
No sé cuantas impertinencias más tendrá que soportar el madridismo a este respecto porque difamar a nuestro club, no sé si saldrá gratis, pero desde luego parece ser deporte nacional; pero que a estas alturas de relato, cuando este mismo ya no se sostiene sobre ninguna de sus patas -todas ya raídas y caídas- porque cualquiera que quiera acudir a las pruebas puede hacerlo sin ninguna dificultad, es absolutamente indignante que haya que seguir aguantando esta cantinela y lo peor aún, viendo como cala en el sentimiento nacional. No estaría de más recordarle a las aficiones, jugadores y entrenadores de otros equipos que acostumbran a tirar del “hasta los h… del Barça y del Madrid”, que cuando perdieron polémicos puntos ante el equipo barcelonés durante el “negreirato” (pendiente de patente) que les costaron descensos, títulos, o jugar en Europa el año siguiente, no fue el Real Madrid el que le pagaba anualmente un sueldo al hombre que “asesoraba” a los colegiados que arbitraron aquellos partidos. Fue el FC Barcelona. Sólo el FC Barcelona. De modo que si tienen que estar hasta los h… de algún equipo, como lo está este servidor, ya saben de cuál debería ser. Pasen un buen día, caballeros.
Como homenaje a nuestro querido Amancio, hemos creado este quizz junto con los amigos de fcQuiz en el que a través de ocho preguntas repasamos su trayectoria en el Real Madrid.
¿Crees que lo sabes todo sobre Amancio? Demuéstralo:
Getty Images.
