Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Opinión
Brahim Díaz y una operación salida con fisuras

Brahim Díaz y una operación salida con fisuras

Escrito por: Quillo Barrios9 junio, 2021
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

El Real Madrid tiene que dejar salir antes de entrar. Es lógico y pasa en casi todos los mercados de fichajes. El problema, o así lo veo yo, es incluir a Brahim Díaz en esa lista de jugadores transferibles que podrían abandonar el club este verano.

Al parecer, Brahim podría volver al Milan, club en el que ha estado cedido esta temporada. Se barajan varias opciones: una nueva cesión o un traspaso cercano a los treinta millones de euros con opción de recompra para el Real Madrid.

Sea como fuere, Brahim es uno de esos futbolistas a los que habría que intentar hacer un hueco en la plantilla, y más viendo lo que hemos sufrido en la reciente temporada. No se me olvidan las convocatorias caninas —el combo de lesiones y mala planificación fue devastador— o lo cojos que estuvimos en una banda derecha que sigue a años luz de la izquierda en cuanto a su impacto en el juego del equipo.

Con Lucas Vázquez casi reconvertido definitivamente en lateral, Rodrygo como si fuera el Guadiana y Vinícius necesitando la izquierda por encima de todo, al Real Madrid se le presentó un escenario en el que apenas pudo potenciar una banda derecha otrora muy potente.

Volviendo a Brahim, el malagueño sería ideal para cubrir esa especie de socavón que tiene el equipo en esa zona del campo. No digo que lo hiciera como titular indiscutible, etiqueta que debería ser reservada únicamente para unos pocos elegidos, pero sí podría irrumpir como futbolista importante, a tener en cuenta, de minutos y calidad. Nunca está de más un jugador de sus características.

Además, las opciones de salida que se manejan —cesión o venta por treinta millones— no son, ni mucho menos, irrechazables. ¿Se necesita dinero para ir con todo a por Mbappé? Sí. Pero también necesitamos presente y futuro. Y ahí, en ambos escenarios, debemos contar con Brahim Díaz.

Fotografía: Imago

¡Descárgate B+ y comenta este artículo!

Comenta y Participa con B+

Pucelano de nacimiento y amante del Real Madrid. Asegura tener la virtud y el defecto de decir siempre lo que piensa. Siempre situará a Zinedine Zidane por encima del resto. Mourinhista, no cree en la objetividad y sueña con ver a su equipo levantar otras diez Copas de Europa. @quillobarrios

35 comentarios en: Brahim Díaz y una operación salida con fisuras

  1. Me gusta Brahim: un jugador valiente, atrevido, encarador siempre. En un fútbol con cada vez menos regateadores tener un jugador así es un lujo. El problema es que la dirección deportiva prefiera a jugadores con más nombre pero mucho menos resolutivos en la práctica.

  2. A ver si resulta como lo de Achraf y Llorente.
    Menudo despropósito de club.
    Mientras tanto, seguimos renovando el equipo con Lucas, Ramos y ya estoy viendo los titulares, los fichajes van a ser Asensio, Jovic, Bale y Hazard.

  3. Digo más, con Carletto podría mejorar esa característica en su juego ofensivo que más le falta: aprender cuándo es el momento de pasarla.

    El club no debería mirar tanto las plusvalías. ¿Acaso somos ya una S.A.D como para estar mirando tanto la cuenta de resultados? No digo incurrir en pérdidas, pero por los aficionados arriesgar un pelín y generar ilusión. Y en todo caso, ¿no sería Asensio el jugador de banda derecha que debería salir? Demasiadas oportunidades a este chico mientras con otros somos muy rácanos en minutos.

  4. Es un jugador de rotación válido.
    Para ser titular le falta físico y trabajo, pero sería una buena noticia.
    Antes que él deberían salir unos cuantos, esperemos que sea humo lo de su salida.

  5. Es que no tenéis claro la política deportiva del club: se vende a cualquiera por el que ofrezcan un precio más o menos razonable. Es decir, si ofrecen 10 por Brahim se va. Si ofrecen 50 por Vinicius se va. Si ofrecen 40 por Odegaard se va. Los que no se van son los que no tienen oferta: Marcelo, Isco, Mariano, etc... No hay más. No le deis más vueltas. Lo de los jóvenes era simplemente porque no se quería gastar en cracks. Ya está. No queréis decir que es culpa del estadio bueno pues será por otra cosa. La realidad es que del Zidanes y Pavones, pasamos al Pavones y del Pavones pasamos a esto que no se sabe ni lo que es.

    1. Ah, que no tienen ofertas estos chavales, okey.
      Seguro que no llegaron ofertas por Odegaard estos últimos 3 años.
      O por Fede, o por Asensio, etc, etc.

      1. No se han escuchado demasiadas ofertas. Se escuchó algo del PSG sobre Asensio al principio del todo cuando parecía que iba para crack mundial. De Valverde yo no he escuchado nada. Pero no hablaba de titulares, hablaba de jóvenes que no han despuntado del todo. Espera a ver que pasa con Odegaard.

        1. ¿No se han escuchado ofertas?
          ¿Dónde escuchas tú las ofertas que se hacen?
          ¿Cómo sabes que no hay ofertas?
          ¿Si se quedan es porque no les quiere nadie?
          ¿Qué conveniente no?
          Si se van confirman lo que dices y si se quedan también.

          En 2018 ofrecimos 180 millones por Mbappé.
          En 2019 fichamos a Hazard por 120.
          Pero no había dinero para cracks.
          Mendy, Militao, Courtois, Fede, se han fichado estos años.
          Hay que ponerlo todo en la balanza.

          Yo he dicho que Brahim vale para jugador de rotación.
          No se qué que me cuentas de si será un crack o no.

          1. Y como sabes tú que las ofertas que hay?. La oferta por Mbappe fue cuando estaba en Mónaco 2017. Salvo el ejercicio 19-20, obligado por un año terrible en lo deportivo, todas las temporadas desde la 16-17 el Madrid gastó poco o nada. Salvo Hazard no se ha fichado un solo jugador de campo con visos de titularidad.

          2. ¿Yo?, yo que voy a saber.
            Si que sé que Vini tenía ofertas de todo dios.
            Eres tú el que afirma cosas y JAMÁS las justifica.
            A ver si me respondes a las preguntas que te hice.

            "Salvo Hazard no se ha fichado un solo jugador de campo con visos de titularidad."

            Mendy, Odegaard, Fede, Militao, ahora Alaba.
            ¿Vas a responder a mis preguntas?
            Porque lo de mentir día tras día sobre el Madrid es serio eh.

          3. Javier, no pierdas el tiempo con el troll multinicks en su personaje dialogante. Enseguida te sacará a pasear el carnet , los años que lleva viendo al Madrid, lo bueno que es Pep, etc , etc. Ni p^to caso.

  6. El problema es lo que comenta David, vamos a tener que quedarnos con toda la morralla y en cambio los buenos lógicamente serán los que reciban ofertas. Por poner un ejemplo, el Arsenal entre Ceballos que lleva 2 años sin hacer nada y Odegaard lógicamente ira a por este ultimo.
    Muy atado debe estar Mbappe por que si no lo vamos a pasar realmente mal si encima nos desprendemos de lo bueno.

  7. Si se queda, que sea para jugar. Para lo que le dejaron desde que vino, que se busque la vida. A mí me encanta este jugador, es distinto.

  8. Datos obtenidos de la web Transfermarkt.es, temporada 2020/2021:
    Brahím, partidos jugados 42, Goles 7 y Asistencias 5.
    Vinicius JR., partidos jugados 49, Goles 6 y Asistencias 7.
    Rodrygo, partidos jugados 33, Goles 2 y Asistencias 8.
    Asensio, partidos jugados 48, Goles 7 y Asistencias 2.
    Bale, partidos jugados 34, Goles 16 y Asistencias 3
    Parece evidente que el problema de la próxima temporada no va a ser si está o no Brahim en la plantilla, si no en si se ficha a Mbappé o no.
    No creo que Arribas tenga mucho que envidiarle a Brahim, y si se pudiera fichar a Mbappé los 3 titulares arriba, si no hay otra plaga de lesiones, serían Mbappé, Karim y Hazard, con Vini, Rodrygo y Jovic en el banquillo. Lo ideal ceder a Brahim o si hay una oferta de 30 kilos venta, vender también a Asensio y a Odriozola, regalar a Isco y Marcelo, deshacerse del hermano de René, intentar renovar a Varane y si no se le renueva, venta y fichar un central que acepte el rol de suplente de Militao y Alaba, y en el medio, con los 4 actuales más Odeegard, Blanco y Ceballos para rotaciones, quedaría una plantilla muy compensada

      1. Le he visto jugar bastante más de 10 partidos, y tengo claro que entre Vini, Rodrygo o Brahim me quedo con los 2 primeros sin dudarlo

      2. Por cierto, tú que tanto le has visto jugar, sabrás por tanto que Brahím ha sido muchas más veces suplente que titular en el Milán no?

          1. Sinceramente ninguno de los dos me parece un crack. Son buenos jugadores pero no futuros titulares en el Madrid.

  9. A este jugador(Brahim) lo "poco" que le he visto en el Madrid me ha gustado mucho
    A Rodrigo lo "poco" que le he visto no me ha disgustado.
    A Militao lo "poco" que le he visto me ha gustado.
    A Isco y Marcelo los he visto "mucho" y me han disgustado en la misma medida.
    Esto es como cuando vas al rastro cuando haces colecciones de cromos, si le , no le.
    También veo connotaciones de Barrio Sésamo, que programas hacían antes, yo es que es ver a uno de la fef y otro de la lefp cuan Epi y Blas,con las incógnitas que escondían estos dos personajes y me Espineteo.
    Ahora al ver al combinado hispano, se me viene a la mente su parecido con Po miembro de otro ilustre grupo de programas infantiles de la época( sólo el color) que los malos pensamientos están a flor de piel, de hecho podría representarnos el y su grupo, sería un gran golpe de efecto, dada la necesidad de las reivindicaciones actuales y el mal ejemplo que es para todos lo de la furia española, en deshuso en nuestros días.
    Hay que evitar las malas influencias, por si la memoria histórica no alcanza.

  10. Mbappé, Haaland, Rodrigo, Bale, Benzemá, Jovic y Brahim. 7 delanteros, no está mal... Solo pido con toda humildad y con toda intensidad que, por favor, por favor, no esté Vinicius en esta plantilla. Creo que me van a dar en breve la insignia de oro (50 años) y jamás a ningún jugador he visto darle tantas oportunidades. Vinicius no sirve.

  11. Dejando de lado a Isco, Marcelo y Bale como jugadores semi retirados que están más para jugar al futbol playa o un torneo de golf, aquí va mi opinión sobre el ranking de jugadores más sobrevalorados que han defraudado todas las expectativas que había puestas en ellos y que deberían dejar el club como decía el calvo, mejor hoy que mañana.

    1. Asensio: pecho frio, intermitente, mucha calidad pero utilizada a cuenta gotas. No ofrece garantías de nada, a lo mejor hace un partidazo contra un equipo de media tabla en liga y después se tira 10 partidos sin aparecer. Lleva escudándose en la lesión demasiado tiempo y sus anteriores declaraciones sobre que él no debía ser quien tirara del carro en el equipo da muestras de su falta de liderazgo. Un buen jugador para jugar en el valencia o el getafe, no más.

    2. Vinicus: mucho tiempo en España, adaptado ya a la cultura del país y del club, sin embargo es más voluntarioso que efectivo. Sus cifras de goles son muy pobres 35 partidos en liga y 3 goles. Hasta casemiro mete más goles que él. El chaval lo intenta y se ve que no está exento de calidad técnica en el regate pero extremos o interiores brasileños con desborde ha habido muchos en nuestra liga y si con el tiempo toda esa calidad técnica no la vuelcan en lo que de verdad importa (goles y asistencias) terminan haciendo las maletas. Ejemplos: savio bortolini, denilson, robinho, y tantos otros que se quedaron en el camino.

    3. Kubo: dos temporadas en primera división y en todos los equipos por los que ha pasado ha sido suplente a pesar de que son equipos muy modestos en algún caso (Mallorca y Getafe). Mismas condiciones que Vinicus, mucha floritura pero nada útil que llevarse a la boca. Además es un jugador sin capacidad física, falto de trabajo y que creo que el club ha contratado más por abrir un mercado económico en Japón que otra cosa. Me parece una excentricidad de la dirección técnica que creyó que iba a encontrar al nuevo Messi en un país como Japón que no ha dado nunca un solo jugador de primer nivel para el fútbol europeo.

    4. Ceballos: No ha destacado en ninguna faceta del juego a pesar de que es un jugador que no está exento de calidad técnica pero creo que se ha quedado en un proyecto de buen jugador. El club lo fichó a toda prisa anticipándose al Barcelona, no fuera a ser que encontrara en el jugador andaluz al nuevo Xavi Hernández. En el madrid ha demostrado trabajo y sacrificio, además siempre ha hablado bien del club y nunca se ha quejado pero sencillamente no tiene el nivel que debe tener un mediocentro del madrid respecto a cualidades como jerarquía para dirigir al equipo, sentido de colocación en el campo, visión de juego para romper líneas rivales o aportación goleadora llegando desde atrás.

    5. Rodrigo: Sin ser un goleador nato, al menos si que tiene la capacidad de definir correctamente las ocasiones que se le presentan, ( justo al contrario que Vinicius) pero es un jugador ausente la mayor parte del partido que no interviene en el juego del equipo y que no contribuye a crear jugadas de ataque ni a defender recuperando o robando balones. Es un sin más que podría quedarse en todo caso como suplente pero no para marcar diferencias.

    6. Vallejo: si se queda es porque se van Ramos y Varane que son infinitamente mejores que él. Pero claro lo primero es hacer caja para poder ir a por Mbappe. Es un jugador de relleno que no tiene nivel para jugar en el Madrid, ni en el Granada por lo que se ha visto esta temporada. Al igual que Asensio ha tenido mala suerte con las lesiones a lo largo de su carrera pero ya ha tenido también oportunidades suficientes para demostrar su valía.

    7. Odegaard: el niño mimado del club más pecho frio que se recuerda. El club apostó por el pagando un pastizal cuando no era nadie, un adolescente que jugaba al fútbol y que apuntaba buenas maneras. Después le han dado los mejores destinos en otros equipos para que se fogueara, fuera puliendo sus cualidades y se convirtiera algún día en el mediocentro de referencia del Real Madrid. Hizo una muy buena primera vuelta de la liga 19-20 en la Real Sociedad y el club con Zidane a la cabeza pensaron que había explotado. Falsa alarma, Zidane lo recuperó para jugar con el primer equipo y le dio la titularidad durante la pretemporada y los primeros partidos de liga. El equipo no funcionó y se perdieron muchos puntos. Ante esta situación Zidane tuvo que tirar de "la vieja confiable" (Modric) que podría darle un curso avanzado al Noruego de lo que supone ser un mediocentro o mediapunta de élite en el Real Madrid.

    Si tuviéramos la mitad de la paciencia que tenemos con todas estas "medianías" con los jugadores de la cantera del club, otro gallo cantaría.

    1. Buen análisis, y coincido en términos generales (y esta vez también con David) Se les han dado demasiadas oportunidades. Vini y Rodrygo son buenos, pero no excelentes. Rodrygo es más polivalente, y Vini es como dices, el típico extremo Onésimo que hemos visto tantas veces. Virguero sin utilidad práctica. Ellos, y el mencionado Brahim conformarían una nueva Unidad B, que es nuestra obsesión desde 2017, pero no son titularísimos ni por supuesto estrellas. Kubo estoy al 100% de acuerdo. Quizá deberíamos dar una última oportunidad a Asensio. No es que nos haya defraudado, es que lo inflamos demasiado en su día. Al más puro estilo "canterano del Far$a", pensabamos que cuando salió iba a ser la monda lironda y no. Otro para la unidad B como mucho.

      De Isco y Marcelo ya se ha dicho todo, no merece la pena seguir con ellos. Con respecto a Bale: En los tiempos que corren en los que se puede jugar hasta los 40 años si las lesiones te respetan, que un tío con 32 esté pensando en retirarse y jugar al golf, demuestra que lo de la pancarta de marras era realmente lo que pensaba. Incluso podría reordenar algunos términos: Golf. Wales. Madrid. In that order.

    2. A mí, Odegaard me parece muy bueno. Es un jugador diferente y que aporta mucha verticalidad en zona de tres cuartos, algo que no tenemos. Es el único que me parece titular de todo lo que se ha fichado en los últimos años. Es verdad que ha estado muy tímido, algo que también pienso de Ceballos, al que le daría otra oportunidad.

    3. "Zidane le dio la titularidad a Odegaard en la pretemporada", ¿en que pretemporada, si no hubo ningún partido de pretemporada? Se le ha olvidado decir también que Odegaard fue titular y uno de los más destacados en la victoria del Madrid en Milán ante el Inter, en uno de los mejores partidos del equipo la pasada campaña, y luego el entrenador decidió que no jugara más y que era mejor poner a gordISCO antes que a él en la rotación y por eso decidió salir cedido.

      1. Hola Jonathan, no he sido todo lo preciso que quería ser. Odegaard comenzó la pretemporada y los primeros partidos de liga con galones de titular. No obstante venía arrastrando molestias y problemas físicos que le impidieron rendir al máximo nivel.

        Dicho esto, en liga fue titular varios partidos al inicio y el equipo no funcionó, sobre todo en la fase ofensiva. A partir de la introducción en el equipo de Modric al que algunos ya daban por retirado, el nivel del equipo subió varios peldaños.

        Después vino lo que todos conocemos, que Zidane dejó de confiar en él y lo dejó en el banquillo o incluso creo que en la grada en varios partidos. Bajo mi punto de vista, Odegaard no tuvo la paciencia ni el sacrificio suficiente para demostrar a Zidane que merecía otra oportunidad. Yo soy de los que piensan que la confianza se gana en el campo, y en el caso de Odegaard se puede decir que se ha ganado la confianza de Imanol Alguacil pero no la de Zidane.

        Es un caso muy similar a lo que ocurrió con Morata que decidió irse del Madrid, dando tumbos por varios equipos porque pensaba que con Benzema y con Bale nunca jugaría en el equipo. Con el tiempo se ha visto que esa decisión fue errónea y que habría dispuesto de muchos más minutos de los que el pensaba, incluso creo que hubiera podido seguir creciendo y convertirse en un jugador de primer nivel.

  12. Si realmente confías en el jugador ,¿qué sentido tiene traspasarlo por 30 y recomprarlo al año siguiente por 40?. Económicamente, ninguno. Para eso lo cedes....

  13. Lo de la venta con cláusula de recompra me parece genial (siempre que no haya mucha diferencia entre las dos cantidades). Creo que los fichajes de jugadores jóvenes siempre tienen un punto imprevisible. Lo mismo pasa con la cantera. Además el salto entre el segundo y el primer equipo es demasiado grande. Algunos jugadores jóvenes son buenos, pero no lo suficiente aún para ser titulares en el Madrid. Si los vendes con la cláusula sacas una pasta y si luego despuntan los recuperas y no le has pagado mientras la ficha. La alternativa es tener jugadores jóvenes en el Madrid suplentes que se terminan aburriendo y marchando devaluados y sin sacar nada por ellos, salvo algunos pocos que terminan triunfando.

  14. Javier jr, ni Fede, ni Militao, ni Odegaard vinieron como fichajes con titularidad asegurada como puede ser un Kroos, un Cristiano o un Benzema. Mendy es un buen jugador pero si no estuviera Marcelo no se si sería titular. Alaba ha venido gratis, si el Madrid hubiera tenido que pagar no estaría aquí.

    1. ¿Me puedes responder a las preguntas que te hice?

      Y no te desvíes, hablas de política de fichajes anticracks.
      Repito, 180 millones se ofrecieron por el Mbappé.
      A los 2 años de esa oferta se ficha a Hazard por 120.
      También han venido Courtois y ahora Alaba.

      "ni Fede, ni Militao, ni Odegaard"

      Ósea, que si fichamos a gente joven y salen bien, no cuenta.
      Si fichamos a gente joven y sale regular o mal, si cuenta.
      Si Mendy llega como titular y rinde bien, tampoco cuenta.

      1. Esto es solo mi opinión pero la retahila de fichajes de los últimos años me invita a pensar a que la dirección técnica no ha acertado:

        EJEMPLOS DE JUGADORES QUE NO HAN ESTADO A LA ALTURA DE LAS EXPECTATIVAS:

        - Vinicius (regular)
        - Rodrigo (regular)
        - Kubo (mal)
        - Asensio (mal)
        - Odegaard (regular, o lo que es lo mismo bien en la Real, mal en el Real y regular en el Arsenal)
        - Ceballos (regular)
        - Lucas Silva (horroroso)
        - Vallejo (horroroso)
        - Odriozola (regular)
        - Jovic (hororoso)

        EJEMPLOS DE JUGADORES INEDITOS QUE NO HE TENIDO OCASIÓN DE VER JUGAR EN UNA LIGA DE PRIMER NIVEL

        - Lunin (¿?)
        - Mohammed Mizzian (¿?)
        - Pablo Teixeira (¿?)
        - Palacios (¿?)
        - Sergio Diaz (¿?)
        - William José (¿?)

        EJEMPLOS DE JUGADORES QUE SI HN ESTADO A LA ALTURA DE LAS EXPECTATIVAS (Y QUE PUEDEN CONSIDERARSE POR TANTO UN BUEN FICHAJE O UNA BUENA INVERSIÓN):

        - Fede Valverde (sin duda el mejor fichaje)
        - Militao (gran central para los próximos 10 años)
        - Brahim (el Milan si lo quiere y lo poquísimo que pudimos verlo en el Madrid, ya dejo en su momento detalles de la gran calidad que atesora)

        1. Esto es solo mi opinión, pero alucino con ciertas cosas.

          No hablas de Mendy o Courtois.
          Metes a Lucas Silva que es de 2015.
          Ignoras las buenas temporadas de Asensio.
          Ignoras sus contribuciones en sus respectivos equipos.
          Ignoras la edad de los chavales.

          Lo de su edad es clave.
          Achraf y Theo fueron ultra criticados en el Madrid.
          En cuanto han hecho una buena temporada les llueven halagos de esos críticos.
          Con Militao más de lo mismo, hace 1 año era pufo y ahora es EL CENTRAL.
          Igual hay que tener cierta algo de paciencia.
          Aunque solo sea para no quedar luego en evidencia.
          Yo no me voy a olvidar de la eliminatoria de Vini vs Liverpool.
          Eso lo hace algún canterano y se estaría hablando del próximo Raúl

          Se está intentando crear un equipo de presente y de futuro.
          Encontrar ese equilibrio es complicado pero los resultados no son malos.
          Lo que no puede ser es tratar de idiotas al club por fallar.
          Que es leer ciertos comentarios y alucinar, parece el AS o el Marca.

  15. con casos como los que comentais , se pone de manifiesto la falta de una estructura profesional en la dirección técnica del club
    se ficha en algunos casos muy bien pero termina por estropearse la ecuación cuando se ficha a alguien que no es necesario del todo para la plantilla , jugadores que salen del RM y triunfan pueden ser por dos circunstancias una no valen para el RM y si para equipos de menos alcurnia o dos porque realmente son buenos y los regalamaos casi como chucherias en las puertas de la LFP
    mientras estos se permiten el lujo de criticar la SUperliga y siguen chupando del sudor de los grandes por derechos televisivos , muy razonable
    lo que de verdad se ha de fichar es un buen secretario tecnico que sea el quien compre y venda y que planifique las plantillas en condiciones y no fichar por fichar y hacer el caldo gordo de los intermediarios

Responder a Banderín de Córner Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

🏟️👨🏻‍🎤@LagavulinDE está convencido de que el artista idóneo para inaugurar el nuevo Bernabéu es @PlacidoDomingo. Y sus argumentos son difícilmente rebatibles.

https://www.lagalerna.com/placido-domingo-en-el-nuevo-bernabeu/

OFICIAL: MESSI NO SEGUIRÁ EN EL BARÇA POR MOTIVOS ECONÓMICOS Y DE LÍMITE SALARIAL https://youtu.be/Zg3cRDiLYrM vía @YouTube

🔝@Ramon_AlvarezMM fue el primero en contarnos que la inscripción de Messi era legalmente casi imposible.

Su intervención en @elchiringuitotv fue mítica. Os la recordamos rescatando el #Portanálisis del día siguiente.

#RamónTeníaRazón

https://www.lagalerna.com/messi-no-renovacion-barca/

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram