Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Opinión
87-89: El Madrid se pierde en el pormenor

87-89: El Madrid se pierde en el pormenor

Escrito por: José Luis Llorente Gento26 abril, 2023
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

Nada podemos reprocharle al Real Madrid en cuanto entrega y deseo, aunque sí sea exigible mayor control y acierto en momentos decisivos. El partido fue duro, muy duro, porque éste es el sello de Obradovic cuando llega la hora de la verdad. Aún más si su equipo es más pequeño y quizás más rápido. El serbio planteó un encuentro en busca de las debilidades madridistas, mientras que la estrategia habitual de Mateo pronto se malograría por las tempranas faltas de Musa y Hezonja y la lesión de Tavares.

Un repaso estadístico y de jugadas cruciales desvela, para empezar, que el Real Madrid falló siete tiros libres. Demasiados en un encuentro a cara de perro, en el que las propias fuerzas han menguado, y, porque, además, también faltaba Poirier. Tampoco anduvo muy fino desde el triple, 7 acertados sobre 22 intentos. Mucho más certero se mostró el Partizán en ambas facetas. Anotó cuatro tiros libres más y un 50% en tiros triples, apartado en el que superó su promedio de lanzamientos de la temporada.

En cuanto a errores concretos, quizás, lo que más daño hizo al equipo blanco fueron las dos faltas adicionales, innecesarias, en las últimas jugadas que ayudaron a los serbios a culminar la remontada: un 2+1 y un 3+1. A ellas hay que añadir una falta señalada a Musa tras un triple del propio madridista por abrir las piernas después de su lanzamiento. Otros dos tiros libres de regalo porque la falta, bastante dudosa según las repeticiones de la realización, no fue señalada como ofensiva.

Demasiadas concesiones en un partido de choques constantes que se decidió por un triplazo en el último segundo de Punter, certero todo el encuentro

Digamos, para poner en antecedentes, que el Madrid tardó en encontrar estabilidad defensiva, y que Rudy fue fundamental en esta solución. Una vez lograda, las ventajas en el último cuarto se abrieron a favor madridista, aunque las malas lecturas o la falta de precisión impidieron el despegue definitivo. Sin ánimo de ser exhaustivo, un fallo en una bandeja de Musa en situación de dos contra uno, o dos palmeos sin oposición errados por Yabusele.

Demasiadas concesiones en un partido de choques constantes que se decidió por un triplazo en el último segundo de Punter, certero todo el encuentro. El Madrid había llevado la iniciativa en el último tramo, merced a la intensidad y a unos ajustes defensivos que se diluyeron en los últimos minutos. Aun así, daba la impresión de que el partido caería del lado español al que le pudo la pérdida de autocontrol, el exceso de ganas mal enfocado.

El margen de mejora para los partidos siguientes se encuentra en la estabilidad. No será fácil pues es una de las carencias más notables del equipo durante la temporada. Es cierto que la propia dinámica del baloncesto moderno, con la dureza defensiva que a veces soslayan los árbitros, y con la línea de tres puntos, abona alteraciones bruscas en el marcador. Pero eso no ha de ser impedimento para que determinada actitudes y despistes ofensivos y defensivos se corrijan en bien de la fluidez y la consistencia. Sin ir más lejos, hubo fases del encuentro en el que el equipo se coaguló en un ataque demasiado estático por insistir en jugar las ventajas en los desajustes defensivos contrarios, cuando Obradovic había previsto doblar la defensa o cerrarla casi como si estuvieran en zona.

Por lo demás, Deck, Yabusele y Rudy estuvieron sensacionales en esta faceta, y fue conmovedor el esfuerzo de Randolph, aún lejos de su mejor forma física. En general, los jugadores reaccionaron a un comienzo errático y a las embestidas del equipo serbio con rachas de buen juego y coraje. Remontaron mostrando convicción y sólo los pequeños desaciertos finales les privaron de una victoria que hubiera aclarado la eliminatoria. Ahora toca apretar los dientes y corregir errores.

 

 

 

 

 

 

Foto del avatar
Escritor. Conferenciante. Columnista. Exjugador del Real Madrid y la Selección Española de Baloncesto. Se pasa la vida remontando.

10 comentarios en: 87-89: El Madrid se pierde en el pormenor

  1. Me sabe mal...
    Y no me refiero, que también , a la derrota trascendente . Lo digo porque , siempre me he considerado madridista , y ayer pasé de ver el partido . Algo que estoy tomando como hábito. Con el baloncesto me pasa lo que con el fútbol. Independientemente del resultado en sí, estoy harto de observar faltas de respeto continuadas , pueden sentirse -sin exagerar- como burlas, al madridismo. Sí, a través de los arbitrajes, el calendario pinza (ACB /Euroliga), los comentaristas y realizadores (perversos en las tomas -ocultan o resaltan al modo de lo que hacen en el fútbol-).
    Me sabe mal, decía, por el equipo.Porque tiene un compromiso innegable con sus compañeros y con el club. Porque son grandes jugadores , mejores que el Partizan y al nivel de los mejores equipos actuales en Euroliga. En ese sentido se merecerían todo el apoyo del madridismo. Sin embargo, a la vez que una especie de disculpa personal, pido comprensión.
    Quién quiera cabrearse y sentir lo que es un agravio comparativo que mire el tiempo de descanso, contando fecha-hora-desplazamiento
    entre lo que han tramado en contra del Madrit y , ¡que casualidad! , a favor del farça. Y siempre es la misma historia. No tengo nada en contra de Antonio Martín...porque el establishment es tan perverso como cínico . Lo colocan "presidiendo" la ACB (Ayudamos Claramente al Baxxxxxxa)
    como excusa , ya me entienden. Se me quitan las ganas de extenderme en explicar, dando detalles, lo obvio.
    No me consuela que al "més que un club" los eliminen. A ellos, no es que los respeten reverencialmente, no. Les favorecen, por lo que sea, extraordinariamente.

  2. ¿Qué antecedentes hay de que una falta cometida por un lanzador se pite como defensiva con los consiguientes tiros libres? ¿No sería esta jugada argumento suficiente para que el Real Madrid elevara una queja pública a la euroliga? La inacción del club en este aspecto entiendo que podría ser considerada como gestión negligente.

  3. Yo sigo mucho el baloncesto pero si observo que el Madrid en partidos igualados y más si esa igualdad llega a los instantes finales el 99 por ciento de los encuentros los pierde y en la misma situación el corrupto siempre los gana
    Como digo no soy un entendido en Baloncesto pero lo que expongo me figuro que tendrá una explicación
    Seguro que algún experto me aclara el porque, dado que muchos títulos y en la Euroliga más se pierden en esos críticos momentos

  4. ¿Y si probamos a cometer faltas cuando falta 20 segundos?
    La Euroliga es una asociación privada.
    ¿No se puede hacer nada con los arbitrajes?
    En la NBA, lo que ocurre aquí sería inaudito.

  5. Lo de la diferencia de descanso entre Liga y Superliga es pura prevaricación, pero tampoco entiendo por qué la directiva se calla y no levanta la voz protestando. ¿Alguien ha oído o visto algún comentario al respecto en los medios de comunicación?

  6. Pues como se calla en muchas cosas. Lo más grave el de no querellarse contra el sujeto que en el Chiringuito llamo asesino a D. Santiago Bernabéu.
    A veces me pregunto si el club en los tiempos que corren tiene algo que ocultar y lo que no quiere es que se lo levante la liebre

  7. Cuando un jugador tira un triple y recibe una falta cuando el balón acaba de salir de su mano y el triple entran dan un tiro libre adicional. El tiro lo ha podido ejecutar perfectamente y el contacto se produce después, y en vez de dar una falta defensiva posterior (que será banda si no hay bonus o 2 tiros libres si hay bonus) lo consideran acción de tiro y dan sólo el adicional.

    Suponiendo que el atacante en su acción de tiro saca la pierna al tirar, pues será falta en ataque. No falta en defensa. Si nunca consideran acción posterior a las faltas que hace un defensor, no sé a cuento de qué consideran una falta defensiva o de rebote a un atacante que saca la pierna en un tiro.

    Por sacar la pierna a veces se ha visto pitar una técnica o falta en ataque, pero lo de hoy es una golfada total, convirtiendo una falta en ataque en una falta de bonus. Es lo mismo que entrar a canasta y atropellar a un defensor, una falta en ataque durante la acción de tiro.

  8. yo lo único similar que recuerdo es como Larkin o James, jugando contra nosotros, han sacado la pierna descaradamente en multitud de ocssiones y siempre se ha pitado falta en defensa de 3 tiros. Jamás en la vida he visto pitar una técnica y mucho menos lo de hoy. El agravio comparativo es tremendo, por mucho que con el reglamento en la mano pueda ser sancionable la acción de Musa.

    Los partidos de este nivel, en días como hoy, se deciden por pequeños detalles, como los tiros libres o una acción como esta en concreto. Hoy hemos fallado tiros libres clave, por un lado, y por otro, el colega Lottermoser ha deciddo cubrirse de gloria en una decisión que ni en cien vidas tendría cojones de señalar en Belgrado, Estambul o Atenas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

360 grados de campeón (It wasn't a fucking goal).

Recomendamos la lectura del fucking #Portanálisis de hoy y os deseamos que paséis un fucking great day.

¡Hala Madrid!

👉👉👉https://tinyurl.com/mr2eddwd

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram