Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Crónicas
2-2: La alargada sombra de Cristiano

2-2: La alargada sombra de Cristiano

Escrito por: Quillo Barrios28 agosto, 2017
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

En noches como la de hoy, uno se da cuenta del incalculable valor de Cristiano Ronaldo y, por qué no decirlo, de lo tremendamente injusto que, en ocasiones, se ha sido con él. Han disminuido, pero los pitos recibidos por el portugués en noches aciagas o tras goles fallados resuenan hoy en mi cabeza como si fueran puñaladas llovidas desde cientos de sitios. Cristiano Ronaldo es el Real Madrid y ante el Valencia se ha podido comprobar. No es ventajismo, ya que algunos veníamos avisando de lo peligroso que era plantarse en una temporada tan exigente sin un delantero suplente de garantías -Mayoral está por ver-. Con Cristiano sancionado, todo quedaba en manos de Bale -desaparecido- y Benzema -sin gol-, amén de Asensio, la mayor irrupción que ha vivido el fútbol mundial en muchos años.

Ante el Valencia, el Real Madrid ha empatado gracias a ese chaval dotado con un don, y no ha ganado porque arriba se juntaron dos futbolistas que, entre pasividad y fallos inexplicables, han perdonado a un Valencia que exhibió tanta competitividad como facilidades atrás. Es casi imperdonable que al campeón de Europa se le escape una victoria que, en ocasiones, le sirvieron en bandeja de plata. Si Fernández Borbalán hubiera pitado el claro penalti de Parejo a Benzema, quizá el escenario sería otro, pero en noches así no conviene mirar al árbitro y sí a la alargada sombra de un Cristiano Ronaldo que, sin jugar, vale todavía más que jugando.

"Sólo marca goles", dicen sobre el portugués aquellos que quieren quitarle méritos con argumentos tibios. Sólo goles, como si el fútbol no fuera eso. Como si los campeonatos no se ganasen enviando el balón a la red. Como si lo ocurrido ante Atlético de Madrid, Bayern Munich y Juventus hace meses no fuera algo histórico en la competición más importante. Sólo goles. Y hoy, totalmente desesperados, es lo que más hemos echado en falta. Los goles. A Cristiano Ronaldo. Con uno suyo hubiera bastado.

Menos mal que un empate, aunque sea en casa, puede llegar a tener una lectura positiva, y esa no es otra que la de Marco Asensio. Resulta impactante la manera en la que se ha echado el equipo a la espalda pese a su corta edad y no ser, ni mucho menos, un intocable para Zidane. Batió a Neto cuando todavía nos desperezábamos tras robar en tres cuartos. Él se lo guisó y él se lo comió. Benzema, que falló cuatro goles hechos, le abrió el camino al balear con un buen movimiento con el que arrastró a la defensa ché. Asensio lo agradeció con esa zurda que es de platino.

El Valencia, evidentemente mejorado de la mano de Marcelino, reaccionó hasta dar la vuelta al partido. Concedió demasiado atrás, pero mostró actitud -nada nuevo cuando se trata de jugar contra el Real Madrid-, tuvo un buen trato con el balón y fue agresivo en la presión. Carlos Soler brilló con luz propia y Zaza se batió en duelo toda la noche con Casemiro como si de Mayweather y McGregor se tratase. No ganó ninguno, aunque Casemiro cumplió pese a explorar territorio desconocido.

Con el 1-2 y el tiempo corriendo más rápido de lo normal, al Real Madrid le tocó apelar a la épica sin Cristiano Ronaldo y Sergio Ramos, dos pilares cuando el noventa asoma. El choque agonizaba, pero Kovacic, que sustituyó a un mareado Isco, cayó en la frontal y Asensio aprovechó para exhibir galones y poner el 2-2. El Bernabéu se entregó de nuevo al mayor talento joven del fútbol mundial. Había tiempo para culminar la remontada, pero el gol se resistió, el Valencia se salvó y esta vez no hubo un cabezazo de Sergio Ramos al filo del noventa y tres. Faltó 'su' gol y el que siempre aparece -que nunca aparecía- en una noche en el que sobraron ocasiones.

 

Foto del avatar
Pucelano de nacimiento y amante del Real Madrid. Asegura tener la virtud y el defecto de decir siempre lo que piensa. Siempre situará a Zinedine Zidane por encima del resto. Mourinhista, no cree en la objetividad y sueña con ver a su equipo levantar otras diez Copas de Europa. @quillobarrios

21 comentarios en: 2-2: La alargada sombra de Cristiano

  1. Es empatar un partido, en el que se ha jugado muy bien y ya vendemos a toda la delantera.
    A Ronaldo ya le vendieron algunos hace un par de años y el año pasado también.
    Y a Zidanne? le vendemos también?
    Y a Isco? A tomar viento también
    Y si un día no juega bien Marco Asensio? Se le vende y punto.
    No sė como algunos pueden pitar a Bale y a Benzema y no atragantarse con las pipas.
    El Madrid gana casi siempre, pero para un día que empata ya tenemos a un montón de "entendidos" vendiendo a medio equipo. Lamentable.
    HALA MADRID

    1. Angel.... totalmente de acuerdo contigo... hay unos cuantos que deberían tener prohibido el privilegio de llamarse madridistas... Un abrazo.

  2. Primer partido en casa de la temporada 17-18 y, como el pasado domingo en Riazor, donde el árbitro de turno, González González, se encargó de inventarse la expulsión de Ramos a poco de terminar el partido, privándole así de poder disputar el importante partido de ayer, y ya tenemos una muestra muy importante de por dónde van a ir los tiros arbitrales ante los equipos de la zona alta de la clasificación, tales como farsalona, pateti, violencia c.f o sevilla por citar unos ejemplos. Es inaudito que hoy el Violencia, que no Valencia, C.F., haya acabado el partido con 11 jugadores, su portero, Neto, se ha pasado desde el minuto 65 de partido perdiendo tiempo en TODOS los saques de portería, Zaza y Murillo, principal, que no únicamente, han dado un curso completo de cómo "jugar" a fútbol con los codos en vez de con los pies, con la aquisciencia arbitral, y así sólo han sido castigados con una tarjeta amarilla cada uno, cuando ambos han hecho "méritos" más que sobrados para no terminar el partido y se les ha perdonado la expulsión, a ambos jugadores, por más de una ocasión. Lo de las tarjetas al Real Madrid, ya es de chiste de mal gusto, las patadas y las faltas siempre las realiza el rival, las tarjetas, como siempre, en su mayor cuantía, siempre se las lleva el Real Madrid, han habido dos, por no decir tres, ya que las manos de murillo dentro del área al poco de empezar el partido me parecen involutarias por venir de un rebote del cuerpo hacia su mano, y así, no me ha parecido que el jugador violenciano, uno a los que le han perdonado la expulsión en más de una ocasión por sus continuos codazos y patadas a madridistas, tuviese intención de jugar el balón con la mano, sino que, por el efecto del rebote del balón del cuerpo hacia la mano, el balón le pega en la mano. Los dos penaltys cometidos sobre Benzema, éste en la primera parte, tras ser agarrado de la camiseta dentro del área cuando se disponía a disparar a puerta, y, sobre todo, el cometido sobre Marcelo al borde del final del partido, tras su preciosa inclusión en el área violenciana es zancadilleado por un violenciano delante de las narices del impresentable, por ser generoso y no escribir lo que realmente me pide el cuerpo escribir, sin que este sinvergüenza señale el evidentísimo penalty que hubiera supuesto, en caso de transformarlo en gol, obviamente, el triunfo del Real Madrid.... así no ha tenido las narices suficientes a pitar el posterior evidente penalty de Casemiro sobre Zaza, si bien, también es verdad que este jugador violenciano debería haber llevado bastante tiempo expulsado por sus continuos codazos, sobre todo, a Casemiro, con lo que no hubiera sucedido tal penalty al final del partido. Por lo demás, precioso partido del Real Madrid, me ha encantado el equipo, muy bien Casemiro en su nueva posición de central sustituyendo a Ramos, al que, en el aspecto defensivo, no así en el ofensivo, no se le ha echado en falta, y ha cortado tres o cuatro contras peligrosísimas de los violencianos que hubieran supuesto más de un susto para los nuestros, y partidazo del nuevo crack del fútbol mundial, Marco Asensio.... si por piscineymar y por mbappé se pagan las escandalosas cifras que se han pagado, en el caso del brasileño, o se van a pagar, en el caso del francés por parte del PSG, cuánto valdrá Marco Asensio, cuando, evidentemente, es bastante mejor futbolista tanto de piscineymar como de Mbappé?... por el lado negativo, comentar el nefasto partido realizado por Karim Benzema, de haber tenido este jugador un día medianamente acertado de cara a puerta el resultado podría haber sido de escándalo, cosa de un 5-2 más o menos, la que falla antes del cabezazo que Neto mandó al palo, cuando estaba sólo delante de éste, no la puede fallar un delantero del Real Madrid... si hoy el mejor jugador del mundo, CR7, hubiera estado sobre el terreno de juego, como debería haber sucedido de no ser por la prevaricadora, torticera y delirante sanción de 5 partidos, el resultado hubiese sido una goleada de escándalo.... cosa de un 7-2 más o menos.... osea que la falta de acierto, y sobre todo, el pésimo arbitraje realizado por el pésimo culerdogiado de fernández borbalán, han supuesto el perder los dos primeros puntos de la temporada.... esperemos no tener que acordarnos de ésto a final de temporada, cuando, si Dios quiere, el Real Madrid reedite el triunfo conseguido en la temporada anterior

    1. Es un consuelo saber que no fuí el único que no entendió que el Valencia terminara con 11.
      Por cierto, penalti a Modric por un plantillazo... en la espalda!!! Pero como Luka fue honesto y no se tiró pues no es nada (palabras de los "comentaristas" de M+). Pero si te tiras aunque no te toquen entonces sí, ahí si que hay penalti.
      El Madrid falló muchísimo, es cierto, pero el Valencia no va a poder jugar así muchos partidos y terminar con 11. De momento hay 2 partidos que todos sabemos que el Valencia de ayer no hubiera llegado al descanso ni con 10.¿A que sí?

  3. El otro día me preguntaba en esta web cómo podía el humillamendigos (Manolo Lama para los tontos) entrar al Bernabeu sin miedo. Es entendible. Los mismos que ayer pitaron a Bale son los que le harán palmas a esa escoria y a otras peores (¿se puede ser peor?) que merodean por el feudo blanco.

    Ojalá una limpia en el graderío de Chamartín y un casting de gente como la de la Grada Fans. No sé si los desnortados que silban son el 10%, el 20% o más, pero gente tan tonta como para actuar al dictado de basura como Roberto Palomar (vean su columna de Marca de hoy, yo sólo he leído el titular) no merecen formar parte de las glorias del Real Madrid. He dicho tontos y pido perdón, porque realmente son tontos útiles, útiles al enemigo del Real Madrid. Sin conocerlos los conozco a casi todos. Son los mismos que silbaron a Diego López y jalearon a Casillas. Lo dicho, tontos útiles.

    Por lo demás, nada nuevo. Lo previsible cuando me enteré de que arbitraba Borbalán. Quizás el árbitro más dañino para el Real Madrid de todos los que pululan por primera división, y mira que tiene competencia.

  4. Siento verguenza de esta afición que dice ser "madridista", pitan a sus jugadores (Benzema, Bale, Cristiano,Zidane) y aplauden al enemigo (Iniesta, Ronaldinho). Somos gentuza que solo sabemos subirnos al barco cuando no hay olas, en el momento que hay "marejadilla" hay que vender a uno, hay que traspasar al otro. Si marea y deja atrás a 3 jugadores atleticos y provoca uno de los goles de la final de Cardiff, es el mejor. Si es el 7º goleador del Madrid en toda su historia, es el mejor. Pero si en una noche aciaga no marca las 5 oportunidades que tiene (3 de ellas paradas magistralmente por el portero del Valencia), ya hay que venderlo, masacrarlo y pitarle hasta la extenuación. Somos una afición de pandereta, piperos que solo vemos lo que nos marca la prensa de As y Marca. Nos dejamos llevar por esa gentuza que solo quiere el mal de nuestro Real Madrid porque al frente de él está nada más y nada menos que el "Segundo Bernabéu", el cual los ha puesto firmes y no los ha dejado meter la mano y hacerse con el timón del "mejor barco del mundo". Somos dicen, una afición exigentes (y una mierda), somos una afición que no merece el mejor Equipo del Mundo y que debería de estar los 90 minutos del partido aplaudiendo y animando y cuando termine la temporada es hora de juzgar y decir quien puede sobrar en el equipo. Claro es más facil decir en el 2º partido de liga (todo está acabado ya) que sobran Bale, Benzema, Cristiano, Mayoral y porque no Asensio, Isco, Kovasic, Modric y Kross cuando una tarde se les de mal y el "piperío" del Santiago Bernabeu les de por decir que son muy malos y que hay que venderlos. Si Dios fuera justo debería de permitir que el Real Madrid no ganara nada en 10 años, a ver si en esos años se van los que aplauden al enemigo y silba e insulta - a veces - a sus propios jugadores. Que verguenza me da tener esta afición para el mejor club del mundo.

  5. Buenos días. No estoy de acuerdo en la visión del partido que aquí se expone. Creo que, además de la ausencia de Cristiano Ronaldo, que obviamente se nota, hay un factor mucho más importante que determinó por completo el devenir del encuentro: la ausencia de control en el centro del campo. Considero que el Madrid no tuvo el equilibrio ni la consistencia a la que nos tiene acostumbrados, haciéndose enorme Kondogbia especialmente en una primera parte en la que Kroos, Modric, Isco y Asensio no supieron ocupar los espacios que sí que ocupa Casemiro. Hay que entender que era una situación especial por las bajas y que en la segunda parte se subsanó al menos en parte con la entrada de Kovacic, pero para mí, este es el factor clave por el que anoche el partido se escapó. Es cierto que en la delantera Benzema falló mucho y que Bale está jugando realmente mal y se queda sin defensa ni de aquellos a los que acostumbramos a sacar la cara por él. Sin embargo, con Cristiano, pese a que probablemente se hubiese ganado porque las enchufa, el partido probablemente hubiera sido igual de alocado y descontrolado. Para mí no fue en absoluto un partidazo, como he llegado a leer a algunas personas en internet. Para mí no hay que buscar excusas en árbitros (no puedes depender de factores externos, aunque influyan) ni tampoco en que el Valencia juegue más conservador o menos conservador. Hay que hacer autocrítica, que es lo único que depende de uno mismo. En algunas ocasiones se hace todo lo posible y aun así no se consigue el resultado. El partido de ayer es en muchos aspectos deficiente, y ganar hubiera sido casi accidental. El Valencia hizo su partido, fue inteligente, y el Madrid se trabó y nunca tuvo un control como el que se presupone que debe. Pero no podemos, considero, centrar todo en la ausencia de Cristiano.

    1. Creo que el problema fue la alineación inicial. Me parece que ZZ se equivoco ya que para recomponer una línea, la defensa, modificó las otras dos, sobre todo el centro del campo que es el punto fuerte del equipo, y este se resintió y perdió eficacia defensiva y control del juego. En la segunda parte la vuelta de Kroos a su posición
      natural mejoró las cosas pero habíamos perdido medio partido. Opino que quizás hubiera sido más lógico poner a Llorente de central y no tocar el resto del equipo, si acaso Asensio por uno de los de arriba.

      1. A toro pasado es mucho más sencillo. Pero si ZZ pone a Marcos de central y el chaval comete el error que comete Case en el 1er gol del Valencia, se crucificaría al chaval, a ZZ y lo mismo hasta a Don Francisco Gento.

        1. Es que los analisis hay que hacerlos cuando han sucedido las cosas, hacerlos antes es profetizar y eso es demasiado para mi. Lo que digo es que lo que funciona no se toca y que no es muy lógico tratar de solucionar un problema creando dos. Y por cierto en el primer gol el fallo es de Marcelo que no sigue a su par , no de Casemiro

          1. Esto mismo es lo que quería decir. Aquí nadie sabe más que Zidane, pero visto lo que pasó, y visto desde fuera, lo más lógico era no tocar la mejor línea del equipo, mucho menos el día que sabes que va a haber dificultades en la línea defensiva por las ausencias forzadas

          2. Es que además el que se analice algo no supone que se critique a Zidane porque es el único que tiene el derecho y la potestad de equivocarse ya que se lo ha ganado a pulso

        2. Crack !!! Pensé que era el único que pensaba de esta manera respecto al error de Casemiro en el primer gol, y que se entienda que no le reprocho nada pues entiendo que no es defensa central y aún así se marcó un excelente partido en esa posición. Y si me aprietas también tuvo lo suyo en el segundo, al igual que Kroos que se quedó dormido, puesto que Kova tiene que salirse de su posición para ir a cubrir el espacio donde debía estar él. Pensé que Zidane se atrevería a poner a Manu Hernando u otro central del Castilla para poder controlar el partido con los cuatro fantásticos del medio campo. Pero bueno a aguas pasadas.... !!! HALA MADRID Y NADA MÁS !!! AAhhh y Bale no se vende, pero que abra Lucas para el próximo partido. Un saludo del tamaño del mar !!!

    2. Hombre, es cierto que cuesta bastante controlar el centro del campo contra un equipo con licencia para pegar hasta en el DNI. ¿Hizo su partido? Pues sí. Tb lo podía haber hecho con motosierras, no parece que Borbi estuviera anoche por la labor de haberselo prohibido.

      1. El asunto arbitral ya entra en lo incontrolable y lo subjetivo. Desde mi punto de vista, ayer no fue determinante porque para mí, y bien digo para mí, no hubo dolo ni acciones flagrantes de error. Tampoco digo que no se tenga en cuenta su influencia para jugar más o menos cómodo. Pero mirando al equipo, para mí faltó un control que insisto, lo eché en falta porque creo que es el mayor arma del equipo en los últimos tiempos. No voy a crucificar a nadie ni a ser catastrofista, no compro esa actitud extremista que tanto se extiende hoy en día. Pero yo esperaba más del equipo. Si por una razón o por otra no fue el día, pues no lo fue, pero el problema no es si se ficha a un delantero o si no. El equipo tiene otras armas. Y mirar al árbitro, a la dureza del rival o a fantasmas de poco sirve para mejorar y además no es algo que vaya en la esencia del Madrid, o eso he creído entender toda la vida.

  6. "Si Fernández Borbalán hubiera pitado el claro penalti de Parejo a Benzema, quizá el escenario sería otro, pero en noches así no conviene mirar al árbitro y sí a la alargada sombra de un Cristiano Ronaldo que, sin jugar, vale todavía más que jugando."

    ¡¡HOYGA CRONISTA, que se le olvida mencionar que no fue sólo uno sino 2 ó 3 penales claros no pitados!! ¿Y cómo que quizá y que no conviene mirar al árbitro y sí a la sombra, ha bebido usted o es que vio otro partido?

    Pues nada, seguiremos poniendo el culo en pompa, si le parece bien. La madre que me parió.

Responder a luis Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram