Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Portanálisis
Oro para el cuartofinalista

Portanálisis: "Una mirada irónica sobre la prensa deportiva diaria"

Oro para el cuartofinalista

Escrito por: La Galerna8 noviembre, 2016
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

Leo Messi la rompió en el Sánchez Pizjuán y el mundo -con epicentro en Barcelona- se agitó de tal manera que el pasado no existe y los premios individuales valoran lo ocurrido en noviembre, no a lo largo del año. Cada buen partido del argentino es una explosión del pensamiento único que instalaron hace tiempo en los alrededores del Camp Nou. Si Messi juega bien, merece el Balón de Oro -o el premio que toque ahora, que con estos cambios uno nunca sabe-. Si juega regular, merece el Balón de Oro por decreto aunque no se lo esté ganando en la actualidad. Si juega mal, da igual lo que merezca porque Cristiano Ronaldo es chulo y prepotente. Pase lo que pase, oro para el cuartofinalista de la última Champions League.

Porque sí, en la prensa catalana han empezado una atropellada campaña para pedir el Balón de Oro para ese rubio argentino que sucumbió ante la presión en la Copa América y no fue capaz de pasar de los cuartos de final de la Champions League. Pero lo hizo bien el domingo en el Sánchez Pizjuán. No como Cristiano Ronaldo, que fue decisivo en Champions y Eurocopa, pero no le marcó al Leganés. De hecho, y según ha podido saber La Galerna, el Real Madrid estuvo a punto de romper los papeles de la renovación al ver que el crack luso no conseguía ver puerta ante el cuadro de Garitano.

Sorprende -o quizá no tanto- que en Sport y Mundo Deportivo ataquen a Cristiano para justificar su hilarante campaña 'Pro-Messi'. ¿Por qué le pegan tanto al jugador merengue si, para ellos, Messi no tiene rival y es el mejor de por vida? Quizá porque la conciencia, a veces, juega malas pasadas y obliga a buscar trampas para justificar lo injustificable. "La deslumbrante actuación de Messi en Sevilla contrasta con el peor momento de la carrera del portugués", escupe Sport. Sí, habéis leído bien. El peor. Muy malo. Más que malo. El año que lo tenga bueno, Cristiano Ronaldo gana hasta el Open de Australia. Pero este no. Este es el peor. Se arrastra por los campos. Llevar en los hombros un nuevo récord de goles, la Champions League y la Eurocopa debe pesar. En Mundo Deportivo apuntan que el último recital de Messi es "un motivo más" para darle el galardón. Lástima que no vimos esa portada tras la final de la Copa América o al caer eliminado el Barcelona en Europa. Seguramente se les olvidó.

Sport ataca a CristianoMundo Deportivo pide el Oro para Messi

Menos mal, para la prensa catalana, que en toda batalla uno encuentra aliados inesperados. En este caso, el amigo nacido en las sombras es 'La Ouija Today'. No por pedir el Balón de Oro a Messi, sino por ayudar en la campaña de desprestigio a Cristiano Ronaldo. Y es que, en una jornada en la que el madridismo celebra la renovación de un futbolista que ha hecho y sigue haciendo historia, el periódico de Relaño saca en su portada la frase más insignificante de todas las que se dijeron ayer. "Este es mi penúltimo contrato", comentó Cristiano. "No se conforma con renovar hasta 2021", añade 'La Ouija Today'. Se dijeron cosas bonitas, hubo declaración de amor, Cristiano se mostró cariñosísimo con el Real Madrid, Florentino Pérez puso al jugador por las nubes... pero a Relaño le importa esa frase. Y no es por casualidad. Hasta en un día feliz, la obligación es buscar la parte oscura, esa que pueda generar algo negro en el madridismo.

AS

Visto lo visto, desde La Galerna sólo podemos decir que no necesitamos un premio bañado en oro para reconocer a Cristiano Ronaldo como el mejor de un año en el que ha arrasado en las competiciones más importantes. Aunque, siendo sinceros, sería divertido que lo ganase y 'La Ouija Today' saliera al día siguiente en portada poniendo que el luso lució corbata en vez de pajarita en un claro mensaje de disconformidad con la actual directiva blanca. Veremos...

¡Descárgate B+ y comenta este artículo!

Comenta y Participa con B+

11 comentarios en: Oro para el cuartofinalista

  1. Es realmente increíble y también que muchísimos madridistas piensen igual. Cuanto odio he visto últimamente hacia Cristiano. Es increíble. No puedo más.

    1. Es que hay muchos infelices entre los madridistas a quienes les dolió al igual que a cualquier culé o antimadridista aquellas palabras de CR7 de "me odian porque soy guapo, rico..."; solo que se la han tragado mientras han visto a CR7 meter de a tres por partido vestido de blanco.

      1. Esto que hay contra CR7 es espontaneo, es un odio grupal y compartido que no se necesita de concertación previa para desencadenar contra él ataques tan bien "dirigidos"; solo hay que ver como todos los infelices del mundo se conjuran para que se le birle el balon de oro de este año, y hasta la fifa, que no es tan santa, prepara un premio donde los haters antironaldo tendran la oportunidad de disparar contra él y se daran el placer de arrebatarle un premio.

  2. Buenas tardes me he enterado que nuestro mejor jugador Toni Kroos se ha lesionado con la fractura
    de uno de los dedos del pie, para 8-9 semanas mínimo, menos mal que la lesión se la han detectado en Alemania, que suerte que hay parón de selecciones; si hubiera estado aquí habría seguido juagando hasta que Sanitas tuviera un hueco para darle cita.
    Saludos blancos, castellanos y comuneros

  3. No es de ahora,pero despues de leer este articulo y ver las portadas de "AMBOS DOS",siempre me habia asaltado esta duda:
    ¿Donde se imprimen estos periodicos?¿dode tienen sus oficinas de direccion,redaccion,etc.?Y saben vds. lo que siempre he creido,es que estan en El NouCamp,junto con las oficinas del club,al que pertenecen.
    En la prensa de Madrid,Marca y As,dedican portadas e informacion interior,a todos los clubes,en general y de forma especial,a los dos de primera division de Madrid,Real Madrid y Atl. de Madrid,pero que casualidad,que en los dos periodicos catalanes,nunca he visto una portada,pero nunca,del otro club de primera,el Español.¿y uno se pregunta,por que?
    Pues sencillamente,por que son AMBOS DOS,propiedad del Barcelona,si no al 100% en un porcentaje importante.
    P.D.-Y como son pocos,AMBOS DOS,se les unen con extremada frecuencia,los dos de Madrid,sobre todo,el As,exaltando las excelencias del "culerismo",siempre en menosprecio,del Real Madrid.baybay.......

  4. Buenas tardes por decir algo, este comentario que expongo a continuación no es mío, pero me
    identifico al 100% con su contenido.

    ¿Sabéis qué jugador jugó los 90 minutos contra la Cultural Leonesa?
    Correcto: Toni Kroos.
    Últimos 10 partidos del Madrid:
    R. Madrid - Leganés: 90'.
    Legia - R.M.: 90'
    R.M. - Legia: 90'
    Alavés - R. M.: 90'
    R. M. - Athletic: 90'
    Borusia - R.M. : 90'
    Betis - R. M. : 90'
    R.M. - Eibar : 90'
    Las Palmas - R.M: 90'
    R.M. - Villarreal: 90'

    Gracias, Zidane, por dosificar al único centrocampista titular que nos quedaba, contra rivales tan complicados como la Cultural Leonesa, o el Legia...
    Saludos blancos, castellanos y comuneros

  5. Buenas tardes el artículo que pongo a continuación es un buen ejemplo de la clase de moral que se gastan por el Noreste, es la ley del embudo: lo ancho para mí, lo estrecho para los demás. Da toda la sensación
    de que en el Barcelona y en Cataluña se piensan que del Ebro para abajo somos todos tontos

    .

    De la Mata procesa finalmente a Neymar y Bartomeu por la estafa en el fichaje

    El juez vuelve a incluir al presidente culé en la causa después de que se le ordenara reabrirla

    El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha procesado este lunes al jugador del FC Barcelona Neymar y al actual presidente del club, Josep Maria Bartomeu, en la causa por delitos de estafa y corrupción entre particulares derivada del fichaje del delantero por el club catalán. El magistrado adopta esta medida después de que la Sección Cuarta de lo Penal de la Audiencia le obligara el pasado 24 de septiembre a reabrir el caso, que había archivado en el mes de julio. El movimiento judicial concreto es la transformación de la causa en procedimiento abreviado, un trámite equivalente al procesamiento, previo a que se dicte el auto de apertura de juicio oral.

    La causa deriva de una querella presentada por el fondo de inversión DIS en el mes de junio de 2015. Esta entidad, poseedora del 40% de los derechos federativos del jugador brasileño cuando este jugaba en el Santos de Sao Paulo denunció haber sufrido un perjuicio económico por el contrato de 40 millones de euros que firmó el Barça con él en 2011 para amarrar su fichaje antes de que pasara a ser agente libre.

    El magistrado concluye la investigación y aboca a juicio, además de al jugador, al presidente actual del Barça, Josep Maria Bartomeu y a su antecesor, Sandro Rosell.

    La decisión de devolver a la causa a Bartomeu sorprende, ya que la fiscalía de la Audiencia Nacional había pedido que se archivara la causa contra él. La acción judicial se extiende, asimismo, contra el FC Barcelona como persona jurídica y contra los padres del jugador.

    El juez De la Mata se basa en el escrito de septiembre de la Sección Cuarta y explica que el contrato firmado 2011 por el que Neymar, siendo jugador del Santos, recibiría 40 millones de euros para fichar en el futuro por el Barcelona “habría alterado el libre mercado de fichaje de futbolistas”. Este acuerdo, según el juez, “impidió que el jugador entrase en el mercado conforme a las reglas de la libre competencia, de modo que se obtuviera una mayor cantidad económica por el traspaso”. Esta es la base del primero de los delitos investigados, la corrupción entre particulares.

    “Si el objetivo y finalidad de este contrato fue directamente alterar el mercado de fichajes de futbolistas, según estima la Sala (…) entonces es razonable pensar que los dos directivos que intervinieron en su firma”, en alusión a Rosell y Bartomeu, entonces presidente y vicepresidente, respectivamente, “fueron responsables de esta decisión, de la firma del contrato y conscientes de esta finalidad ilícita”.

    A juicio del magistrado, la actuación de ambos directivos se realizó sin informar a la Junta Directiva, ni al Santos, ni a DIS como propietaria del 40% de los derechos federativos de Neymar y, todo ello, mientras el jugador tenía contrato en vigor con el club brasileño. “Ambos directivos conocieron obviamente cada una de estas circunstancias plenamente cuando decidieron firmar este contrato. Circunstancias que, al entender de la Sala, son los indicios principales del delito de corrupción entre particulares” y “sitúan a ambos directivos como responsables de los hechos”.

    Respecto a la solicitud del fiscal para el archivo respecto de Bartomeu, De la Mata insiste en que tuvo “perfecto conocimiento y participó en todos los elementos que la Sala considera que sustentan la existencia de delito: participó de la decisión de firmar este contrato ilícito conociendo que se infringían los Reglamentos FIFA y contribuyendo a mantener al santos y a DIS en la ignorancia absoluta de estas operaciones contractuales”.

    En relación con el propio FC Barcelona y la sociedad N&N, el titular del Juzgado Central de Instrucción 5 considera que estas personas jurídicas también son responsables ya que la actuación delictiva fue realizada por representantes legales de ambas entidades. El juez tiene en cuenta que el club catalán y la sociedad N&N no han adoptado “mecanismos o modelos de organización y control para prevenir delito de esta naturaleza”.
    Estafa impropia

    En el caso al delito de estafa impropia por los tres contratos suscritos en 2013 cuando el FC Barcelona anticipa la contratación de Neymar Jr -sin esperar que quedara libre de compromisos con su entonces club, el Santos, a partir de julio de 2014-, el juez recuerda que fueron considerados por la Sala como “una simulación consciente y urdida para la comisión de la estafa”.

    Asumiendo esta premisa establecida por la Sala, el juez considera que “es claro que los Directivos que tomaron estas decisiones -en alusión a Bartomeu y Rosell- que las articularon en este paquete de contratos simulados sin más fin que ocultar el importe real del contrato, que no dieron cuenta la Junta Directiva, que no reportaron a la Asamblea de Socios y que firmaron los contratos comprometiendo a la entidad barcelonista a realizar todos estos pagos, pueden ser responsables de tales conductas, debiendo dirigirse el procedimiento contra ellos”.

    De igual manera se dirige el procedimiento por estafa impropia contra el FC Barcelona y El Santos como personas jurídicas por cuanto los hechos fueron cometidos por los representantes legales de ambas entidades.
    .

    1. De hecho, es un golpe de los muchos que permitió el "juez" de la contienda (en su acepción más belicosa) contra el Leganés. Que ya veremos si se emplea con la misma dureza en futuras visitas a otros campos

      1. Completamente de acuerdo, no tiene nada que ver con los minutos jugados. Este mismo año Coke, ex del Sevilla, se rompió el ligamento cruzado en su primer partido con el Shalke

Responder a Iván Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram