Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Portanálisis
Messi quiere ser el Real Madrid

Portanálisis: "Una mirada irónica sobre la prensa deportiva diaria"

Messi quiere ser el Real Madrid

Escrito por: La Galerna4 septiembre, 2018
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

Buenos días. Lleva varios años la prensa cataculé intentando restarle méritos a las cuatro Champions League que ha ganado el Real Madrid en el último lustro. El problema es que ha llegado alguien que manda en Barcelona más que todos ellos y ha dicho que lo de conquistar Liga y Copa está muy bien, pero que el salto te lo da reinar en Europa.

Sí, hablamos de Leo Messi, quien, en una entrevista concedida a 'Catalunya Radio', dejó claro que el objetivo es ganar la Champions League. El argentino sabe que no está entre los finalistas de 'The Best' por, entre otras cosas, no hace un buen papel en el viejo continente. La diferencia, en primavera, siempre la marca la competición que todos desean. La intentaron menospreciar desde Barcelona, pero Messi ha hablado y ya no caben más lecturas. Te lo agradecemos, Leo.

Fuera de la Champions, Messi dejó otros titulares que conviene rescatar. El primero, sobre su futuro, diciendo que no está en ningún sitio mejor que en Barcelona y que para qué va a irse si aquí lo tiene todo. Le faltó añadir que para qué lo va a hacer si aquí lo renuevan cada vez que le crecen las uñas de las manos.

También comenta Messi que "el Madrid es menos bueno sin Cristiano". Y tiene razón. Aunque, a su vez, no la tiene. Ha perdido el Real Madrid un futbolista de época, el mejor de los últimos años, pero lo mejor del Real Madrid es que nunca deja de ser el Real Madrid. Tendrá toda esta temporada Messi para darse cuenta.

En Madrid, mientras tanto, 'La Ouija Today' demuestra que ayer tenían prisa por irse a dormir, ya que no lucen en la portada a Lopetegui, cuya entrevista en 'Onda Cero' dio para un par de titulares. 'Marca' sí estuvo pendiente y escogió uno que gustará a la afición merengue. Lopetegui está enamorado de su plantilla y eso nos tranquiliza. También nos tranquiliza y nos enorgullece saber que volvería a salir de la selección para ir al Real Madrid si se le presenta un escenario como el de este verano. Julen, al igual que Zidane, es un hombre de club, sabe lo que tiene que hacer y decir, sabe cómo cerrar filas y maneja el verbo como nadie. Pasen ustedes un estupendo martes.

66 comentarios en: Messi quiere ser el Real Madrid

  1. No tuve el (dis) gusto de escuchar la entrevista a lopetegui. Mi religión me prohibe escuchar a de la morena, carroña y compañía.

    Lo que me disgusta y me sorprende, es que con la basura que nos esparcen estos "amigos" día sí, y día tambíen, es que el cuerpo de comunicación del Madrid conceda una entrevista a estos pendejos. Porque quiero pensar que la entrevista está acordada con el Real Madrid, y no que Lopetegui por cuenta propia haya decidido dar dicha entrevista, pero desconozco si esto es así o no. Si fuera Lopetegui por cuenta propia, sería muy decepcionante igualmente, pero en vez del Madrid, Lopetegui.

    Por cierto, el portaanálisis de hoy está algo flojo, pero es que las portadas tampoco dan mucho más de sí. Sorprende que habíendo "entrevistado" a Messi, no le hayan preguntado su opinión por no estar nominado para el the best. Cosa que tampoco me extraña porque no ha hecho ni el huevo, ni en champions, ni en el mundial. Y en año del mundial, ya sabemos cuanto cuenta esto.

    1. La posición de De la morena, siendo prácticamente el único locutor de las grandes radios que criticó a Rubiales cuando echó a Lopetegui de la selección, creo que tiene que ver mucho en esta entrevista.

      1. Y ese puede ser el único mérito de butano II, muy escaso en comparación con toda la mierda que ha vertido sobre el Real Madrid. Estoy de acuerdo con Tanis, no se les debe dar ni lo más mínimo. Ya no tienen el monopolio informativo (¿informativo?), ya no son necesarios para nada.

      2. Le di a publicar antes de tiempo. Me faltaba decir que dudo que las críticas de butano II sean por defender a Lopetegui (ojo! que yo admito que se pueda criticar lo que hizo Lopetegui pero no con mentiras y dobles raseros), me parece que sus críticas a mister proper son más por la pérdida de influencia que puede tener butano II dentro de la famiglia.

        1. Opino igual. Cuando le escuché en el Radio de Richard Dees atizarle a Rabiales, me pareció que no era por defender a Lopetegui, sino por atizar a Rabiales. Pero como no estoy en su cabeza, no tengo ni idea.

  2. Pues en el Marca digital ya han puesto un titular manipulado a cuenta de lo de Rubiales:
    "¿El lío de la selección? Volvería a hacerlo y no me arrepiento de nada"
    cuando la pregunta y respuesta reales fueron:
    ¿Te mereció la pena el lío de la selección? "No, simplemente tomé una decisión y la volvería a tomar, lo hice de la manera más honesta, no me arrepiento de nada"

    Sinceramente, no sé qué pinta nuestro entrenador ni nadie que cobre del Real Madrid en estos medios de comunicación (en cualquiera de ellos).

  3. La entrevista a Messi está grabada hace unos días.

    El colcho De la Morena es el único que no suele criticar al Madrid como institución y tiene buena relación con el presidente. Otra cosa son sus colaboradores en Onda Cero.
    Por cierto, como es enemigo declarado de Rubiales, fue el único que se desmarcó de la cscería montada contra Loperegui.

    1. Una pregunta, por si Vd. lo sabe: ¿Sigue Ares en onda pedo o se lo ha cargado butano II? Lo pregunto por lo que comenta de los colaboradores. El individuo Ares se permitió el lujo de una proclama en la que insultaba a FP y lo calificaba de delincuente y mafioso entre otras lindezas. No sé si pidió perdón pero lo dudo mucho. Si butano II se lo hubiera cargado sería de justicia poética

  4. No habéis reparado en la parte superior derecha del Sport con unas supuestas declaraciones de Neymar: "Antes la Premier que el Madrid" jajaajajaja...la verdad es que son como niños...

    Supongo, Tanis, que la entrevista a Lopetegui las pacta el club...me cuesta creer que a Lopetegui le apetezca o le reporte ningún beneficio conceder una entrevista a la canalla...es cosa del club...también Florentino todos los años va de romería por las emisoras....no sé si nos obligan los contratos publicitarios....porque otra cosa no me cabe en la cabeza....ya que nos siguen dando un trato criminal....de nada nos sirve acceder a sus entrevistas....si acaso para con suerte para ellos sacar un par de titulares que les vengan de perlas para seguir con su sálvame donde seguir revolcados y revolcarnos en su mierda.

    Yo no entiendo qué pinta Salah en los premios de The Best. Deberían estar Modric, Cristiano y Varane o en su defecto Mbappé, pero en ningún caso Griezmann, que de prestigio sólo puede aportar el Mundial...y desde luego no fue el jugador más determinante...de Messi ni hablamos...un jugador que sólo brilla en las competiciones domésticas porque nadie se atreve a rozarle no tiene ningún mérito y eso lo sabe la gente que entiende de fútbol que no son desde luego la tropa provinciana periodística patria...

    Saludos

    1. Neymar: “Antes la Premier que el Madrid”

      Cada vez que estos publican algo, sube el pan. Si me atengo a la fiabilidad panfletaria, veo a Neymar con la camiseta del Madrid en Enero

        1. No, si lo digo a cuenta de la fiabilidad panfletaria. Aciertan tanto, están tan bien informados, que no me extrañaría que se fueran mañana a cubrir la presentación de Neymar con el ManU, por ejemplo, y que en ese mismo momento lo hiciera debutar Lopetegui en el Bernabeu.
          Con los panfletos de por medio, nada es imposible. Otra cosa es el ansia que muchos tenemos por ver a Neymar, ansia que es perfectamente descriptible.

  5. Anoche, haciendo zapping, me encuentro el Chiringuito, que entrevista en ese momento a uno de los sinv**** mayores que ha dado el arbitraje español, Clos Gómez, que es el jefe del VAR y me llamó mucho la atención un a frase que pronunció "El VAR está funcionando bien, pero el árbitro siempre va a tomar la última decisión".
    En efecto, dos jornadas, que sin el VAR, al Madrid le hubiesen tangado penaltis o incluso el gol de Benzema (que de no ser gol era penalti), y eso no se puede consentir.
    O lo que es lo mismo, el árbitro va a seguir manipulando cuando sea necesario.

  6. Neymar....... y su Pai. Estais seguros......Declive total. 50 netos. 100 brutos. Sin derecho de imagen..... cuando actualmente el que mas cobra son 11 netos. No cuadra para nada en el actual ecosistema economico del club y menos de la plantilla.

    1. Todo han sido bulos de la prensa, pasando por alto los desmentidos del Club.
      En el único jugador que Florentino haría una locura, ahora mismo, creo que sería en Mbappe.

    2. No cuadra porque no le han dejado salir, porque era la apuesta de Florentino, si no ya iba a cuadrar aunque fuera con calzador....así es que demos gracias a que no sancionaron al PSG por lo del fair play financiero porque de otro modo aquí estaría Neymar, su papi, los tois y nosotros con un montón de millones menos y con el ecosistema salarial por los suelos..

      Saludos

      1. Habla usted con mucha seguridad habitualmente de este tema. Y yo no estoy tan seguro de lo que usted comenta. ¿Qué le hace pensar que se iría a por Neymar a saco y no a por M'Bappe?

        Neymar a lo tonto ya anda por los 26 años, y la última vez que se fichó a un crack con esa edad yo creo que fue a Kaka. Tanto Bale, James, Di María, Cristiano, Benzemá u Ozil vinieron con un par de años menos. Y sí, sé que he metido una especie de pot purrí de jugadores, pero creo que son los últimos grandes desembolsos del Madrid (Aunque Benzemá tampoco fue tan gordo).

        El único que se desmarcaría de ese listado sería Modric que se fichó con ¿26?¿27? No obstante creo que no es lo mismo gastarse 40 millones hace 5 años que fue lo que costó Modric, que 200 o 300 ahora por Neymar. 200 o 300 ahora sería como 100 hace 5 años. Y el último fichaje por ese montante económico y con mucha edad yo creo que fue Kaká o Beckham

        1. Esto explica, en parte , porque la prensa tiene todavía predicamento entre los aficionados, no tenemos la más mínima información pero nos encanta especular y montar teorías para todos los gustos. Y esto es exactamente el artículo que ellos nos venden.

        2. La verdad es que hablo como si me lo hubiera contado Florentino y no es el caso....tiene razón usted....no tengo ninguna información por parte del club ni ninguna confirmación y el único desmentido por parte del club es el que salió no hace muchos días donde nuestro club negaba que estuviéramos interesados o tocando a ningún jugador del PSG...

          Lo que tenía, hasta ese comunicado del club eran un montón no sé si de evidencias pero sí de sospechas que me llevan a pensar que este verano el elegido era Neymar....Muchos periodistas vinculados al club empezaron a abrirle las puertas...y no hablo de los chiricircos sino de gente seria....eso me llevó a pensar que era el elegido, eso y algunos comentarios del propio presidente....

          Por qué a por Neymar en lugar de a por Mbapp. Pues muy sencillo, porque a por Mbappé fuimos el verano pasado y nos dio calabazas...y no es que lo diga yo sino fuentes autorizadas como el Mónaco con el que el Madrid habría llegado a un acuerdo pero el jugador rechazó y prefirió irse a su ciudad, a su equipo...al PSG...

          Dicho todo esto, jamás discutiré un fichaje de Florentino por lo económico porque no tengo ni pajolera idea de esos asuntos...ni tengo información, ni interés en asuntos económicos....además Florentino en eso es un crack, así es que a muerte con lo que haga...si nos estrellamos lo haré convencida, porque creo en este hombre....ahora bien, en temas estrictamente futbolísticos sí me veo capacitada para dar mi opinión....y a Neymar no lo quiero ni en pintura....pero estoy convencida de que era esa la jugada de este verano pero que al final el jeque ha dicho que verdes las han segado....están obsesionados con ganar la Champions y por eso retienen a Neymar....y si quieres que te diga otra intuición mía....pues ahí va....el próximo que viene le dejarán salir tanto si fracasan otra vez en la Champions como si la ganan......pero este ni de coña...obsesión Champions...

          Os voy a dar otra sensación....al verano que viene, salvo declive de alguno o que nos rechacen, como podamos echar el lazo a alguno de estos cracks a Florentino no le va a temblar la chequera ni le frenará eso del ecosistema que no sé de dónde lo han sacado...

          Saludos y disculpe mi soberbia 😉

          1. Nada que disculparle. Al contrario. Discúlpeme usted a mi.

            Por otra parte, quiero hacerle un par de preguntas. Dice usted lo siguiente:

            "Muchos periodistas vinculados al club empezaron a abrirle las puertas…y no hablo de los chiricircos sino de gente seria….eso me llevó a pensar que era el elegido, eso y algunos comentarios del propio presidente…."

            ¿A quien considera usted periodistas vinculados al club? ¿Qué comentarios del presidente le escuchó decir usted que le llevara a pensar eso? En cuanto a lo primero, se lo pregunto, porque no hay ni un sólo periodista que me de confianza como para creerme nada de lo que me diga. Sencillamente porque incluso, por ejemplo Inda, que dicen que es tan afín y cercano, falla más que una escopeta de feria. Por otra parte, no recuerdo tampoco ningún comentario que no fuera una vaguedad del presidente, que me llevara a pensar que el elegido fuera Neymar. De ahí mis dos preguntas.

            Gracias!

          2. No se quien afirma que Inda es próximo a la zona noble del Bernabéu, supongo que será el mismo.
            Aparte del ya mítico "Pogba ya tiene casa en Madrid" este mismo verano ha pronosticado como altas: Neymar, Hazard, Griezmann, De Gea y Lucas Hernández, entre otros , y como bajas : Keylor, Casilla, Llorente y Bencema.
            Vamos como para creerle en todo lo que dice.

          3. Exacto Remigio, es justo lo que yo decía. Pero claro, supongamos que sea cercano a Florentino o a quien sea dentro del Madrid. Tampoco tiene sentido filtrarle las noticias, más allá de que luego no me vayan a dar palos. Más que nada porque la gente entenderá que tiene información fidedigna y en el futuro la utilizarán para encarecer los fichajes, o robarle jugadores al Madrid o similar.

  7. De verdad que alucino con vosotros si de verdad creéis que no están aquí ni Neymar ni Mbappé porque estamos protegiendo nuestro ecosistema financiero...

    No están aquí porque el francés no quiso venir el verano pasado y el otro porque no le han dejado salir este...

    1. Pienso igual. El Madrid es un club rico y prestigioso, pero no es todopoderoso para fichar a quien se proponga. El PSG es, como mínimo, igual de rico, y parece claro que Mbappe, en concreto, quería jugar allí.

    2. Pues claro que no han querido venir! Nadie fuera de Inglaterra y PSG puede pagar lo que se está pagando actualmente. Italia competirá por algunos jugadores gracias a su sistema fiscal. Pero habrá que ver si todos esas cantidades se pueden sostener en el tiempo o si, como muchos sospechan (sospechamos), la burbuja reventará más pronto que tarde.
      Yo creo que si el Madrid le hubiera ofrecido a Mbappé más de lo que le da el PSG, papá Mbappé lo habría traído al Bernabeu. Pero el PSG puso más pasta porque puede (con trampas, creo yo).
      El Madrid ha adoptado otra estrategia desde 2-3 temporadas, estretegia que puede gustar o no, que puede funcionar o no. Pero creo que no se puede negar que se está teniendo coherencia en la estrategia. No es la primera vez que no somos el club más poderoso del mundo y se ha seguido ganando. O al menos intentándolo.
      Yo no voy a ser del Madrid sólo cuando gane o cuando fiche al Cristiano de turno. Me gusta el Madrid, me gusta un equipo que permanentemente lucha sólo contra todos.

  8. Sobre el premio The Best, dice Relaño:

    "Este premio no lo da Roncero desde el Chiringuito, lo da el voto de muchísima gente cualificada, más un cuarto abierto de la afición del mundo".

    O sea, que Roncero queda desacreditado públicamente por su propio jefe. Esto confirma, por si quedara alguna duda, cuál es el papel de Roncero en el As (que ya ilustró brillantemente Antonio Valderrama, aquí en La Galerna, en un texto que nunca me cansaré de recomendar: "Un hombre normal"): una mezcla de 'madridismo de muestra' ("token Madridism", dirían en inglés) y de 'hombre de paja'. Es decir: el 'madridista oficial' del As, que es además la caricatura perfecta del madridista cerril, nacionalista, xenófobo, inculto, prepotente, etc. ¿Su función? Dar al As la coartada ideal para presentarse ante el madridismo como 'uno de los suyos', como un representante autorizado de la afición. ¡Cómo no va a ser madridista el As, si es el periódico de Roncero!

    1. Tendré que volverlo a leer si es que lo leí y entonces es evidente que lo he olvidado, y si no, pues leerlo por primera vez, porque me parece una definición pluscuamperfecta de cómo es Roncero y el papel que representa....

    2. Roncero es, en realidad, la prueba de que el As es antimadridista.
      ¿Qué mejor manera de desprestigiar aquello que odias que poniendo a defenderlo a un impresentable?
      Roncero es una parodia del madridismo.

        1. A mí el artículo me ha gustado, no lo había leído, pero discrepo mucho en la imagen que nos da del que sería el verdadero Roncero sino estuviera pillado por la hipoteca, los estudios de los niños y demás...jeje.....para mí Roncero es tal cual parece....con muy pocas variantes...o al menos no significativas...

          Y cuando llega a casa no lee esos libros....ni habrá oído hablar de ellos...ni sueña con París y el Pont Neuf...con todos mis respetos me lo imagino llegando a casa y metiéndose otro chuletón o algo a la plancha si su mujer le pone a plan jeje....y poniéndose una camiseta de una cooperativa agraria...o de alguna marca de bebidas...este hombre me parece a mí que es tal cual lo vemos....

          Anoche se le escapó decir que quién era Varane para estar en The Best, que era un jugador del montón o normalito, no recuerdo la palabra exacta....luego se dio cuenta de su metedura de pata, porque había dejado a todos ojipláticos...y saltó que era mucho mejor Nacho porque este era español y canterano....tiró de Nachete para hacerse perdonar la barbaridad que había dicho de un jugador del Madrid...y eso de español y canterano bien sabe él que es un salvoconducto perfecto para que le sigan abriendo todas las puertas de las peñas....

          No quiero ser dura con él, pero hace mucho daño al Madrid que estos sujetos nos "representen" porque además en su caso aparte de casposo y panderetero es poco inteligente.....

          Saludos

          1. Sí, yo tampoco creo que el personaje del artículo refleje cómo es Roncero en realidad. Pero me parece una ilustración genial de cómo algunos periodistas (porque los hay) tienen que "prostituirse intelectualmente", que diría Mou, para conservar su empleo. Y creo que es algo que siempre deberíamos tener presente: este periodismo degradado también afecta a algunos trabajadores que, en otras condiciones, serían unos periodistas dignos. Quizá debamos huir de las críticas personales y empezar a buscar explicaciones más estructurales a este periodismo que sufrimos.

  9. El ecosistema financiero. Futbolistas con renombre en el club. Futbolistas que el que mas gana son 11 netos. Futbolistas que estan en un ciclo de 5 años 4 champions. Ahora tu traes aun crio como Mbappe que no ha ganado nada con el Madrid y le pagas mas del doble de lo que gana el primero. En la escala salarial del club. Eso es el ecosistema. Es algo injusto. Y los jugadores lo verian sobrepasados. Seria pegarte un tiro en el pie. Coherencia

    1. Pues lo que ha pasado siempre, el crack ha llegado ganando más que los demás y aquí paz y después gloria...que no digo yo que tuviera que ganar más Mbappé que nuestros consagrados, dado que sólo estaba empezando a despuntar, ni tampoco que esa sea la razón de que nos rechazara, porque no sé cuánto le ofreció el Madrid...

      Lo que sí digo y sostengo es que si fichamos a un crack, a un top, va a ganar más que los que están aquí...así ha sido siempre y así será....y vamos, que estoy por afirmar que lo veremos no tardando mucho si alguno de esos cracks quiere venir al Madrid......pero bueno...que esto es hablar por hablar...porque yo no puedo demostrar lo que pienso de que si no han venido no tiene nada que ver con la defensa de nuestro ecosistema sino porque o bien no han querido o no les han dejado salir....sin embargo los que pensáis lo contrario lo tenéis más fácil, no han venido, luego entonces está claro que ha primado la defensa del ecosistema y la coherencia, no es eso?.

      Saludos

  10. El problema que yo veo de fichar a un crack, es que ahora mismo no los hay. Me explico. Los grandísimos cracks, ahora mismo son Messi y Cristiano. Uno no va a venir, y creo que la gran mayoría no le querríamos ver ni en pintura. El otro, se acaba de marchar y no va a querer volver.

    A partir de ahí, ¿qué queda en el mercado? A la altura de estos dos nada, ni siquiera, en mi opinión, Neymar. MBapapá, creo que todavía necesita un par de años para asegurar lo que ha dejado entrever. Y fuera de eso, creo que no hay absolutamente ningún futbolista que se pueda medir con los Figo, Zidane, Beckham o Ronaldo de su día, o con Kaká, o Cristiano. Quizá porque se acaba de ir Cristiano y ahora cualquier cosa parece poco, o bien porque el nivel ha decaido. Yo creo que hay un poco de ambas. También es posible que yo me haga viejo y lo vea cada vez con menos ilusión, que también es posible.

    A partir de ahí, creo que tenemos una plantilla bastante compensada, faltándonos quizá algún defensa más. Yo a Reguilón lo veo listo para darle el cambio a Marcelo, pero el centro de la defensa da un poco de miedo. Los delanteros, están (parece) con ganas de demostrar lo que no han podido o no les han dejado demostrar los últimos años. Y lo que me falta es jugar menos plano en ataque, más vertical, y no liarla en defensa como la estamos liando. Creo que tenemos un equipo bastante majo.

  11. Tanis, te tengo que contestar aquí porque no puedo debajo de tu opinión....

    Sobre los periodistas, José Luis Sánchez sin ir más lejos, si hablo de periodistas y La Galerna como medio en la que se le abrieron las puertas de par en par y yo tenía la sensación en todo momento, igual equivocada, que aquí había caso Neymar....y luego a Florentino cuando le han preguntado este verano con su aquí siempre van a jugar los mejores...o esa sonrisita pícara....en fin...que yo tengo el absoluto convencimiento de que ha habido caso Neymar....igual lo mío es una fe sustentada en cuatro patrañas....pero yo estaba convencida y ni siquiera porque fuera mi deseo, porque nada más lejos de la realidad...si hubiera venido yo no habría batido palmas sino todo lo contrario.....

    Saludos

    1. Creo que confundimos los términos, una cosa es que a algunos periodistas , que no destilan odio o que aparentan ser simpatizantes, se les trate de forma más cordial y otra muy distinta es que tengan mejor información. No hay nada más que ver las entradas y salidas en esta segunda etapa de FP para darse cuenta que no tienen ni pajolera idea de lo que se cocina y que el hermetismo del club, afortunadamente, es absoluto.

    2. Gracias Paz, por la aclaración, aunque no me dice nada el tal Jose Luis Sanchez. No tengo ni papa de quien es.

      Le respondo al resto.

      En la Galerna se le abrió las puertas de par en par. En realidad, creo, que en la Galerna nunca he leido noticias, sino artículos de opinión, bien en el portaanálisis, los diarios del cherengueti, o cualquiera del resto de personas que escribe en la Galerna. A veces, nos encontramos joyas, que en lugar de ser opinión describen la historia de nuestro club o de un determinado futbolista histórico, pero mayormente yo aquí veo artículos de opinión. Y no sólo eso, sino que además veo que según quien los escriba, la opinión puede diferir. Con algunos estoy más de acuerdo que con otros, e incluso entre ellos dicen cosas contrarias. Cuando alguno de ellos por aquí abrió la puerta a Neymar he de decir que compartí algunos de los puntos de sus análisis, y otros no. A mi no me gusta Neymar a nivel general. Obviamente es un tipo muy bueno, pero entre las pintas que tiene, su vida fuera del futbol, los partidos que falta por cumpleaños y demás, las piscinas que se larga etcétera, no me acaba de convencer para el Madrid. Para el Barcelona sí, claro.

      La sonrisa pícara y las entrevistas a Florentino... pues le diré que si se da cuenta, lo que usted está haciendo es hacer una valoración de lo que puede estar pensando él, pero nunca jamás se ha dicho nada al respecto. En realidad lo que estoy diciendo es una perogrullada, porque está claro que un presidente lógico y razonable no diría esas cosas. Más que nada porque otros clubes se podrían meter por medias y encarecer el fichaje.

      Ahora voy a darle una cierta parte de razón. Yo creo que al Madrid, o a Florentino le ha interesado Neymar, y que quizá hayan preguntado por un precio aproximado o por su situación. Es posible que Al Khelaifi le dijera o bien que no estaba en venta, o bien se descolgó pidiendole una millonada. Y aunque lo quisiera, no a cualquier precio. Podría ser incluso que desecharan la compra, y al ponerse pesados los medios, por eso salieran a desmentirlo. Es decir, si ya habían preguntado al PSG, este sabía del interés, si luego los periódicos dan la matraca, el PSG puede pensar que el Madrid está intentando hacerle la cama.

      Como esto no son más que conjeturas, es tan válido como las giliportadas de los diarios de la capital. Por tanto, yo creo que sí que ha habido interés, pero que este se ha apagado rápidamente, bien por el precio, o bien por que recibieron un rotundo no.

      Podría seguir divagando, pero mejor lo dejo aquí.

      1. En definitiva llegas a la misma conclusión que yo, que crees que hemos estado interesados en Neymar......la diferencia está en el tono...el tuyo más prudente y el mío sin reservas, con el convencimiento total como si tuviera los pelos de la burra en la mano...que no los tengo....

        Aquí hay mucho extremo también, no sólo el mío....precisamente en el otro extremo está la gente que por definición no cree nada de lo que los periodistas digan...y meten en el mismo saco a todos...y yo unas veces me los creo y otras no...pero lo que yo no haré nunca, y no digo que usted lo haga, hablo de lo que percibo aquí por parte de muchos, será ir en contra de lo que creo por no coincidir con lo que digan algunos medios o periodistas....

        Un saludo, y un placer intercambiar opiniones, sensaciones, intuiciones y rara vez informaciones por mi parte con gente con su talante respetuoso....

        1. Le agradezco el comentario final. Como dudo que quiera seguir perdiendo su tiempo indefinidamente intercambiando opiniones, le diré únicamente que mayormente soy de los que se cree muy poco de lo que dicen los periodistas. Pero que aún así, alguna que otra vez aciertan. Y aunque esté muy de acuerdo con Richard Dees, también creo que hay veces que es evidente que hay mucho más, detrás de lo que se dice, pero que evidentemente los protagonistas no lo dicen, por no armar más fuego del que ya arman los periodistas ellos solos. Y esto Richard Dees lo olvida convenientemente.

        2. * No me he expresado bien...no quiero dar a entender que la gente va en contra de lo que piensa por no coincidir con la prensa...quería decir que yo nunca iría en contra de lo que pienso o creo por mucho que coincida con la prensa....lo que pretendía decir es que aquí muchos por definición no creen nada de lo que digan los periodistas...sin pararse a pensar si pueden o no tener razón....porque algunas veces, las menos, es cierto, están dando información, al menos dan lo que supongo que de forma interesa les filtran y no por ellos están mintiendo si no se cumple....

          1. La entendí perfectamente Paz. Yo tampoco (creo) voy en contra de lo que piense si coincide con lo que dice algún periodista. Pero sí que dependiendo del periodista, puede dolerme compartir opinión con el sujeto correspondiente y me haga replantearme lo que pienso de nuevo.

            Me va a perimtir que le discuta algo que no ha dicho pero yo he entendido así. Yo sí creo que muchas noticias se dan con un afan determinado. Estoy seguro también de que ellos(los periodistas) no piensan que mientan, pero sí que las noticias las redactan en muchos casos para hacer daño al Madrid y conseguir clicks, como lo del madrid a golpe de enfado del As del otro día. Y para mí, eso es mentir. De ahí que aunque usted no haya ido por ahí, yo lo entienda así.

            Un saludo.

          2. Evidentemente que , en principio , yo no creo nada de la prensa aunque a veces acierten, es como lo del reloj parado coincide dos veces al dia pero nadie en su sano juicio lo consultaria si quiere saber la hora exacta.
            Personalmente creo que es un error darles la más mínima credibilidad por mucho que coincidan con lo que pensamos en algún caso.
            Tomemos el caso de Inda , que ya he citado anteriormente, como podemos creerle cuando ha cometido errores tremendos. Y si son filtraciones interesadas su obligación es contrastar las supuestas noticias y no lanzarse de cabeza a la piscina porque igual no hay agua.
            Creo , como dice Tanis, que lo único que les interesa son los clicks porque afecta a su economía. La veracidad para la prensa hoy día está muy sobrevalorada.

  12. No sé si Roncero sigue de romería por las peñas, a 500€ más gastos, o es una cosa del pasado, pero antes, era un clásico.

    El nivel de ese panfleto lo da sus dos redactores jefes, Roncero (que hoy estaría enfadado con mi jefe) y Manuel Esteban, Manolete.

    1. Pues bien que desde el Club le hicieron un video con la presencia de Marcelo, Ramos, Benzema, CR7, felicitando cariñosamente a Roncero en su cumpleaños...

  13. Pues yo estoy convencido de Mbappe no está aquí por dos motivos, papá aparte.
    Uno deportivo, en el PSG iba a ser titular (lo confesó el francés). En el Madrid y viendo el caso Vinicius, tendría que ganárselo (cosa lógica), para desbancar en aquel momento a la BBC.
    Y otra económica, el Madrid le ofrecía tercera escala salarial, o sea, por debajo de Ronaldo, Bale, Benzemá y Ramos, al nivel de Modric.
    En el PSG, el triple.
    Yo creo que no fue la parte económica (que se puede arreglar en una año) y si la deportiva por la que se decantó por los parisinos. Por supuesto, siempre sin tener en cuenta las comisiones a su padre.

  14. Me ha parecido genial la sentencia 'tendrá toda esta temporada Messi para darse cuenta'.

    El Madrid debe su grandeza a su titánico espíritu de superación ante la adversidad y a esa mítica resistencia a la derrota. Y esta grandeza se gana trabajando y luchando.

    Otros equipos no trabajan ni la mitad que nosotros. Es más, prefieren centrarse en apoyar movimientos sociales basados en poner lazos amarillos para levantar fronteras y, claro, luego llega un Manolas para remontar un 4-1 y las culpa es de los árbitros, de Florentino, de Franco y de TVE.

    Hala Madrid.

    1. En serio, creo que deberiamos solicitar desde aqui a la Revista haga una seccion que se llame Manolas, o crónicas Manolas, o algo así... El contenido... no hace falta mencionarlo... Se escribe solo.... Saludos.

  15. 13 de junio de 2018, De la Morena:
    * "Lopetegui cumple todos los requisitos para ser entrenador del Madrid".
    * "¿Qué culpa tiene Rubiales (para mí, MENTIROSO Rubiales) de que venga un club y pague la cláusula del seleccionador?".
    Resumiendo, que es gerundio, me importa menos que nada que de la Morena ataque ahora a MENTIROSO Rubiales, más que nada porque hace dos meses y medio dijo lo que dijo. ¿Lo dijo porque ellos eran de los que PRESIONABAN para que destituyeran a Julen? Pfff, ni lo sé ni me importa.

    1. Uy, ¿qué ha pasadooooooooooo? No sé por qué no sale mi nombre y sale tooooooda esa retahíla de frase. jajajajjajajajajaja, bueno, ya lo he corregido.

  16. Tooooooooood@s l@s que 'mataban' a Mou por "cargarse la selección" son l@s que han 'matado' a Julen EXIGIENDO que MENTIROSO Rubiales hiciera eso mismo: CARGÁRSELA DE VERDAD. Esa prensa MIERDERA es la que ahora defiende al hijo de Amunike diciendo que él es como es y que sus ruedas de prensa son como son.
    Anda y que se vayan tooooooooood@s a la mismísima EME.

    1. Enorme, la he escuchado esta mañana a Richard Dees. Qué cansino Lama.

      Sigo pensando que es un error haber dado esa entrevista. Lo pensaba ayer antes de escucharla. Hoy que la he escuchado me reafirmo. Fue un error. Nada del Madrid, y todo a enmierdar. Como siempre.

  17. Tanis, suscribo todo lo que dices y respecto al segundo párrafo y dada mi poca mesura voy más lejos que tú, porque sí creo que mienten muchas veces a sabiendas...y su verdadera intención es hacer daño al Madrid....y por supuesto que también provocan y sueltan barbaridades para conseguir más clicks ....en eso no podemos estar más de acuerdo....

Responder a Paz Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram