Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Portanálisis
Lo de Courtois

Portanálisis: "Una mirada irónica sobre la prensa deportiva diaria"

Lo de Courtois

Escrito por: La Galerna3 octubre, 2019
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

Buenos días. De igual manera que la portada sobre Hazard que hace dos días nos regalaba As resultaba un atentado contra la mínima ponderación y prudencia cuando se trata de juzgar a un jugador, esta primera plana de hoy sobre Courtois es, para nuestra desgracia, inobjetable.

Las estadísticas son las que son, y la frase “Este no es Courtois” puede hacer daño porque no otra cosa pretende, como siempre, nuestro entrañable amigo Ouija Daily, pero no es ajena a la realidad de las cosas. El portero decisivo que todos conocimos en el Atleti y el Chelsea, el mejor guardameta del último Mundial, se parece en bastante poco al que por rendimiento estamos viendo en el Real Madrid, tanto en la temporada pasada como en lo que llevamos de esta.

Se hace difícil emitir juicios de valor rotundos, por otra parte, por cuanto no se trata de una situación en la que quepa culpar directamente al belga de la generalidad de los goles que encaja, y ni tan siquiera de una parte de ellos. No se trata de que cometa fallos garrafales porque no suele cometerlos. Es más bien que el portero del Real Madrid está obligado a cumplir una cuota de milagros mensual que a su vez se traduce en una serie de puntos en la Liga o una clasificación para la siguiente ronda de Champions, y Courtois es ajeno de momento al cumplimiento de esta servidumbre sobrenatural. No para lo imposible, y tiene sus más y sus menos, ocasionalmente, con lo posible también.

Su sustitución en el descanso frente al Brujas no ha ayudado tampoco. No se entiende por qué jugó si estaba enfermo, y produce resquemor (tal vez exagerado) el que privara de un cambio al equipo cuando tanto se necesitaban efectivos frescos para obrar una remontada tras el descanso.

Es muy posible que la hinchada la haya tomado con él porque Keylor era (es) un hombre muy querido por la afición, hasta un punto que no habíamos calculado y que ahora se manifiesta con crudeza. Y es posible también que los criterios que determinan qué porteros son susceptibles de convertirse en leyenda en el Madrid no sean los criterios que determinan qué porteros son susceptibles de convertirse en leyenda, así, en genérico. Es un patrón histórico el que al Madrid el rival, por su estilo de juego, le llegue poco pero con mucho peligro, peligro ante el cual el hipotético guardameta blanco debe reaccionar felinamente, muy especialmente en la suerte del uno contra uno. Courtois es en cambio un portero que se ha hecho grande en esquemas que le obligan a intervenir muchas veces pero con mucha ayuda de sus compañeros, pertrechados a su alrededor. No es lo mismo. El propio Hendrix habría fracasado interpretando a Mozart en el clavicordio. Hendrix es el mejor guitarrista de la historia del rock. Simplemente, ese trabajo no habría sido para él.

No decimos que Courtois no sea un portero apto para el Madrid. Sería muy temerario afirmar semejante cosa sobre el hombre que no hace tanto asombró al planeta bajo los palos de la selección belga. Solo decimos que las reglas que marcan el éxito de un portero del Madrid son sui generis, y que Courtois está en pleno proceso de adaptación a esas reglas. Es un portero excepcional, y ahora mismo solo cabe apoyarle en dicho proceso.

Por su bien y por el nuestro.

Por lo demás, Marca nos informa de la intención madridista de reforzar el medio campo en enero (ojalá la predicción sea acertada) y la prensa cataculé celebra legítimamente su no menos legítimo triunfo de ayer ante el Inter.



Decimos que el triunfo de ayer ante el Inter fue legítimo porque jugar mal, siendo superado por tu rival, pero ganar merced a la eficacia de tu delantero centro es una vía válida hacia la victoria. Ojalá el Madrid tuviera esa pegada. Lo que no entendemos es eso de “con un par” que nos suelta Sport para ilustrar la foto de Suárez. Con un par de qué. De puños, imaginamos. O de colmillos.

Pasad un buen día.

32 comentarios en: Lo de Courtois

  1. Los perros han olido la sangre, sueltan a hazard y van a por courtouis. Siempre buscando hacer daño al de siempre. Por cierto, creo que conté ayer rajo del arbitraje, a ver si aprendemos. Hoy, a por los turcos. Hala Madrid!!!!

  2. Dice el portanalista que ojalá el Madrid tuviese pegada.
    Yo añadiría que pegada y algo más.
    Un portero que pare alguna y sepa iniciar una jugada.
    Un jugador que marque diferencias, aunque sea de forma puntual.
    Un delantero centro verdaderos
    Un árbitro, que te saque del agua cuando estás a punto de ahogarte.
    Unos periodistas de cámara y un VAR que blanquee la situación.

    *Y la pregunta del millón ¿por qué callan los contrarios cuando son atracados por el Barcelona?
    Da igual que esos equipos sean españoles o extranjeros y entre ellos incluyo al Madrid.

    1. No incluyas al Real Madrid Portega, El Real Madrid lo hace por política institucional. Los demás equipos callan como putas ante los atracos que les hace el Barca y se ofenden ante cualquier nimiedad cuando se enfrentan al Real Madrid.
      No incluyas al Real Madrid Portega.
      Un saludo.

  3. El VARsa ayer pegó el segundo atracazo en 2 partidos de Champions, en el primero el árbitro no mandó repetir el penalty con el portero adelantado, algo habitual para ellos, no existen normas. En el de ayer, el árbitro dejó pegar y pegar a los del VARsa para recuperar balones, sin señalar faltas, mientras si pitaba todas las del Inter, mucho más ordenados y limpios en las recuperaciones. Vidal mereció roja por una entrada brutal, propia del jugador. Una remontada injusta, que fuera de casa hubiera sido una derrota como siempre. Con esas ayudas gana cualquiera. Y la pancarta en su pocilga seguramente sin sanción, o cierre del campo. Alguien se sorprende, algún español que no sea de allí le importa lo que haga ese club que no es español, se le puede dedicar una sola página en los medios cuando saben que nadie lee sus noticias?

  4. No sé muy bien a qué viene eso de calificar de legítima una remontada que parte de un claro y evidente penalty por un pisotón de un defensa del VAR S.A. A un delantero del Inter, en la jugada inmediatamente anterior a la contra que acaba en el gol del empate.
    ¿O, lo dicen porque, la ley aplicable al VAR S.A. es diferente a la se que aplica a los demás equipos? Como hace ya demasiados años que llevamos viendo. Si es así, entonces, tienen toda la razón y les pido disculpas por mi crítica.

  5. Buenos días, veo y leo que ni el editorialista, ni ninguno de los 4 jinetes del Apocalipsis blanco, hacen reseña del comienzo de la Liga de Campeones de baloncesto, además en el palacio y contra un equipo que va camino de convertir este partido junto al Madrid en un clásico los turcos del FENER... Y nuestro amigo Obradoviç. Pues eso a las 9 de la noche y con el coso de Goya a reventar
    (espero)
    Saludos blancos, castellanos y comuneros.
    Nota: totalmente de acuerdo con la mención a jimy Hendrix

    1. Muy buen apunte. Por cierto, tu no escribias en esa secta conocida como "encestando"? Me suena de haber visto tu nombre. No digo esto como critica hacia ti, yo tambien entraba hace mucho tiempo...pero nunca mas.

      1. Normal que no entre nunca más. No hay que alimentar "The Tinglao". El jefecillo de "Encestando" es un anti-madridista irredento que simpatiza con Estudiantes y el Athletic. Y ejerce de culetufo. Un tipo que se pasa el código deontológico del periodista por el forro.

        Yo también lo mandé a paseo. Ningún madridista debería "colaborar" con el enemigo. Me gusta mucho el baloncesto, pero el sesgo culer y el doble rasero del que te dije se me hicieron insoportables. En la vida hay que tomar decisiones.

        Esta noche a disfrutar de un buen partido, si no lo estropean los "àrbitres". Creo que loe estropearán. jorgito bertoméu , otro pájaro, no da puntada sin hilo. Colocarle a Fenerbhaçe no obedece solo a un asunto de interés y promoción de la Euroliga. Él quiere ver al Madrid derrotado. Es su leitmotiv.

      2. Buenas tardes, en efecto, yo ya escribía en Encestando antes de que La Galerna naciese felizmente en la primavera de 2015, curiosamente al año, a finales de 2016, me echaron de esa webb especializada en baloncesto, después de tener unas peleas dialécticas tremendas con algunos de foreros del Varcelona, seguro que sus nombren te sonaran como Super Epi, Domenec y alguno más de cuyo nombre ahora no me acuerdo. No hace falta que os cuente que el dueño y director de Encestando es un buen periodista llamado D. Javier Maestro, al que le pierde su anti madridismo que roza la patalogía, como es lógico en las peleas con los catalanes, casi siempre se ponía de parte de estos, censurandome y borrandome comentarios que a los otros les permitía, pero el motivo por el cual me echo fue que en una de las enganchadas y hablando de la liga Petroviç y el arbitraje del Sr. Neyro, tuve la oportunidad de recordarle a los miles y miles de madridistas que entran a leer o comentar a dicha webb ( lo se es terrible) que el compañero del BILBAINO en la masacre perpetrada en aquel legendario 5 partido de la serie final contra la Orga en 1989, fue D. Francisco Monjas ( entonces los árbitros eran sólo dos)
        ¡Oh casualidad! el director técnico y mandamás del arbitraje de la A.C.B. actual , el que decide que arbitro sube o no de L.E.B. , el que baja o no, el que es internacional o no, los que pitan las Copas del Rey y las series finales. Aquello fue un bombazo, porque el 95% del foro incluyendo sobre todo a los madridistas desconocian tal hecho, que el segoviano Monjas era el capo del arbitraje moderno. D. Javier Maestro nunca me lo perdonó, y en parte le entiendo porque el rebaño ( la webb) hasta ese momento era un remanso de paz, los madridistas se comían los arbitrajes de Hierrezuelo, Pérez, Peruga y toda la ganadería sin pestañear tan amaestrados los tenía el tal Javier Maestro, eramos Comunero y dos " zumbaos " más, los únicos que protestabamos por el arbitraje al Madrid, y D. Javier dejaba hacer porque le dabamos a la webb patina de demócrata, hasta lo de Monjas, con la excusa de que allí se hablaba de baloncesto y no interesaban historias de hace 30 años me largo. Fue la 1ª de mis expulsiones, luego me echaron de otros sitios, cosa de lo que cada vez me siento más orgulloso, porque la guerra contra el imperio del mal, no debe cesar en ningún momento

        1. Todo lo que dices es cierto, yo no quería poner el nombre ...y sí, ese es su nombre y primer apellido...Y sí ,esas son sus "maneras".

          Lo único que digo es que , aunque seguramente abrieras los ojos de algunos al "descubrir" lo del maldito Monjas, había otros que ya lo sabían.

      3. Encestando es el claro ejemplo de cómo una página pierde todo su crédito por el sectarismo de su administrador. Titulares equívocos, censura de comentarios, doble rasero, loa permanente de uno y crítica solapada de otro, mirar para otro lado ante robos descarados, etc. Ha logrado que dos o tres foreros clásicos, que entendían muchísimo de baloncesto y a los que daba gusto leer, se hayan marchado aburridos de las tropelías de este sujeto. Una pena

        1. Buenos días, muy cierto lo que usted comenta, había un tal Pistol Pete Maravich, que era la bomba comentando, podrías o no estar de acuerdo con sus comentarios y conclusiones, pero no he conocido a otro forero que supiera más de baloncesto.
          Saludos blancos, castellanos y comuneros

          1. El caso de Pete es paradigmático, era el forero con mas nivel y una gran objetividad en sus comentarios y el administrador le echó prácticamente del foro al censurarle un comentario en el que únicamente se defendía, de forma absolutamente correcta, de los ataques de 2 o 3 individuos que ahora mismo siguen escribiendo tranquilanente sus sandeces. Pero claro, Pete no generaba polemica y estos otros siempre lo hacen con lo que las visitas a la página se multiplican. Y ya se sabe la pela es la pela

    1. Jugar tantos partidos seguidos fuera suele ser porque el Wizink Center esté ocupado con alguna otra actividad (por ejemplo, las jornadas en Navidad). En esta ocasión no es por manipulaciones del organizador.

  6. Hay cierto sector de la prensa que empieza a deslizar que Areola debe ser titular... enfin otra patraña más para desestabilizar, el ángel dicen que falta a courtois... y que Areola da seguridad. No dudo que este último sea buen portero pero, es provisional, una cesión, como vamos a basar el proyecto en alguien que se irá a final de temporada??? De locos, espero que la gente se ponga a animar al portero y dejarse de hacer disparates.

    1. Animar a Areola no es ningún disparate. Es cierto que a final de temporada se acaba la cesión ¿y? Si seguimos su razonamiento, solo podríamos jugar con jugadores propios.

      Y si Courtois no está bien, por el motivo que sea, que salga su sustituto

  7. Despues de marear la perdiz día si y día también con el negro sobrevalorado de Pogbá para al final no traer a nadie, ahora "se plantean fichar en Enero". Véte a la m**rda ZZ.

    PS: Qué puto asco me dan los farsantes y sus trampas, si al menos desde el RM se les hicera frente, pero no, tenemos una plantilla de jubilados a los que no se les dió la patada "por todo lo que nos han dado", y un inepto de entrenador.

  8. Señores moderadores, estoy hasta las narices de los mensajes insultantes y vejatorios del tal MadMax. No se que criterios tendrán para hacer uso de la moderación, pero hagan algo porque ya me resulta insufrible. Gracias

  9. "Hendrix es el mejor guitarrista de la historia del rock."

    Hendrix era muy bueno. Pero la historia del rock no se acaba en 1970.
    Joe Satriani, Steve Vai, Ingwie Malmsteen y un largo etcétera lo confirman...

    1. Es lo que tiene morir joven: te conviertes en un mito contra el que nadie puede luchar. A saber cómo hubiera llegado el bueno de Jimmy a los 60 años y cómo tocaría.
      Recuerdo haber visto en directo, en mayo del 2011 en el Royal Albert Hall a Eric Clapton y Steve Winwood, con 66 y 63 años respectivamente, tocar maravillosamente durante dos horas y media y, los muy cabrones, no fallaron una puñetera nota.

  10. Pues yo diría que el portanálisis miente, porque que yo sepa Courtois nos dio 3 puntos contra el Celta y 2 contra el Levante con un paradón el descuento, con lo cual nos ha dado 5 puntos de los 15 que tenemos, y no nos ha quitado ninguno en liga porque los goles que ha encajado en los partidos contra Valladolid y Villarreal no son culpa suya.
    El único gol en el que se le puede echar la culpa es el primero del PSG el resto son tiros sólos de los delanteros rivales, que salvo error del atacante como en un penalti, lo normal es que acaben en gol

      1. QUE FALLÓ EN EL SEGUNDO GOL CONTRA EL LEVANTE LO DICES TÚ, Y LO DE QUE NO TUVO INCIDENCIA CONTRA EL CELTA ES QUE NO VISTE EL PARTIDO, PORQUE CON 0-1 SALVA 2 MANO A MANO CONTRA ASPAS, Y YA JUGANDO CON 10 POR LA EXPULSIÓN DE MODRIC HACE UN PARADÓN INCREIBLE EN UN REMATE DE CABEZA, QUE SI NOS EMPATAN Y CON UNO MENOS Y VINIENDO COMO VENÍAMOS DE PRETEMPORADA LO MÁS PROBABLE ES QUE PALMÁRAMOS ESE PARTIDO

Responder a JMB Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram