Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Opinión
La cláusula de Haaland

La cláusula de Haaland

Escrito por: Genaro Desailly14 mayo, 2022
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

Al bajón producido en muchos madridistas por el anuncio oficial del fichaje de Haaland por el Manchester City no ha tardado en matizarse un fulgor de esperanza: parece ser que en su nuevo contrato figurará una cláusula que le permitirá cambiar de club al término del segundo año previo pago de 150 millones de euros. De ser así, no estaría todo perdido. El Madrid podría esperar dos años, apurando la copa con las últimas esencias de Benzema, antes de hacerse con el delantero noruego a trueque de una cláusula elevada pero no prohibitiva. No suena del todo mal, pero ¿existe esa cláusula?

Esa cláusula es como Dios: si no existiera, tendríamos que inventarla para sobrellevar el peso de nuestra propia futilidad. Esa cláusula es la raza humana pugnando por esquivar la idea de su propia condición efímera. Tiene que existir. Necesitamos que exista, aunque no sepamos si el rumor contiene verdad. Tiene que ser aunque no sepamos si es.

Parece ser que en su nuevo contrato figurará una cláusula que permitirá a Haaland cambiar de club al término del segundo año previo pago de 150 millones de euros. De ser así, no estaría todo perdido

“¿Vamos a separarnos para siempre, antes aún de habernos encontrado?”, le suelta un personaje de Cortázar a una mujer hermosa por la calle, antes de que el destino los lance en direcciones opuestas de la misma acera. Florentino y Haaland, que sabemos se desean pero no sabemos hasta qué punto (he ahí un enigma aún más insondable que la propia existencia de la cláusula), se han cruzado por la calle y han seguido cada uno por su lado. La cláusula es la falla del destino en la línea del futuro: la fiesta donde ella y él, sin saberlo, van a volver a coincidir (o no) por medio de un amigo común. El propio Cortázar dejó escrito que, de todos nuestros sentimientos, el único que no es propiamente nuestro es la esperanza: “la esperanza le pertenece a la vida, es la vida misma defendiéndose”. Así, la cláusula no pertenece a Haaland ni al City ni al Madrid sino que es propiedad exclusiva de nuestra existencia, nuestra existencia que boquea en busca de aventura, como un pez lo hace fuera del agua en busca de aire. Ay, la aventura. Qué difícil es, para el cauto, distinguirla de la simple imprudencia. Florentino, como Meryl Streep en Los Puentes de Madison, se ha quedado aferrado a la puerta del coche en lugar de abrirla y salir corriendo en medio de la lluvia hacia la camioneta de cuyo retrovisor interior pende un rosario, y nos ha dejado en el páramo triste de una vida honorable rezando por la existencia de la cláusula.

Haaland lluvia

Pero no tiene sentido rezar por la existencia de algo. Algo existe o no existe con independencia de las plegarias de la plebe. ¿Existirá la cláusula? Es el Santo Grial. Es El Dorado, la leyenda que se trasmite de generación en generación en las noches a pan y agua de los humildes. El primer peregrinaje en busca de la cláusula parte el miércoles próximo de la Plaza de los Sagrados Corazones dirección Inglaterra. Mientras la mayoría de madridistas se encaminan a París, en el doble objetivo de volver de allí con la Orejona y con Kylian, un destacamento de orates iniciará a mediodía la incierta caminata rumbo a Manchester. La lógica dicta que la cláusula está allí, si bien algunos arqueólogos han apuntado que su paradero podría ser una remota cabaña en los fiordos, o una tumba ignota y perfumada en la provincia de Salerno. Hay una pátina de nobleza que distingue a estos peregrinos desatinados. Mientras los que van a París inician un viaje que ha de plasmarse en conquistas tangibles, los otros caminan en busca de algo tan etéreo como su propia ilusión, la misma que de momento yace exánime por mor de las cuentas del fontanero, las que tienes que tragarte porque qué sabrás tú cuánto cuesta de verdad la pieza díscola de la tubería.

La cláusula, aunque se intuye breve, es la Sábana Santa. Unos científicos de Harvard han afirmado que en los negativos de las fotografías tomadas de la cláusula se sugiere la senda irremisible de la gloria.

 

Getty Images.

¡Descárgate B+ y comenta este artículo!

Comenta y Participa con B+

Genaro Desailly es poeta.

21 comentarios en: La cláusula de Haaland

    1. Pues bien puede ser la pieza que falta: ¿Cómo pagar más a un jugador, sin saltarse límites de gasto? Mediante los contratos publicitarios.

    2. ¿Qué tendrá que ver aquí Puma?
      El Borussia ni pinchaba ni cortaba, porque el jugador tenía una cláusula de salida de 60 millones (lo mismo que costó el gran Jovic).
      El City solo tenía que ponerse de acuerdo con el jugador y depositar la cláusula.
      No le demos vuelta. El Madrid no quiso pujar por él, porque está Benzemá y probablemente venga Mbappé.

      1. Porque por Haaland tiene AHÍ a JOVIC que costó lo mismo y ha demostrado ser un fuera de serie.
        Porque por en vez de Haaland se pagó más del doble por Hazard cuando en un año llegaba gratis.
        Porque se renovó a Bale por dos años más y gastar 70 millones más cuando ese año solo hizo un partido medio bueno.
        ...porque siempre quedará Mariano Díaz que es eterno

        1. Haaland no hubiera venido por lo que tenía en su cláusula de rescisión el el Dortmund. Eso ya se ha demostrado con su fichaje por parte del City. Con una cláusula tan supuestamente baja como un jugador como él, al Madrid también le hubiera sacado los hígados, como ha hecho con el City, en primas (y primos) para la familia, y eso que no venía libre ni asumió el riesgo de lesionarse y que nadie lo quisiera contratar.

          Por Hazard, cuando solamente le quedaba un año más de contrato, efectivamente se pagó una burrada. Las lesiones no eran previsibles, pero sí que es un jugador que confía más en sus cualidades innatas que en el entrenamiento (a diferencia de CR7, que además entrena a tope).

          Y la renovación de Bale, efectivamente fue un grave error y además uno previsible. Florentino se agarró a la esperanza de que, sin CR7, Bale ocupase el lugar de jugador destacado en el Real Madrid. Tener esperanza es algo comprensible, pero erró de lleno y no hacía falta ser adivino para saber que se equivocaba. Aquel momento era el momento de venderlo, no de renovarlo.

  1. Esa cláusula, que dudo exista, porque una cosa es el Borussia y otra el City, sirve tanto para el Madrid, como para el Barcelona o Bayern.
    Se dejó pasar este tren, como en su día el de Lewan.
    Como he dicho en otras ocasiones, de tener que elegir uno, era el que encajaba a la perfección en nuestra plantilla, sin tener que cambiar de posición a determinados jugadores, como es el caso de Vinicius y su rendimiento se puede ver afectado.
    Que Mbappé es un gran jugador y si viene nos va a dar muchas alegrías, nadie lo duda, pero una vez más se ha elegido el marketing (aunque aquí coincide que el francés está entre los cinco primeros del mundo) a las necesidades deportivas.
    Y luego el precio. Dejar escapar a un jugador por el que se ha pagado 100 millones en total (60+40) y cobra de ficha menos que Hazard es para que alguien se lo haga mirar.
    A ver si se utiliza ese dinero en fichar a un buen centrocapista, que junto a Rüdiger y Fran García, complete la plantilla.
    Se me olvidaba, espero no vendan de forma definitiva a Arribas, como sucedió con Achraf.

    1. No entiendo por qué tanto drama por Haaland. Con él, sí que habría que mover varias piezas en ataque, porque es un nueve y solo puede jugar de nueve. A ver dónde se colocaba Benzema (ya no lo veo por la derecha, como cuando jugaba junto a Higuaín en algunos partidos, hace una década). Karim todavía tiene dos años (o más) por delante, y al nivel actual. Mbappé sí puede jugar por la derecha, y en cualquier otra posición del ataque. Lo normal es que no desplace a nadie y se sitúe en esa posición, con momentos puntuales en otros puestos (su fichaje permitiría muchas más rotaciones arriba, porque, aparte de Vini, Karim y el propio Kylian, estarían Rodrygo, Asensio y puede que Hazard, al que hay que ver después de quitarse la placa; solo tiene 30 años, está mucho mejor físicamente y, si juega sin molestias, todavía tiene mucho que dar).

      También aparecerán nuevos jugadores, como Endrick, que tiene una pinta estupenda.

      Yo, de lo ya tenemos actualmente, intentaría desprenderme de Mariano y Jovic y traer a Mayoral. Me parece que, jugando segundas partes y ciertos partidos de titular, Mayoral puede rondar los 20 goles a final de temporada.

      De verdad creo que juntar ahora mismo a Haaland con Mbappé, Vinicius, Benzema y Rodrygo no habría sido buena idea. Mejor dedicar ese dinero a reforzar las posiciones que se necesita reforzar. Todos conocemos cómo terminó todo aquello de los Galácticos, con estrellas de mediocampo para arriba y Raúl Bravo, Pavón, Miñambres y Mejía en defensa.

      Traer a Haaland ahora sí que habría sido una operación de "marketing". Es mejor tener un equipo equilibrado en todas las posiciones.

      1. Benzema no es ningún 9.
        Es un segundo punta, compatible con cualquiera que juegue en la delantera.
        Teniendo dos extremos, lo lógico es fichar un 9.
        Espero no suceda lo mismo que pasó con la elección Beckham-Ronaldinho

        1. Benzema es, como dice alguno, un nueve y medio, pero lleva jugando de nueve toda la vida. Para juntarlo al mismo tiempo con Haaland, Vinicius y Mbappé, habría que variar de sistema, y creo que eso es un cambio mucho más profundo que el que sugerías en tu primer comentario.

          En lo que dices sobre Ronaldinho y Beckham, tienes toda la razón, y es algo que saltaba a la vista ya entonces. Pero ahora no estamos en esa dicotomía. Primero, porque Mbappé es mejor jugador que Haaland, y es quien va a venir, y segundo porque Haaland no se va al Barça, sino al City.

          Mbappé va a ser un salto espectacular. Muchos ya dan al City favorito para la Champions el año que viene, pero si el Madrid acaba trayendo a Kylian, Rüdiger, alguno de los cedidos y un lateral izquierdo o un centrocampista (Alaba puede jugar en las dos posiciones, así que depende), el equipo podría meter miedo aquí y en Europa.

        1. Mayoral, de tercer delantero (porque Mbappé jugaría de nueve en los partidos en que no estuviera Karim), podría hacer bastante más que Mariano y que Jovic. A Mariano no le alcanza el nivel, aunque lo dé todo, y Jovic tiene calidad, pero nadie sabe bien qué le pasa, ni siquiera él mismo. Apostaría algo a que Mayoral, el año que viene, lo haría bien en su papel y terminaría la temporada con una veintena de goles. Es buen delantero.

          1. Hola Pablo, yo creo que si enfocamos el fichaje de un delantero centro para cuando Benzema esté lesionado o cansado, nos veremos en la tesitura de soportar otro Mariano u otro Jovic :gente con el sueldo que no cobrará en ningún otro club y que se acomodará en la silla del banquillo. Si tuviera que llegar un delantero, mejor uno que le mire cara a cara a Benzema y le quite el puesto. Los "recambios" de los titulares bajan el nivel competitivo a las pocas semanas, e incluso días.

          2. No se Pablo, empiezo a pensar q tal vez se quede Jovic. No veo a Florentino gastándose 60 millones en un 9 suplente. Mayoral es q nunca me gusto demasiado. En aquel tiempo prefería a Mariano pero claro su rendimiento se ha estancado. Lo único q sé es q necesitamos a alguien en esa posición. Mbappe no es un 9. No le veo a gusto ocupando ese espacio.

    1. Tan nefasta que en los últimos años han traído a Cortouis, Militao, Alaba, Rodrygo, Vinicius, Camavinga, Mendy, Valverde o Asensio. La mayoría, titulares o muy importantes en el equipo. Solo se han estrellado Jovic y Hazard (este último por las lesiones). Caso aparte es Odegaard, muy bueno pero sin el carácter para aguantar el tipo en el Madrid, como sí han hecho otros, pero eso no creo que sea imputable a la directiva. El mayor error, más que un fichaje más o menos, fue dejar escapar a Achraf, que habría sido el lateral derecho por muchos años.

  2. Floper y la dinojunta cada vez tienen menos excusas, o éste verano refuerzan el equipo de verdad o que se vayan de una puñetera vez,que para eso llevamos cuatro años sin fichar a cracks. Estamos hartos de ver que los culés deban más pasta que nadie y aún así fichan a jugadores como Aubameyang. Que asco le estoy cogiendo a los de la planificación deportiva.

  3. No me digas que la prensa deportiva nos va a estar dando la matraca hasta 2024 con que Halland quiere venir. Venga ya, hombre. Cuando Florentino salió hablando de la Superliga y vimos el fiasco, debería haber dimitido. Y ya si no viene Mbappé..., me hago del Atleti.

  4. Hay que pasar pagina. Lo que está claro es que sin Jovic ni Mariano y con Karim en 35 años necesitamos otro 9. Pensar que Benzema a volver a marcar 50 goles… puede ocurrir pero un club como el Madrid debe estar preparado, para eso se planifica una plantilla con 23 hombres.

  5. “¿Vamos a separarnos para siempre, antes aún de habernos encontrado?”. Piensen en karmele marchente , nùria feliú o marina rossell... o en el loco de la motosierra, antes y para contestar taxativamente.

    Ya estamos con que los mejores son los que no se fichan.
    Señoras y señores madridistas, dense con un canto en los dientes si viene Kylian Mbappé.
    https://www.youtube.com/watch?v=g1Lf0agzECw

  6. Miren, miren la hermosura de Kaas en comparación a los sentimientos que puede evocarles la faz del grandullón noruego. Inmensamente satisfecho por la no llegada del "anhelado" además de propenso a las lesiones y excentricidades. Y si empiezo a pensar en las andanzas nocturnas que se hubieran podido producir por "Madrid la nuit" a cargo del bizarro y gigante escandinavo...

Responder a Jacinto Expósito Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

✍️🏻@Guaschcope propone que el Manchester City pase a llamarse Manchester Village, que no Village People, esos son los que cantan.

Leed y os enteraréis por qué.

@realmadrid | @ManCityES

https://www.lagalerna.com/mira-chato-xxviii/

La historia entera del Barça es un fracaso.

Hemos llegado a esta conclusión aplicando exclusivamente métodos de deducción culés.

🗞️El #Portanálisis.

➡️https://bit.ly/3xUZA3W

La historia entera del Barça es un fracaso https://www.lagalerna.com/la-historia-entera-del-barca-es-un-fracaso/ vía @lagalerna_

La historia entera del Barça es un fracaso.

Hemos llegado a esta conclusión aplicando exclusivamente métodos de deducción culés.

🗞️El #Portanálisis.

➡️https://bit.ly/3xUZA3W

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram