Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Portanálisis
La alfombra de Godall

Portanálisis: "Una mirada irónica sobre la prensa deportiva diaria"

La alfombra de Godall

Escrito por: La Galerna2 febrero, 2022
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

Buenos días. Las noticias del día no siempre aparecen en las portadas, ya lo sabéis, y nosotros solemos aprestarnos a desfacer esos entuertos, como diría D. Quijote. Alfons Godall, a la sazón vicepresidente de la Fundación del Barça, ha puesto en Twitter que odia a Nadal y al Real Madrid, valga la redundancia. Lo de “valga la redundancia” es de nuestra cosecha, no de la de Godall, que ha añadido al catálogo de sus odios a la selección española y Fernando Alonso, que pasaban por allí. Estaba Godall frente a la máquina de comprar odios del Burger King, la pantalla le ha ofrecido agregar ingredientes y ha señalado también a esos dos, que algo habrán hecho. A este humilde portanalista le pasa lo mismo con la salsa de jalapeños, a pesar de que le sienta fatal.

 

Comprobaréis que llama a Nadal “Rafael Navidad”, de donde se deduce que este sujeto odia también la Navidad, por el mismo precio. Es el grinch del independentismo catalán, encaramado a la poltrona de un Barça sobre el cual lo más dramático que puede decirse es que esta brutal politización ha pasado a ser ya el menor de sus problemas. El independentismo, con algo de dinero en caja, probablemente se llevaría mejor.

La razón, ya lo veis, por la que el bueno de Alfons, hombre cercanísimo a Laporta, odia a tanta gente (Nadalmadrid, Alonso, selección, Navidad) es que a su juicio representan al “estado enemigo”, que también a su juicio es España. Y esta gente, amigos, que ve la vida como un inmenso juego de Risk, y que metafóricamente quema en la vía pública a todas las brujas que tejen ensalmos centralistas, es la que rige a día de hoy el destino del segundo club de fútbol más importante de España, a pesar de que España sea “el estado enemigo”. A nosotros todo esto nos hace gracia, simplemente, de puro jocoso. Nos parecen mucho más preocupantes otras declaraciones de Godall, unas que solo los muy iniciados en Twitter Madrid conocerán, y en las cuales el ínclito Godall reconocía que las buenas relaciones del laportismo con el estamento les habían proporcionado pingües réditos arbitrales.

 

Sí, amigos. Una rajada antiespañola capta la atención de la gente mucho más que esto que Godall dice en ese vídeo de la Sexta, a pesar de que ese vídeo es infinitamente más grave. Es la constatación, la admisión del descarado manejo de la institución arbitral por parte de Laporta merced a su gran enganche con el villarato. Pero eso a todo el mundo le da igual, parece.

“Laporta levanta alfombras”, dice Sport. El presidente culé ha anunciado la presentación de cuatro querellas contra Bartomeu, por administración desleal entre otras cosas. Todo esto está muy bien en el proceso de conversión del Barça en SA, que es lo que en realidad maneja Laporta, porque entroniza la idea (fundada o no) de que ese proceso es obligado por la fraudulenta administración anterior, pero a nosotros esto nos da igual. Nosotros las alfombras que soñamos con que algún día se levanten son precisamente las de Godall, es decir, cómo es posible que un hombre importante en el Barça de Laporta admita públicamente -con torpeza propia de microintelecto- que las buenas relaciones con la RFEF le brindaron un “saldo arbitral” positivo a su club, y cómo es posible que tras decirse semejante cosa aquí no pase nada, pero nada de nada.

Mundo Deportivo también refleja el tirón de alfombra laportesco, aunque da galones de noticia del día al fichaje de Aubameyang por el Barça. El gabonés que prometió a su abuelo abulense que jugaría en el Madrid firma por el Barça ganando diez veces menos de lo que ganaba en el Arsenal. Esto al menos es lo que se pretende que nos creamos. Dado que supuestamente ya hemos comulgado con las ruedas molino de que Xavi cobra con briznas de césped pudiendo forrarse en Catar, Alves cobra en besos laportianos, Umtiti se baja el sueldo y Traoré cobra en gallifantes, no ven por qué no vamos a tragarnos esto también. Y se comprende.

Nosotros queremos que se levante no solo la alfombra de Godall, sino todas estas también, porque aquí pasa algo muy pero que muy raro. Francamente, y viendo el nivel de beligerancia contra la corrupción de la prensa deportiva española, que tuvo treinta años para investigar a Villar y no movió un dedo, no tenemos excesivas esperanzas.

Os dejamos el resto de portadas porque querréis verlas.

Pasad un buen día.

20 comentarios en: La alfombra de Godall

  1. Ayer hablabais del modus operandi. Hoy lo hace Mascaró en Sport. Pero del de Bartomeu, claro. Del de Laporta, ni palabra. Esto es inaguantable.

  2. Pero ¿no debian 1.500.000.000, no era preciso que se fuera Dembelé para poder fichar a otro? Esto es una farsa digna del Farsa. Como no nos demos prisa fichan a Haaland y a Mbappé y se traen a Messi de vuelta en cuatro días. Yo no entiendo nada. Se están riendo de todos y la prensa aplaudiendo.

  3. "La mejor prensa deportiva que se hace en el mundo", ahí la tenéis, investigan lo que les da la gana y pelotean al que les interesa, los palos para el de siempre...

  4. Se contaba por ahí la anécdota de un ministro de la URSS, que cuando fue cesado le dejó a su sucesor dos cartas, y le dijo: "Cuando tengas problemas, abre la primera carta. Cuando sigas teniendo problemas, abre la segunda".

    Pasó el tiempo y el nuevo ministro tuvo problemas. Se acordó del consejo de su predecesor, y fue a abrir la primera carta. "Échame la culpa a mi". Eso es lo que ponía la primera carta y eso fue lo que hizo el ministro. La crisis pasó y el ministro salvó el cargo. Pasaron los meses, y llegó una segunda crisis. El ministro fue corriendo a abrir la segunda carta y allí leyó: "Escribe dos cartas".

    El amigo Juan Laporta acaba de abrir la primera carta, la culpa era de Nobita. Bien, la prensa irá a por el bueno de Bertomeu y Laporta salvará el cuello de momento. Como no entren en Champions y no ganen la UropaLi, igual Laporta empieza a escribir sus dos cartas.

  5. El Barcelona es un circo, pero no de los de sangre, leones y carreras de cuadrigas. Es un circo de personajes freak, de esos a los que la gente acudia a ver cosas raras y señalarlos con el dedo.
    Precisamente por eso declaraciones como las de Godall, lejos de molestarme, que diablos, son las que quiero que hagan, sobre todo porque les deja en evidencia.

    Con respecto a Bartomeu, de milagro no va a tener la culpa de que ardiera el Liceo, y a ver si no va a resultar ser descendiente de la vampira de Barcelona... y es que el barcelonismo necesita un culpable unico para que cuanta menos porqueria salpique a los actuales, mejor...

    Palomitas y a disfrutar, espero que esta funcion no la acabemos pagando todos los españoles via impuestos, pero eso ya es otro tema...

  6. El portanálisis falla en tomar como diferentes las declaraciones de Gañán de hace 10 años y las de ahora. Son lo mismo, como el huevo y la gallina. Unas no serían posibles sin las otras: las de hace 10 años fueron posibles por otras declaraciones como las de ayer que se dieron previamente, también, sin consecuencias graves para el declarante, solo aplausos por parte de sus con-nazis.

    ¡La política fuera de La Galerna!

      1. Me faltó añadir el entrecomillado a la última frase (habitual entre algún habitual), pues pretendía ser irónico.

        La alfombra de Gañán es la misma alfombra de Pujol y de la colección de muñecos de Playmobil que le han seguido.

  7. Que queréis que os diga. Por una parte es lógico que la Galerna se haga eco de semejantes disparates. Pero, por otro lado, es algo que te deja una sensación permanente de “dèjá vu”. Es muy cansino .

  8. En la anterior etapa de Laporta, cuando entró en la farsa, también dijo que iba a mirar debajo de las alfombras del entonces presidente saliente Joan Gaspart. ¿Se sabe algo?. Nada.
    Laporta no nos va a decir cuales son los periodistas pagados, cuanto cobraron y por cuanto tiempo. Hay alguna insinuación de algún periodista que presuntamente cobró 60.000 €/año, pero nada firme.
    Mi percepción es que sí, Nobita fue malo, pero Laporta puede ser aún peor.
    Por lo que se está viendo las incorporaciones a la plantilla más que reforzarla en general van a ser un lastre. Al tiempo. Si no le va bien con la pelota lo demás es muy difícil de mantener.
    Tiene un historial muy malo. En la primera etapa, al principio, su suegro era, tengo entendido, lo que llamaban un facha. Lo incluyó en la directiva. La luego se vio que era de lo poco honesto en esa pocilga, al menos denunció públicamente a uno de sus colegas, no recuerdo el nombre, bastante chulito el fulano, de presuntamente meter la mano en la caja. No pasó nada, el fulano aún forma parte del avispero que rodea a la farsa.
    Después del mandato acabo creando un partido político independentista. Poca cosa obtuvo. Tuvo que cerrar.
    En pleno prusés la BBC lo entrivistó junto con el hijo del "molt honorable" Jordi Pujol, del que no recuerdo el nombre, el que llamaron delfín de Mas, que luego ha tenido que desaparecer de la escena por lo que todos sabemos.
    Estos dos modelos de conducta pusieron. como es habitual en los indepes, a España de vuelta y media.
    En El País, había leído que los sosis y la prensa culés le habían puesto la cruz y que su futuro ya estaba dictado, por haber presuntamente recibido 10 millones de euros, según ese periódico, de Uzbekistán, un país, ex república de la Unión Soviética, gobernado por un sanguinario.
    Por lo que se ha visto al final, pelillos a la mar.
    Su conducta lo delata. Véase el espectáculo de Bilbao convenientemente tapado por la prensa del régimen. No se entiende.

  9. El Alfonsito éste es un payaso, mariachi independentista y además un flojo, sólo hay que oírle. Con estos personajillos, el Madrid seguirá reinando en España en lo queda de siglo.

  10. Nada más lejos de mi intención que el mostrar empatía por Alfonso Godall. En cualquier caso su intervención me parece la de un tipo que se habrá granjeado simpatías entre el colectivo cataculer. Sin temor a dudas puedo afirmar , rotundamente, que es una opinión compartida por una inmensa mayoría de ellos.

    Eso sí,me gustaría matizar y aclarar. Godall no dice que odie a Nadal, ni a la roja , ni a Fernando Alonso... Es muy claro en su expresión ; “fer angúnia” equivale a “producir malestar”, inquietud ...una sensación desagradable. A él queda muy claro quienes le causan ese sentimiento aversivo. Y, ojo, aunque por distintas causas , a mí también “em fa angúnia” la roja..,encara que mes angúnia em fas tú, Alfons ..”al fons -a l’esquerra- estàs tú ,WC” .

    (*) Lo de “esquerra “ o “dreta” no tiene otra significancia que la meramente de lugar, sin ánimo de referencia ideológica alguna.

    1. "Angúnia" también se puede entender como malestar profundo, físico o psíquico, o malestar insoportable, que creo es el sentido que él le da.

Responder a PEDRO Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram