Arbitró Ricardo de Burgos Bengoetxea del colegio vasco.
En la primera parte no tuvo excesivos problemas y se dedicó a amonestar con justicia a Emerson en el minuto 11 por un pisotón a Casemiro, a Guido por una zancadilla a Benzema en el 39' y a Carvajal dos minutos más tarde por una patada a Fekir.
En los segundos cuarenta y cinco minutos el colegiado vasco se apoyó en el VAR para completar una destacada actuación. Antes, en el minuto 51, amonestó a Modric pero las jugadas del partido fueron en el 67 y en el 80. En la primera acción tras revisarse la jugada y comprobar que Jovic no estaba en fuera de juego expulsó a Emerson por trabar al serbio fuera del área. Mientras que en el 80' González González le avisó desde la sala VOR por una mano punible de Bartra que evitó el disparo de Mayoral. Amarilla y penalti. En los últimos minutos también se fueron con amarilla Canales y Mandi en filas béticas por protestar. No queremos olvidarnos de otra jugada polémica en el área local con una mano de Carvalho, pero previamente el balón lo tocó con la cabeza y al llegar de un rechace propio no es pena máxima.
Si no es por el VAR nos guindan. Y la liga del año pasado. Pero los caraduras están para criticar los aciertos. El culerio y los antis dan mucho asco.
El que estuvo bien fue el VAR. SI no, nos habría robado con alevosía
No sé a los demás, pero esta es una de las victorias que me encantan. Con tres jugadas que el VAR demuestra que están bien pitadas, y los antis rabiando a tope, y vomitando a sabiendas mentiras para difamar.
Digamos buena actuación del conjunto arbitral. De Burgos no vio ni una.
Totalmente de acuerdo , Avogadro , no quería mirar el juego subterráneo , del betis en esta ocasión , pero en general todos los equipos saben que es gratis pegarle abajo al Madrid , mírese pues , la caza y captura a Hazard o , muchas de las faltas que nos pitan después del segundo o tercer trancazo en los bajos .
En cuanto a Hazard , es una pena leer de supuestos madridistas , ya no digo la corrupta prensa , que todavía no ha rendido , que es un mal fichaje y demás bobadas , insufladas ,supongo por la corrupta anteriormente mencionada . Tirad de hemeroteca y fijaos en las entradas abajo después de la lesión , descaradamente , tirando a dar .
Siendo justos hay que reconocer que en los goles y la expulsión las jugadas eran difíciles de ver, posibles fuera de juegos milimétricos y una mano en jugada muy rápido. El problema es que sin el VAR los fuera de juegos se pitaban aunque la regla diga que en caso de duda se deje seguir la jugada. Ahora tendrán que afinar, ya que el VAR los va a dejar en evidencia jornada tras jornada , y supongo que esos errores influirán en su calificación a final de temporada y a alguno le puede costar el descenso de categoría, con la consiguiente rebaja en sus ingresos.
Yo creo que les deben evaluar por muchas más cosas que los "aciertos" directos (es decir, sin apoyo del VAR, que para eso está, que hay muchas cosas difíciles de ver), como la colocación, la forma física, un criterio similar, etc...
De Burgos no me ha gustado. No recuerdo el minuto, veía en la estadísticas que llevábamos no se cuantas faltas pitadas y el Betis ni la mitad. El partido no daba esa sensación por la intensidad con que se empleaban ambos equipos.
En cuanto a las tarjetas, yo creo que el pisotón de Emerson es más roja que la que este sacó, desde el VAR, a Modric la temporada pasada ante el Celta. La amarilla a Modric, por comparación, es de risa. Y la amarilla que saca a Guido según el comentarista de la tele alemana es naranja, porque Benzema se iba solo.
Los aciertos en las jugadas polémicas han sido del VAR. Este no quiso ver la entrada a Jovic en directo. Por cierto, hay una jugada en la que Benzema tira, da en el larguero, y el balón entra diáfanamente, y aunque la posición del francés es dudosa, no se señala fuera de juego. ¿Por qué no se dio gol, aunque luego se pudiera anular?
Evidentemente, no soy idiota y sé perfectamente que mi comentario va a ser eliminado en cuanto el/la censor/a de lagalerna.com lo lea y lo modere previamente para no poder ser leído por el resto de galernautas. Aún así, me aplico en el ejercicio de redactarlo para comentar mi opinión al respecto del arbitraje de de burgos bengoechea y dar trabajo al susodich@ censor/a de lagalerna.com para que tenga que leer mi extensísimo comentario:
Nada más empezar, hay un gol anulado a Karim Benzema que en la repetición parece que está, por muy poquito, en posición adelantada respecto al último defensor bético, aunque me parece que acierta, no hubiera estado de más que consultara en el VARsa español para salir de toda duda acerca de la posición de Benzema en el remate a gol, y no me aventuro mucho, porque jugadas similiares en contra del Real Madrid han habido varias la pasada temporada, ésta aún no, y se concedieron los goles en contra del Real Madrid, poco después el entradón salvaje de Emerson sobre Casemiro no es amarilla ni de casualidad sino roja, y el hecho es que el pésimo árbitro vasco, el mismo que en la última visita madridista a la ciudad condal en la primera vuelta de la,todavía, última recién acabada liga, se tragó, desde la comodidad de la sala VOR, sin querer avisar a su compañero sobre el césped acerca de dos evidentes penaltys sobre varane del mismo jugador culé, lenglet, lo que hubiese supuesto su expulsión en el momento de cometer el segundo penalty si hez al cuadrado los hubiera señalado, unas manos dentro del área barcelonista de no recuerdo bien qué defensor culé, y al borde del final del partido, como a unos 15 minutos del mismo, la confirmación o no del offside por el que hez al cuadrado anuló un gol a nuestro, hoy, ex, Gareth Bale, vio la acción y por no expulsar al jugador bético, le saca tarjeta amarilla, al borde del descanso, ya con 2-1 en contra de nuestro Madrid en el marcador, se inventa una falta de Carvajal, creo recordar que sobre Joaquín, y, ¡cómo no¡, pues el supuesto "infractor" era un jugador con la camiseta madridista, supuso la misma sanción que la AGRESIÓN de Emerson sobre Casemiro, gracias a Dios, esa amarilla no tuvo incidencia en la segunda parte para haber dejado al Real Madrid con un jugador menos. Ya en la segunda parte, después del empate, en propia puerta de un jugador bético. se consulta hasta la saciedad una jugada que no puede ser fuera de juego pues el que lo rompe es el bético que introduce el balón en su portería, y poco después en un trallazo de Benzema que rebota en el travesaño bético, el balón entero por completo bota, diáfanamente, dentro de la portería de Joel Robles, ahora, "casualidades" de la vida, el pésimo arbitro que es de burgos bengoechea, tantas veces demostrado con sus detestables arbitrajes sobre el césped contra su peor pesadilla para dormir, véase también la idea de la supercopa de España de 2017 en terreno ajeno al madridista donde se inventó el gol del empate culé tras un piscinazo del mejor saltador de trampolín del fútbol mundial, luis suárez, y expulsa, incomprensiblemente, al mejor jugador de entonces del Real Madrid, Cristiano Ronaldo, por entender que finge en un penalty sobre él cometido, para, posteriormente, en la redacción del acta del partido, mentir como el bellaco que es diciendo que el jugador portugués le había empujado al poner su mano sobre el hombro de de burgos cuando éste le muestra la segunda amarilla y la consiguiente roja, lo que supuso la posterior sanción de 5 partidos, que, por ejemplo, no se le puso al que verdaderamente sí fingió un penalty por ser un jugador de su equipo del alma, y el empezar la liga cuatro partidos tarde después de haber cumplido su primer partido de los ¡¡¡cinco¡¡¡ de sanción en la vuelta de la mencionada supercopa de 2017, no acude a revisar el VAR por si acaso tiene que conceder el primer 2-3 acontecido anoche en el Benito Villamarín, poco después de este no gol, se come unas manos dentro del área del buen jugador, pero brusco y violento, jugador bético William Carvalho, que si hubiera vestido, anoche, de negro fucsia, no acaba el partido ni de casualidad, y, otra vez "casualmente", no se le pasa por los mismísimos el parar el juego, ante las protestas de los madridistas para ver en el VAR si realmente había habido penalty. Después de todas estas jugadas, más de una y más de dos, y todas trascendentales en el desarrollo del partido y en contra de los intereses madridistas, el adjudicar al pésimo y prevaricador árbitro que es de burgos bengoechea el mérito de haber acudido a consultar en el VAR, como es su deber, las dos últimas jugadas que han propiciado la remontada madridista, el offside mal y rápidamente señalado, al contrario de lo que sucedía si eran los jugadores béticos quienes caían en el fuera de juego, que no lo era, y que acabó con la justa, y tardía, expulsión del bético Emerson al frenar en falta siendo el último jugador bético el avance de Luka Jovic hacia la portería verdiblanca, y el claro penalty cometido sobre el ex-culé bartra, ¡gracias por el favor¡ al cortar con la mano el intento de remate de Borja Mayoral para intentar conseguir el ansiado, y robado previamente por de burgos, 2-3, es de un cinismo sin límites equiparable al de decir que su "arbitraje" ha sido muy bueno... llevamos dos partidos de la actual temporada, aunque por culpa del covid-19 sea la tercera jornada, y no es ni la primera ni la última chorizada, hoy, gracias a Dios, infructuosa, perpetrada contra el Real Madrid en esta campaña 2020-21.... como siempre, contra todo, árbitros, comentaristas mezquinos antimadridistas y posteriores preguntas torticeras acerca de las dos últimas jugadas señaladas por el VAR, que no por de burgos bengoechea, callando, demagogamente, las ¡¡¡5 ¡¡¡ primeras jugadas en las que de burgos perjudicó a su peor pesadilla para dormir al no querer consultar en el VAR, y contra todos, los 11 béticos elegidos por nuestro ex Mauricio Pellegrini antes de la justa, y tardía, expulsón de Emerson, ¡¡¡¡¡HALA MADRID¡¡¡¡¡
Con el fulgor de la redacción de mi anterior comentario, me olvidé escribir que me resulta tristísimo que la actual galerna.com permita comentarios, sobre todo en los portanálisis diarios y en las crónicas de los partidos de nuestro Real Madrid, de nicks que intentan, sin conseguirlo, porque l@s galernautas habituales de esta página los calan enseguida, aparentar ser madridistas cuando son todo lo contrario y ni se les modera previamente ni se les borra definitivamente el comentario posteriormente, y, sin embargo, los comentarios de nicks, he leído quejas de nicks sobradamente comprobados de su madridismo, o últimamente, el mío, en un portanálisis de hace tres o cuatro días y en la crónica del partido del domingo pasado en el Reale arena sí sean moderados y censurados posteriormente. Hala Madrid¡¡¡¡ #APorLa35... contra todo y contra tod@s
Si no fuese por el Var, estos 3 puntos también se habrían ido al limbo. En cuántos campeonatos se nos escaparon puntos a diestro y siniestro por la carencia de la más mínima justicia arbitral (ya se sabe, el árbitro salta al campo empapado de la vieja cantinela: “hay que quitarle al Madrid porque es el poderoso que ha sido históricamente beneficiado”: ¡la calumnia que algo queda!). Profeticé que con el Var íbamos a sumar los puntos que nos tangaron años atrás y se está cumpliendo. Mejor esto que nada. Y que al lumpen antimadridista le hierva la sangre con la mayor justicia arbitral que ha traído consigo este sistema (aún perfectible, como todo) no nos tiene que importar nada; por regla general todo lo que es justo y noble les dispara la bilis. Nada nuevo.
Bien dicho, aunque en el primer VAR, con Producciones Roures, las cosas eran lo mismo
Cuando comenzó a funcionar el Var yo creía sinceramente que pasaría a ser lo que hemos visto ayer, una herramienta tan precisa que es indiferente lo complicada o difícil de ver que sea una jugada, el equipo arbitral acertaría casi siempre. Por desgracia ha tardado lo suyo en llegar a este nivel de acierto, y tampoco nos asegura nadie que no pueda volver atrás cualquier día. Al fin y al cabo lo manipulan seres humanos en general nada favorables a nuestros intereses.
Lo que no imaginé nunca es que pudiera haber tantas quejas ante los aciertos del Var. Me recuerda el caso de la calva separatista cuando se quejaba amargamente de los aciertos arbitrales. La desvergüenza y la inmundicia es un traje que no parece incomodar nunca a sus habituales usuarios, pero a mí nunca deja de sorprenderme ese fétido desparpajo que muestran para atacar siempre a los de blanco.
Lo peor es que están haciendo un trabajo por acumulación. Es decir, si lo que se pita es a favor del Madrid, se monta polémica. Si pasa muchas veces, es una polémica semanal. Ya no es necesario entrar al detalle de si las jugadas estuvieron bien o mal pitadas, se da por sentado que estuvieron mal pitadas. Lo que se intenta es crear el ambiente de que al Madrid, tras el COVID le favorecieron los arbitrajes porque había orden de favorecerle. Se trata de construir el relato. Ojalá esto siga así y simplemente se acostumbren a saber que no vale defendernos de cualquier manera. Bartra hizo todo lo posible porque Mayoral no rematara, eso incluyó el remate final: quitarle el balón a Mayoral con la mano. De manera tan involuntaria como cuando vas a parar un disparo del rival y te va a la mano.
Pero va a ser difícil. Si yo fuera árbitro ya me habría dado cuenta hace tiempo de que las repercusiones mediáticas de equivocarse a favor del Madrid son muy diferentes a las repercusiones si lo haces en contra. Y el día que DE VERDAD se equivoquen a nuestro favor, que lo harán (y en contra también, por cierto) se liará la del pulpo, y serán las imágenes que saquen en los reportajes de este relato.
De acuerdo en todo con los compañeros. Los antimadridistas no quieren "este var" por que se acaba el cortijo que tenían para su barsa. Quieren el var de roures y Oscar lago. Puede que este cambio de tendencia y uso honrado de esta herramienta tenga que ver con una aparente mejor relación con rubiales que con Villar, ahora, que de Burgos bengoechea y Hernández Hernández son dos desalmados lo sabe cualquiera con sentido comun
Tengo algunas dudas sobre el chute de Benzema al larguero y su posterior comentario y olvidó del mismo, pues no es otro VAR?.
Otra cosa que me gustaría comentar, porque, los partidos del Real Madrid los retransmiten con una visión focal que a veces es imposible distinguir los jugadores y menos adivinar lo que pasó, porque es más importante que se vea la línea de la banda derecha y el segundo árbitro y no lo que ocurre en el otro lado?
Cuanto menos veas, menos reclamas?.
Ojos que no ven ??. Tarjeta que te comes?
Ahhhh. Cuando el Xiquitito hace un caño o una jugada .....lo repiten mil veces y desde todos los rincones del campo.
Fijaros bien.....cuando se trata de aclarar una situación de fuera de juego, si es del Farça.....la repiten desde todas las situaciones posibles, del fondo, desde la otra portería, de la cámara aérea pero nunca desde la cámara lateral en la que se ven las líneas del césped y la posición clara y nítida del fuera de juego.
Señores..... seguimos progresando a pesar de.......Zidane es un crak.
Salud8s
HALA MADRID