Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Portanálisis
Aún nos falta

Portanálisis: "Una mirada irónica sobre la prensa deportiva diaria"

Aún nos falta

Escrito por: La Galerna5 noviembre, 2025
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

Buenos días. El Real Madrid fue derrotado (1-0) en Anfield, en el que constituyó el primer traspiés de los de Xabi Alonso en la presente edición de la Champions League.

Al respecto, el madridismo de las redes sociales está dividido en dos: el 50% considera que ha vuelto el peor Madrid de la era Ancelotti y que hay que vender a media plantilla; la mitad restante, aun considerando que el partido del Madrid fue tétrico, no ve las similitudes con la temporada anterior pero sí aboga por una pronta liquidación del club para que entre las calles Castellana, Concha Espina, Padre Damián y Rafael Salgado se erija un convento de benedictinos que no inquiete a los vecinos más que con el anuncio de algún que otro cántico gregoriano. O sea, medio madridismo piensa que todo mal; el otro medio opina no solo que todo está mal ahora, sino que todos los partidos anteriores del Madrid de Xabi fueron igualmente nefastos, aunque la inmensa mayoría se saldaran con una victoria que solo cabe achacar a las veleidades de los dioses.

Los madridistas son así. Su tolerancia a la derrota es cero. Probablemente así haya sido siempre. Es más: probablemente deba ser así. Pero una cosa es lamentar la derrota y el mal juego (ambas cosas, en el Madrid, tienen que ser graves) y otra pretender que ya nada vale y que con estos mimbres no vamos a ninguna parte.

Curiosamente, la prensa está últimamente, en la derrota, más soportable que el madridismo 2.0, aun con sus dosis de dureza. Ya veis a Marca. “Derrota inapelable en Anfield en otro duelo para olvidar”. Lo cierto es que no todo el duelo fue para olvidar. El primer tiempo resultó parejo en juego, si bien no en ocasiones (Courtois estuvo milagroso en varios momentos). El segundo sí que nos pareció un completo descalabro.

“Segunda derrota de un Madrid que repite los errores del derbi”. No nos pareció que el partido se asemejase en nada o casi nada al del Metropolitano. Fueron dos tipos de derrotas completamente distintas. ¿No será que Marca tiene interés en mantener vivo el trauma de los cinco goles del Atleti, y por tanto nos mentará ese partido, proceda o no, en cuanto tenga ocasión?

“Courtois se quedó solo”, nos suelta As. Lo cierto es que la actuación del belga superó con mucho a la de la mayoría de sus compañeros. Nos pareció que nuestros dos laterales brillaron a gran altura, como lo hicieron Militao y Tchouaméni, pero el resto de jugadores estuvieron grises, cuando no directamente fallones.

Nuestro análisis también está teñido de desencanto, especialmente a cuenta del lamentable segundo tiempo de los nuestros, en el cual fue ampliamente superado por un Liverpool energético y tácticamente magnífico. El primer tiempo, como decíamos, fue sustancialmente mejor, si bien quedó marcado, como gran parte del segundo, por la incomparecencia de un Mbappé inoperante y los continuos errores de un Dean Huijsen que tuvo, el pobre, una noche toledana. En todo caso, podéis leer la crónica de Paco Sánchez Palomares y las notas de Genaro Desailly para ver si compartís sus visiones en medio de la decepción.

Desencanto y decepción, decíamos, pero no dramatismo ni derrotismo. Nos parece que la justísima derrota fue resultado sobre todo de una mala actuación personal de varios futbolistas, sin que deban hacerse enmiendas a la totalidad del proyecto. Simplemente, aún nos falta.

Paciencia es una palabra sucia en el madridismo, pero de vez en cuando no hay más remedio que emplearla. Cristiano, Karim, Modric y Kroos se han ido para no volver, y no se ventila el impacto de esas ausencias en un cuarto de hora. Ahora tenemos una camada de excelentes futbolistas. Algunos son ya campeones de Europa, pero lo consiguieron con la ayuda de las estrellas recién mencionadas (y de otras). Falta por verse si algún día podrán auparse a la condición de jerarcas que enarbolaron los nombres que figuran en el altar. Esta es la verdad. Quienes quieran acompañarles en el viaje que dilucidará si adoptan esa magnitud, que vengan con nosotros. Quienes deseen, en cambio, quemar las naves pueden estar tranquilos. Cibeles no toma nota de su mezquindad, y serán recibidos con los brazos abiertos y los leones en pie cuando deseen subirse al barco.

Os dejamos con las portadas cataculés que, como corresponde, celebran la derrota madridista.

Pasad un buen día.

 

 

La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos

27 comentarios en: Aún nos falta

  1. Hoy no estoy de acuerdo con el portanálisis. Hay otro parte de madridismo: Los que pensamos que esto es deporte, no se puede ganar siempre y ayer salió un partido en el que el rival fue mejor que tú y lo ganó. Punto final.

    1. Pues sí, entiendo que perder contra el Liverpool entra dentro de lo posible, no nos podemos poner un tapaojos delante y pensar que somos invencibles .

  2. No estoy de acuerdo con el portaanáliis de hoy. No cabe paños calientes como el "aún nos falta". El equipo no da la talla en partidos contra equipos de nivel, es una realidad dura pero es así. Jugar bien contra el Getafe o Levante está bien pero es lo mínimo que se le puede pedir a un equipo de la talla del Real Madrid. Y eso es tarea del entrenador. ¿Es normal el machaque por arriba que nos dieron ayer, como el día del patético? ¿Es lógico hacer sólo un cambio cuando el equipo está muerto y el segundo en el minuto 90 y un defensa? Para éste viaje no hacían falta éstas alforjas... Ojalá me equivoque y me echeis en cara éste mensaje cuando se consiga un título pero...

    1. Pero por favor que se ha jugado contra el SEGUNDO Y EL TERCERO de la liga y se les ha ganado y a eso no le damos importancia?
      Ahora está de moda lo de solamente ganar a equipos pequeños
      Desde luego es que algunos sois la leche

  3. Supongo que también hace falta este madridismo "porta-paternalista" que ve a su retoño merengue como el niño más bonito de su clase para, de algún modo, contrarrestar a ese otro madridismo que les quita el sueño y que grita las verdades a los cuatro vientos.

    El Madrid tiene por estrategia fichar gente muy joven, con proyección y talento por pulir. A priori una buena estrategia, tanto en lo económico (¡ejem!... 63,2 millones por Mastantuono) como en lo deportivo (se supone). Pues bien, a día de hoy la calidad de esta plantilla es netamente inferior a la de cualquier plantilla de los últimos 10-12 años. Es un hecho. Y no pasa nada por expresarlo. Igual dentro de 3-4 años, estas apuestas maduran lo suficiente como para tener el nivel competitivo exigido por el Real Madrid. Por ahora no lo tienen. Eso plantea ciertas dudas en el diseño de la plantilla: ¿por qué no gastarse esos 64 millones (o algo más) en algún jugador contrastado (no se, un Zubimendi, por ejemplo, que le costó 70 al arsenal) y que de un rendimiento más inmediato? Si tu apuesta es la juventud, ¿de verdad no hay nada en la cantera que se acerque siquiera al nivel de algún o algunos jugadores del primer equipo? ¿Tan necesario era Endrick? ¿Tan necesario es Mastantuono? ¿De verdad que no tiene sitio Gonzalo en ESTE Madrid? ¿Por qué si está tan bien equilibrada la plantilla, Xabi tiene que hacer malabares para reinventarse jugadores y sus posiciones? ¿Seguimos llamando falta de intensidad (desde Ancelotti) a la falta de talento? ¿Y a la falta de disciplina inexperiencia? ¿A la de compromiso juventud? En fin... que soy incapaz de ver los unicornios y el arco iris en este país de la piruleta.

    Termino. Creo (humildemente) que se hace mal en infantilizar al madridismo diciéndole que esto es lo que hay, que hay que tener paciencia y que hay que seguir adelante. Hombre, efectivamente, esto es lo que hay y no queda otra que tener paciencia y esperar lo mejor, ya que no se podrá hacer nada hasta la temporada que viene. Con todo, sería absurdo perder la capacidad de autocrítica y no esconderse de esas verdades incómodas que tanto asustan al oficialismo.

  4. Yo no sé hablar de fútbol, así que pido disculpas por anticipado por mi manera de expresarme.

    Me parece que ayer el Madrid hizo el bobo porque, supongo, nobleza obliga y no te puedes pasar un partido de Champions, y menos contra el Liverpool, haciendo rondos de medio campo para arriba; pero es lo que deberían hacer en sus campos contra este tipo de equipos “grandes” que no quieren jugar. Y ¡zas! cuando haya oportunidad, tiro lejano y a ver qué pasa. En Liverpool, el juego de su equipo ayer les debió parecer maravilloso; en el Bernabéu nos los comeríamos por las patas si jugaran así.

  5. Nos estamos olvidando que a pesar de sus supuestos problemas, el Liverpool también juega, y ayer jugó, que es un equipo, o al menos ayer lo fue, que tiene grandes jugadores, y ayer lo demostraron, en fin, que el contrario se merece un respeto, y ayer, como debería ser siempre, ganó el mejor.

  6. Totalmente de acuerdo con Javier. El equipo en el segundo tiempo estaba fundido. Debido fundamentalmente a la falta de control del juego en el centro del campo. Si No hay mucho donde elegir pero creo que Ceballos era el cambio. Y también creo que Bellingham y Guler no pueden jugar juntos. Ahí radica el principal dilema que tiene Xabi.
    Vinicius, Mbappe , Bellingham arriba y Guler que no es un centrocampista puro.
    El equipo se rompe y más frente a un equipo como el Liverpool. Sin presión ni contención adelante los reds atacaban en manadas.

  7. Vinicius, Bellingham ( de punta) y Guler ( falsos medio) no pueden jugar juntos frente a equipos grandes. El equipo se rompe.
    Creo que Ceballos (porque es lo único decente que tenemos, como mediocentro creativo) debe de ser titular, siempre, en estos encuentros.

  8. Para mi se está mejorando y el camino bueno es mejorar cada semana. No hemos de engañarnos tampoco, el resumen del partido no es solo que el Liverpool ganó 1-0, también es que fue mucho mejor. No mejor, no. Mucho mejor. Y es cierto que a partir del minuto 60, si el partido es de ritmo alto, no se aguanta. Este problema existe y tiempo hay para subsanarlo. Para ganar en la liga no hace falta tanto, pero en Europa contra los grandes si

  9. Yo estando como está el Madrid de juego (no de plantilla) ya tenía la percepción que ante PSG, Arsenal, Liverpool y no sé el Bayern aún no le daba al Madrid, de ahí que fuera optimista en liga ante patético y Sobornalona porque esos equipos no están a un primer nivel europeo, ante patético petardazo y ante Sobornalona+CTA victoria, lo de ayer noche no fué un petardazo, fué una derrota justa por la mínima fuera de casa ante uno de esos equipos de primer nivel europeo, estamos a principios de noviembre, si la temporada acabara con victoria en liga por ejemplo sería un fracaso para tirar abajo el proyecto de Xabi Alonso? claro que no, aunque el Madrid tenga 15 champions los números dicen que no ha ganado la mayor parte de las champions/copas de europa que ha jugado, y nada dice que no pueda mejorar y llegar en mejor forma a marzo, o peor, eso lo veremos.

  10. Buenas tardes se podrían hacer muchas consideraciones de porque perdimos ayer, la primera y más obvia es que el Liverpool es un equipo fisicamente superior, pero lo que me interesa destacar que es lo que llevo a nuestro entrenador Sr. Alonso a confiar en Rodrigo como primer cambio y revulsivo del equipo, me pareció una broma pesada del donostierra, poner a alguien que lleva en este 2025 un gol en Enero y una asistencia contra los kazajos, ¿ Qué estará pensando Gonzalo que fue máximo goleador del mundial de clubes? ¿ Que estarán pensando los juveniles que ayer borraron del campo a los ingleses 0-4? yo no les digo lo que estoy pensando en teclado cerrado ......

  11. ¿No se puede decir que un ex árbitro español, Estrada Fernández, ha dicho que Bradley le hace penalti a Vinicius cuando le da un manotazo en la cara? Me lo habéis censurado. No lo entiendo.

  12. En cuanto uno comenta algo que a los portanalistas no les cuadra te censuran... Y mira que era un comentario escrito desde el respeto, pero nada...

    El oficialismo silenciando a las voces "disidentes".

  13. Señores, calma, estamos a primeros de Noviembre. Este partido en Marzo puede ser preocupante, no ahora. Era el Liverpool el que tenía necesidad, parece que lo olvidan.

  14. Al Madrid ni le falta nada ni le deja de faltar. Ayer se perdió jugando un partido regular tirando a malo, que no pésimo. La temporada son muchos partidos y el de ayer tenía una importancia muy relativa. Sacar conclusiones maximalistas para el futuro por lo de ayer es un ejercicio carente de valor. El Madrid tiene que seguir mejorando independientemente de que hubiéramos ganado por 0-5 o perdido por 1-0. El fútbol es una actividad 'extraña'. En 2023 le cascamos 5 al Liverpool en Anfield en 90 minutos y entre los 180 que suman los del año pasado y de ayer ni uno. Después de los 5 al Liverpool en 2023 volvimos a Inglaterra poco después y debacle frente al City.

    1. No me considero uno de los madridistas histriónicos, pero decir que el partido de ayer fue simplemente malo creo que es faltar a la realidad.
      Efectivamente, perder 1-0 en Anfield es asumible hasta para el Madrid, pero lo preocupante es que lo mejor de ayer fue el resultado. Un resultado justo hubiera sido un 3-0 o 4-0, que es lo que hubiéramos cosechado de no ser por Courtois.
      Lo preocupante, insisto, es que no fuésemos capaces de hilvanar ni 4 jugadas en 90 minutos; lo preocupante es que el balón nos duraba escasos segundos y hubo que recurrir al patadón una y otra vez; lo preocupante es que no ganamos casi ningún duelo individual y no menos preocupante es que apenas tirásemos a puerta.
      De acuerdo, podemos pensar que ha sido un mal partido, que una mala tarde la tiene cualquiera. Ok. El problema es que esta mala tarde se ha repetido en similares circunstancias (partidos fuera de casa) y contra equipos similares.
      Que no se me malinterprete: opino que debemos confiar; el equipo ha sufrido una sería remodelación y el entrenador lleva poco tiempo. Sin embargo, ocultar la realidad nos hace -creo yo- el mismo flaco favor que el madridismo iconoclasta.

      1. ¿Un resultado justo debería haber sido un 3-0 o un 4-0? le repito lo que ya he puesto en otros comentarios: ¿tiene la obligación el Madrid de jugar sin portero o debemos participar en esta actividad deportiva con guardameta al igual que el resto de los equipos? Eso es como si yo digo que si no llega a ser por Mamardahvili, que le paró un disparo a Bellingham, hubiéramos quedado 1-1

  15. HACE MUCHO TIEMPO QUE LE VENGO DICIENDO A MI AMIGO, LUIS, SOLO GANAMOS POR LAS INDIVIDUALES QUE TENEMOS,NO JUGAMOS A NADA , LATERAL IZQUIERDO NO ES MUCHO MEJOR QUE LOS QUE TENÍAMOS,(HIZO UN GOL Y YA ES MEJOR QUE R CARLOS) LATERAL DERECHO , SEGUIMOS HACIENDO PARCHES Y ESTÁ BIEN QUE SEAS HINCHA DEL MADRID PASE LO QUE PASE PERO TODOS LOS PERIODISTAS DE RMT DEBERIAN SER MAS AUTOCRITICOS

Responder a Mariano de Pablo Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

¿Se las arreglan las portadas del día para tocar algo las narices, incluso en una mañana como esta?

Pues no creáis que no del todo.

👉🏻👉🏻👉🏻 https://www.lagalerna.com/mbappe-y-camavinga-los-dos-mosqueteros/ https://x.com/lagalerna_/status/1996533814290714806/photo/1

2

Cargar más
closehomelistpencilcommentstwittercaret-rightangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram