Ser y estar

Mi llorado amigo Antonio Escohotado desconfiaba de los filósofos que escribieron en inglés. De todos ellos, solo tenía en alta estima a Hume. “Para el pensamiento, ¿qué se puede esperar de una lengua que no distingue entre ser y estar?”, argüía.

Hablo a diario con decenas de madridistas en las redes y, si bien son conversaciones que tienen lugar en lengua castellana, no puedo evitar acordarme de Antonio y resolver que estos amigos piensan en inglés, aunque el mensaje salga luego expresado en otra lengua. No distinguen entre ser y estar.

Una de las especies que más ha colado entre los madridistas en los últimos tiempos es esa según la cual Camavinga es muy malo. No que esté atravesando una crisis de juego y/o confianza, aunque sea una crisis larga, no, sino que es muy malo. ES. Cuando les pides que reconsideren su postura, sugiriendo la opción de que tal vez SEA un buen jugador que ESTÁ mal (cosa distinta), se obstinan en lo dicho, sin posibilidad de salir de ahí. A lo mejor son de Valladolid o Lima, pero parecen de Basingstoke o Arkansas, porque el matiz ni les roza. Bien es cierto que no vivimos una época que, precisamente, favorezca el matiz. Pero este en concreto debería ser fácilmente invocado a poco que la lengua del Imperio no nos hubiera arrastrado, al parecer, en la ausencia de matiz que escandalizaba a Escohotado.

Camavinga, pese a su juventud, ha ganado con el Real Madrid, literalmente, todos los títulos posibles y algunos varias veces, a saber: 2 Champions Leagues, 2 ligas, 2 Mundiales de Clubes, 2 Supercopas de Europa, 2 Supercopas de España y 1 Copa del Rey. Sí, ya sé que Mariano Díaz tiene también un gran palmarés en el club blanco,  pero Camavinga regaló una aportación muy estimable en la mayoría de esos logros, bien como titular, bien saliendo desde el banquillo. Fue el medio centro del equipo en la final de Wembley. ¿Puede SER malo el jugador que estoy describiendo? ¿No será que durante dos temporadas HA ESTADO mal, ofreciendo ahora algunos apuntes de recuperación del jugador que ES, como por ejemplo la fabulosa jugada que nos dio el triunfo en el Camp Nou?

Con Vini asistimos a una aberración más chocante aún. Ahora resulta que Vini, que indudablemente no ESTÁ bien desde que le afectara más de lo debido el que alguien decidiera birlarle el Balón de Oro más cantado de los últimos años, no es que no ESTÉ bien, sino que ES más bien malillo. El ejército narrativo del movimiento anti nos somete, como afición, a un revisionismo histórico del que deberíamos reírnos, y que sin embargo cala en muchos madridistas de manera lamentable. Parece ser, te dicen, que no es que Vini ESTÉ en crisis, sino que “en realidad nunca HA SIDO para tanto”.

¿Vale la pena, sin revisionismos irrisorios, hacer con el delantero el mismo ejercicio histórico que hemos llevado a cabo con Camavinga? Es aún más esclarecedor. Son 14 títulos, 3 más que su compañero francés. Veamos: 2 Champions Leagues, 3 ligas, 3 Mundiales de Clubes, 2 Supercopas de Europa, 3 Supercopas de España y 1 Copa del Rey. Ha marcado en dos finales de Champions, y gracias a esos goles salió victorioso su equipo. Se he echado el Bernabéu a la espalda con 18 años, y ha arrostrado una animadversión incalificable por parte de prensa y aficiones rivales, hasta extremos deleznables, a pesar de lo cual no dejó de brillar. Probablemente, en el último lustro, sea el jugador de élite mundial sobre el que se pueda editar el más inacabable video de jugadas para dejar con la boca abierta al respetable.

Pues bien. De este jugador también quieren hacernos creer que ES malo, como si solo tuviéramos a nuestra disposición un verbo to be que no permitiera distinguir lo permanente de lo pasajero.

Para cualquier análisis, incluido el futbolístico, abracemos junto al inolvidable Escota la riqueza de la lengua de Cervantes, sobre todo cuando su naturaleza íntima alimenta la esperanza

Vini marcó ayer dos goles estratosféricos a Japón, y Eduardo ha dado apuntes de mejoría evidente. SON dos excelentes jugadores que HAN ESTADO mal y luchan por volver a su mejor nivel. Todos tenemos presente que en el Madrid cuenta solo tu último partido, y eso siendo optimistas: la realidad es que solo cuenta el próximo.

Sin embargo, seremos presa de un agarrón paralizante si nos ceñimos a la variable flujo sin recordar el fondo. Van a volver a su forma ideal porque SON cojonudos. El inglés es una lengua determinista que ya moldea nuestro inconsciente. En inglés no dicen “él conduce rápido”, lo que abre la puerta a la posibilidad de que algún día deje de hacerlo. Más bien tienden a decir “él es un conductor rápido” (he’s a fast driver), es decir, le cuelgan una etiqueta que a priori se antoja irrenunciable. Escohotado rechazaba también la profusión de adjetivos (tan anglosajones) en la escritura, así como los adverbios, que cumplen idéntica función con los verbos. Aspiraba a una escritura sin los unos ni los otros. Tengo para mí que el inglés, que dominaba perfectamente, en realidad solo le entusiasmaba para el rock’n’roll. Esta, por cierto, y en esta precisa versión, era su canción favorita, pero esto ya pertenece al ámbito de las nostalgias de un amigo en falta.

Para cualquier análisis, incluido el futbolístico, abracemos junto al inolvidable Antonio la riqueza de la lengua de Cervantes, sobre todo cuando su naturaleza íntima alimenta la esperanza. Ser o estar, cada uno cuando corresponda. Fuera adjetivos. Fuck the English grammar y su insufrible determinismo. Viva la lengua española y su implícita capacidad de redención. El Madrid ESTÁ ahora muy bien sin Camavinga ni Vini, pero cualquier día, cuando menos lo esperemos, atestiguaremos que el Madrid puede SER tan grande como siempre FUE mientras ellos vuelven a brillar.

Getty Images