Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Crónicas
0-1: El líder que surgió del frío

0-1: El líder que surgió del frío

Escrito por: Mario De Las Heras26 enero, 2020
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

En quince minutos el Valladolid le ha devuelto al Madrid la defensa adelantada. Una entrada dura de los locales y un gol anulado a Casemiro por fuera de juego. La locución emocionada con Salisu, de Ghana. El juego se va modulando. Se abomba, se adelgaza. Es como si alguien, alguien enorme, estuviera soplando vidrio.

El partido es vidrio. El vidrio caliente de un artesano que no acaba de encontrar su forma. El Valladolid presiona, empuja. El Madrid sale por calles cortadas y se vuelve. Otra calle cortada. El Madrid está abajo, como un poso. Rodrygo es una flecha. Se escapa por un claro perseguido por lobos castellanos. No los temen los madridistas, que parecen frotarse en sus posiciones, como si tratasen de calentarse bajo el frío de la meseta.

El Madrid sólo parece poder disparar al joven Rodrygo como si fuera un wide receiver. Parece un pequeño mensajero de los que tenían los nobles romanos bajo la mesa en los cuentos de Asterix. Se empiezan a ver destellos en los de azul. Son los brillos que se producen cuando consiguen despegarse los adhesivos blanquivioletas, perseguidores, marcadores.

Son como los lastres de un globo, el Madrid, que no puede despegar amenazado, además, de pinchazo. No pasa nada porque nadie está mal plantado. Sólo es la amenaza sin tiros a puerta como la de un cuento de Faulkner. Algo puede pasar o no. El empate mirando a Horace Benbow (el Madrid arrodillado en el manantial) desde los árboles con su cigarro y su sombrero ladeado como el Popeye de Santuario.

Hace como frío en el interior de los visitantes. Sólo una pequeña lumbre con sonido de hojarasca quemada parece arder en Mendy y en Casemiro. Isco lo intenta como si chocara dos piedras sobre un montoncito de matojos. El Valladolid es pura intemperie atenuada con talento. Se asoma el Madrid y se revuelven los del Zorrilla.

Isco lucha, sube y baja y deja, por arriba, a Benzema solo ante Masip. Pero Karim está frío. El Madrid borbotea ya. Juega en los tres cuartos del campo frente a los dos de la primera parte. El Valladolid a estas alturas son los vestigios de su muralla del siglo XII. En el setenta y siete Kroos, ese lancero preciso, encuentra la inusitada cabeza humeante de Nacho.

El cero a uno reaviva la caldera. Se electriza el Valladolid, que llega a marcar en fuera de juego desesperado, pero el Madrid sale victorioso del frío. El Madrid es el espía que surgió del frío.

Mario De Las Heras
Ha trabajado en Marca y colaborado en revistas como Jot Down o Leer, entre otras. Escribe columnas de actualidad en Frontera D. Sobre el Real Madrid ha publicado sus artículos en El Minuto 7, Madrid Sports, Meritocracia Blanca y ahora en La Galerna.

53 comentarios en: 0-1: El líder que surgió del frío

  1. Que bien se lo monta el Tinglao. Que juega el Barça en Mestalla,le ponemos a De Burgos Bengoechea al Madrid.
    Ha cumplido su misión a la perfección. Roja perdonada de inicio por salvajada de entrada a Rodygo, y tarjetas a los nuestros por respirar.
    Lo que define a este arbitrucho es cuando no pita el penalty a Rodrygo (de libro!!!) y se lleva la mano al pinganillo diciendo que espera confirmación del VAR, cuando sabe que no le van a decir nada al ser interpretable. Vergonzosio

    1. Lo tienen muy bien montado. Tan exagerado que no pueden disimularlo. Es un cante jondo.

      Otra cosa. Si al Varsa le jugaran todos los equipos como ,hoy, el Pucela al Madrid, no quedarían ni entre los 4 primeros.

      1. Si al VARsa le jugaran todos los equipos con el Valladolid al Madrid, terminarían los partidos con 7 jugadores, y ganarían la liga haciendo todos los puntos en juego. No lo olvides, al Farsita no se le puede jugar así. Si a Messi le miras es falta, y si le tocas tarjeta.
        En el partido del VARsa en Mestalla, fue vergonzoso cuando pita el árbitro falta yéndose un jugador a toda velocidad por banda hacia la portería de Ter Stegen. Según pita dice "perdona, no te he visto". No se lo cree ni él. Aún así me alegro que cada vez que se enfrenten los chés a los culés les roben a más no poder, la pena fue que no perdieran el partido por los robos, para que sigan odiando al Madrid y olvidándose de los que realmente roban en esta corrupta competición: el VARsa.

          1. Quería comentar con alguien (estaba solo) en el inicio del partido, la cara de cabreados que tenían los jugadores del Valladolid en cada jugada, cada corte, cada carrera a presionar. La entrada a Rodrygo es completamente desproporcionada. La fuerza que utiliza es innecesaria y le pudo hacer mucho daño. De Burgos como siempre prevaricando.

  2. El Madrid tiene que quejarse públicamente del arbitraje, este tipo nos robó 2 penaltis en el clásico y hoy se ha comido 1 roja y un penalti sobre Rodrigo, los 4 fallos son inexplicables.

    Sobre el Madrid, pues Karim todavía no coge ritmo, me parece que Fede es indispensable y que no ayuda que jueguen Modric e Isco. Los mejores para mi Mendy y Rodrygo.

    1. Isco no me convence. Lo siento. Ya sé que es Zidane el que decide, pero...

      Es cierto que dándole confianza y minutos está mejor que hace unos meses; pero, no da lo que debería de ofrecer, un típo con tantos minutos, al Madrid. Aunque, dejo el margen ese de que yo no sé ni la mitad de lo que sabe Zidane y, además, que como es muy larga la temporada, quizás haya visto que es más beneficioso para el cómputo global del equipo enchufarlo ahora y explotarlo durante una serie de partidos.

      1. Fue un partido de esos "trabado" por la combinación del ímpetu vallisoletano y la permisividad arbitral (qué raro). Las pocas ocasiones creadas costaba Dios y ayuda hacerlas. El balón parado está siendo nuestro fuerte, porque hemos marcado dos goles, aunque uno lo han anulado por un fuera de juego que, para mí, se decide por dos rayas mal tiradas en el VAR (en el caso del defensor, sale de su hombro y no de la mano que está más retrasada, en el caso del atacante, la tiran desde el hombro pero no cae perpendicular al suelo, mírala).
        Pero entre las ocasiones falladas, hay una asistencia que falla escandalosamente Benzema (a ver cuándo se pone en forma otra vez) y que nace de un pase maravilloso de Isco.
        Las cosas como son, suelo mirarle con antipatía, pero hoy no me ha disgustado.

      2. Nunca he sido un defensor a ultranza de Isco. En demasiadas ocasiones me enfada su sobeteo al balón. Este año no le objeto nada, y veo que además de jugar sus bazas al atacar, se deja el alma defendiendo.
        He leído muchas veces aquí que el Madrid no debería jugar con Modric e Isco a la vez, y yo debo ver otros partidos, porque creo que ambos se vacían y no lo hacen nada mal en ataque. Al margen de que sólo hemos perdido un partido en toda la liga (de haber pitado los dos penalties aquel día estaríamos impolutos) y siempre hay que leer que los planteamientos de Zizou son malos, que alinea a quien no debe, etc., etc.
        A mi ayer, por ejemplo, no me parecía que el cambio que necesitaba el Madrid fuera Lucas Vázquez, pero es que Zizou hace ese cambio, termina ganando un partido muy cuesta arriba, y se me quitan las ganas de criticarle absolutamente nada, ni a nivel táctico, ni a ningún tipo de nivel.

        1. Ayer no tiramos ni 1 vez a portería en la primera parte y las mejores ocasiones vinieron a balón parado. Circulación de balón lenta, apenas buscaron meter balones largos, apenas rompieron la defensa rival con conducciones de balón, precisamente ayer Isco y Modric estuvieron pésimos en ataque y no es la primera vez que sucede.

          Isco, 0 pases en largo, 0 pases al hueco, 1 tiro, 1 regate, lo más destacado de su partido un control en su área que luego despeja regular, de Modric más de lo mismo, un par de balones al hueco, un regate, y poco más, en defensa, sinceramente, ni me voy a molestar a buscar estadísticas porque nos ganaban todas las segundas jugadas y balones divididos, y las veces que nos pillaron a la contra ninguno de los 2 replegó rápido......

          1. Leyéndote pareciera que hubiéramos perdido el partido. Las estadísticas están bien, pero a mi me gusta lo que veo. En el primer gol de CR ala Juve en la final de Cardiff (mi cerebro no está seguro si esa jugada u otra) la asistencia no fue de Modric, pero fue quien hizo el 80% de la jugada. La estadística no otorgó nada a Modric, pero al que vio la jugada fue obra suya.
            A veces pienso que perdemos partidos, solos un desastre, y hemos perdido la liga leyendo comentarios.

          2. Ehmmmmm, veo que no eres consciente que ese tipo de jugadas y pases como el de Modric en el gol de Cr7 se contabilizan en las estadísticas como pases clave (cambia el nombre dependiendo de la web). Aparte que mi argumento está muy lejos de basarse solamente en registros numéricos, insisto, no generaron ninguna ocasión de peligro, ni una, no desbordaron, no intentaron romper las líneas rivales con regates o pases profundos, apenas les llegaron balones decentes a Rodrygo o Karim, y eso como he dicho en otros artículos no suele ser culpa del delantero.

            En defensa, en fin, todas las ocasiones del Valladolid vinieron porque nos ganaban los balones divididos y segundas jugadas y porque en las contras o pérdidas del Madrid ni Luka ni Isco replegaban suficientemente rápido, lo cual también limita nuestras opciones de contra, doblemente además porque no solo se complica más ganar esas disputas si no que ninguno de los 2 es capaz de conducir con potencia y llevar el balón de área a área.

            El partido lo merecimos ganar por varios goles, pero eso es una cosa y otra que tenga que aceptar que Luka e Isco juntos aportaron mucho en ataque , afirmación tuya que todavía está esperando un solo argumento/ejemplo a favor.

          3. Veo que no eres consciente que ese tipo de jugadas y pases como el de Modric en el gol de Cr7 se contabilizan en las estadísticas como pases clave. Aparte que mi argumento está muy lejos de basarse solamente en registros numéricos, insisto, no generaron ninguna ocasión de peligro, ni una, no desbordaron, no intentaron romper las líneas rivales con regates o pases profundos, apenas les llegaron balones decentes a Rodrygo o Karim, y eso como he dicho en otros artículos no suele ser culpa del delantero.

            En defensa, todas las ocasiones del Valladolid vinieron porque nos ganaban los balones divididos y segundas jugadas y porque en las contras o pérdidas del Madrid ni Luka ni Isco replegaban suficientemente rápido, lo cual también limita nuestras opciones de contra.

            El partido lo merecimos ganar por varios goles, pero eso es una cosa y otra que tenga que aceptar que Luka e Isco juntos aportaron en ataque , afirmación tuya que todavía está esperando un solo argumento/ejemplo a favor.

          4. Tú tienes tu opinión. Yo la mía.pero lo más importante: Zizou tiene la suya y va líder con decisiones tan malas.

          5. Por cierto, creo recordar que cuando Karim se quedó a la izquierda del portero con posibilidad de gol, y falló un pase a Modric libre de marca (falló raro en Karim) quien deja a Karim en esa situación fue Isco con un pase medido, y quien estaba libre de marca para embocar Modric. Pero oye, que lo hicieron todo mal.
            Por otro lado fueron un desastre em defensa, pero el único tiro con peligro del Valladolid, fue el gol en fuera de juego, con Isco y Modric sustituidos. Es decir, esa fantástica defensa del Madrid, con un registro de goles encajados a estas alturas único en la historia (empatado con otras 2 ocasiones idénticas) es posible aún con aberraciones que no bajan ni despliegan bien como Modric e Isco.
            Lo mismo está todo contemplado y cubierto. Pero nada: un desastre total.

  3. Solo una pregunta: ¿Porqué este tal De Burgos Bengoechea es árbitro? ¿Por qué? Lo suyo sería barrendero, basurero, recogecolillas... todas profesiones muy dignas que son mucho más adecuadas para semejante sujeto, aunque seguro que también sería un inútil y un fracasado en cualquiera de ellas. ¡Por favor, que alguien con autoridad le prohiba volver arbitrar un partido de ninguna clase! ¡Expulsión de por vida!

  4. Defendernos bien.
    Atacamos mal.
    Y las jugadas que no sean clarísimas...
    Hoy muy poco brillo. Pero se ha solventado.
    Hoy la alineación no la he entendido.
    Ahora que estamos líderes no hay que bajarnos de ahí.
    Los rivales están mal, hay que aprovechar, pero mal nos iría si les subestimamos.
    A disfrutar el liderato casi en Febrero. Buena noticia.

    1. Como no va a costar ir líderes con árbitros como éste. Si el milagro es que el Madrid gane la Liga. Vamos a partir de una igualdad sobre el papel los últimos años, digo sobre el papel ya que la realidad es que el Madrid viene teniendo mejor equipo desde hace 8 años al menos. Pero si a esta teórica igualdad, le das por un lado faltas en la frontal, expulsiones a favor, penalties a favor y perdonados en contra y expulsiones perdonadas, además de goles en fuera de juego, y al Madrid como se ha visto ya este año le quitas al menos 10 puntos o 12 puntos por penalties claros, o cuando el partido está igualado como hoy perdonas todo el juego sucio del rival, le perdonas un penalty clarísimo y una expulsión justa, pues al Madrid le llenas de palos el camino, y al otro se lo allanas. La Liga es una corruptela, da gusto ir líderes, pero incluso con un VARsa de broma aunque jugara su filial, le ayudarían para que estuviera arriba siempre como fuera. Además de los maletines que va a ir pagando de aquí a que termine la Liga a cada rival, para que como hoy jueguen como si fuera la final de Champions. Es algo que los culés llevan haciendo desde aquellas ligas de Tenerife y les ha ido de maravilla.

      1. Competición adulterada y condicionada de manera escandalosa. Hace mucho mucho tiempo que es así. La maldita y puñetera política es lo que se cargó la llga.

  5. He empezado a ver el partido a los 20 minutos, pero me he aburrido como una ostra. Un Madrid sin brillantez y prescindiendo de jugadores que la puedan aportar. Si Karim no tiene su día, pues nada sólo a ver si entra una a balón parado. Pero en fin, alegría por el triunfo, pero no me gusta el tikitaka insulso con el que hoy nos ha obsequiado el líder.

  6. Os imagináis que la entrada que han hecho a Rodrygo se la hacen a Messi?
    De Burgos me demuestra día si y día también que cuando está el Madrid por medio no le importa prevaricar.

  7. Pues yo tenía miedo a este partido porque sabía que el arbitraje iba a ser infame, como así ha sido. De este arbitro no se puede esperar nada medianamente imparcial, el tinglao a tope. No he podido verlo y estoy contentísimo con el resultado. Así se ganan ligas, contra todo y contra todos. !!!¡Hala Madrid y nada más!!!!

  8. Yo no soy de hablar de árbitros, pero lo de hoy es inexplicable. La roja del minuto 11 parece muy clara, perolo del penalty a Rodrigo es inaudito. El árbitro de la sala VAR no tiene excusa. Y lo de la TV, que no da repeticiones de la jugada, ni merece comentario alguno de los locutores, es de una (nueva) muestra de parcialidad asombrosa. Esta Liga la vamos a ganar con gran esfuerzo.

    1. ¿Sabes quién era el árbitro del VAR?
      Alberola Rojas, el árbitro que no vio los penaltis en Mallorca y nos costó el partido.

      El Madrid debería presionar para evitar que De Burgos y Hernández nos arbitre lo menos posible.

    2. De Burgos Bengoechea no pita el penalty, y es astuto: se lleva la mano al oído y dice que espera que le digan algo del VAR. En esa jugada, y da igual quien esté arriba, sea antimadridista o no, jamás va a entrar el VAR. Es un empujón, en el que debe valorarse e interpretarse si es suficiente para derribar al atacante o no, por tanto, el del VAR puede entender que es penalty, pero el árbitro abajo lo ha visto y ha dicho que no. Jamás le va a contradecir, porque no debe.
      Por tanto, fue una burla de De Burgos hacia todos los que veían el partido, porque no le da la gana de pitarlo y hace el paripé.
      Por otro lado, los 3 tenores, en este caso si, dijeron (los 3!!!) que para ellos era penalty claro. Igual que cuando la tarjeta a Modric dijeron que ellos vieron falta, y que no les había parecido que Modric protestara de forma grosera y que no entendían la tarjeta, y también dijeron los 3 que la entrada del minuto 11 bien pudiera ser roja. Es decir, De Burgos Bengoechea es tan sumamente descarado, que hasta las trillizas alucinan con sus decisiones.
      Lo impresionante de las trillizas, sobretodo de Maldini, es como se pasa todo el partido criticando el juego del Madrid, que es plano, que no hacen peligro, y que así no va a llegar el gol. Que con pases a la olla jamás meterán un gol, y metimos 2 así, aunque no fuera ilegal. Al Barça cuando juega así, se le cae la baba. Es un impresentable.

  9. Lo que me extraña es que vayamos líderes, con arbitrajes como este. Tipos como De Burgos Bengoechea, son individuos más propios de la cueva de Alí Baba, que de Comité Técnico de Árbitros.

  10. Lo de hoy de los CORRUPTOS Y PREVARICADORES dirigentes de la lfp, rfef, VARsa y sus marionetas en el campo en forma de "árbitros", evidentemente, está función que se debería caracterizar por ser IMPARCIALES con los dos equipos cuando, como sabemos tod@s l@s madridistas lo que hacen en ser totalmente PARCIALES en contra del Real Madrid en todos los partidos de liga disputados hasta ahora, es para que se vayan a prevaricar a su puñetera casa. Hoy, gracias a Dios, y sobre todo, a la portentosa labor de perseverancia y coraje en pos de la victoria final por parte de los jugadores madridistas, el impresentable delculerdogiado de turno, de burgos bengoechea,no ha sido completamente eficaz en su arbitraje PARCIAL Y TORTICERO y éste no ha supuesto merma numérica de puntos, pero sólo hoy, se ha comido la evidentísima expulsión, convertida en una insuficiente e injusta tarjeta amarilla para no recuerdo qué jugador pucelano por la escalofriante entrada sobre Rodrygo, ha pitado en un precioso cabezazo de Casemiro en vaselina ante la salida de Masip un, en el supuesto de lo k lo fuera, justísimo y milimétrico fuera de juego, que estoy convencido de que no se hubiera señalado en caso de suceder en el área madridista, y se ha comido, al borde del final del partido poco después del golazo de Nachete, el evidentísimo penalty cometido sobre el brasileño por empujón dentro del área pucelana, pero las cafradas de estos impresentables prevaricadores del CORRUPTO VARsa español, nos han costado la friolera de 16 puntos en los partidos contra Valladolid en casa, el Madrigal, Son Moix, Betis en el Bernabéu, Mestalla, cacanou y Athletic en casa, lo k sumados a los 3 puntos de ventaja sobre la mafia más grande del deporte mundial en la jornada de hoy, supondrían el tener prácticamente sentenciada la liga a nuestro favor, con la consiguiente ventaja en la mayor y mejor preparación de la eliminatoria de octavos de champions contra el city del meacolonia del lacito que empezará el próximo 26 de febrero en nuestro estadio, la solución a ésto no es, como decía anteriormente algún galernauta, tratar de evitar k los impresentables PREVARICADORES hez al cuadrado y de burgos bengoechea vuelvan a tangarnos ya sea con el VARsa o con sus marionetas del campo sino el retirar a partir del verano próximo a nuestro club de TODAS LAS CORRUPTAS COMPETICIONES ESPAÑOLAS,tratar, si se puede, de emigrar a ligas serías como la premier o la bundesliga o sino preparar de una puñetera la Superliga Europea para dar con un canto en las narices a estos impresentables
    Del partido en sí, destacar la maravillosa exhibición de perseverancia y coraje en la victoria de nuestro Madrid hasta el final, estás victorias son las más reconocidas en el deseado supuesto de ganar la liga, y de ser así, supondría un verdadero MILAGRO DEPORTIVO sólo al alcance del mejor club de la historia del deporte mundial, el Real Madrid C F.

  11. Partido gris, trabajado y disputado con oficio, pero muy vulgar en ataque y muy importante por los laterales.
    Lo importante, los tres puntos pese al infame arbitraje una vez más que sufrimos con un tal De Burgos Bengoechea ..........
    No he entendido el planteamiento de Zidane, con Valverde en el banquillo y sacando a Lucas, en lugar de Brahim, Jovic o Vinicius.
    El mejor de los nuestros Kroos.

  12. Este partido recuerda a los de 2017. Así se ganan campeonatos. Era imposible el lucimiento con el frío, el horario y la extramotivación del enemigo (ya no tenemos rivales, tenemos enemigos incluso un equipo teóricamente simpático como Pucela)

    El arbitraje recuerda a los de 2019, 2018, 2017, 2016... y así hasta diría yo 1992 Tenerife. Lo de Villar viene de lejos. Creo que este De Burgos me repugna más todavía que Hernández, aunque pugnan por el liderazgo en los prevaricadores.

    Abrazos madridistas

  13. La desvergüenza de estos sujetos es infinita. El día del Barça- Granada sacan la segunda amarilla, por una falta a Messi , con un criterio al valorar la falta que si se aplica ayer al jugador del Valladolid además de la expulsión le hubiera costado la licencia para jugar al fútbol y quien sabe si la cárcel.
    El sábado , en el Malakito - Leganes, el inclito Mateu expulsa al portero del Lega en el minuto 94 y deja al equipo con 10 , por una supuesta perdida de tiempo que es una broma con lo que vemos hacer habitualmente a los porteros rivales en el Bernabeu.
    Es una vergüenza que la competición este en manos de estos individuos y nadie , según parece, tenga interés en poner coto a sus desmanes.

  14. Pues yo, estando de acuerdo en casi todo lo dicho aquí sobre De Burgos y Alberola Rojas -al que no se cita demasiado ni directamente, por cargar tintas sobre el primero-, creo que lo importante de verdad es lo que dice siempre el amigo Vagawain*: en el campo está el rival a batir, mientras que el enemigo anida en los medios. Señores, he estado buceando para encontrar en los diarios de Madrid la opinión sobre el arbitraje de los inefables Itu y Andújar, ..., y evidentemente, NADA DE NADA. Homenaje a Kobe (DEP), quizás? Pues vaya, permitid que lo dude. De casualidad, cero, más bien CAUSALIDAD. Esto no es información, es desinformación, manipulación, condicionamiento, creación artificial de opinión interesada, nula praxis periodística. Efectivamente, el #TheTinglao, no podría funcionar sin ellos, son cómplices necesarios.

    *Vagawain, espero que no te moleste que use tu muletilla, pero creo que deberíamos usarla todos en todo momento: aquí estamos todos enfrascados en el horrible arbitraje, pero mientras tanto la prensa, se va de rositas... Bah.

    1. De todos modos, visto el arbitraje del Alberola al Farsa en San Sebastian, donde aunque creo que acertó, lo hizo sin regalarle nada a los culés, tengo la impresión de que lo que tiene es cierta aversión a los equipos grandes.

      1. Estimado Juan A., a esto precisamente me intentaba referir, seguramente de manera muy torpe... qué más da lo de los árbitros? es lo de siempre. Lo preocupante de verdad es la complicidad y cooperación necesarias de los medios (des)informativos. Sin ellos, o mejor dicho, si ellos hicieran su trabajo correctamente, el tinglao se desmontaría en dos telediarios.

        Insisto, el problema gordo es la prensa. Saludos.

    2. He creado la muletilla long time ago para que la use la mayoría de madridistas posibles porque es la verdad. Por favor, propaladla, extendedla, usadla sin miedo, no cobro royalties. Solo espero que haya cada vez más madridistas que abran los ojos ante esta realidad tan apabullante, tan continua y tan extendida en el tiempo que parece que es lo normal y correcto cargar tintas contra el Realmadrid y quitar hierro a los demás. 😉

  15. Ver ganar a mi RM y ponerse líder es la repanocha, oigan.
    Pero oir los últimos 8 minutos y los comentarios postpartido del VCF-FCB a través de RAC1, eso, señoras y señores, es una voluptuosa y desbocada hemorragia de placer.

  16. En Marca, Iturralde califica el arbitraje de "impecable" y se deshace en loas a De Burgos Bengoechea, "futuro internacional". No se puede tener más caradura. En todo Marca no aparece una sola línea sobre las jugadas conflictivas. Igualito que el Spork o el Inmundo Deportivo

  17. Y el paripé final, haciéndonos creer que consultaba si era o no penalti el empujón sobre Rodrygo, cuando vio claramente que lo era.
    De momento para este sábado, un catalán, Estrada Fernández.

  18. Bueno pues ya es líder el que lo merece. Deberíamos tener más puntos la verdad. Partido de oficio. Mal jugado pero ganado que lo que hay que hacer cuando no se juega bien. El equipo está armado y es un bloque que transmite confianza. Eso si en ataque el rendimiento es muy bajo. Voy a dejar dos datos preocupantes. Los delanteros del Madrid no marcan un gol desde Octubre. Y al peor FCB en puntos desde 2005 le sacamos 3. Sin hablar de los arbitrajes lo sé...

    1. Lo de los delanteros del Madrid no marca desde Octubre lo ponía ayer en Movistar y lógicamente, la gente lo cree, porque piensa que es información contrastada.
      Pues no, no es cierto.
      9/11/2019- 4-0 al Eibar, con 2 tantos de Benzema
      23/11/2019 - 3-1 a la Real Sociedad, con 1 tanto de Benzema.
      13/12/2019 - 2-0 al Español, con 1 gol de Benzema.
      15/12/2019 -1-1 contra el Valencia, 1 gol de Benzema.

      Si consideramos que Benzemá no es delantero, entonces si se puede afirmar que no marcan desde octubre.

      Otra cosa diferente, es que solo con Benzemá no basta y a una semana del cierre del mercado, se debería buscar alguna solución.
      Dado lo poco que cuenta Jovic, ¿por qué no se le cede y se intenta el fichaje de Cavani, a lo van Nistelrooij, para un par de temporadas?
      Ya lo sugerí a agosto.

      1. Olé por la info!!! Ayer oí la tontería de octubre, y luego les oí decir que Karim no marcaba desde diciembre...y ne dije "comorrrrr??"
        Me había olvidado hasta ahora. Gracias por el dato.
        Por cierto Bale marcó en Salamanca. Y Brahim, y en agosto sólo teníamos 4 centrocampistas, por lo que estos dos son delantero también.

        1. *Te respondo aquí abajo mejor.

          "Por otro lado fueron un desastre en defensa, pero el único tiro con peligro del Valladolid..."

          Según esta absurda lógica, el Madrid mejoró mucho sin Isco porque a los 4 minutos de ser sustituido marcamos gol.

          Estás discutiendo con alguien imaginario que considera a Zidane un inepto, no es mi caso, yo visto el partido simplemente considero que ni Isco ni Luka jugaron bien, si Fede hubiese hecho el partido de cualquiera de estos 2 lo habría comentado igual, no se que clase de prejuicios tienes cuando me respondes pero no ayudan.

          Si a ti te parece que estuvieron bien en defensa espero datos/argumentos al respecto; y si te parece que meter un centro decente en el minuto 60 como única jugada de mérito equivale a una buena aportación ofensiva.......pues ya has dejado claro tu criterio, cada uno tiene el suyo.

  19. Pues yo me lo tragué del todo. Muy buena aclaración. Coincido con la necesidad de fichar un delantero pero ahora es imposible encontrar una solución de nivel en el mercado.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram