Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Portanálisis
Vini tenía razón

Portanálisis: "Una mirada irónica sobre la prensa deportiva diaria"

Vini tenía razón

Escrito por: La Galerna19 enero, 2025
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

Buenos días, amigos. Defendía Raffaella Carrà que para hacer bien el amor hay que venir al sur. Leganés y Getafe están al sur de la capital, a menos de 20 minutos de viaje en Cercanías (si funcionan los trenes, claro), pero si se visitan sin la suficiente pericia en el desempeño del propósito, en lugar de gozar, como cantaba Raffaella, uno puede salir escaldado. A pesar de que en ambas ciudades madrileñas hubo episodios como los que hay desde hace cien años, o 92’48’’.

Marca

El primero en viajar al sur fue el Atleti, que en la liga iba como Kubica, es decir, como un pepino, pero en Butarque se topó con un Lega que volvió a demostrar su condición de matagigantes, según decían los clásicos, y regresó al este del edén, Madrid, con una derrota.

La previa había estado marcada por la frustración del Cholo, quien aún no ha superado que el Madrid eligiera fichar a Fernando Redondo antes que a él. De ello dimos buena cuenta en nuestro portanálisis de ayer y por este asunto cuestionaron a Carlo Ancelotti en rueda de prensa: «Son cosas que a veces se dicen para la galería. Todo el mundo del fútbol es consciente de lo que representa y ha representado el Real Madrid en estos más de cien años de historia. Puede ser que sean espinas que duelen».

El Madrid es como una espinita que se te ha clavado en el corazón, Cholo. Suave que te está sangrando, que te está matando de frustración.

En honor a la verdad, hay que decir que durante el partido hubo episodios como los que hay desde hace cien años. Melero López y el VAR se zamparon un penalti catedralicio sobre un atacante del Leganés. Después, Griezmann agarró con ambas manos a Brasanac, entre la cara y el cuello, y, empleando fuerza no insignificante, giró cuerpo y brazos hasta arrojar contra el suelo al jugador pepinero. Roja clara para Vinícius y, si es posible, cárcel.

Ni VAR, ni roja, ni polémica ni nada. Ni sanción de 2 a 4 partidos ni de 4 a 12. Ni caza mayor en los medios contra el futbolista. Vini tenía razón. No es el qué, es el quién.

Cuando se frisaba la coda de la contienda, el VAR, ahora sí, llamó a Melero. Mano en el área del Lega. Melero miró la pantalla y rápidamente señaló penalti. Por desgracia para el sistema, el arrojador de cuerpos lo lanzó (el balón) fuera del arco y el Atleti pinchó y dejó el liderato a tiro al Madrid.

As

Cuando Melero señaló el penalti, Borja Jiménez se dirigió al banquillo cholista para hacerles notar que las declaraciones plañideras de Simeone habían surtido efecto.

Aunque después del partido probablemente reflexionó sobre qué es más conveniente para su carrera (o alguien se lo recordó) y se dio cuenta de que defender la justicia y la verdad no es el camino indicado para medrar en el fútbol español. Eso sí, pidió disculpas por las formas, no por el fondo, que es irrebatible.

Tras la derrota atlética, nuestro editor, Jesús Bengoechea —a quien aprovechamos para felicitarle por su cumpleaños a ritmo de Voyage, Voyage—, resumió a la perfección lo sucedido.

Este partido volvió a demostrar que el CTA cuenta con dos armas potentes para intentar decidir los partidos en uno u otro sentido (en realidad siempre es en el mismo). La primera, que no se utilizó ayer, es la elección del frame más oportuno a sus intereses en el fuera de juego semiautomático, que de facto supone que un gol suba al marcador o no. La segunda es un reglamento y unas circulares enrevesadas que permiten que las manos en el área sean tan interpretables que ya nadie sepa si son punibles o no, con lo que cualquier decisión que adopten sirve. Todo ello condimentado con el hecho de que la empresa que suministra las imágenes al VAR sea avalista del club cliente de Negreira.

A ese club del que usted me habla tampoco le sentó bien el viaje al sur de Madrid. Las visitas a Getafe no se le dan bien al Barça. La afición azulona recibió a los culés con cánticos entre fieles y sarcásticos con la realidad que nos ha tocado vivir. Desde «Es una mafia, el Barça es una mafia» hasta «Véndeme un palco; Laporta, véndeme un palco», pasando por un censurable: «Laporta, gord…, te hinchas a Phoskitos”.

Pero se volvió a demostrar quién manda en esta liga y hubo censura. Se prohibió a los hinchas mostrar una pancarta que rezaba «Límite salarial, no para quien compra al trío arbitral».

De modo que más que hacer el amor en el sur, Bordalás se lo hizo a ellos. Como brillantemente publicó Marca Scroll en X, «Bordalás “impone” al Barça la regla del 1:1».

Quizá mal acostumbrados por sus encuentros contra el Madrid, los de Flick no entendieron que el rival no les extendiera una alfombra roja para que ellos se paseasen y golearan. En cambio, se encontraron con un rival que supo frenarlos aprovechando los defectos ajenos y maximizando las virtudes propias.

Ello derivó en que el Barcelona se quejó de que el Getafe jugase con sus armas y no con las del Barça. Unas armas que, por cierto, son reglamentarias. Defender duro e intentar que se juegue poco es lícito, siempre que no se sobrepasen los límites que establece el reglamento, cuyo cumplimiento debe observar un equipo arbitral designado y dirigido por los mismos que estaban cuando el Barça tenía comprado a uno de sus jefes.

El Barça no cumple con el fair play fuera pero tampoco dentro del campo, como se volvió a ver ayer. Juan Iglesias reveló en COPE: «Gavi nos ha dicho “a segunda, a segunda”. Encima se tapaba la boca. Yo le decía que si era tan mayorcito para decirlo, que se quitara la mano. Es lo que más les hace rabiar, que nunca se llevan los tres puntos de aquí».

Enseguida nos vino a la cabeza el reciente intercambio dialéctico entre Asencio y Maffeo cuando este último le insultó gravemente y el defensa blanco le respondió. En X, @HdeHelena_RM se ha encargado de mostrar juntas las reacciones de los medios en ambos casos.

Nótese el jolgorio con el que los medios reaccionan a las palabras de Gavi y el tonito condescendiente que muestran con Asencio. La historia de siempre. La prensa es parte del tinglado y no pierde ocasión de demostrarlo. Sin ella el sistema no funcionaría.

En el partido hubo de todo, también insultos racistas.

Vini también tenía razón con esto.

Son hecho deplorables que condenamos venga de quien venga. Porque es el qué y no el quién.

Pasad una buena mañana a la espera del partido contra Las Palmas a las 16:15. Si este Madrid horrendo y malísimo ganase, se pondría líder con una ventaja de 7 puntos sobre el maravilloso Barça que va ganar todo y ha obtenido 6 de los últimos 24 puntos disputados en liga.

La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos

10 comentarios en: Vini tenía razón

  1. Éste portaanálisis es una oda a como funcionan las cosas en el fútbol español, ayer quedó visto en ambos estadios al sur de Madrid con reacciones de prensa incluida, es todo lamentable, hoy el Madrid tiene que ganar como sea, si se concentra y lo da todo en los partidos de liga ante rivales que son claramente inferiores (que son la mayoría) la puede ganar aunque siga con los problemas de ésta temporada ante los grandes equipos, la liga es quizás el título más factible de los que le quedan estando como está, y sería un exitazo ganarla.

  2. Ha pasado una semana desde que el CSD diera la cautelar a Olmo. El Barça ha jugado dos partidos y ninguno de sus rivales ni del resto de equipos del fútbol profesional ha denunciado la alineación del jugador, en previsión de una posible sentencia contraria a la inscripción. Es decir que por miedo y/o cobardía, les da igual.
    Tampoco la LFP , que amenazaba con un infierno jurídico contra el acto, ha movido un músculo. Es decir, le da igual y/o es un pacto con el infractor sabiendo de antemano lo de la circular , para tratar se salvar su cara ante el resto de equipos ( precaución innecesaria como se ve)
    Por último, la prensa parece que ha olvidado el asunto , si es que alguna vez le interesó, y ya no hay ni rastro en sus pagina, y los youtubers del área R.M. que tan exigentes, críticos y beligerantes son contra técnicos y jugadores al primer traspiés, aunque no sea definitivo , parece que también se les ha olvidado el asunto principal, o quizá es que tanta critica hacia el equipo propio les ha dejado sin energía.
    Y con este panorama alguien con un mínimo de sentido común puede defender todavia que el Club tenía que haberse metido en ese cenagal , por no se que razón de extraña moral, cuando estaba clarisimo que eso es lo que querían todos estos, los unos para ponerse de perfil y que les hagan su trabajo, y los otros conseguir sin esforzarse llenar páginas de sus medios o minutos de sus podcats , con el consiguiente provecho económico.
    Afortunadamente en el Club hay personas con algo de inteligencia.

  3. Pedazo de artículo. Esta discriminación contra el Madrid y la porquería de prensa que hay en este país, aparte de la inJUSTICIA existente, hace que cada vez más me dé más pereza seguir este deporte. Pero aun así, es más que probable que vea el partido contra Las Palmas hasta que el árbitro decida ser el protagonista y quite el partido.

  4. El cholo jejeje el cholo...100 años dice el machote clavatacos..y el principio agrediendo y aquí no pasa nada el malo vini jajaja y el robalona f.c a lo suyo a robar carteras y títulos obtenidos previo pago a los arbritos durante décadas 8,4 millones para adulterar la competición deberían estar en segunda división y devolver los trofeos a sus legítimos dueños y no pasa nada y encima tienen la poca vergüenza de hablar ....asco liga putrefacta y pestilente donde jugamos contra todos y contra todo y la prensa corrupta y subvencionada mirando para otro lado

  5. Gol de las Palmas.
    Todos los saben: la espalda de lucas es un coladero.
    Bueno, todos no, Ancelotti es el único que lo desconoce.
    Saludos a todos.
    A sufrir....

    1. A Lucas Vázquez le está empezando a pasar como a Casillas en sus últimos tiempos en el Madrid en los corners, que todos los goles que recibía el Madrid en corner eran culpa suya por no salir, aunque la mayoría de veces tuviera un porrón de jugadores que hacían inviable salir porque no iba a llegar si tenía que sortearlos a todos, ahora cada gol que le marcan al Madrid es culpa o del jugador que falle individualmente o luego está el comodín Lucas Vázquez.

      1. En el gol de Las Palmas el primer culpable es Fran García que no encima al jugador y le deja centrar a placer. Luego el que marca entra solo desde atrás sin que nadie le siga y por último Lucas está mirando al balón sin darse cuenta que viene alguien por detrás y sin que nadie le avise. Un despropósito de toda la defensa no de uno solo.

  6. Alguno no ha dejado pasar un segundo para comentar en un post que al Madrid le han colado un gol... Han terminado 4-1 y les han anulado otros tres, amén que el mejor de Las Palmas ha sido el portero. Tanto bocas suelto invita a las moscas a encontrar su paraíso.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

«Es Guardiola quizá quien tenga más que perder este duelo. Llegó para dominar el fútbol mundial, pero solo ha dominado el fútbol británico».

✍️@qvivaeldeporte

https://www.lagalerna.com/rivales-intimos/

Cargar más
homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram