“Una cierta inmediatez”

Buenos días, amigos. El título de nuestro portanálisis de hoy no es ningún plagio del de una película de Eric Rohmer ni constituye una categoría de premio en el Festival de Cannes.

Es menos intelectual y menos francés de lo que suena, pues de hecho son palabras de un señor canario, Juan Luis Pulido Santana, a la sazón árbitro de VAR que ayer, durante el partido Real Madrid-Mallorca, tras producirse el tercer gol blanco, que habría constituido el 3-1, llamó al colegiado de campo Sánchez Martinez para recomendarle “una revisión de una potencial mano PARA PODER anular el gol”.

De todo esto, en lo que ahora abundaremos, apenas dan cuenta las portadas de As y Marca, las cuales se centran en remarcar, con toda justicia, el notable logro de Xabi Alonso y su equipo. 9 de 9 puntos cuando realmente aún estamos en pretemporada es toda una hazaña, y nos permite irnos al malhadado parón con la satisfacción del deber cumplido. Aquí podéis leer la crónica de Genaro Desailly, las notas a nuestros jugadores de Athos Dumas y (precisamente) la valoración arbitral a cargo de Alberto Cosín.

“Tres goles blancos anulados por el VAR, uno de ellos por una mano, interpretable”, dice Marca en letra pequeña. Aparte de que la redacción de la frase no es la mejor, de interpretable nada. El reglamento dice que el gol se anulará si la mano del atacante, sea voluntaria o involuntaria (la de Güler es involuntaria), es “inmediata” al gol. La de Güler no lo es, por cuanto medía un rechace del portero entre la mano y el remate final.

Pero el sistema no podía dejar que el Madrid llegara tranquilo al final del partido. Por eso Pulido Santana llamó a Sánchez Martínez, a fin (insistimos) de que evaluara “una potencial mano PARA PODER anular el gol”. La cláusula de finalidad no tiene precio.

Este diálogo lo conocemos merced a la publicación del audio de la conversación entre ambos trencillas, y lo peor no es lo de “para poder anular el gol”, sino que Pulido Santana le indica a su compañero que él aprecia “una cierta inmediatez” en la mano. Una cosa que no solo suena científica de cojones con perdón (“una CIERTA inmediatez”), sino que además solo sirve justamente como argumento falaz PARA PODER anular el gol, por cuanto no hay inmediatez alguna como ha sido explicado.

Diálogo de esta mañana en el chat de La Galerna.

-¿Cómo se mide la inmediatez?

-Por el color de la camiseta.

A todo esto, los dos goles anulados a Mbappé por fuera de juego, especialmente el primero, son por una uña pulcramente cortada, y las repeticiones nos llegan con increíble retraso y escasísima fiabilidad, como siempre. Tan científico todo como apuntar a “una cierta inmediatez” en la mano involuntaria de Güler en el tercer tanto, también anulado.

Y así están las cosas. Este es el sistema putrefacto en el que estamos instalados. El Bernabéu cantó “Negreira, Negreira”. Lógico. Alguien aquí ha minusvalorado la tolerancia del madridismo ante la continuidad de la corrupción. Al madridismo se le está exigiendo que trague no solo con la impunidad del caso Negreira, sino con el evidente continuismo de todo lo negro y negreiro. El madridismo, en definitiva, experimenta “una cierta inmediatez” entre todo esto y la altura de sus gónadas.

Os dejamos con la prensa cataculé, que esta a vueltas con Fermín en los últimos estertores del mercado.

Pasad un buen día.

PD: Prodigioso Atleti, que logró su segundo punto en la competición merced a un gol en fuera de juego.