Sufrimos una prensa deportiva cómplice de Negreira

Buenos días, amigos. Permitidnos reformular el paradigma de partida de esta sección de la Galerna. Si originalmente estaba concebida para analizar e ironizar sobre los titulares de la prensa presuntamente deportiva de España, el de hoy podría muy bien ser el portanálisis de Schrödinger, porque versará sobre aquello que apenas reflejan las cabeceras de los diarios habitualmente escrutados.

Esto ya nos ha pasado bastantes más veces, pero nunca tan claramente como hoy. Sufrimos una prensa deportiva que es cómplice del caso Barça-Negreira. Hace tiempo que habíamos llegado a esta dura conclusión, pero la casi absoluta ausencia de referencias en las portadas del día a las declaraciones de ayer, en particular a la muy relevante del hijo de Negreira, refleja mejor que nunca hasta qué punto la inacción de la prensa ha sido (y sigue siendo) clave para el triunfo de la corrupción deportiva en el fútbol español.

Ni Marca ni Sport hacen mención alguna a las declaraciones ante el juez, que se produjeron ayer. Ya saben, ese enojoso asunto consistente en que el Fútbol Club Barcelona pagó durante dos décadas al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros mas de 8 millones de euros. La consecuencia más visible fue la mejor racha de resultados de la historia del club pagador, a lomos de una plétora de actuaciones arbitrales que se sitúan a medio camino entre lo grotesco y lo nauseabundo. Derivadas de ellas, aparecen una serie de aberraciones estadísticas que siguen intentando desde casi todos los ámbitos achacarse a la excelencia del juego culé en esos momentos. Pero hay cosas que no se justifican en modo alguno.

Ayer, aunque a la prensa deportiva que sufrimos le resulte indiferente, se produjo una declaración muy relevante en el caso, como lo fue la del hijo de Negreira, quien reconoció que los pagos a su padre no fueron por informe alguno, correspondiendo más bien a cuestiones “poco éticas”.

Se trata de una declaración muy sustancial que, sin embargo, la prensa deportiva del día te escamotea. Paul Tenorio ponía en X el dedo en la llaga.

Tiene toda la razón Tenorio, pero la prensa como si nada.

Durante el día de ayer declaró también Sandro Rosell, el mismo al que Ángel María Villar interpelaba con aquel inmortal “¿Qué más quieres que te dé, Sandro?”. El mismo que ha convertido su comparecencia en un sainete de referencias al Real Madrid y a demostrar su excelente memoria, recitando alineaciones culés de su época dorada, eso sí, nada más respondiendo a las preguntas de su abogado.

De sobra sabe Rosell que lo presuntamente "absurdo" de los pagos no elimina la existencia de los mismos, corroborados en forma de facturas que obran en manos de la jueza sin que se haya demostrado ninguna razón honorable para dichos pagos, como ha atestiguado el propio hijo de Negreira.

Bartomeu ha salido del juzgado sosteniendo que su declaración desmontaba las teorías de corrupción y adulteración de la competición. Si su declaración han sido tan ridícula como la formulada ante la prensa a la salida del juzgado, el caso va para adelante viento en popa a toda vela.

Si la línea de defensa de Bartomeu va a ser la que ya ha desmontado Negreira Jr., es decir, que no se pagó para influir en los arbitrajes sino por informes (informes que ya se han revelado inexistentes), Bartomeu puede decir misa en latín con subtítulos en catalán, que la teoría de la confabulación judeomasónica contra "el mejor Barcelona de la historia" le va a servir para bien poco.

Nada, absolutamente nada de lo anterior, que constituye, posiblemente, el mayor caso de corrupción de la historia del deporte, se hace acreedor de figurar en las portadas de esos diarios presuntamente deportivos. Al parecer, esa central lechera, como la motejó San Pep de Santpedor, parece cegada por la actuación del equipo catalán anoche ante el Newcastle, con dos grandes goles de Marcus Rashford.

Ya lo veis. El diario presuntamente madridista se entrega a los brazos del delantero inglés e ignora deliberadamente todo lo que sucedió en el juzgado en la mañana de ayer. Le faltan escobas a Marca, cómplice directo de la corrupción federativa, para barrer la mierda debajo de la alfombra tan rápido como quisieran.

As sí contiene una referencia a la declaración de Negreira Jr. (que siembra "dudas", dice), pero también queda lejos de dar al asunto la importancia que tiene.

El diario del Conde de Godó, Grande de España, dedica cierto espacio en su cabecera a la declaración de los dos expresidentes barcelonistas, si bien para referir que, según ellos, se desmontan todas las teorías. El cuerpo principal de la portada enuncia “Killer Rashford”. Desconocemos si se refiere a la actuación del bigoleador o si el Barcelona puede añadir otro delito más a su nutridísmo repertorio de quebrantos legales.

Hay que tenerlos no ya cuadrados, sino octogonales, para hacer tuya la declaración de Bartoméu. "Todas las teorías, desmontadas". Bueno, la de los informes, de momento, lo está.

De la primera plana de Sport, sinceramente, poco o nada hay que decir, lo mismo que ellos del, insistimos, mayor caso de corrupción deportiva de la historia.

Pasad un excelente día y desmontad las teorías que os dé la gana, desde la de la relatividad, la gravitación universal o el electromagnetismo. Visto lo visto, lo mismo da.