Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Opinión
Salvar el VAR

Salvar el VAR

Escrito por: Tomás González-Martín15 agosto, 2022
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

El VAR debe decidir todas las jugadas de los partidos y no ser regido por los árbitros

La eficacia del VAR está en peligro. La temporada pasada ya vimos cómo el poder fáctico arbitral español cortó alas al vídeoarbitraje al no juzgar los penaltis señalados por el colegiado de campo si había un mínimo contacto entre el defensa y el delantero, aunque fuera un pequeño roce. Se defendía la decisión del colegiado, aunque fuera errónea. Y eso no es el fútbol, como tampoco lo era que hace dos décadas no se pitaba una pena máxima salvo que te mataran.

Óscar Lago VAR

Los colegiados veteranos que trabajan en el VAR de Las Rozas han recuperado así parte de su poder. Ha sido la manera que han encontrado de devolver a los árbitros la sartén por el mango. Siempre se han negado a ser meros ejecutores de lo que se decida por el trío de personas que trabajan en la sede del VAR. ¿Por qué? Porque a la postre quienes están en el VAR son antiguos colegiados y desean mantener el mayor tiempo posible la potestad que siempre tuvieron. Se niegan a ser comparsas. Por ello, la solución ideal es que el vídeoarbitraje sea regido por nuevos profesionales que no sean árbitros y que no tengan querencias ni vicios precedentes.

Los comités arbitrales, apoyados por la Federación Española en nuestro caso y por las federaciones en general, desean ser tan importantes como lo eran hasta hace unos años. Las federaciones están unidas al gremio de los colegiados porque es el arbitraje el poder que les queda en el césped. Y esto no puede permitirse, no podemos volver al control de antes.

El VAR ha de ser el único arma de decisión del fútbol a nivel nacional e internacional. Y el sueño sería que lo gestionaran personas ajenas a los árbitros. Hay que acabar con el poder fáctico de ese gremio, que quiere mantener un monopolio que ha durado demasiado tiempo. Los árbitros pretenden recuperar cada vez más decisiones porque el odioso VAR les quita el trabajo. Es su enemigo. Con el arbitraje antiguo se podían manejar los resultados y perjudicar al club díscolo, al opositor al poder

El fútbol sería bastante mejor y mucho más justo si todas las decisiones importantes de cada partido se tomaran con la tecnología. No solo los penaltis y los fuera de juego, sino también las amonestaciones, que en demasiadas ocasiones son injustas, así como faltas al borde del área, en las que el VAR tampoco interviene para mantener el poder del colegiado de campo.

Dicen los árbitros que el VAR no puede juzgarlo todo, porque entonces se pararía el partido cada cuatro minutos. Pero son los mismos jueces que están en el césped los que detienen el encuentro cada vez que un futbolista rueda por el suelo como una croqueta en busca de la cartulina roja del contrario. Y para no demostrar que tienen dudas rechazan acudir al vídeo instalado en el campo y ver muchas jugadas. No desean ir a la banda a comprobarlo.

Hemos visto mil veces cómo Butragueño, por poner un ejemplo claro, denunciaba en bastantes partidos que no entendía por qué el colegiado no acudía a ver el vídeo. Simplemente pedía eso. No lo hacían porque no admiten que los tres hombres "de arriba", como comentan con sorna, les corrijan constantemente. Y tenemos que decir una cosa bien alto: ¡Claro que el vídeo arbitral puede dirigir todo un partido! Lo que hay que hacer es que intervenga en las acciones que son flagrantes y que puedan suponer una injusticia que no ha visto el juez de la contienda, no para señalar faltas. Tenemos la mejor tecnología y los enemigos de ella no quieren usarla. ¿De qué sirve tener cámaras y técnica de visión si no la quieren utilizar?

El VAR ha de ser el único arma de decisión del fútbol a nivel nacional e internacional. Y el sueño sería que lo gestionaran personas ajenas a los árbitros.
Hay que acabar con el poder fáctico de ese gremio, que quiere mantener un monopolio que ha durado demasiado tiempo. Los árbitros pretenden recuperar cada vez más decisiones porque el odioso VAR les quita el trabajo. Es su enemigo. Y muchos colegiados lo han dicho, no les gusta. No se dejen engañar. Con el arbitraje antiguo se podían manejar los resultados y perjudicar al club díscolo, al opositor al poder. Hemos observado y hemos vivido durante décadas cómo presidentes de muchos equipos acudían periódicamente a la Federación para demostrar su apoyo y ganarse el beneplácito. El Real Madrid sabe bien de lo que hablamos. A lo largo de este siglo defendió a los rivales presidenciales de Ángel María Villar y lo pagó muy caro, mientras el Barcelona estaba siempre cerca del presidente vizcaíno. Sánchez Arminio, el presidente de los árbitros en la extensa etapa de Villar, llegó a decir en una cumbre de colegiados previa al comienzo de una Liga, en Santander, que ya saben que hay un club opositor que quiere acabar con este sistema tal y como está planteado. Era su manera de decirles que ese equipo podía perjudicarles en su carrera, porque deseaba cambios en toda la estructura arbitral y en las formas de selección.

Victoriano Sánchez Arminio

Todo esto es el ejemplo más claro de por qué el VAR debe ser el arbitraje real, y no las decisiones de los colegiados en el césped. Y para evitar cuentas pendientes antiguas lo mejor sería que el VAR hiciera borrón y cuenta nueva y fuera controlado por personas ajenas a los árbitros que conocemos.

El Real Madrid conoce perfectamente lo que hablamos. El análisis que se ha hecho durante lustros en el club blanco era elocuente: ¿Por qué el conjunto madrileño ganaba más Champions que Ligas? Ahora ya no está Villar y en las últimas tres campañas ha ganado dos Ligas y perdió una, intercalada, precisamente por una decisión del VAR que anuló un gol del Real Madrid y concedió un penalti a favor del Sevilla que le costó el título a la casa blanca. Los títulos se ganan por méritos, por supuesto, pero durante mucho tiempo los árbitros han decidido demasiadas cosas. Con el VAR como jefe de todas las decisiones de los partidos, se acabarán muchos problemas.

 

Getty Images.

12 comentarios en: Salvar el VAR

  1. No nos engañemos, cambies lo que cambies en este viciado mundo del fútbol, con tantos intereses en juego siempre habrá
    SINVERGÜENZAS
    A no ser que el VAR lo maneje un robot y las decisiones salgan de este artefacto tecnologico

  2. Estoy de acuerdo: personas ajenas a los árbitros, ¿pero de qué sector, quién los elige, de qué manera se los designa? El problema es de base, muy profundo.
    Recordemos "el dedo corrector" de Sánchez Arminio, el que decidía promociones y descensos de colegiados. El mismo tipo que dijo que "el Madrid no cae bien en el estamento arbitral" por su solicitud de cambiar las cosas ante la manipulación evidente. ¿Por qué se ocultan los motivos que llevan a designar a unos árbitros o a otros para cada partido? ¿Por qué atufan cada vez que se publican los nombres de los colegiados que van a dirigir los encuentros importantes? ¿De qué manera se promocionaría o expulsaría a los responsables del VAR con este sistema? Mientras no haya transparencia, veo difícil que cambie el Tinglao.

    1. Tal cuál.

      Estoy de acuerdo con el tema de profesionalizar (y me refiero a una empresa, sin vinculación política como los comités) el VAR y que sea ajeno a los árbitros. Al fin y al cabo, solo hace falta gente con formación para ello. Pero, ¿cómo se relacionará con los árbitros? ¿Acatarán éstos las decisiones del VAR? ¿Podrán los clubes presentar quejas (con herramientas como los propios videos sin mutilar de los partidos)? ¿Se evitará que Roures compre la empresa encargada?

  3. Aprovecho para recuperar una acción de la Supercopa de Europa, que estaba viendo de nuevo en RMTV.

    Minuto 54:20 tiro de Vinicius que golpea claramente en el brazo de un defensor dentro del área.

    La jugada no se repite hasta el minuto 58:30, y se hace con una sola toma, peor y muy rápida: desde detrás del jugador al que da el balón, porque ojo, en esa repetición aparece un defensa con los brazos detrás de la espalda, pero no es ese jugador quien recibe el pelotazo. La repetición muestra una trayectoria ascendente del tiro de Vinicius, y un desvío descendente cuándo impacta en el jugador del Eintrach, pero te muestran la jugada rápidamente con el tío de espaldas y otro jugador con los brazos bien puestos cerca con la intención de que parezca que el jugador en el que toca el balón es el segundo.1 sola repetición.

    Es muy probable que no fuera una mano punible, porque tras ver la jugada de nuevo en directo (porque la repetición no sirve), el defensor tiene los brazos bastante recogidos. Pero, esto es lo que hay. No se revisó, y no se mostró una repetición clara (la misma cámara del directo en lento valdría), hasta que se encontró una toma que "corroborarse" la no decisión del árbitro.

    Por cierto, los de RMTV debían estar a por uvas, porque ni mu.

    Como pasó en el gol anulado a Banzema en la final de Champions, ésto se olvidará porque se ganó. Ay, de no haber sido así...

  4. El máximo poder es del realizador de TV. Es quien decide que imágenes y desde que angulo son las que muestra al VAR.
    A partir de las mismas el equipo de árbitros juzga (muchas veces como le da la real gana dependiendo de los colores del equipo)

  5. Todo esto está muy bien, pero al final lo que queda en la gente son las imágenes de las retransmisiones, y si dichas imágenes están manipuladas o no se muestran las "imágenes decisivas" la gente seguirá con la cantinela de que los árbitros benefician al Madrid. La clave está en quien maneja las retransmisiones y mientras todo siga en manos del Gargamel rescatador del Farsa....

  6. Gol anulado a Lucas V por fuera de juego: el juego se reanuda sin la obligatoria revisión de VAR. Solamente muestran una repetición en la que vemos que la posición más retrasada del pie del lateral derecho del Almería habilita a Lucas. Unos minutos después, muestran la captura del VAR ya preparada con las líneas. Hubo manipulación de imágenes? Yo creo que sí, pero lo cierto es que se tendría que haber parado el juego hasta ver el veredicto del VAR y no fue eso lo que pasó. Manipulación del uso del VAR? Evidente.

    1. Totalmente de acuerdo con usted. Además de ello en una jugada tan tan justita porque el linier levantó el banderín de manera tan apresurada en lugar de dejar terminar la jugada y que resolviera el VAR.

  7. Sería conveniente leer este artículo y entender y comprender , que nada bueno puede salir de algo que es un Plagio y que después de 23 años , siguen cometiendo errores , tanto la FIFA ,Uefa y la RFEF . El Arbitraje es un complejo sistema que reúne cualidades que solo con la PROFESIONALIDAD ( Titulación Universitaria de Grado Superior ) conseguirá . Firmado : Francisco López Romera ¡ El Creador del " acrónimo " V.A.R y dueño de la propiedad Intelectual del mismo ¡ EL FUTBOL DEL SIGLO XXI !.

    https://www.lagalerna.com/salvar-el-var/amp/

  8. Para mí, la solución para que el VAR sea justo, es que el VAR esté a disposición de los jugadores, es decir, que cada equipo tenga a su disposición el VAR en dos ocasiones, por ejemplo, en cada partido.
    Cuando el capitán de un equipo decida que una decisión arbitral sea errónea, reclamará el VAR, para que el árbitro de campo tome la decisión viendo las imágenes, si las imágenes demuestran error arbitral, se mantienen las oportunidades de solicitar el VAR.
    Se saca de la ecuación los protocolos de actuación del actual VAR, y los árbitros asistentes de VAR en las Rozas, ahí es donde está la prevaricación.
    Cómo se realiza en el fútbol americano o en el tenis desde hace años.
    Así de simple, ¿Seguirán habiendo errores arbitrales? Seguro, pero los protagonistas serán los deportistas y no el colectivo arbitral.

Responder a Francisco Lope Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

📝Diario antimundial (días 12, 13 y 14).

@Pacurll aprovecha estos días para cometer delitos y acciones desagradables, inapropiadas e irrespetuosas durante unos segundos en un contexto de máxima rivalidad deportiva.

Cc. Fiscalía Provincial de Madrid.

https://www.lagalerna.com/diario-antimundial-dias-12-13-y-14/

Pep Guardiola, descubridor de la penicilina https://www.lagalerna.com/pep-guardiola-descubridor-de-la-penicilina/ a través de @lagalerna_

Ha estado @Pacurll cometiendo fechorías, pero todas en un “contexto de máxima rivalidad deportiva”, señor fiscal. No le detenga, que bastante tiene con sus funciones en @lagalerna_

https://www.lagalerna.com/diario-antimundial-dias-12-13-y-14/

🇪🇺"Los fondos europeos deberían sufragar las obras del Bernabéu. Tiene su sentido. ¿No nos cuentan que muchos no han sido ejecutados? El @realmadrid los emplearía bien y hace feliz a todos".

✍️@Guaschcope, como cada lunes, en La Galerna.

https://www.lagalerna.com/mira-chato-li/

El #portanálisis de hoy en @lagalerna_ da toda la razón a @sport en este tuit, y enumera algunos otros méritos no suficientemente reconocidos de Pep Guardiola.

https://bit.ly/3UyW4Wm

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram