Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Opinión
Redefiniendo el Balón de Oro

Redefiniendo el Balón de Oro

Escrito por: Olga Pérez29 septiembre, 2025
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

A menudo, me gusta imaginar un mundo paralelo, un mundo imposible y utópico. Soy una soñadora nata. Es un mundo en el que la justicia existe realmente, en el que los gobiernos son honestos y se preocupan por los problemas del país y sus ciudadanos, en el que no existe ningún club de fútbol que compre el sistema arbitral ni corrompa una competición durante décadas, y en el que el Real Madrid es un equipo respetado y admirado en España.

Es un mundo en el que el Balón de Oro se otorga sólo por pura meritocracia.

Una quimera, ya os decía.

Para mí, este premio ya empezó a emitir un extraño olor cuando Michael Owen, jugador entonces del Liverpool, lo recibió en 2001 por delante de Raúl González Blanco. Vale, yo tenía 19 años y mi corazón madridista y enamorado del 7 del Real Madrid no respondía a criterios objetivos. Lo cierto es que ahora que ya peino algunas canas y tengo más conocimiento y temple, sigo sin entenderlo. ¿Había ganado el bueno de Michael una Champions o algún trofeo importante? Ese año el Liverpool había ganado la UEFA. También ganó dos competiciones domésticas, como la FA Cup y la Carling Cup. Pero ya está.

Raúl octava

En cambio, Raúl venía de ganar dos Copas de Europa con el Real Madrid en 1998 y 2000, y ese mismo año había conquistado la liga de su país.

Raro, raro, raro…

En los siguientes años, el Balón de Oro se entregó en ocasiones a jugadores que lo merecían, y sin embargo otros que también deberían haberlo recibido por ganarlo todo con sus clubes y sus selecciones nunca lo ganaron. Como el caso de Andrés Iniesta. Durante un tiempo, la hegemonía Cristiano-Messi lo dominaba todo. Algunas veces lo ganaron justamente porque eran dos bestias, pero otras no fue así y debieron ganarlo otros compañeros. Lo curioso es que el astro argentino aún sigue haciéndolo, cuando ya prácticamente es un exfutbolista. Algo esperado, porque sabemos cómo funciona, pero no deja de ser un escándalo que este “prestigioso premio” fuera entregado en 2023 a Lionel Messi por ganar un mundial en Qatar que prácticamente estaba apalabrado.

A menudo, me gusta imaginar un mundo paralelo, un mundo imposible y utópico en el que el Balón de Oro se otorga sólo por pura meritocracia

Con unos designios cada vez más politizados y amañados, el Balón de Oro fue perdiendo credibilidad poco a poco, pero aún le dábamos cierto crédito.

El colmo fue el año pasado, bochorno mayúsculo al que asistimos viendo cómo, en lugar de entregar el Balón de Oro a Vinícius, quien habría sido justo vencedor por haber realizado una temporada excelsa con un juego magistral y haber anotado 31 goles y 14 asistencias que le llevaron a ganar la liga española y la 15ª Champions para el Real Madrid, decidieron concedérselo a Rodrigo Hernández, jugador del Manchester City.

Por… porque sí. Porque no querían dárselo a Vinícius, porque es del Real Madrid y ellos son el enemigo. Alguien podrá decirme: “¡pero ganó la Premier League y la Eurocopa con España!”. No fue su mejor año ni de lejos.

Si había poca confianza en el premio, eso terminó de dinamitarlo todo. Por eso me cuesta entender que aún haya gente que le dé algún tipo de importancia y credibilidad. Y no, no es por pataleta porque no ganen los míos. Es que, si te paras a reflexionar, no tiene sentido.

Esto es sólo la opinión de una humilde servidora, pero en mi mundo paralelo el Balón de Oro tendría sentido si y sólo si cumpliera estos requisitos:

- Lo organizase una entidad seria. Un organismo europeo o mundial del fútbol que, con sus cosas porque nadie es perfecto y todos cometemos errores y pequeñas irregularidades, fuera una entidad honesta y transparente. Lamentablemente, eso no existe porque la UEFA y la FIFA son corruptas hasta el tuétano.

- Se otorgara un galardón por posición. El fútbol es un deporte de equipo. Por tanto, dar este premio a un jugador único no tiene lógica. Un futbolista es un jugador de dicho deporte. Tan futbolista es un portero como un delantero y no se pueden comparar entre ellos porque no tienen nada que ver. Todas las posiciones son importantes. Si el delantero mete muchos goles pero el portero se las come todas o la defensa es un drama, el equipo es un desastre.  Por eso, se debería otorgar un Balón de Oro por posición: mejor portero, mejor defensa, mejor centrocampista y mejor atacante.

- Lo votaran SOLAMENTE jugadores y entrenadores en activo de las principales ligas europeas. Ni afición, ni medios de comunicación, ni nada. Sólo ellos. Y que no pudieran votar ni a sus compañeros de equipo ni tampoco a ningún jugador de su mismo país.

- Puntuación bien definida y por méritos. La calificación debería estar formada por diferentes parámetros tales como títulos internacionales conseguidos (teniendo más peso siempre una Champions que una EL y un Mundial que una Eurocopa, pero podrían tener la misma puntuación ganar la máxima competición europea a nivel de clubes y a nivel de selección). En segundo plano estaría la liga doméstica. Y, evidentemente, se puntuaría según parámetros individuales como paradas realizadas, pases, goles, recuperaciones, etc, según su especialidad. Las tarjetas amarillas y rojas restarían puntos.

Tarjeta roja

Pensad que hablo de UN MUNDO JUSTO en el que no existen Negreira ni su legado, por lo que el arbitraje también lo sería. De otro modo, con un Real Madrid con más amarillas que nadie recibiendo el doble de faltas que cualquier otro equipo, sería imposible que ningún jugador pudiera optar a recibir el premio.

Imposible, ¿verdad? Ya os decía que era una utopía. El sueño de una madridista romántica e ingenua que piensa que un mundo mejor aún es posible.

¿Qué opináis vosotros?

PD: No quiero despedir mi estreno en este prestigioso medio sin antes dar las gracias. Desde luego, el primero debe ir para @lagalerna_ por aceptar publicarlo. El segundo, a Javier Vázquez (@RmadridDatos), porque en una conversación en un grupo fue quien propuso que escribiera estas líneas, por tanto, gracias a él estoy aquí. A @ClaudiaReznik, reciente supermamá, que alentó a que me atreviera a redactarlo. Y a todos los que día a día me apoyáis en muchas facetas de mi vida y compartís grandes momentos, madridistas o no. Un enorme gracias a todos. Sé que no estoy a la altura de tan ilustres autores, a los que leo cada día, como Antonio Valderrama (@fantantonio), Tomás Guasch (@Guaschcope), Alberto Cosín (@albertocosin_) o Jesús Bengoechea (@JesusBengoechea), pero sé que me vais a perdonar.

 

Getty Images

La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos

16 comentarios en: Redefiniendo el Balón de Oro

  1. Enhorabuena, Olga. Buen comienzo y toda la suerte del mundo.

    Sin embargo, quiero decir que, si bien el sistema por ti planteado busca la justicia, pierde la magia. Y por esa magia nos gusta el Madrid, ¿no?

  2. Es curioso que te parezca mal que Raúl no lo ganase habiendo ganado la Champions, pero te parezca igualmente mal que lo gane Messi habiendo ganado el Mundial.

    Y luego, hay que tener cuajo para decir que no quieren darle el Balón de Oro a un jugador del Madrid cuando lo han ganado recientemente Cristiano, Modric y Benzema.

    Sobre tus propuestas:

    -- L'Equipe no te parece una entidad seria? Cuál sería para ti una entidad seria?
    -- Lo de un galardón por posición ya se hace. Se llama once ideal
    -- Lo de que votaran capitanes y entrenadores ya se hizo y os quejabais lo mismo

    Veremos qué pasa cuando lo gane Mbappé...

    1. Muy hipócrita lo de Orel, seguro que te pareció un premio serio todas las veces que lo ganaba Messi, pero cuando lo ganaba Cristiano Ronaldo, un chiste.

      Lo de aquel Mundial 2022 de dudosa limpieza, es lo que pesa a la hora de no darle relevancia. Y, ya que hablas de eso, ¿te pareció bien cuando España se alzó con el Mundial 2010 y lo ganó Messi siendo eliminado por Alemania en cuartos 4-0?

      Cuajo hay que tener para darle un Balón de Oro a Rodri, por su temporada, teniendo una lesión grave, cuando había sido eliminado por el Madrid en cuartos de Champions, con un Vinicius espectacular, decisivo y no se lo dieron porque patata. Pero si no me vendes que importaba la Eurocopa, ahí tenías a Jude, Carvajal o Kroos, que habían ganado Liga y Champions, además de ser finalista (Jude), ganador (Carvajal) y haber prestado su último servicio a su país después de una grandiosa temporada (Kroos).

      Si lo ganase Mbappé, será porque haya ganado títulos importantes con el Real Madrid o Francia, de manera justa, puedes estar tranquilo.

      1. Que los madridistas no queráis dar relevancia al Mundial no significa que el resto del mundo no se la dé.

        El premio me parece lo mismo lo gane quien lo gane. Personalmente opino que siempre que lo ganaron Messi y Cristiano hubo razones para justificarlo, incluido ese 2010 que mencionas e incluido el año en que lo ganó Cristiano sin levantar ni un solo título.

        El año en que lo ganó Rodri yo se lo hubiera dado a Vinicius. Lo he dicho por activa y por pasiva.

        Y tranquilo, que Mbappé, jugando en el Madrid y siendo francés, va a tener muchísimas opciones de ganarlo... sobre todo porque es el mejor jugador del mundo ahora mismo.

    2. Uy....Te veo venir amigo Orel. Pero te agradezco que leas el artículo. Todos sabemos que ese año Messi hizo una temporada muy justita, por decirlo de alguna manera. Y el Mundial estaba claramente preparado. Pasaron cositas raras ahí. Pero bueno, ya sé que los "messicópatas" no lo vais a reconocer. Gracias por comentar

  3. Olga ha llegado a La Galerna para quedarse. No entiendo el motivo de incluirme entre tus agradecimientos porque yo simplemente te quiero mucho y te admiro. El verdadero artífice y valedor de tu nueva andadura es Javi
    ( @RmadridDatos) Nuestro Javi. El mejor mecenas que podrías tener.
    Pero ahora además de amiga soy admiradora. Escribes con tu alma limpia y no por ello libre de mordacidad y verdad.
    Qué bonito sería un mundo como el que tú ves en este tu primer artículo de muchos.
    Y lo bonito de ese mundo es que tú lo has creado.
    Al balón de oro, qué le den
    Un abrazo.

    1. Qué respuesta más poética, amiga. Gracias por tus preciosas palabras, pero sí, eso pienso. Tú eres una parte importante de esto. Un beso enorme para ti y el Mini Fede.

  4. El balón de oro es desde hace algún tiempo una auténtica milonga. Un espectáculo de glamour-cutre de decorado elegante como el de "Théâtre du Châtelet" pero con la chusma en forma de ultras "Rouge-et-Bleu" afuera concentrados. Ese simil representa a las mil maravillas el prestigio barato y el mal gusto evidente. Y digo barato porque ¿Quién nos asegura que este galardón no dependa de sobornos? El dinero qatarí campa a sus anchas en la bella capital francesa...Ya hubo un sorprendente ganador en 2023, que por muy grande que sea su leyenda, esa vez no colaba... Las malas lenguas contaban que a alguién le interesaba ver al astro argentino recibiendo un balón de oro como máximo emblema del equipo parisino. Como también le interesaría vengarse de los blancos tras el asunto Mbappé, al apostar por un jugador que no vistiera de merengue en 2024. Como para que se les escapase en 2025. Para mi merecido ¿Pero qué hizo Dembélé este año que no hiciese Vinícius Júnior en el anterior? Pues si, una los puntos. Vestir la elástica del París Saint Germain. Felicidades Olga, por tu primer artículo para la Galerna. Saludos desde la peña madridista de Múnich.

Responder a Olga Perez Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

closehomelistpencilcommentstwittercaret-rightangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram