Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Portanálisis
Limak, de “escándalo” a “enigma” en diez minutos 

Portanálisis: "Una mirada irónica sobre la prensa deportiva diaria"

Limak, de “escándalo” a “enigma” en diez minutos 

Escrito por: La Galerna14 octubre, 2025
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

Buenos días. Seguimos en aguas procelosas de parón de selecciones o, como lo llama Jesús Alcaide, de bajón de selecciones. Los países juegan unos contra otros sin que se sepa muy bien por qué. Todo está envuelto en un nihilismo feroz. Menos mal que de vez en cuando surgen incidentes que nos intrigan y/o irritan lo suficiente como para sacarnos de la modorra y la melancolía.

Resulta que se ha sabido que Limak, la constructora turca que está acometiendo la inacabable obra del Camp Nou, presentó la oferta peor valorada de cuantas hubo, y que sin embargo ganó vaya usted a saber por qué. Hace no tanto, en una asamblea telemática culé, un soci preguntó a Laporta de qué vivía. No hubo respuesta. No estamos diciendo que esta anécdota tenga algo que ver con el hecho de que el proyecto de remodelación del Camp Nou  acabara en manos de la empresa menos capacitada. O sí lo estamos diciendo, vaya usted a saber.

El diario As, por medio de su “corresponsal” en Barcelona Santi Giménez, nos da algunos detalles sobre el asunto.

Lo más curioso del asunto es el tratamiento que el propio diario As, o mejor dicho, su responsable de redes sociales, dio al caso. Así anunció la noticia el CM de la publicación prisaica a cierta hora de la mañana.

“Escándalo”, posteaba con toda la razón el responsable de redes de As, a cuenta del  BarçaLimakGate. De manera intrigante, al cabo de pocos minutos, el post desparecía para ser sustituido por este otro.

Ya veis, amigos. De la categoría de “escándalo” a la de “misterio” en apenas diez minutos. Nos ponía sobre la pista el tuitero conocido como @_floper (que, salvo error u omisión, no es Florentino).

Qué cosas, ¿verdad, amigos? De llevarnos la manos a la cabeza por el tufo que desprende la situación pasamos en un pispás a sentirnos tan solo vagamente intrigados. ¿Quién aguó de manera tan ridícula la presentación de la noticia para los lectores? ¿Hubo llamada de las altas instancias del club cliente de Negreira para reprender al atribulado CM?

—Vicente, soy Jan. ¿Se puede saber qué cojones postea tu community manager? ¿Cómo que “escándalo”? ¿Cómo va a ser un escándalo que yo coma? Tengo que estar bien alimentado para enfrentarme a las acechanzas de Madrit y defender al sojuzgado pueblo catalán.

—Y a fe que lo consigues, Jan. No te preocupes más. Ahora mismo hablo con ese berzotas.

O tal vez fuese más bien una corrección interna, una cosa de autocensura. Tal vez el autor de la información, Santi Giménez, llamó al CM para que rebajase el perfil de la noticia, degradándola de “escándalo” a simple “misterio”. En cualquiera de los dos casos, vuelve a quedar claro cómo Florentino Pérez domina los medios madrileños a su antojo y somete a los redactores de los medios de la capital para que denigren la imagen del club cliente de Negreira, siempre tan injustamente denostado. La Central Lechera, más Central Lechera que nunca.

Y llegamos por fin a las portadas, objeto principal de esta sección. ¿Cuál de las dos versiones del escándalo (porque es un escándalo) pensáis que habrá llegado a la portada de As? ¿La de “escándalo” o la edulcorada de “enigma”?

Pero ¡qué listos sois! ¿Cómo lo habéis averiguado?

Ponemos un círculo rojo para que podáis identificarlo en los bajos prisaicos, donde ocupa un lugar terciario y, claro, bajo el formato de “enigma”.

¿Y Marca? ¿Cómo habrá reflejado Marca el escándalo (porque lo decimos de nuevo: ES un escándalo)? ¿A cinco columnas o en un faldoncillo insignificante? ¿Como escándalo o como simple "lío"?

¡BINGO! ¿Qué habéis desayunado? ¡Estáis muy astutos en esta mañana de parón!

Y ahora el colofón del juego. A ver si adivináis cuánto espacio dedica al tema la prensa cataculé.

¡Exacto! ¡Ninguno en absoluto! Tenemos los lectores más avispados del mundo.

Pasad un buen día.

La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos

10 comentarios en: Limak, de “escándalo” a “enigma” en diez minutos 

  1. Joan Sentelles, director de operaciónes del Barça, dijo ayer: “Había un informe que descalificaba a Limak por no hablar en castellano o por no conocer las leyes españolas y eso no es un criterio válido”.
    Fuente, Mundo Deportivo edición digital. Obviamente iba buscando expresamente esta noticia. Si no, no la encuentro. Bien abajo estaba...
    Lo de no hablar castellano supongo que no fue importante porque los turcos seguro que dominan el catalán. Y lo de no conocer las leyes, pues hombre...en cualquier otro lado sería un criterio más que válido, pero se entiendo que en can Barça, que se saltan las que conocen y las que no, cuenta poco.
    Os juro que a veces compadezco al socio culé. Llevan años miccionándoles encima y diciéndoles que llueve. Luego se me pasa.

  2. No hay duda de que los directivos del club catalán ( ¿ se puede decir no?) van mejorando día a día el sistema, ¿como? pues muy fácil han pasado de pagar al estamento arbitral, para amañar sus decisiones a cobrar por hacer lo mismo, que esto es lo que significa ir a Miami a jugar un partido, cobrar por amañar la competición, no me digan que no son grandes estos del Varcelona

  3. Un clasico del grupo PRISA. Consiguen la mayor exclusiva del periodismo deportivo destapando el caso Negreira y poco después silencio absoluto sobre el tema. Con esto de Limark igual. Quien paga manda.
    Y la central lechera a pleno rendimiento. Hoy en As: Lequipe señala a Camavinga, Rudiger se aleja del Madrid, Ancelotti no se apiada de Vinicius, Clamor por el comportamiento de Mark Bellingam...

  4. El visionado del caso Negreira en Futbolgate debería ser obligatorio. Cuando pase todo, los medios de comunicación tendrán que hacer lavado de conciencia.

    1. Eso no va a pasar, porque o bien archivarán el caso sin llegar a Juicio y sacarán pecho acusando a todos de que el madridismo quiso ensuciar la era Messi, o en caso de que llegue como mucho meterán algún puro menor a algún directivo y exculparán al club lo que les validará la teoría de los que se enriquecían a costa del club pero que el barsa no tiene nada que ver y que ganaron legalmente porque se quedaría sin consecuencias deportivas.

      En ambos casos, la prensa saldrá a decir que hicieron bien no dando bola al caso, porque habría sido manchar a una institución que ellos ya veían venir que no había hecho nada.

Responder a Vastic Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

closehomelistpencilcommentstwittercaret-rightangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram