Buenos días, amigos. Las portadas del día dan cuenta de la Vuelta Ciclista a España, la retirada de Messi de la selección argentina (otra vez) y la goleada culé al esforzado Rayito, pero por lo que sea se dejan fuera lo mollar. ¿Por qué será que nos estamos acostumbrando a eso?
Como LaLiga de Javier Tebas ya no sabe qué inventar para compensar su manifiesta pérdida de valor, le ha puesto una cámara al árbitro. ¿No se le ocurrió al inefable Javier que semejante fuego de artificio tendría la contrapartida de que alguna de las conversaciones captadas por el audio podrían poner de relieve la prevaricación continuada de los jueces sobre el terreno de juego? ¿O será que, como suele decir Jesús Bengoechea, esta corrupción es ya orgullosamente corrupta y a Javier (que no solo es presidente de LaLiga sino también factotum de la Federación y por tanto con mando en plaza en el asunto arbitral) no le importa ya que esto quede de manifiesto?
Hemos dicho prevaricación y hemos dicho bien. Los colegiados españoles, formados por Negreira y Arminio, e increíblemente refrendados en sus competencias arbitrales tras saberse que el estamento estaba contaminado por el mayor escándalo deportivo de la historia del deporte de élite, toman decisiones injustas a sabiendas de que lo son, que es la definición misma de prevaricación por parte de un juez (juez de campo, en este caso). Si nuestras palabras os parecen exageradas, prestad atención a lo que os contamos a continuación, de lo que quizá ya estéis al tanto.
Como os adelantamos en el portanálisis del día siguiente a ese encuentro, en el partido Club Cliente de Negreira-Athletic de Bilbao se produjo un pisotón alevoso de Lamine Yamal a Laporte, que el árbitro ignoró en el aspecto disciplinario cuando era por lo menos amarilla, cuando no roja directa.
Pues bien. Ahora, gracias a la ocurrencia de la cámara arbitral de Javier, sabemos cómo fue la conversación que tuvo lugar en el campo a resultas del lance, y se pone uno como para querer emular a Michael Douglas en la película Falling Down.
Lo que demuestran las imágenes (y sobre todo el audio) es que el árbitro ve perfectamente la agresión de Lamine. De no haberla visto, no le habría dicho lo que le dice, y lo que le dice es: “Le das un pisotón que flipas”.
Repetimos: “Le das un pisotón que flipas”.
La frase demuestra de manera fehaciente la prevaricación. Lo ve (de otro modo no advertiría a Lamine Yamal que lo ha hecho), pero no lo señala. De hecho, y aquí el video es más esclarecedor aún (está en redes sociales), los jugadores del Athletic se le acercan a reclamar, tanto por lo cantoso de la acción de Lamine como por el propio reconocimiento de la misma por parte del trencilla.
—Pero (si ves que le “mete un pisotón que flipas”) ¿no le vas a amonestar?
La respuesta del negreiro del día (a la sazón Ortiz Arias) os causará una úlcera, una coriorretinitis o una fobia de impulsión. Garantizada una de las tres cosas, cuando no las tres a la vez.
—He considerado que no.
Repetimos: “He considerado que no”.
Era el minuto 46 de partido. El árbitro ya había dejado sin sancionar otro brutal plantillazo en el minuto 10. El Barça podía haberse quedado con 9 con todo el segundo tiempo por delante. “Flipad” vosotros, amigos, si os quedan flipaderas, con la explicación del colegiado a su inacción.
—He considerado que no.
Ah, bueno, con esa explicación nos basta y nos sobra. Si usted ha considerado que no, todo bien. Eso es lo que parece deslizarse de la mansedumbre con la que los bilbaínos acogen la explicación (?), mansedumbre que solo podemos lamentar también.
Flipante. Tan flipante que alguien tan rabiosamente no sospechoso como Iturralde González lo flipa también. En colores. Cómo será el nivel de prevaricación para que el Prevaricador Mayor del Reino, un individuo que hizo de su daño recurrente al Real Madrid el leitmotiv de su carrera en el arbitraje, se escandalice ante la manifiesta prevaricación (insistimos en el uso del término) del sistema.
Resumen de este portanálisis que todavía no tiene portadas: Ortiz Arias supo que tenía que expulsar (o, como mínimo, sacar amarilla) a Lamine Yamal pero “consideró que no” iba a hacerlo.
Insistimos también; competición corrupta y orgullosa de serlo.
Os dejamos con las portadas porque querréis verlas.
Pasad un buen día.
TODAS LAS PORTADAS















La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
21 comentarios en: “Le das un pisotón que flipas”
Hay que decir que el diarioAS comparte el vídeo en su página web algo que no hace Marca ni por supuesto los periódicos del Barcelona
Si Yamal hubiera sido expulsado por el pisotón a Laporte, no hubiera jugado el partido del Rayo, donde metió dos goles. Y así siempre...qué hastío.
Si el Madrid gana esta liga, será una heroicidad digna de la Odisea de Homero.
Le ha dado un dinero a Negreira que lo flipas pero no hay sanción porque han considerado que no
Si qualquier futbolista del RM hubiera sido expulsaldo por esa accion fortuita(yo incluido),nos hubieramos puesto las manos en la cabra,seamos serios!
*cabeza*
Johan, creo que la opinión mayoritaria es que era falta y amarilla, salvo alguna excepción...
Te lo compro Vastic,falta y amarilla con el futbol actual...pero roja,verdad que no??
Por menos, al RM le han sacado roja (Valverde?)
¿Que hacen aquí estos 2 energumenos?
¿Cómo habláis de fútbol con alguien que no admite que su equipo compró al vicepresidente de los árbitros?
Q penita dais algunos,y q poca tolerancia a la diferencia de ideas,madre!
De momento, El Barsa sigue líder en la clasificación y Leo Messi se retira del fútbol pero después de haber llevado a su país a tres finales de un mundial y haber ganado una. También dejar claro que siempre ha sido mejor jugador que vuestro idolatrado Cristiano, que lo único que sabe hacer es fingir faltas y penalties en su obsesión por batir un record que ya alcanzó Pelé hace años. El autoproclamado mejor futbolista de la historia solo ha sido un ejemplo de soberbia, egoísmo y antideportividad. Por eso, yo siempre lo he considerado 8n jugador sobrevalorado y antipático. Nunca ha sido ni será un grande porque para eso le falta algo que separa a las leyendas del fútbol de los demás :Una copa del mundo
Messi un jugador dopado de niño, que jugó en un club dopado arbitralmente durante años como el Sobornalona
No es una cuestión de tolerancia, puedes decir lo que quieras, lo que no voy es a discutir de fútbol con alguien que niega la evidencia.
El barsa debería estar en segunda, pero se ha considerado que no.
Por cierto, viendo que los árbitros siguen en nómina del farsa lo que debería hacer el Madrid es poner a Guler por el centro.
Juan Ruiz Sánchez ha hecho una definición perfecta de Lelo Missing:
"lo único que sabe hacer es fingir faltas y penalties en su obsesión por batir un record que ya alcanzó Pelé hace años. El autoproclamado mejor futbolista de la historia solo ha sido un ejemplo de soberbia, egoísmo y antideportividad. Por eso, yo siempre lo he considerado un jugador sobrevalorado y antipático. Nunca ha sido ni será un grande porque para eso le falta algo que separa a las leyendas del fútbol de los demás: jugar sin favores arbitrales."
El árbitro sabe que si expulsa a Lamine va al infierno y si le saca amarilla al purgatorio. Negreira vive, la lucha continúa!
Elías Covaleda
Para lelo tú, que copias lo que he escrito yo. Messi ha ganado un mundial absoluto, otro juvenil, una medalla de oro olímpica y dos copas de América con Argentina. Además, también tiene más balones de oro y botas de oro que vuestro piscinero de Madeira. Cristiano siempre ha sido inmaduro, maleducado e irrspetuso con sus rivales. Y re cree el mejor jugador de la historia. Nada más que Zidane ya era mejor que Cristiano. El portugués nunca ha sido ni será un crack, no ya por no ser campeón del mundo sino porque en el fútbol para ser grande hay que ser humilde. Y a Cristiano Le falta mucha humildad.
Messi dopado de niño y jugando en un club dopado arbitralmente y luego en otro dopado económicamente, ahora, y no confundas humildad con llegar con cierto retraso a los sitios como hace el lionel