CTA + periodistas: construyendo dinámicas
Independientemente del análisis futbolístico del juego del equipo, voy a abordar cómo el CTA, ayudado por el periodismo patrio, ya sea en retransmisiones en directo como después, construyen dinámicas y ayudan a las crisis o recuperaciones de los equipos.
Tanto en Vallecas, Elche, Girona, Vitoria como con el Celta en el Bernabéu, hemos visto fallos groseros contra el equipo. Y no se trata sólo de esos fallos, sino que las mismas jugadas cuando se producen en un partido del Barça vemos que caen del otro lado. Es decir, tú puedes pensar que el codazo que le da Borja Iglesias a Jude no es para sacar roja, porque no está buscando eso y es fortuito, y que por eso el VAR no llama al árbitro. En cambio, cuando Cabrera, jugador del Espanyol golpeó a Lamine, el árbitro de VAR avisó al de campo y le mostraron roja.
@robertpg.oficial Empujan a Lamine Yamal 😡 #laminenosetoca #gamper #barça ♬ sonido original - RobertPG
Es verdad que se ve a Cabrera con intención de golpear a Yamal, exactamente igual que se aprecia que la reacción de Lamine es una sobreactuación dirigida a que expulsen a su rival. En la de Jude tenemos que dar por hecho que el rival no busca dar ese codazo pero, ¿estamos seguros? El golpe es claro y le parte la ceja, ¿de verdad pensamos que si es Lamine y no Jude se perita igual? Es cierto que Bellingham no hace la croqueta y simula que le falta el aire y que se muere, como hace Lamine en cada acción que va al suelo, o que directamente se tira.
A Carreras se le expulsa porque le dice al árbitro “Eres malísimo”, pero a Raphinha por llamarles cagones a la cara no:
Es cierto que está en el banquillo y no le oye el de campo, pero el cuarto árbitro está ahí, y luego están las imágenes para que competición intervenga pero no lo hace.
Esta temporada, al propio Raphinha le perdonan la roja en una entrada a destiempo contra el Mallorca, que está jugando con nueve en ese momento, y ni con esas. En la siguiente jornada, el Barça gana por la mínima al Levante y Raphinha es vital, dando una asistencia de gol.
Fran Soto está a la altura de la época más gloriosa de Negreira, mientras en redes los esbirros del Barça te quieren convencer de que es madridista él, Louzán, Tebas, etc
En el Real Madrid hemos visto que cuando pierden los papeles (y sin perderlos) se saca la roja ipso facto. En el Barça, hemos comprobado cómo se la perdonan a Messi, Raphinha, Yamal, Piqué, Luis Suárez... La lista es extensa.
La famosa intensidad que nos indican los medios de comunicación, ya en plena retransmisión o después, es vital para pitar una acción o dejarla en el limbo. Tienen un aparato que mide la intensidad y saben cuándo ha de pitarse y cuándo no. Es casualidad, oye, pero siempre el análisis cae del mismo lado: el del Barça. La patada en Girona a Rodrygo no tuvo intensidad suficiente para pitar penalti, y la del domingo a Vinícius en Mendizorroza tampoco. Nos lo dijo el inefable Iturralde González. El puño de Cabrera a Yamal si fue intenso.
Sabemos que en la sala VOR se recibe el audio de la retransmisión del partido, y hemos visto todos cómo un alarmado Carlos Martínez pone el grito en el cielo en una jugada, y tarda en reanudarse el juego porque el árbitro del VAR está revisando esa acción. Se vio en la jornada que expulsaron en San Sebastián a Huijsen: en directo, gritos de alarma cuando se produce. No hizo mucha falta, nuestro querido Gil Manzano lo expulsó en el acto, pero desde el VAR no se corrigió. Al día siguiente, Barça-Valencia, idéntica jugada de Eric García, que se quita de en medio a Hugo Duro siendo el último hombre. Se escucha a Carlos Martínez decir que Eric García corta una jugada peligrosa, sin alterarse.
Y no sólo es lo que dicen, sino las imágenes que nos muestran. Hay partidos en los que te parece que hay un penalti al Madrid, y ni una repetición, o jugadas conflictivas que no existen porque no se muestran.
En un mal momento de juego del Madrid, las decisiones siempre son en contra y le hacen entrar en crisis; y en un mal momento de juego del Barça, las decisiones siempre les favorecen y distancian al Madrid en puntos
Sin ir más lejos, en Champions, contra el City el otro día, nos repitieron el primer gol del City y centraban las imágenes en Rüdiger y si le hacían falta, mientras Bernardo Silva agarraba el brazo de Courtois. No repiten eso y, además, se oye a Mateu que hay un agarrón a Courtois que no es suficiente. Después, repiten sin parar el penalti a Haaland y lo peritan rápido ellos, sin que lo haga el árbitro. Y el de Gvardiol a Asencio lo repiten una vez, con la toma menos clara, y no opinan. El primer gol del Girona nace de un posible penalti a Mbappé que repiten en pequeño y centrándose en los brazos del defensa, no en la pierna con la que comete la infracción.
Carlos Martínez, cuando ve una jugada que perjudica al Madrid, da un veredicto claro, igual que si beneficia al Barça. Cuando es al contrario, tiene dudas, no es categórico, y no lo dice jamás del mismo modo.
Si protestas por todo esto, en redes salen todos los culés en manada a decir que le han pitado este año penaltis a Mbappé por pisar él a rivales, que le hemos partido la cara a Iñaki Peña y dieron validez al gol contra el Elche, que al portero no se le puede tocar, como si habláramos de esta jugada
Este fin de semana hemos visto el pack habitual de cómo se actúa con el Barça y el Madrid. En el minuto 85 del partido del Barcelona, entre Eric García y Koundé agarran a Catena, le meten la pierna por delante (¡¡ambos!!) y finalmente le empuja Koundé. Este cae y toca a Joan García, que no puede agarrar el balón, y Herrando marca a puerta vacía (igual a la falta de CR7 pitada en la semifinales de Champions de 2011 cuando le empuja Piqué y anulan el gol de Higuaín). El árbitro señala inmediatamente falta de Catena a Joan García, en la tele dicen que se ha tropezado el jugador osasunista. En los medios, nuestro querido Iturralde, nos dice que no es jugada de VAR (ese reglamento variable para entrar cuando les sale de las gónadas) y que Catena se tropieza.
Buen trabajo de Oscar Lago y Carlos Martínez. pic.twitter.com/g26FNo1IUS
— Fanáticos Real Madrid (@Fanaticos_RMCF) December 14, 2025
En esa jugada, una de dos: o ninguna es falta y es gol, o lo son todas y lo primero que se produce es un penalti a Catena. Lo que no puede ser jamás es falta de Catena al portero.
En cambio, en Mendizorroza no se pita el clarísimo penalti a Vini. Si llega a empatar el Alavés, tal vez se habría destituido a Xabi y estaríamos en una crisis sin precedentes El CTA hizo su trabajo perfectamente. Recordemos que está González Fuertes en el VAR, quien amenazó al Madrid el día previo a la final de Copa: “tendremos que tomar medidas y lo vais a ver”. Con luz y taquígrafos, a calzón quitado, y no pasa nada. Este jeta validó el gol de Giuliano este año con un compañero en fuera de juego que toca previamente en un partido que gana el Atleti. Y sigue ahí.
Por cierto, el comentarista de DAZN en la primera repetición pregunta: “¿alguien cree que eso es penalti?” y se oye a Guti decir “si, lo es”, y dice alarmado “¡¿quién ha dicho que sí?!” y Guti dice: “yo, es penalti claro”. Le sorprende, ¡alguien ha tenido la desfachatez de decir que sí!
Bajo mi punto de vista, lo que estamos viviendo con Fran Soto está a la altura de la época más gloriosa de Negreira, mientras en redes los esbirros del Barça te quieren convencer de que es madridista él, Louzán, Tebas, etc. Esto es así desde siempre. Luego se descubre lo de Negreira porque lo dijo él, el resto nos lo tenemos que imaginar. Pero es el Real Madrid quien roba desde que Franco era corneta, porque lo dicen ellos.
En un mal momento de juego del Madrid, las decisiones siempre son en contra y le hacen entrar en crisis; y en un mal momento de juego del Barça, las decisiones siempre les favorecen y distancian al Madrid en puntos. A uno se le echa una mano y al otro se la echan al cuello. Con ello condicionas también cómo ha de actuar el rival: al Real Madrid le juegan bastante duro, al límite del reglamento, porque se permite. Van todos al 200%, y es difícil sacar los partidos. Al Barça no le disputan los encuentros jamás con esa intensidad, porque enseguida reciben tarjeta, y sus partidos son bastante más plácidos. Da la sensación de que contra el Madrid todos juegan finales y contra el Barça pasan de todo, y es porque los arbitrajes condicionan.
La tele oculta imágenes, o repite sin parar otras, y los comentaristas ayudan con sus apreciaciones a construir el relato
La tele oculta imágenes, o repite sin parar otras, y los comentaristas ayudan con sus apreciaciones a construir el relato. Los pocos madridistas que comentan en directo, callan por algún tipo de vergüenza, miedo o por seguir cobrando cada domingo, y muy pocas veces opinan a favor del Madrid. En radio, los comentaristas que siguen al Madrid en el día a día o que retransmiten sus partidos son todos antimadridistas.
El año pasado el Barça fue el equipo que más espectadores tuvo en televisión. Nadie en Movistar se pregunta por qué tanto madridista se da de baja y no quiere ver la basura de producto que venden, y Tebas tampoco lo entiende. Han convertido LaLiga en la Mugrienta Liga Negreira. Prefieren perder clientes y dinero pero seguir hundiendo al Madrid.
Getty Images
A ver, lo que está claro es que los árbitros saben que un error en contra del madrid no penaliza y uno a favor sí. Es suficiente para mediatizar la competición. Si os fijáis los errores en contra del FCB en jugadas dudosas casi no existen.
Si pero, además, después de la rueda de prensa previa a la final de copa, se les ve motivados en ir a por el Madrid.
Me censura mi comentario en mi propio articulo
Censura por encima de sus posibilidades
Totalmente de acuerdo en todo el artículo. Has expresado a la perfección lo que llevo opinando desde hace más de 30 años.
Gracias Elías!
Yo llevo pensando esto desde los 80
És entre trágico y cómico vuestro relato (RMTV,La Galerna y afines al régimen).
No os dais cuenta que sois el hazmerreir del futbol cuando os posicionais como victimas?
En serio,haced un ejercicio serio de autoreflexion,hablad un poco de mas de futbol,menos demagogia,y un poquito de dignidad...igual de esa forma,os crea alguien fuera de la tribu.
Verás cuando os sancione la FIFA quien será el hazmerreir.
Llegado el caso,lo acataremos,y te dare la razon...Mientras no llega,vuestra situacion és la descrita.
¿Es el hazmerreir un juez que ha escrito que el Barcelona incurrió en una corrupción sistémica de la competición? A ver si sois los culés los que no os estáis enterando de nada de lo que ha hecho y hace vuestro equipo.
Yo si sere autocritico con mi equipo,si se demuestra con sentencia q de verdad ha adulterado la competicion,no seré RMTV o similares.
Pero te hace falta una sentencia para saber lo que ha hecho tu club durante años?
Sé perfectamente quien es el hazmerreir de esto. Todavía me acuerdo de la final de Copa de Europa de 1986 disputada en Sevilla entre La Farsa y los pobres desheredados del Steaua. El Sánchez Pizjuán lleno de barcelonistas frente a la nada, pues el otro equipo no tenía a nadie para apoyarle. Incluso el club paga árbitros tenía preparada una butifarra gigante para celebrar el título que ya veían en sus manos. Ya sabemos lo que pasó en la tanda de penaltis: 0 de 4. Otro 0-4 en otra final a la que llegaban muy subiditos, en 1994 contra el Milan sin sus centrales pues estaban sancionados. Ahí implosionó la birria del pedantemente llamado dream team, jaja La final de 1961, a la que llegaron tras el atraco al Madrid en la primera ronda debió ser otra risión absoluta.
Primero aprende a escribir: "autoreflexion,hablad un poco de mas de futbol,menos demagogia,y un poquito de dignidad", es todo un galimatias digno de un culé faltón y caradura que viene aquí a darnos lecciones de objetividad. El colmo de los colmos.
Creo no haver faltado a nadie,solo expresar mi opinion Carneham,y si de objetividad ustedes me hablan...
Johan, comentaré con respeto. Quitando lo de hazmerreir, dignidad y demagogia, que no estoy de acuerdo. Si que estoy contigo en el tema de la fijación de todos los equipos en general con el arbitraje. Pienso que lo hacen lo mejor que pueden y si se equivocan es sin querer. Si no pensara esto no vería tanto futbol. Por otro lado en el tema Negreira, no necesito ninguna sentencia, si han pagado sin razón (que las que van explicando son increíbles), dando igual si han influido o no en los arbitrajes, la sanción debe ser muy fuerte. Estoy hablando de bajar a segunda división y fuera de Europa
Se puede decir más alto pero no más claro. Ayer mismo, los aficionados del Alavés llevaban todo el partido esperando para poder cantar así, así gana el Madrid. Como no encontraban el momento, cuando marca el Alavés y la linier marca fuera de juego, sin dar tiempo a que se revise ya se pusieron a cantarlo, estaban aliviados ellos. Con esto lo que quiero decir es que los aficionados están mediatizados por lo que ven y oyen. Negreira? Bueno, hay que pasar página. El Madrid roba. Los Iturralde de turno, los Pérez Burrull, etc.no tienen reparo en mentir con tal de perjudicar al Madrid. Pero, también, una parte de culpa la tiene el club. Ni una entrevista a los medios, ni ruedas de prensa. A la mínima insinuación, demanda al canto. Ruptura de relaciones con la mayoría de los clubes. Ni una cesión a equipos españoles. Ni un céntimo para ayudar a otros equipos de primera. Que se acabe el señorío de una vez. Con eso no vas a ningún lado. Y otras ideas que se me ocurren pero no voy a reflejarlas aquí porque igual cierran La Galerna.
Gracias por comentar
Me parece un gran artículo porque das contexto al fútbol nacional: donde la tenaza del CTA, deTebas, y de los medios de comunicación (pocos muy pocos se salvan, la galerna y algunos más) nos llevan a los madridistas a la frustración y al desencanto. Hala Madrid!!!
Gracias!
Gran artículo y muy de acuerdo. Acciones pequeñas aisladas que conectadas dibujan un mapa con un mensaje claro: favorecer al FCB y, sobretodo, perjudicar a nuestro RM.
Todos podriamos hacer ese dibujo en funcion de nuestros intereses...el problema és saber ser objetivos,y no dejarnos convencer por externos
Somos objetivos. Los pagos a Negreira están demostrados. No sé qué más quieres.
Todos? Nosotros tenemos 17 años de f4cturas y unas estadísticas de s4ld0 arb1tral demoled0r4as, su equ1p0 aparte de ll0r0s y env1d14 no tiene nada.
Todos no. Nuestro club está personado en un juic10 contra el suy0 con pru3bas e 1nd1c10s. Cuando tengan algo asi del Real Madrid, al juzg4d0 a poner la d3nunc1a, tio b0b0
Caramba, joanet, ya no es que te inventes nombres, es que ya vas a provocar a la gente. Aparte de fracasado, calvo, gordo y catalan, estás ya necesitado de atención. Ya te dije una vez que estando solo en la vida, no vas a durar mucho. Y que bailaré sobre tu tumba.
No había leído el comentario de Johan. Cuando os posicionais como víctimas dice. Jajajaja. Seguro que eres del Barcelona. El club que más ha llorado, llora y llorará en la historia. Pierdo un partido: es que el césped estaba alto, es que daba el sol, es que era de noche, es que era de día. Pagamos a Negreira para lograr la neutralidad. Es que al Madrid le ayuda Franco, por eso no ganamos nosotros. Es que al Madrid le ayuda el Gobierno, por eso no ganamos nosotros. Es que Tebas es del Madrid y nos perjudica. Es que con el límite salarial nos perjudican y nos podemos fichar a quien nos de la gana. Es que no tenemos dinero, en 2025, porque al Madrid le ayudaba Franco. Es que nos obligan a jugar un partido y tenemos muchos lesionados, es que nos obligan a viajar a Pamplona, en el mismo día, para jugar un partido, en vez de que se juegue cuando nos venga bien a nosotros. Es que Nico Williams no quiere fichar porque nos pide garantías, es mala persona. Él tiene la culpa. Y así hasta el infinito. Buaa buaa, buaa. El hazmerreír del futbol dice. Pregunta en Liverpool, Munich, Roma, Londres etc, etc, etc, a ver quién es hazmerreír del futbol. El club de la comedia presenta: Johan, el hazmerreír hecho personilla
Es el ejemplo perfecto de la cul3r4da.
Dice que si demuestra en el juicio lo ac4t4.
Los pagos están demostrados,y di mo hubiera pr3scr1t0 los habrían d3sc3nd1d0 ya.
Es decir su club ha pag4d0 durante 25 años, 17 con f4ctur4s al v1cept3. del CTA y eso está demostrado. Eso es suficiente. El motivo da igual, eso no se puede hacer.
Encima no just1f1c4n ni a t1r0s el porqué se hizo. Y él espera sentencia.
Y entra aqui cada dia, y hace criticas llamando hazm3rr3ir, y más calific4t1v0s ofens1v0s y dice: soy educado.
Claro, y su club pagaba como una ONG, por neutralidad.
Suscribo el artículo palabra a palabra. No quito ni una coma. Pero añado un apunte para RMTV: hemos fichado a un narrador de partidos de liga que si no es Carlos Martínez, bien parece discípulo de su escuela narrativa. No de su cinismo antimadridista, claro. Faltaría más. Del madridismo impostado de David Álvarez al "carlismo" del nuevo. Desconcertante.
No he oido a dicho narrador. Escucho a estos que expongo para poder critic4ral0s.
Si, lo sé, es 3nf3rm1z0
Y las medallas a Franco,también están demostradas
Totalmente de acuerdo con el artículo. Ayer en DAZN fue asqueroso. Guti se jugó el puesto de comentarista al decir que era penalti y el narrador (tan malo como Miguel Ángel Román o peor) estuvo a punto de tener un ataque por la osadía.
Tal cual