A mis ojos exasperados, transidos de orzuelos producidos por la incredulidad, han llegado las imágenes del Cholo Simeone en su última rueda de prensa. Le pregunta un periodista si no queda claro lo difícil que es competir contra Madrid y Barça después del Caso Olmo y la sanción de Vinícius. El Cholo, como si le hubieran mentado la bicha, se descompone y se larga de la sala de prensa a la voz de “Mejor me callo”.
Siendo el Cholo como es, no iba a desperdiciar la ocasión de ejercer ese derecho folclórico. Estaba escrito en las estrellas. Lo que llama la atención es que exista un periodista capaz de formular una pregunta tan grotescamente desprovista de pudor, una que meta en el mismo saco el permiso administrativo para inscribir cuando y como le dé la gana otorgado al Barça, por un lado, y la sanción de dos partidos al delantero del Real Madrid a cuenta de una expulsión que jamás debió ser tal, por otro.
Que el favor gubernamental brindado al club cliente de Negreira iba a ser interpretado por medios y clubes antimadridistas en términos de “los beneficios a Barça Y MADRID” (dado que el Madrid pasaba por allí como el Pisuerga por Pucela) era algo que ni cotizaba, y la caspa patria que nos circunda se ha aferrado a la sanción a Vini como podría haberlo hecho a sus trenzas, ya por fortuna eliminadas de su cráneo.
No solamente el Atleti no tiene ninguna razón para quejarse de absolutamente nada, sino que debería más bien estar frotándose las manos ante las nuevas perspectivas arbitrales que se abren en el porvenir colchonero
La sanción de dos partidos a Vini es injusta, ya lo creo que sí, pero por excesiva. Mas aún: es injusta por existente, dado que responde a una tarjeta roja que no habría visto de no haber mediado la prevaricación de Soto Grado y Muñiz Ruiz en Mestalla. Este último error a sabiendas contra el Madrid lo cometió el responsable del VAR, el tal Muñiz, tras ser reprendido por Medina Cantalejo después de haber echado rigurosamente a Flick en el Villamarín. Menos mal que pronto le fue dada la oportunidad de redimirse expulsando a la máxima estrella de la liga de Tebas, quien desde su nombramiento como vicepresidente tiene también el control omnímodo de la RFEF.
Por esa expulsión injusta pretenden que Vini pague, encima, con varias docenas de partidos y siete sesiones de psiquiatra, y están tan indignados con que no se haga INjusticia con el brasileño que meten la cuestión en el mismo saco que lo de Olmo. Lo ha hecho Del Nido Jr., lo la hecho el periodista que preguntaba al Cholo y, con su airada “espantá”, digna de la dama de Pimpinela, lo ha hecho el entrenador del Atlético de Madrid. Tanta testosterona para luego acabar dejando en el aire efluvios pachulescos de drama queen.
No solamente el Atleti no tiene ninguna razón para quejarse de absolutamente nada, sino que debería más bien estar frotándose las manos ante las nuevas perspectivas arbitrales que se abren en el porvenir colchonero. El Barça podría dejar de ser el equipo del sistema. Los cortes de manga se pagan a nivel federativo, y el Comité Técnico de Árbitros sigue formando parte del organigrama de la siniestra organización roceña. Resulta además, como ha sido dicho, que dicha organización es ahora controlada por Tebas, quien podría no estar menos disgustado que su lugarteniente (y no al revés) Louzán por la maniobra laportista acudiendo al CSD. El corte de mangas del lamentable presidente azulgrana no solamente era para ti, para mí y para todos mis compañeros, sino también para Tebas.
De manera que no sería descartable que el viento cambiara de dirección. La flecha en la veleta esperando sigue quieta, como cantaba Juan Perro, pero aguardemos acontecimientos. Lógicamente, y por disgustados que estén en la Federación con el Barça, el CTA no va a empezar a cambiar de pronto su (falta de) estima hacia el Madrid, dado que el club blanco sigue personadísimo en la causa judicial del negreirato, por lo cual es detestado por el colectivo tanto como Tebas sigue detestando a Florentino.
Entonces, ¿qué va a suceder? ¿Qué club representa la tercera vía? No caigo, no caigo, pero yo por si acaso estaría muy pendiente de los próximos arbitrajes al Atlético de Madrid. Bien es cierto que, dada la historia de dicho equipo, jalonada de muy románticas derrotas que entusiasmaron el corazón sabinero, quedaría por ver si son capaces de aprovechar la oportunidad.
Getty Images
El perrodista que hizo esa pregunta/afirmación es un sinvergüenza sectario/bufandero, este elemento es uno más de lis del relato repetir una mentira 1000 veces para convertirla en verdad..pena de profesión arrastrada por miserables como éste, en cuanto al patético, de todos es sabido que recoge las migajas del régimen, si el robalona f.c y el negreirato no pueden aupar a su equipo pues entonces se lo dan al patético...mirar últimamente esto con datos...esto es una basura de competiciones españolas donde tenemos que seguir jugando todo es una pocilga putrefacta y pestilente
No suelo ver laliga pestilente y putrefacta...sólo al Madrid, pero hoy estoy en casa y haciendo zaping observo que juega el español v leganes y al ver que el arbrito prevaricador el indigno que nos robó una liga quitándonos un penalty a Benzema y cambiandolo por uno de militao de espaldas, es el que pita, me he quedado un rato viendo dicho partido, pues bien, no lo hace del todo mal lo que me reafirmo que contra nosotros lo hace tan así de fatal es obedeciendo órdenes de medina cantalejo y de clos gomez ...el pago del barcelona a los arbritos durante décadas sigue en vigor asco de todo esto de verdad
El aleti no tiene entidad para ser equipo del sistema ni de nada. Su principal afán no es ni siquiera ganar, puede ser quizás su tercer objetivo, siendo el primero que pierda el Madrid y segundo que gane el farsa. Esto es expresado por los patéticos, no directamente, pero sí implícitamente al desear la victoria del farsa el sus duelos con el propio aleti. De hecho, podrían estar perfectamente sin equipo y sobrevivir como patéticos con esta filosofía. Es por eso que no les importa vender sus mejores jugadores o comprar al farsa lo que éste ya no quiere. Su objetivo es fastidiar al Madrid, aunque el aleti se degrade.
El equipo de régimen siempre ha sido el farsa, en el antiguo régimen,en este y en los que eran por venir. Siempre obteniendo beneficios y ventajas, trampas y palancas, como las hormigas de la tele
Yo no descarto que todo este teatro esté auspiciado por Tebas y le haya dicho a lapuerta "yo no puedo hacer nada que los otros clubes se me rebelan pero vete al CSD" lo que le falló a laporta fué Louzán en todo caso, eso con Villar no hubiera pasado, con el del piquito no sé
Vivimos en unos tiempos en donde ni una imagen clara y nítida ni unas leyes en las que no hay lugar a dudas la prensa, votantes, afición etc afines te lo niegan de forma descarada sin ningún tipo de vergüenza ni pudor, que un periolisto le compare lo de Olmo a lo de Vinicius después del atraco que sufrió el Madrid en mestalla es de traca, después de una utilización torticera y sesgada del Var en la jugada de Vinicius aún les parece poco los dos partidos y lo venden como una ayuda al Madrid, la dignidad por su profesión la perdió hace tiempo ese pseudohumorista.
Los neonazis de San Blas ya han choriceado varios puntos antes de la inscripción, así a bote pronto contra celta,athletic en Bilbao y Alaves en el wanda,hay q que estar atentos con ellos ,ya choricearon sus dos ligas del cholo
Pues yo conozco a mucho rojo y progre despreciable de ese equipucho. Usted pegaría con ellos.
Pues deberíamos empezar a denunciar el antimadridismo feroz presente en el Marca y en el As. Ya no se conforman con acosar a Vinicius; ahora van tb a por Jude.
Alguien sabe el nombre del periodista en cuestión y el medio para el que trabaja ?
Gracias por respuesta.
Saludos a todos
No, yo me vi un vídeo de la rueda de prensa de Simeone y todos los que le preguntan dicen su nombre y el medio menos el último que es el que hace la pregunta comparando Vinicius con Olmo, por cierto, el de la ser (Talavera creo que se apellida) le hace una pregunta donde no menciona a Vinicius pero si que tb compara a Sobornalona y Real Madrid en el sentido de tener que competir con esos clubes con esas ayudas o algo así.
Lo que llevan muchos años vendiendo los medios es la equiparación Farsa-Real Madrid, engrandeciendo al primero y empequeñeciendo al segundo. Solamente se agarrarán al Atleti, como contrapeso al Madrid, si el Barcelona pincha estrepitosamente.
Un ejemplo: En el Sport comentan el ambiente que habrá en el campo, en la final de la Supercopa. Dicen que el Madrid tiene una peña que ha comprado sus entradas y estará en el campo animando a su equipo. También mencionan que hay una peña culé en Riad, pero no han logrado contactar con ellos.
Se imaginan que estarán en desventaja numérica de aficionados, pero tratan de ocultarlo diciendo que muy poca gente lleva la camiseta de su equipo por la calle. Me parece muy raro, porque mejor ocasión que esta no tendrán para ponérsela, y hasta los de las pateras vienen con la camiseta azulgrana, pero a los saudíes les da vergüenza, ellos sabrán por qué.
Sinceramente... Floper dijo hace poco que debíamos llevarnos bien con el Barsa. Y tras la última cacicada del Barsa con Olmo hemos dado la CALLADA POR RESPUESTA... Es decir, que aunque sabemos que son el club más corrupto del mundo, Floper sigue empeñado en que seamos aliados,aunque sea simplemente por el deseo de sacar adelante la SuperLiga... entonces, de qué nos quejamos??xq seguimos llamándoles "equipo Negreira" si hagan lo que hagan, les seguimos apoyando??? Y encima nos metemos con el Atleti???
¡Anda que no se te ve el plumero atlético ! ¡ Tira p´al Wanda a colgar muñecos de vini !
Si te fijas en lo de meterse con el Aleti en éste caso es con esa pregunta de ese periodista o periodistas que cubren la información del pateti y son seguidores del pateti, que no se puede ser más antimadridista es esas preguntas, nada más, ni siquiera es meterse con Simeone.
Si los argumentos planteados por don Jesús son lógicos; no digo que no. Sucede que ya desde hace unos años , en mi opinión, the Tinglao tiene como clubs privilegiados al los de los culerindios. Quizás , no exento de un trasfondo político -como siempre-, el malakito de memphis se ha acercado, aunque sin alcanzarlo todavía , a las prerrogativas del "més que un club". Eso sí, en lo que respecta al Realísimo la coyuntura actual no le supone ningún avance en su condición de perseguido.
* ...a los de los culerindios.
El negreirato tiene como principal objetivo que no gane el Madrid. El robalona es el beneficiario, para eso paga. Se Le ayuda a la par que se perjudica al madrid. El malakito de memfis es beneficiado subsidiario cuando el robalona está tan al que ni llevándole a caballito le vale. Así el paleti se ha llevado dos o tres ligas, normalmente una cada 6 o 7 años. Ellos contentos con las migajas de su amo, el robalona, son firmes defensores del negreirato