El Deportivo Alavés es un equipo particular, por momentos frágil, timorato, pero muy peligroso arriba. Venenoso. No en vano cuenta con dos futbolistas por encima de los diez tantos en la tabla de goleadores campeonato.

El Madrid, que estrenaba línea defensiva de circunstancias, no se había asentado aún en el campo y los visitantes ya habían estrellado un balón en el larguero. Los visitantes no nacieron ayer, parecieron advertir.

Sin embargo, la medular sobre la que se han edificado las gloriosas tres Champions del chamán Zizou, no encontró demasiada oposición para convertir el mediocampo en el centro de operaciones del Madrid, con un Kroos dinámico y omnipresente.

Volcado a la izquierda, con un Rodrygo incisivo y liviano, secundado por las irrefrenables acometidas desde el lateral de un potente Mendy, el Madrid encontró un nuevo penalti. Esta vez indiscutible. Ximo Navarro no pudo frenar una nueva embestida del lateral de ébano.

Benzema, seguro desde los once metros, permitió a Ramos respirar tranquilo desde la grada luciendo, como sólo sabe hacer él, zumito de naranja y haute couture de temporada.  

El Madrid pensó que el maná estaba a la izquierda tras otra incorporación fulgurante de Mendy que pudo sentenciar pronto el encuentro. Pero el Alavés, mecido por un parón tras otro -incluido un golpe en el tobillo del colegiado de Don Benito, Gil Manzano, que tuvo que ser sustituido al descanso- pudo incorporarse al partido y cerrar la banda izquierda.

Ayudado, pese a sus buenas intenciones por Asensio, desesperado por participar y propiciando el atasco a la siniestra. Por el contrario, la banda derecha, toda ella ocupada por un voluntarioso (pero poco más) Lucas Vázquez, configuraba un Madrid manco, cojo, tuerto.

Desviado.

Situación que aprovechó el fornido delantero babazorro procedente del West Bromwich Albion. La sola mención de su nombre, Oliver Burke, evoca noches de tormenta en la mar junto a una tripulación de marineros borrachos de contrabando. El ariete invito a Militao a una partida de poquer. Y Burke le hizo una escalera de color en el área que Joselu, quizás traicionado por el inconsciente de su formación madridista, evitó que Lucas Pérez convirtiera en gol el traje confeccionado a Militao en el área.

Pero bastó un nuevo destello, sometido el sumarísimo escrutinio del VAR, al inicio del segundo tiempo, para que Benzema, en posición correcta, recibiera un precios balón largo y sirviera un bocadito de gol a Asensio. El Madrid sentenciaba así un encuentro, que prometía ser cuanto menos doloroso antes del descanso. Así es el Madrid.

Marco centró su posición, el equipo recupero el equilibrio y el segundo gol templó los nervios del líder. Ramos lo celebraba de nuevo en el palco, en esta ocasión con Carvajal descamisado, y Alavés sacaba bandera blanca.

Las ocasiones se fueron sucediendo, intermitentes, con timidez, mientras un ritmo mohíno comenzaba a carcomer el encuentro, sólo sacudido por las sacudidas madridistas. Roberto, protegido por cierta aura colchonera, salvó al verdadero glorioso, el Deportivo Alavés, de regresar a Vitoria goleado.

Tras el confinamiento, el Madrid parece haber encontrado una velocidad de crucero en la que no hay iceberg que se resista. Es el quinto partido consecutivo sin encajar gol alguno. Y hoy con una defensa inédita. La cortina de hierro.

El Madrid mantiene su renta. La Liga, más cerca.

Fotografía Getty Images.

Jesús Bengoechea se centra, en esta ocasión, en el sorteo de Champions en clave Real Madrid

En estas jornadas de reanudación liguera parece que lo único importante son los resultados de los partidos y qué equipo ganará finalmente la competición. Sin embargo, hay noticias y hechos para el análisis cuya relevancia no debería pasar desapercibida. Por eso, me referiré en esta entrada, como punto de partida, a la crisis que vive el Valencia, cuyo capítulo reciente más destacable se saldó con la destitución de su entrenador, Albert Celades. Por culpa de la última mala racha de resultados, el bueno de Celades apenas ha durado 300 días en el banquillo de Mestalla. El máximo accionista, Peter Lim, lo destituyó a finales de junio con cierta ‘veraniedad’ y desde Singapur. Fue su respuesta fulminante a los ‘cantos de sirena’ que le llegaban desde la sede del Club, referidos a problemas internos en el vestuario.

Como es lógico, tan drástica medida contaba con la aprobación de los seguidores acérrimos, cuyo deseo es ganar, por encima de todo… simplemente ganar. Y lo cierto es que el Valencia no estaba ganando. Frente a ellos se sitúan quienes creen que las cosas no se hacen bien desde que -allá por 2014- Lim compró la mayoría de acciones del Club, que siempre ha gestionado desde la distancia. Hasta hace unos años, el propietario venía a España con cierta frecuencia, pero últimamente ya no lo hace. Le debe dar pereza… y llueve sobre mojado.

El despido de Celades puso en marcha una maquinaria crítica en redes sociales, censurando la decisión. Los internautas argumentaban que el míster no tenía la culpa y que no era el momento de proceder a la destitución, pues apenas quedan 5-6 jornadas para el final de la competición. Por supuesto, esos mensajes llegaron rápidamente a Singapur y generaron una respuesta radical de los ‘jerifaltes’ de la entidad. En este caso, la reacción iba suscrita por Kim Lim, la hija del dueño, que llevaba un cierto tiempo sin armar bronca. La heredera volvió a los viejos usos con un mensaje twitero que debió cortar el yogur a muchos socios y seguidores valencianistas: "Aquí otra vez. Algunos aficionados del Valencia están criticando y maldiciendo a mi familia y a mí. ¿Aún no lo han pillado? El club es nuestro y podemos hacer lo que queramos con él y nadie puede decirnos nada".

Me pareció fuerte, muy fuerte, ese mensaje. Entre Kim, su padre y algunos acólitos más van a conseguir que la crisis del Valencia se convierta en un paradigmático caso de estudio en Harvard. Y digo ‘paradigmático’ por su pasmosa lerditud.

Al curioso caso del Valencia se refería ya Jorge Valdano en su libro ‘Fútbol. El juego infinito’, publicado en 2016 en el que se refería a los primeros tiempos de la época Lim: “Dentro del gran carnaval cultural que es el fútbol, un club es un bien sentimental que pertenece a mucha gente, aunque algunos ricos lo compren y se sientan propietarios de esa complejidad emocional. Cada día ocurre con más frecuencia”. De acuerdo con Valdano, quien se manifestó de forma contundente sobre el caso: “Al Valencia, por ejemplo, lo compró un tal Peter Lim, residente en Singapur (…) Se trata de un millonario, lo que permite soñar con la llegada de cracks, las únicas armas sofisticadas con las que se puede ir a la guerra contra el Barça, el Madrid y los grandes de Europa. Lim es amigo de Jorge Mendes, representante entre otros de Cristiano Ronaldo y Mourinho, personajes del primer mundo futbolístico. La sociedad prometía: uno tenía la pasta y el otro la influencia. Pero el que tiene influencia también tiene compromisos (…) Los propietarios podrán comprar acciones, derechos, infraestructuras y todo lo que no tenga corazón. Lo que no es posible comprar con dinero es el sentimiento. Eso es propiedad del hincha”.

Según esa teoría, los hinchas del Valencia -al menos una parte de ellos- podrían estar viviendo un proceso de desafección importante, de alcance por ahora imprevisible. Y me hago varias preguntas sobre esta ‘encrucijada intelectual’:

¿Qué es lo que puede hacer la masa social de un club –tan harta como está la valencianista– ante una situación tan enquistada? ¿Qué es lo que le importa la opinión colectiva del aficionado a Lim y qué está dispuesto a hacer el dueño para atender esas reivindicaciones y revertir la crisis? ¿Quizá vender...? Eso, desde luego, es lo que le piden muchos aficionados, convencidos de que no sabe de fútbol ni le importa el sentimiento colectivo que este deporte genera. Pero son conscientes de que para poder vender tiene que haber alguien dispuesto a comprar (y que le permita recuperar la inversión). Los aficionados desearían que lo comprara algún valencianista de pro, cuyo nombre por supuesto desconocen… pero lo más probable es que, si Lim acaba vendiendo su paquete accionarial, el riesgo es que el comprador sea un jeque árabe o un magnate empresarial. El asunto –creo– tiene difícil remedio y, lo peor, es que si pronto no sucede algo en tal sentido, el riesgo de distanciamiento y desafección de los aficionados es muy real. Incluso puede acabar siendo bastante peligroso.

¿Es esta la evolución que, antes o después, irán viviendo el resto de clubes que son sociedades anónimas deportivas? A este respecto me vienen a la memoria unas declaraciones del presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, a la revista Panenka, allá por 2017: “El romanticismo en el fútbol, del que tanto habla la gente, es muy eventual. El fútbol no es romántico. Es una realidad social que expresan once jugadores contra otros once, y un tipo los dirige. Como la vida misma. El sentimiento en el fútbol se debe perder. El sentimiento o la fidelidad están muy bien, pero esto es un negocio. Soy realista. ¿De qué vale estar enamorado de un jugador si mañana viene con una oferta en la que nadie pierde?”. ¿Acaso no podría estar fomentando también Cerezo, de esta forma, una desafección de sus propios fans atléticos?

¿Acaso la industria del fútbol no necesita a la gente animando y cantando en las gradas de los estadios? Este fútbol sin público al que estamos asistiendo por culpa de la pandemia quizá llegue a poner de manifiesto (y en su justa medida) el valor de las masas sociales de los clubes… y la verdadera importancia de sus ingresos de abonos y entradas en sus balances. ¿Acabará siendo el fútbol un deporte virtual, jugado para la tele? ¿Necesitarán los clubes a sus socios -que cada día sienten mayor crisis de identidad- para su sostenibilidad económica?

¿Y qué sucede en el Real Madrid? Esos ingresos apenas suponen hoy el 15% del total y muestran un declive año tras año… Por eso, lanzo al lector mi última pregunta: ¿más allá de la eventual consecución del título de liga (euforia), están sufriendo también los socios, abonados y aficionados madridistas alguna desafección sentimental hacia el Club? No sé qué opináis…

Fotografías Getty Images.

De Zinedine Zidane se dice que es un chamán, que posee propiedades un tanto mágicas que hacen que sus (continuas) victorias y títulos sean fruto de una suerte de conjuro esotérico. Unos lo llaman flor y otros, suerte. Él, sincero, siempre responde que efectivamente es un tipo afortunado. Que cómo no lo va a ser si entrena al Real Madrid. Se alude a la capacidad de motivación del marsellés, de su habilidad para gestionar grupos, de su mano izquierda para controlar los egos.

Todo eso es cierto, desde luego. Alguien que consigue los éxitos del galo tiene que saber llevar un vestuario, aunar voluntades, lidiar con la presión, hacerse respetado por compañeros y dirigentes. De lo que no se habla tanto es de su capacidad táctica. Como si disponer de liderazgo estuviera reñido con ser buen entrenador en el plano más puramente estratégico o de plan de juego. O lo contrario, que también ocurre: pensar que por ser un genio de los sistemas no hace falta gestionar un grupo de trabajo compuesto por estrellas millonarias.

Volviendo a lo que nos atañe, Zidane. Se ha instalado la idea preconcebida de que se trata una suerte de alineador. Gana por la calidad de sus jugadores (como si el resto de equipos que alcanzan sus metas no contaran con matera prima de primerísimo nivel) y su trabajo consiste en invocar a los dioses de la suerte para que le vuelvan a sonreír. Mientras que con otros se escriben cantares de gesta basados en los diamantes trapezoides que realizan los futbolistas, manejados por el técnico como si del director del Bolshoi se tratara, a menudo los análisis del Madrid de ZZ se limitan a sesudos “tiene mucha suerte y las individualidades -cuando no los árbitros- le solventan la papeleta”. Con Zidane está mal visto utilizar esos conceptos que suenan tan bien como “diferentes alturas”, “triángulos” y demás.

La realidad es que Zinedine se ha convertido por méritos propios en uno de los entrenadores más creativos, estimulantes e intervencionistas -otro de esos términos que gusta mucho- del panorama actual. Lo lleva siendo todo el año, sin parar de probar cosas, alternar sistemas y, en general, proponer novedades. Pero después del parón de la pandemia (ay) ha conseguido dar una vuelta de tuerca, recuperando ese equipo mutante que es capaz de variar mil veces para ganar a cada rival en su terreno. A continuación, algunas de esas innovaciones que le están sentando tan bien al Madrid.

1. Carvajal por dentro. No es la primera vez que un entrenador mete al lateral por dentro, pero esto resulta especial. Que Marcelo (un genio de la pelota) o Mendy (una de sus características, ya lo hacía en Lyon) lo hicieran antes podría resultar hasta normal. Pero con Carvajal, no. ¿Qué se pretende con esto? En primer lugar, provocar un efecto dominó en el que Varane se abre casi a la posición de lateral derecho, lo que le permite contactar con el extremo e interior derecho, que hace la diagonal para fuera, evitando pérdidas conflictivas y dando tiempo y espacio para que Ramos juegue centrado, con tiempo, espacio y visión panorámica. Pero no sólo eso: cerrando a Carvajal se consigue fijar al centrocampista que sale a la presión, de manera que el interior del Madrid puede realizar un desmarque de distracción. Carvajal llama la atención del centrocampista rival, que tiene una preocupación extra y descuida el espacio a su espalda. Salió especialmente bien contra el Mallorca y frente al Getafe, movilizando a Maksimovic para desestructurar el sistema defensivo del equipo azulón.

2. Proteger a Ramos. Un detalle más sobre la posición interior de los laterales: es una manera de proteger a Sergio Ramos, que está siendo poco precavido a la hora de saltar a los duelos: no está priorizando el espacio y está saliendo perdedor más veces de lo que era habitual en él en la anticipación. Lo que busca Zidane es que el juego del rival se dirija en lo posible hacia Varane que, por otra parte, está imperial en la corrección.

3. Benzema por la derecha. La tendencia natural de Benzema es caer a la izquierda. Desde ahí puede recortar y disparar. Después de muchos años de compartir delantera con Cristiano, el francés se acostumbró a dejar camino libre para que el luso llegara a la posición de 9. Ahora es distinto: la intención, especialmente cuando juega Vinícius, es compensar espacio con Karim cayendo muchas veces a la derecha (el ejemplo más evidente fue contra el Español, pero también ocurrió contra la Real Sociedad). Al margen del reparto racional de terreno de juego, Zidane busca que Vinícius corra, que no tenga a nadie delante. Que no sólo regatee sino que desborde en carrera. Si el brasileño corre nadie le puede parar. Lo que lleva a otra de las innovaciones del marsellés:

4. Laterales como delanteros. Marcelo -especialmente- y Carvajal no sólo se meten por dentro para conseguir habilitar líneas de pase en salida de balón. En esa intención de darle espacio a Vinícius -pero también a Hazard, Rodrygo o Asensio-, muchas veces los laterales acaban siendo los jugadores más adelantados del equipo. Prioridad: que no haya freno para Vinícius, fijar ayudas por dentro y que el defensor exterior tenga otra preocupación más.

5. Extremos atacando el área. No es nuevo (de hecho, como comentábamos, Cristiano siempre lo ha hecho), pero en esta reanudación del fútbol se está viendo a Vinícius y Rodrygo siendo mucho más agresivos en el punto de penalti y llegando al segundo palo si la jugada viene de la banda contraria.

Fotografías Getty Images.

He empezado a sospechar la razón por la que Messi no triunfa con Argentina. Aunque no es exactamente, ni mucho menos, que no triunfe. Es una cuestión tan íntima que produce hasta pudor. Es un poco la historia de Moisés. Moisés era un niño judío que fue criado como un príncipe de Egipto. Aquí podríamos decir que Messi sería un bilbaíno que fue criado como un ídolo argentino, residente en Barcelona, del balompié. Pero no había nada de argentino. Si Moisés, en quien no había nada de egipcio, cuando supo la realidad de sus orígenes, abandonó la corte del faraón para guiar a su verdadero pueblo, ¿hará lo mismo Lionel cuando se entere de que su cuna es vizcaína y no rosarina?

Observen otra vez la impactante fotografía. Ese joven de aspecto tímido y beatleniano, como salido de Quadrophenia o de Tommy o de Regreso al Futuro, no es Lionel Messi por mucho que usted diga que lo es. Ese joven es Javier Clemente en 1969. Sí, sí. El Clemente de toda la vida, el joven entrenador laureado, campeón de ligas y Copas con el Athletic en los ochenta. Exseleccionador español y libio y camerunés, entre otros. Ese canterano león de diecinueve años, llamado a hacer historia en Lezama, vio demasiado pronto truncada su carrera como futbolista. Quizá fue aquella lesión la que le fue borrando el rostro aniñado tan reconocible para que no lo volviéramos a ver hasta hoy.

¿Qué sucedería en los años posteriores a su éxito temprano en los banquillos? En 1987, el de Baracaldo entrenaba al Espanyol de Barcelona, con el que quedó subcampeón de la UEFA. En 1987, el año en que nació Messi, Clemente vivía en Barcelona. El nebuloso cerco se estrecha fantasiosamente. ¿Dejaría Clemente a su vástago genial sobre una cesta para que lo condujeran las aguas del Llobregat directamente a la Masía? ¿Sabía el joven entrenador bilbaíno que aquel era el único camino para el perfecto desarrollo profesional de su semea? ¿Quizá quiso Javier Clemente apartarlo de sí para alejar los malos augurios de su propia carrera y de la limitada trascendencia de los talentos vizcaínos?

La débil pista se pierde después. Los anales dicen que Lionel Messi nació en Rosario (Santa Fe) en Argentina, y que a los trece años se establece en Barcelona. Pero LA FOTOGRAFÍA pone en duda la documentación de los hechos. ¿Y si no se llamara, o no se hubiera llamado, Lionel? ¿Y si hubiera sido Andoni, Imanol, Patxi o incluso Javi? Siento escalofríos al pensar que el mayor prodigio de la Masía en realidad es el mayor prodigio de Lezama, un auténtico hijo del Nervión argentinizado y catalanizado. Esta tiene que ser la razón de su difícil relación con la albiceleste.

Por sus venas corre la euskalduna sangre que no brilla con la plata, del mismo modo que sí brillan los destellos rojizos del característico cabello clementiano, o clementino, que se aprecian ya en las cejas del prometedor Javier y en la barba que hemos visto durante un tiempo de Lionel. ¿Y si el padre conocido de Messi fuera un primo emigrante del actual seleccionador de Euskadi que adoptó ese apellido para desvincular del todo su procedencia? LA FOTOGRAFÍA principal, y también la que adjuntamos sobre estas líneas, nos dejan todas estas preguntas. ¿Se imaginan que un día, mientras el Messías pasea a su perro por la serralada del Garraf, se le aparece una zarza ardiendo que le ordena renunciar a todo para defender la camiseta rojiblanca?

Yo sólo veo a Bartomeu negándose con rotundidad a semejante destino final, provocando con ello el comienzo de las siete plagas del FC Barcelona.

Fotografías Getty Images.

El juego blanco desde la reanudación del campeonato liguero podría definirse de muchas formas pero, probablemente, ninguna de ellas incluiría las palabras "vistosidad" o "estética". Y es que si algo ha caracterizado al Madrid de Zizou en estas últimas semanas ha sido, por encima de todo, la solidez y la competitividad. Jugar cada tres días no te permite grandes alardes y bajo ese contexto es fundamental que el equipo, con más o menos rotaciones entre jornada y jornada, sea capaz de ganar sin merecer.

Zidane se ha abonado al 1-0, sí, pero lo ha hecho en base a una solidez que está enorgulleciendo al aficionado blanco. Esta Liga debe ganarse por encima de todo.

Porque ganar sin merecer es lo que te da títulos. Que se entienda lo de "sin merecer", pues al final el que se embolsa los tres puntos algo habrá hecho mejor que su rival, pero me refiero a esa capacidad para sacar adelante partidos en los que, quizá, no has sido demasiado superior. Lo que antes te daba Cristiano y su infatigable hambre para martillear la meta rival, ahora nos lo está dando el cerrojazo en nuestra portería (méritos a Courtois, Varane, Ramos y Casemiro) y la puntualidad goleadora (con Sergio y Karim como protagonistas). Si a Zidane hay que valorarle precisamente algo es el conseguir que este grupo, al que no le falta nada por ganar ni por demostrar, esté compitiendo tan bien en el día a día. Ya en su momento comentó que la Liga 16-17 era el título que más ilusión le había generado y, viendo la forma en que ha conseguido activar a los suyos en un fútbol sin público y jugando día sí día también, es posible que pronto tenga que cambiar esos números por un 19 y un 20.

En base a esa capacidad para resistir y acabar ganando, sin necesidad de partidos vistosos, sorprende que un futbolista del perfil de Fede Valverde, adalid seguramente de ese estilo tan enérgico, no esté siendo tan protagonista como en la primera vuelta. Allá por el mes de octubre, cuando agarró un puesto en el once para no soltarlo, Valverde comenzó un periodo de varios meses en los que no solo estaba jugando muy bien, sino que estaba siendo causa directa de la mejora colectiva y solucionador de gran parte de los problemas que el equipo evidenciaba. Fede supuso un chute de aire fresco en todos los sentidos: con balón aportó capacidad para el ida y vuelta, y sin él, una facilidad para compensar movimientos de sus compañeros más que útil.

Fede Valverde, hombre sistema en la primera vuelta, ahora está tapando más agujeros que aprovechando sus virtudes. Su rendimiento está siendo correcto, no brillante.

Sin embargo, tras estos meses de desierto futbolístico, y siendo justos también durante un tiempecito antes de él, Valverde no está dejando su sello en los partidos de la forma en que lo hacía hasta hace unos meses. Sigue siendo importante porque a nivel de sistema es el único que puede hacer aquello que Zidane demanda para esa posición, aunque su trascendencia durante los noventa minutos está siendo menor. Ya sea encontrando las causas en el ámbito individual (¿bajón físico? ¿reciente y primera paternidad?) o en el colectivo (Zidane le está usando a veces más para compensar deficiencias en el sistema que para potenciar sus virtudes, por eso de ser una navaja suiza), lo cierto es que el otro interior diestro del equipo, Luka Modric, dejó un partido en Bilbao digno de elogio y que hace replantear algunas cosas.

No se puede obviar que hay acciones para las que el físico ya no le da como antes, pero en este Real tan controlador, conservador (en el buen sentido de la palabra) y que tan poquito permite a sus rivales, contar con su figura en el césped aporta una cuota de grandeza que está pesando positivamente. Sobre el papel, lo que demanda el esquema blanco al interior derecho sigue siendo esa verticalidad, profundidad e incidencia física (en ataque y en defensa) de la que adolece el equipo en ese sector del campo. Es probable que eso siga siendo así pero la realidad del fútbol que estamos viendo tras el parón es que ha cambiado. Y en ese cambio, la diferencia en el Madrid se está marcando gracias a la capacidad para que en los partidos pasen pocas cosas. Ni está habiendo demasiadas ocasiones a favor ni a Courtois le están llegando en gran medida. Y bajo esos parámetros, Modric es un futbolista capaz de hacerse notar y ser diferencial. Ahora mismo puede decirse que la CKM está funcionando.

El caño de Modric a Sancet fue solo un detalle pero evidencia que Luka está "con la flechita para arriba". A este Madrid pos-Covid le está viniendo de maravilla.

A diferencia de la opinión generalizada de hace varios meses, en los que se defendía (y con bastantes motivos, claro) que Fede Valverde era el clarísimo acompañante de Casemiro y Kroos en el mediocampo, creo que a falta de cuatro jornadas para el final de Liga, eso ya no está tan claro. Obviamente el míster francés está rotando mucho y habrá minutos para ambos pero el rendimiento actual del melenudo rubito invita al optimismo. Cuando parecía que las gotas de magia croatas se estaban agotando, Zidane se ha guardado un poquito de dosis para su último vals. Porque ya sabemos que las grandes fragancias vienen en frascos pequeños. A Luka no le queda mucho pero sí lo suficiente para ser fundamental en el que, ojalá, sea su segundo título liguero. Porque una leyenda de su calibre no merece otra cosa.

Fotografías Getty Images.

Estamos asistiendo en las últimas semanas a un escenario bochornoso por parte de la mayoría de la prensa deportiva española. En la final de Copa de 2011, en la que el árbitro anuló un gol al FC Barcelona por fuera de juego de Pedrito, que estaba en clara posición adelantada de un metro, Guardiola se quejó del acierto arbitral. Tal y como nos contó José Mourinho, en ese momento, el inefable Pep inauguraba ese grupo, “que solo incluye una persona”, de los que se quejan de los aciertos arbitrales. En 2020, ese grupo ha crecido. Ha crecido mucho. Posiblemente se trate del grupo más numeroso entre la afición futbolística española, que es la antimadridista.

¿Qué ha pasado para que así sea? A pesar de una temporada en la que el madridismo tiene muchos momentos sobre los que plantear una queja acerca del (no) funcionamiento del VAR -recordemos los penaltis a Varane en el Nou Camp, la mano de Feddal en el Bernabéu, el agarrón continuado a Brahim en Mallorca, las manos de Levante, entre otras acciones, con las que, de arbitrarse de forma justa, el Madrid ya sería campeón-, han bastado siete jornadas para que no quepa ya nadie en el grupo de críticos con los aciertos arbitrales. Siete jornadas en las que el Madrid ha ganado seis puntos más que el FC Barcelona -no dejo de pensar en que las otras 27 jornadas hubieran sido como las 7 últimas-. Siete jornadas en las que de forma incluso sorprendente, en el sentido de que no sigue la tendencia arbitral anterior, el VAR ha entrado para acertadamente corregir errores claros del árbitro principal o para corroborar sus decisiones.

Y es que, de repente, para la prensa deportiva mayoritaria, las líneas de fuera de juego trazadas por el VAR, ya no son creíbles. Los fueras de juego posicionales que interrumpen claramente la visión del portero, tampoco. Ni los delanteros que en posición incorrecta impiden despejes del defensa y no influyen en la jugada. Tocar la pierna del delantero que ya ha armado el disparo tampoco debe sancionarse. Y lo más importante, ha desaparecido el color gris de las tertulias. Para el grupo capitaneado por Guardiola, para los enemigos del acierto arbitral, todas esas jugadas no sólo no estaban bien arbitradas, sino que ni siquiera cabe la duda o el gris. La sentencia que han dado es clara: el Madrid maneja los hilos.

No solo eso. De repente, aparecen estadísticos publicando datos de saldo arbitral, pero, ¡ay! amigos, centrándose exclusivamente en este último año. Qué cosas.  Es cierto que este año es una excepción en los últimos 16 (desde 2004/05, si no quieren hacer cuentas), en que el FC Barcelona tiene saldo negativo de expulsiones (-3) y saldo cero de penaltis, en el momento de escribir este texto (tras la jornada 34). Habría que remontarse a la temporada 10/11 para tener otro saldo cero en penaltis del Barsa, y a la infame, para los culés, temporada 07/08 (Liga de Schuster, en que terminaron terceros detrás del Villarreal y a 18 puntos del Madrid) para ver un FC Barcelona con saldo negativo en penaltis (-4) y rojas (-2). Ocho ligas de las últimas once. No está mal cuando, según el relato, es el Madrid quien maneja los hilos.

En el resto de Ligas desde 2004/05, el FC Barcelona no ha tenido saldo negativo ni en penaltis ni en rojas. De forma que esta temporada no puede verse de ninguna manera como una tendencia arbitral, sino meramente como una excepción a la regla, posiblemente causada por la mala planificación y gestión económica (cuya consecuencia es un equipo avejentado y corto en efectivos), los malos resultados y el despido del entrenador a mitad de la campaña.

No ocurre lo mismo con el Real Madrid desde esa misma fecha. A pesar de manejar los hilos -en un mundo paralelo o para lelos-, el Real ha ganado 2 de las últimas 11 Ligas, pero es que ha tenido desde 2004/05 nada menos que 8 Ligas de 16, incluyendo esta presente, con saldo negativo de tarjetas rojas. Y tres temporadas con saldo negativo o cero en penaltis, incluyendo la 06/07 en la que fue campeón de Liga con Capello, y la 13/14 de Ancelotti, que terminó de forma gloriosa en Lisboa como dominador en Europa. El saldo general del Madrid desde 2004/05 (fecha en la que, gracias a la traición de Laporta a la LFP, sale reelegido Villar) es negativo en tarjetas rojas (-6 actualmente), como bien sabrán, frente al +50 del equipo culé. Eso sí es una tendencia arbitral de 16 años ya, que por supuesto, no ha sido investigada por los que ahora se constituyen en los adalides de la justicia deportiva, en lo que podemos llamar aquelarre de la deshonestidad.

Pudieron hacer los estudios de saldo arbitral en cualquiera de estos últimos años. Pudieron publicar estos datos en la temporada 15/16, que el FC Barcelona gana de 1 punto frente al Real Madrid después de haber gozado de 19 penaltis a favor y solo 1 en contra, a los que se añaden 9 expulsiones a favor y 1 en contra, es decir, un saldo de +26 entre penaltis y rojas, en solo 38 jornadas.

No solo no estudian qué ha pasado en estos últimos 16 años, sino que, como es el caso de Mr. Chip, manipulan los datos otorgando unos pesos absurdos a penaltis (5 puntos), rojas (2 puntos) y amarillas (1 punto), de forma que el saldo arbitral resulte para esta única temporada de excepción, lo más favorable posible al Real Madrid y lo más desfavorable al FC Barcelona. Es el relato con el que tenemos que convivir.

La ponderación que hace Mr. Chip es absurda, puesto que si a un equipo le expulsan dos jugadores en el primer minuto de partido (-4 según su criterio), y luego encaja 4 goles, pero en el último minuto le pitan un penalti a favor (+5), ese equipo que pierde 1-4 habría sido beneficiado en cuanto a saldo arbitral. Otro equipo que sufre la expulsión de un jugador, pero que su rival es amonestado en 3 ocasiones, también habría sido beneficiado. Así de ridícula es la ponderación de Mr. Chip.

Para cualquier aficionado al fútbol, un penalti puede ser muy importante en el último minuto, dependiendo del resultado en ese momento. Pero una roja puede ser más importante que un penalti si se produce en los primeros minutos. No estamos de acuerdo en las ponderaciones porque implican manipular los datos reales. Pero, de hacerse ponderaciones, lo más correcto sería considerar el minuto de la expulsión o penalti, y el marcador en el momento del lance. Y por supuesto, las amarillas no pueden tener tanto peso relativo.

Y es que la única razón de asignar esa ponderación es destacar a Madrid y Barcelona por encima del resto, puesto que suelen tener saldos positivos altos de penaltis al ser equipos tan atacantes. Al dar un peso tan bajo a las tarjetas rojas respecto a los penaltis, aunque el Madrid tenga saldo negativo de rojas, lo compensa sobradamente con su saldo de penaltis, y por tanto siempre aparecerá con saldo arbitral positivo. Con un penalti a favor compensa dos rojas y media en contra. Mal se le tiene que dar el año al Madrid para no tener un saldo arbitral positivo según la ponderación arbitraria de Mr. Chip. Conclusión a la que por supuesto quiere llegar a priori.

Y dar tanto peso en términos relativos a las tarjetas amarillas, lo que consigue es bajar el índice de saldo arbitral al Atleti, puesto que con Simeone (y también antes) es un equipo con un saldo de amarillas cercano a cero y, por tanto, muy inferior a Athletic y Sevilla, y no digamos a Real Madrid y FC Barcelona. Esta es otra conclusión a la que a buen seguro quería llegar Mr. Chip: el Atleti no solo por debajo de Madrid y Barcelona, sino también debajo de Sevilla y Athletic.

Como veis, la foto final a la que quiere llegar concuerda con el desvergonzado relato oficial: “Madrid y Barcelona no se pueden quejar y están muy por encima del resto. A gran distancia aparecen Sevilla, Athletic, y bien detrás de ellos, Atleti.” ¿A que os suena? Las matemáticas también se pueden usar torticeramente para crear opinión.

En lo que queda de temporada, el Real Madrid va a tener que seguir luchando deportivamente al máximo para ganar una Liga que ya debería tener a buen recaudo. No solamente por los fallos de los árbitros principales que no fueron corregidos por el VAR, que no nos han favorecido en en la temporada, más bien al contrario. También es el apartado de los horarios, cuya consecuencia es el saldo de descanso, para el que últimamente hemos desarrollado una manera de medir de forma objetiva, y del que publicaremos pronto datos sobre esta temporada y anteriores. Saldo arbitral, saldo de descanso, y el relato oficial deshonesto. Casi nada.

Para un culé furibundo, de los de barretina a rosca, debe de resultar ignominioso que te acabe perdonando la vida un Espanyol moribundo. Sin embargo sacan pecho, cual enardecidos palomos blaugranas, no sólo no se esconden, sino que ni siquiera se tapan.

Y así, despelotados, los kioscos de Barcelona saludan solemnes y mayestáticos una pírrica, agónica y raquítica victoria contra el desdichado colista de la Liga, que se precipita ya irremisiblemente a Segunda División, un farolillo rojo que tiene además a todo el establishement  de la Ciudad Condal, comenzando por sus medios, completamente en contra. Ya saben amigos galernautas que Barcelona es bona si la bossa sona.

Y si no suena la culpa es de Madrid que diría Torralopithecus

Como decíamos, entre sonrisas y lágrimas con letras fosforitas y una sorprendente imagen de Luis Suárez, sin adivinar caninos ni incisivos -ni molares ni premolares- el siempre ecuánime, ponderado y mesurado diario Sport parece -sólo parece no sean ustedes malpensados- celebrar el descenso del Espanyol de Barcelona (Sí, de Barcelona) a Segunda.

Son los signos de exclamación que acorralan a los periquitos en la jaula de la primera plana sportiva quienes así lo indican. No parece que en esta ocasión expresen sorpresa y asombro cuando el Espanyol lleva más de media Liga en el pozo.

Bien pudieran por el contrario expresar alegría.

A nosotros, sin embargo, la caída el Espanyol de Barcelona (Sí, de Barcelona) nos produce tristeza y nos hace preguntarnos si desde nuestro Real Madrid hemos hecho lo posible por echar una mano a un club amigo. En nuestro recuerdo más reciente perdura que dos ilustres periquitos, Lucas Vázquez y Asensio, volaron tan alto en Barcelona que acabaron aterrizando a tiempo en un Real Madrid tres veces consecutivas campeón de Europa.

Viendo a Kubo rodeado de picapedreros cuesta entender qué hace perdido en la isla.

Cabe destacar asimismo que son los periquitos quienes constituyen la verdadera aldea gala que resiste siempre al invasor. Aunque éste sea un cuerpo social de acoso y derribo, integrado en el pensamiento único, los organismos públicos y los medios de comunicación catalanes, siempre con viento a favor en popa.

El Espanyol de Barcelona (Sí, de Barcelona) es el verdadero Robin Hood de la Liga -no el multimillonario Atleti- en el Condado del malvado Joan Sin Tierra culé.

Recuerden que en el Bernabéu un señor con bigote aplaudió a Ronaldinho. Fuera en Montjuic o en Sarria, aquel tipo del mostacho hubiera sido abatido por una flecha certera

No sabemos qué nos produce mayor desazón. Si el propio descenso del Espanyol, la insidiosa alegría que hoy se desprende del Mundo Sportivo o los aplausos de Piqué al árbitro después de que el dulce efebo Ansu Fati casi rompiera la pierna de un adversario. Apenas unos minutos después, Pol Lozano hizo lo propio, precisamente con Geri. No hubo entonces chanzas para dar palmas.

Lo que nos produce, ya no desazón, sino bochorno ajeno son las declaraciones a término de Setien-e-que-volver-con-las-vacas.

Con el cadáver del periquito aún caliente, el técnico cántabro – o cantabrón habría que decir- se descolgó afirmando en rueda de prensa que la única satisfacción del Espanyol esta temporada pasaba por ganar en el Camp Nou.

Si Luis Suárez dicta sentencia, nosotros dictaremos la nuestra.

Quejique, a galeras.

En la meseta hoy no atienden luto alguno. Incluso descorchan botellas de champán desde el podio con un extraño Fernando Alonso, de antes y ahora, clonado chuscamente con Photoshop. Uno podría pensar que la Ouija nos presenta una entrevista exclusiva con el protagonista a propósito del regreso del bicampeón del Mundo de Formula 1, gran madridista, por cierto. Pero no. El titular es de la rueda de prensa o directamente de Twitter si me apuran.

Le cuesta al diario de Manolete pescar primicias y exclusivas auténticas. Le salen más rentable las pajas mentales arbitrales de Iturralde. Ya saben, el poder de la paja.

Tampoco le acompaña en el sentimiento, Marca. De absoluto y timorato perfil durante la pérfida campaña contra el Madrid lanzada por Piqué, Bartomeu, Quejique y sus adláteres -y amplificada por mariachis como precisamente Iturralde- hoy dedica toda su portada a un defenestrado Jovic. Mucha portada para tan poco serbio.

Para un serbio tan poco serio añadimos. Ya no se trata de que volara a Belgrado en plena pandemia y allí se saltara el confinamiento. Ya no se trata de que se lesione cuando precisamente más se le necesita. O necesitaba. Ni siquiera se trata de que celebre barbacoas víricas con sus colegas. O precisamente se trata de todo eso.

El caso es que está en venta y no sabemos muy bien dónde esta la noticia.

Mientras lo descubrimos, vayamos a comprar alpiste para que los pericos vuelvan pronto.