El fútbol español lleva años instalado en una comedia dramática cuyo guion parece escrito de antemano, antes siquiera de que el balón eche a rodar. Cada fin de semana en el que el Real Madrid salta al terreno de juego, y cumple con su deber histórico de ganar, se activa de manera automática una maquinaria de victimismo tan previsible como bochornosa. Da igual el escenario, da igual el desarrollo del encuentro y da igual que el conjunto blanco haya pasado por encima de su adversario con una superioridad futbolística aplastante. El discurso al pitido final, o incluso antes de que acabe el partido, es siempre el mismo: si me gana el Real Madrid, es porque me han robado.
Se ha convertido en un reflejo condicionado, una especie de salvavidas emocional y mediático al que se aferran futbolistas y entrenadores para justificar sus propias carencias deportivas ante sus aficiones y ante la prensa. El último capítulo de este esperpento lo protagonizó Pablo Maffeo en Mestalla, durante el encuentro entre el Valencia y el Real Madrid. Con el marcador reflejando ya un contundente cero a dos en el descanso tras los goles de Federico Valverde y Arda Güler, en un partido donde el equipo blanco estaba siendo infinitamente superior, el lateral decidió regalar a los espectadores un espectáculo lamentable ante los micrófonos de televisión. Visiblemente alterado, calificó la entrevista de "mierda" y procedió a soltar el manual básico del antimadridismo militante, asegurando que el árbitro les pitaba faltas inexistentes y que la acción que dio origen al primer tanto madridista no había sido infracción.
Lo más grotesco de aquella escena es que Maffeo protestaba por una falta suya sobre Kylian Mbappé en la que empujó claramente por la espalda al delantero francés cuando este se disponía a encarar la portería. Una acción tan evidente que el propio Comité Técnico de Árbitros tuvo que salir días después a confirmar que el empujón era falta indiscutible y merecedora de amonestación.
Sin embargo, para el protagonista de la acción, aquello formaba parte de una conspiración arbitral. Resulta un verdadero insulto a la inteligencia del espectador promedio observar cómo estos profesionales del fútbol llegan al punto de creerse sus propias tonterías. Es comprensible que, en caliente, a doscientas pulsaciones por minuto, un jugador pueda protestar un saque de banda o una disputa dividida, pero convertir la queja arbitral en la única explicación tras sufrir un baño futbolístico y caer derrotado por cero a tres, roza el ridículo absoluto. Cuando un equipo es incapaz de generar peligro real, pierde todos los duelos individuales y ve cómo el rival le supera en ritmo, calidad y pegada, salir a llorar por una falta en el centro del campo o en la frontal del área es un ejercicio de cinismo difícil de igualar.
El discurso al pitido final, o incluso antes de que acabe el partido, es siempre el mismo: si me gana el Real Madrid, es porque me han robado
Peor aún es comprobar cómo esta actitud no es un hecho aislado de un futbolista concreto con un historial conocido de provocaciones contra el madridismo, sino una epidemia que afecta al noventa y nueve por ciento de los vestuarios y banquillos de la competición española. Año tras año y jornada tras jornada, la película se repite con una precisión milimétrica. Entrenadores que durante toda la semana presumen de señorío y aseguran que nunca hablan de los árbitros tardan exactamente treinta segundos en señalar al colegiado en cuanto el Real Madrid les pasa por encima. Jugadores que cometen entradas al límite del reglamento durante noventa minutos se llevan las manos a la cabeza cuando se les señala la primera infracción, alimentando una narrativa tóxica que luego es exagerada por buena parte del entorno mediático.
Lo verdaderamente revelador de esta hipocresía colectiva queda al descubierto cuando esos mismos equipos se enfrentan al Fútbol Club Barcelona. En esos partidos, el guion cambia de forma radical. Si caen derrotados, incluso cuando lo hacen en medio de decisiones arbitrales sumamente controvertidas, penaltis dudosos o goles anulados con escuadra y cartabón, el discurso en la sala de prensa se transforma por completo. Entonces ya no existen los robos, ni las quejas por el criterio del colegiado, ni las entrevistas calificadas como una mierda. De repente, todo son alabanzas a la propuesta futbolística del rival, resignación deportiva y frases hechas sobre lo buenos que son y lo imposible que resulta frenar su juego.
Esta doble vara de medir tan descarada responde a una realidad sociológica y deportiva muy concreta que define al fútbol en España desde hace décadas. El antimadridismo no es una casualidad ni nace de supuestos favores arbitrales, sino que es el peaje inevitable que debe pagar la institución más grande de la historia de este deporte. Ser el club con más títulos de Liga en España y el rey absoluto de Europa con más Champions que nadie genera una envidia estructural difícil de digerir para quienes viven a su sombra. El éxito constante del Real Madrid obliga a sus rivales a buscar excusas externas para no asumir su propia inferioridad. Admitir que has perdido porque el Real Madrid tiene mejores jugadores, mayor mentalidad competitiva y una jerarquía inalcanzable resulta demasiado doloroso para el ego de muchos profesionales y para el relato de ciertos sectores. Por eso es mucho más cómodo y rentable refugiarse en la teoría del robo sistemático, sabiendo que ese mensaje siempre encontrará aplausos fáciles entre quienes prefieren odiar al campeón antes que admirar su grandeza. Al final, el tiempo siempre pone a cada uno en su sitio, y mientras unos siguen coleccionando excusas baratas al descanso de los partidos, el Real Madrid continúa ampliando sus vitrinas y demostrando en el césped por qué es el club más temido y envidiado del mundo.
Getty Images
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos