Se habla de Rodri para el Madrid como si fuera un Rodri cualquiera. Un Rodri que es un Rodrigo, pero le llaman Rodri, como a Pedro le llaman Pedri: detalles reveladores. Pero este Rodri Balón de Oro tan merecido como tantos otros no es un simple Rodri. Es el Rodri que se mofó de quien era (es) el auténtico Balón de Oro.
Se mofó de a quien le habían robado el trofeo que le pertenecía usándole a él, a Rodri, como instrumento de la canallada. Así que Rodri no es más que una llave más del manojo del conserje o de los conserjes que manejan el edificio del fútbol: ese “deporte” que es El retrato de Dorian Gray donde la nostalgia es el espejo de la triste realidad.
Como mujer a la que le gustan los hombres, Rodri no es, además, ni siquiera medianamente atractivo. Y no hablo de atracción física o sensual, que no viene al caso, sino de conformación como tal hombre. Modric, por ejemplo, es un hombre en el sentido al que me refiero, y no es precisamente Paul Newman.
A Rodri, pobre, le define su nombrecillo (Rodri no es para el Real Madrid como las bicicletas sí no eran para el verano), que acompaña a su mirar de Mundo Feliz donde sus individuos tienen la sangre de otro color, donde el madridismo no se impregna, donde la camiseta blanca no se mancha.
Rodri se mofó del futbolista (del Real Madrid) de quien él sabía que era el trofeo que le dieron a él por ser un fulano del sistema. Podría haberlo aceptado y celebrado sin más, pero lo hizo mofándose de quien todos se mofan no se sabe muy bien por qué, o sí.
Lo cual es aterrador por la nada, por el odio sin razón. Tanto como aterrador no es que Rodri fiche algún día por el Real Madrid, pero con él vestido de blanco se perdería la futura nostalgia de los héroes verdaderos que han construido el más íntimo Madrid de cada uno.
Getty Images
Rodri se merecía el balón de oro ,en el campo se lo ganó y con la selección terminó de ganarselo
Vinícius tuvo mucho mejor año. Es un gran jugador pero ese balón de oro fue un escándalo como el último de Messi.
Escandalo?? con que criterio?? El escándalo es que le demos tanta importancia a un premio subjetivo en un juego que los resultados siempre son objetivos. Deberíamos parar de estas cosas que lo único que hacen es emborronar el deporte
La temporada de Rodri fue peor que la de Vinícius, incluso peor que la del propio Rodri la temporada anterior. Vinícius ganó 5 títulos de 6 posibles siendo fundamental en casi todos. El hecho de darle importancia o no al balón de oro no quiere decir que no fuera un escándalo.
Desde luego que si lo mides por títulos, tienes razón. Pero es ese el criterio??. Yo pensaba que el criterio según France Futbol y la Fifa es la opinión de mas de 100 periodistas de tantos países. Si el criterio oficial es ese que digo, como si votan a cualquier jugador que les de la gana... por tanto escándalo no es. Son las reglas. Es por esto que no le doy importancia cero a estos premios subjetivos
Juana , se lo merecía el año anterior, no cuando lo ganó. Vinicius no es santo de mi devoción. Pero ese balón de oro se lo merecía el ó Carvajal antes que Rodri.
Si en ese año hubiera que habérselo dado a un centrocampista, le correspondería a Toni Kross.
En el trofeo "ceferin" Rodrigo no jugo el partido de la final, ya que estaba lesionado.
Según ese criterio, el balón de oro debería haber sido para Carvajal
Entonces Carvajal, no?
Ah, que es que también es del Madrid. Mecachis.
Es una información falsa que obedece a la necesidad de ciertos medios de llenar portadas. Ni el Madrid va a pagar 100 millones por un jugador de 29 años, ni el City va a venderlo, ni tiene ningún sentido. El Madrid necesita un jugador de primer nivel para ordenar el juego del equipo, pero el tiempo de Rodri ha pasado. Hemos actuado como si Kroos y Modric fueran a ser eternos y no se ha fichado a los que podían sustituirlos en su momento. Ahora, como en el caso de los centrales o los laterales, toca cruzar los dedos y esperar.
Rodri me parece un jugadorazo. Creo que una cosa no quita la otra. Coincido con usted en que Vinicius tuvo que ganar el Balón de Oro, pero no hace falta haber visto mucho fútbol para saber que Rodri puede aportar mucho al equipo. Mire lo que pasó con el City la temporada pasada... Lo del nombre es mejor no comentarlo.
Nos están intoxicando con el tema del balón de oro. Que importancia tiene ese premio individual en un juego colectivo. Además botan un montón de periodistas, cuyo criterio no sabemos lo fiable que es. Mi opinión en cuanto a la temporada de los dos, es que se lo hubiesen podido dar a los dos por igual. Pero no me importa nada el premio. En cuanto a Rodri, es un grandísimo jugador que nos vendría muy bien, sobre todo por las carencias que tenemos. Aunque no las tuviésemos sería bienvenido por mi parte.
El jugador es Tielemans del aston villa lo más parecido a kroos o Simons antiguo jugador del varsa
Simons es un jugador muy interesante. Es más de tres cuartos de cancha pero es cierto que le gusta bajar a recibir y organizar. Es una pena que Bellingham quiera jugar más arriba porque creo que sería ideal para hacer esa función. Mi sensación es q el Madrid busca un 5 más definido y ve a Simons como otro Guler o Nico Paz.
Simons es un buen jugador, pero de ese perfil estamos sobrados
Totalmente de acuerdo Rodri no es para el Madrid, por lo que hizo con Vini. Pero sobre todo por edad y por la lesión que tuvo.
No es tan necesario un centrocampista éste año (salvo que se fuera Ceballos) y es más importante un central incluso porque Alaba está amortizado y Rüdiger en su recta final, no hay que volverse locos éste verano para fichar a un centrocampista.
Lo de Rodrigo una entelequia salvo que acabará contrato y llegará gratis, ahí se podría discutir si merece que se le fiche, yo creo que no debería ser fichado.
¿Rodri al Madrid?: No, no , no y mil veces no. Ni en pintura. Ni pagando él al club. Ni aunque no hubiera más mediocentros en el mundo. Ni aunque garantizara 5 Copas de Europa seguidas. Florentino, ni se te ocurra. ¡No lo quiero ver vestido de blanco de ninguna manera!