Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Opinión
Las notas del Real Madrid - Olympique de Marsella

Las notas del Real Madrid - Olympique de Marsella

Escrito por: Genaro Desailly16 septiembre, 2025
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

-Courtois: NOTABLE. Nada pudo hacer en el gol francés, y estuvo brillante en otras dos ocasiones claras del Olympique.

-Trent: SIN CALIFICAR. Lesionado en el minuto 3.

-Carreras: NOTABLE. De los mejores. Es un ganador de duelos, un fajador, y a la vez un estilista. Una bendición de futbolista.

-Militao: NOTABLE. The duke is back, bitches. Se acerca al prodigio de flexibilidad, rapidez y técnica que conocimos.

-Huijsen: APROBADO. Menos trascendente que otras veces con balón, pero muy seguro en defensa.

-Tchouaméni: SOBRESALIENTE. El hombre del partido. Está en todas partes. Incansable. Una máquina de robar balones y jugarlos con criterio.

-Valverde: APROBADO. De muy poco a mejor. En sus últimos minutos, los de máxima tensión, vino muy bien su experiencia.

-Güler: APROBADO. Siempre ofrece detalles, pero no fue un partido para convencer a nadie de que puede ser el nuevo Modric. Imperdonable su fallo en el gol francés.

-Mastantuono: APROBADO. Es indudable su talento y lo demostró en un par de jugadas estelares, pero la clara ocasión fallada le perseguirá mucho tiempo.

-Rodrygo: APROBADO. Dio muestras de su talento escurridizo hasta que perdió fuelle.

-Mbappé: NOTABLE. Dos penaltis transformados y un peligro constante.

-Carvajal: SUSPENSO. Aunque Rulli fingió miserablemente, un jugador de su experiencia no puede arriesgar una expulsión de manera tan pardilla.

-Brahim: APROBADO. Brindó cuajo cuando más necesario era.

-Vinícius: NOTABLE. Revolucionó el partido desde el banquillo.

-Asencio: APROBADO. Cumplió en un momento crítico.

-Xabi Alonso: NOTABLE. Se descompuso el equipo, tal vez por bajón físico, en el segundo tiempo, y más con la expulsión, pero lo recompuso bien con los cambios.

 

Getty Images

Foto del avatar
Genaro Desailly es poeta.

La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos

24 comentarios en: Las notas del Real Madrid - Olympique de Marsella

  1. Los mejores, Tchouameni (una vez más), Carreras y Militao. Mbappé, bien pero demasiado fallón. Chispazos de Rodrygo y Courtois sin gran trabajo. El resto entre el aprobado raspado, el suspenso (Güler) y el muy deficiente de Carvajal. El jugador más sobrevalorado y protegido de la historia.

  2. Mastantuono y Rodrygo estuvieron bastante bien. Vinicius no estuvo notable, no hizo malos minutos, pero notable… La peor noticia es la de Valverde que está tieso de fútbol. Mejoró los últimos minutos en banda derecha.

    1. Creo que Fede en un centrocampo de 4 está bien, pero en uno de 3 no.
      A ver que nos da Camavinga, yo confío mucho en él, y con la tutela de Xabi más aún.

      El problema de necesitar un medio como el comer, tal y como dices en el comentario de la crónica del partido, es que tenemos sobrepoblado el centro del campo, y toca vender a alguien si solo jugamos con 3. Tenemos a:
      Tchouameni, Camavinga, Ceballos, Güler, Valverde, Bellingham y Mastantuono (para mi centrocampista). Si fichas otro para poner a 3, el atasco es increíble.

      El principal trabajo de Xabi es ver como jugar de la mejor forma y pensar lo mejor para el siguiente año. También debe incorporar a Thiago Pitarch, que con rodaje igual nos da lo que necesitamos. Pedri necesitó 3 años para ser lo que es ahora.

  3. Si lo que hizo anoche Carvajal lo llega a hacer el neófito Trent, no vuelve a vestirse de blanco en toda su vida.
    ¿De qué sirve tanta experiencia y capitanía si te puede un impulso absurdo y perjudicial para tu equipo?
    Un irresponsable de manual: infantiloide, chulo, acomplejado y lastrado por sus fantasmas.

    1. Se nota que tienes una inquina personal por este jugador y deduzco que es por algo extradeportivo ¿Te fastidió quizás que nuestro capitán no saludara a Pedro Sánchez o lo saludara de una forma poco conveniente a tus gustos? ¿Quizás es porque te parece poco feminista? ¿Piensas que es un traidor por algunas contestaciones en la selección?

      1. Lo mismo puedo deducir que es usted un admirador incondicional del jugador ¿Por sus ideas y opiniones? Da absolutamente igual porque no se trata de su perfil personal.
        Me he limitado a comentar sobre su nefasta conducta de anoche. Creo que hay pocas dudas de su irresponsabilidad por manifiesta e injustificable. Y opinaría lo mismo de cualquier otro jugador en idéntico caso, máxime portando el brazalete de capitán.

        1. "Me he limitado a comentar sobre su nefasta conducta de anoche" ¿De verdad Ud, se ha "limitado a comentar sobre su nefasta conducta de anoche"? Lea otra vez su ultima frase en su primer comentario y vuelva a afirmar, si se atreve, que se ha "limitado a comentar sobre su nefasta conducta de anoche"

          1. Repetir tres veces, tres, entrecomillada una frase no le va a añadir razón alguna.
            Pero si quiere la perra gorda, sin problema. Por mi parte punto y final.

  4. Que a Mastantuono le perseguirá mucho tiempo la clara ocasión fallada...¡Ni que lo hubiera hecho en una final de Champions! Exagerado es poco...En fin. Vinicius, en mi opinión, no ha estado bien.

  5. Mastantuono no es in Killer, ha fallado una clara. No olvidemos lo que fallaba Vini a su edad y como cambió la cosa.

    A mi realmente me dejó muy maravillado todo lo que hizo y como en un palmo encuentra espacio para irse. Lo del gol, para mi, aunque es una pena y un gran fallo, fue lo de menos. Me parece que hizo su mejor partido, superando muchos miedos y saltándose más de lo que yo esperaba con tan pocos partidos. Hay que analizar su edad, el fútbol del que viene y su adaptación. Para mi, aún con fallo, sobresaliente ayer.

  6. El equipo estuvo bien, que es lo importante. Seguimos de pretemporada jugando, el ritmo inicial de los partidos es una forma de defenderse atacando a tope desde el principio. Cada día las situaciones difíciles se superan con unidad. Sigue habiendo fallos pero hay conexión en el equipo. Veo al Madrid que desarbolaba rivales en las segundas partes pero desde el principio, aunque repito a modo de defensa, porque es imposible mantener ese ritmo durante 90 minutos. Los cambios en las bandas, constantes en Xabi estos partidos, vienen por ahí, sabe que es un punto crítico y quiere mantener la tensión. El equipo se sujeta con Aurelian y Fede, más defensor que atacante, y la solvencia de los centrales.
    Saludos.

  7. Al final voy a tener razón por mucho que se me haya discutido en este foro. Alonso está poniendo a Vinicius en su sitio. Eres un gran jugador, pero si te vas a dedicar a distraer al equipo con tu actitud infantil y caprichosa dentro del campo, mejor al banquillo

  8. Hujsen tiene una "cagadita" en cada partido, es muy joven y lo corregirá. Defensa para 10 años.
    Guler, que tiene muchísima calidad, es demasiado apático para el puesto que ocupa. El fallo de ayer en el gol francés viene de ahí. Luego estuvo poco solidario con los compañeros. Igual no es el mediocentro que necesita el Madrid.
    Rodrygo y Vini, muy flojitos. Rodrygo empieza las jugadas con intención de encarar, pero por falta de confianza o lo que sea, muy pocas veces la culmina, prefiere ceder el balón en cortito. Y Vini, está en la línea de final de temporada pasada: pasota, poco participativo, poco decisivo y egoísta.
    Mastantuono, en cuanto afine un poquito la puntería, crack para 15 años.

  9. Discrepo de la nota de Militao, porque anoche se le vieron las costuras, sin la rapidez de antes no es capaz de suplir las deficiencias en la colocación. Y no es capaz de ganar duelos individuales como antes de la lesión.

    Respecto a Vinicius....con la actitud defensiva que tuvo en los minutos que jugó, mal vamos. No puede ser que lleve 10 minutos en el campo y defienda andando.

    Por último...Valverde. No tiene futbol ni calidad técnica para jugar como segundo pivote, porque ese puesto requiere pase rápido en espacios cortos, y él destaca justo por lo contrario, conducción de balón y grandes espacios.

  10. Militao: Siento discrepar, pero no hizo buen partido. Ha perdido la rapidez que tenía antes de las lesiones, y pierde duelos en velocidad, lo que le impide corregir los errores de colocación.

    Vinicius: Sigue con la indolencia del año pasado. Vale que en ataque haga la guerra por su cuenta, alguna batalla ganará, pero no puedes defender andando y permanentemente distraido, más si cabe, si has salido en el minuto 70 y tu equipo está con un jugador menos.

    Valverde: Sigo pensando que es un jugador sobrevalorado. Está incómodo en el doble pivote, porque no tiene espacios para lucir su despliegue físico y su pegada, y queda en evidencia la falta de rapidez y asociación en el pase corto.

  11. Estoy con Xabi, pero el éxito estará en si puede reconducir a Vinicius al máximo nivel que tuvo, de no ser así se estará devaluando su posible mercado futuro.
    Es muy difícil ser entrenador del Madrid, pero me encanta el valor y la personalidad del actual.
    Respecto al equipo, físicamente les queda por encontrar su nivel óptimo a diversos jugadores, ayer pudimos pinchar, inmerecidamente, pero se logró salvar el resultado.

    1. Estoy seguro que Alonso no tan solo valora la calidad futbolística, también el impacto que tiene en el equipo. Un jugador que desestabiliza el estado emocional de equipo cada partido no lo quiere nadie. Ancelotti se lo tuvo que comer por los servicios prestados. Alonso es valiente y no se casa con nadie. O cambia su actitud inmadura y problemática o le auguro poco futuro en la élite

      1. Para empezar a ver como encaja el banquillo, si con ganas de salir y demostrar, que de calidad va sobrado, o con inmadurez y creyendo que se ha ganado derechos, al estilo Sergio Ramos, cuando pretendía una renovación a su manera, por que yo lo valgo. Veremos...

  12. Veo a Güller (a quien no se puede cuestionar su calidad) un poco tierno para estos partidos de Champions, en los que un despiste te puede costar un disgusto. Aquí tiene trabajo Xabi.
    Por otro lado, hay un bajón claro del equipo en las segundas partes, seguramente porque el físico no les da todavía, sobre todo teniendo en cuenta que no hemos tenido pretemporada.
    Una nota final: ¿porqué el estadio techado con la noche que hacía?

Responder a Gottfried Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

closehomelistpencilcommentstwittercaret-rightangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram