Laporta devora los 100 montaditos

Buenos días, amigos. Ayer, Mundo Deportivo —diario bien regado por el FC Barcelona, también hay facturas— se lució con una portada intelectualmente ridícula que no hacía sino confirmar aquello que intentaba desmontar: el Negreirato, el caso Barça-Negreira.

En el portanálisis de ayer comentamos el dantesco informe MD que enumeraba los 100 partidos en los que el Barça habría sido perjudicado o sus rivales beneficiados. Aprovechando las capacidades del público al cual iba dirigido, utilizó varias falacias. Principalmente la de la falacia de evidencia incompleta, al seleccionar solo los datos que favorecen una conclusión y ocultar los que la contradicen: seleccionó 100 jugadas discutibles en las que el Barça no habría salido beneficiado e ignoró 17 años de pagos, 8,4 millones de euros, las facturas o el acta de conformidad con Hacienda, entre otras cosas. Con semejante sandez, concluyeron que el Negreirato quedaba desmontado.

Podemos colegir, por tanto, que, con esas 100 jugadas, Mundo Deportivo no desmontó nada, sino más bien que lo que perpetró fue otro montaje, 100, en concreto. 100 montaditos. Después, tuvieron el desahogo de presumir de su pamema en la primera plana de hoy y en X.

📰 Impacto del informe MD: Laporta lo devoró

🔎 El presidente, antes de volar a Dubai, repasó el reportaje en el que se desmontan los beneficios arbitrales a favor del Barça durante la etapa Negreira

✍️ @angelperezpx
📸 @ManelMontilla https://t.co/PCzN5hEpq8

— Mundo Deportivo (@mundodeportivo) December 27, 2025

«Impacto del informe MD. Laporta lo devoró». No sabemos realmente qué tiene de especial que Laporta devore algo, la verdad. Hilando con la deducción del párrafo anterior, podemos concluir que Laporta devoró los 100 montaditos de Mundo Deportivo.

No resaltan que el presidente del club cliente de Negreira leyó ni analizó ni contrastó el informe, sino que lo devoró. Porque devorar es un verbo muy laportiano. Del mismo modo que malversar es un verbo muy político, si bien puede ser aplicado también a las letras de Mecano.

Laporta ha devorado el futuro del club con las famosas palancas. Laporta ha devorado el poco prestigio y dignidad que le pudiera quedar a la institución. Laporta ha devorado la vida misma, del mismo modo que un agujero negro engulle todo lo que pasa cerca debido a su gravedad extrema, como el caso Barça-Negreira.

El informe, ya lo sabemos, no desmonta nada, pero Laporta lo devora porque sí alimenta. Alimenta el relato, alimenta al rebaño ameboide que se lo traga, porque es fast food negreiro, fast food con valors, como diría Teleco Calvo.

El problema es que devorar no equivale a desmontar. Devorar algo no lo convierte en verdad. Uno puede perpetrar todos los informes de garrafón que quiera, pero la realidad va a seguir siendo la misma: las facturas, los millones, los años, un vicepresidente del CTA cobrando de un club al que arbitraban sus subordinados.

Cualquier persona honesta y funcional no podría devorar esta realidad, porque se le atragantaría. Además, sería incapaz de digerirla por una razón biológica: las facturas a Negreira eran de papel y el aparato digestivo humano —incluso el de Laporta— carece de la enzima necesaria para descomponer la celulosa.

Sin embargo, las vacas sí podrían haberlas digerido. Las de Setién, por ejemplo, que tardaron cuatro años en cobrar lo que el Barça les debía.

📰 Impacto del informe MD: Laporta lo devoró

🔎 El presidente, antes de volar a Dubai, repasó el reportaje en el que se desmontan los beneficios arbitrales a favor del Barça durante la etapa Negreira

✍️ @angelperezpx
📸 @ManelMontilla https://t.co/PCzN5hEpq8

— Mundo Deportivo (@mundodeportivo) December 27, 2025

Volvemos a mostraros el tuit de MD para comentar un pequeño detalle revelador, como todos los pequeños detalles. «El presidente, antes de volar a Dubai, repasó el reportaje en el que se desmontan los beneficios arbitrales a favor del Barça durante la etapa Negreira». Ellos mismos escriben «durante la etapa Negreira» porque no pueden negar su existencia.

Id tomando Primperan porque al final del portanálisis pincharemos en el artículo del tuit de marras y no queremos que peligre vuestro desayuno. Pero antes, vamos con otro diario culé.

La portada de Sport nos importa un pimiento, la verdad, pero este medio cobija a Iván San Antonio, mamífero que nunca defrauda. Ayer no fue una excepción.

El genio del periodismo que acosa a familiares de árbitros en sus ratos libres vio un vídeo de Guardiola de hace tiempo y perpetró un artículo como si fuesen unas declaraciones recientes. Cuando alguien con cerebro se dio cuenta lo borraron de la web, pero mantuvieron el tuit. Bravo. Gracias por estos momentos en los cuales os definís.

Marca abre con Courtois, de quien afirma, basándose en datos de paradas, que el mejor de las cinco grandes ligas. Se han quedado cortos, porque Thibaut es el mejor portero de la historia.

Vamos con lo prometido: accedemos al artículo de MD compartido por el tuit de la devoración laportania. Merece la pena llegar hasta el último párrafo: «Este informe será a partir de ahora una fuente de consulta constante para los barcelonistas ya que su precisión y su detalle, con el denominador común de la descripción de hechos por encima de la interpretación, lo convierten en una herramienta básica en clave azulgrana»

Con la carcajada se nos ha salido por la nariz el tercer café de la mañana. Sabíamos que Mundo Deportivo no nos podía fallar en el día de los Inocentes.

Pasad una jornada magnífica.