Pasan los años para todo ser viviente en este planeta, pero hay algo que permanece imperturbable ante el transcurso de los tiempos. El CTA y, sobre todo, el relato de los medios acerca de las decisiones de los miembros que componen dicho estamento resisten impermeables al cambio como elementos fundamentales de lo que algunos aficionados madridistas han denominado como “El tinglao”.
Antes de continuar, es mi deber anunciarles que mi abogado me ha aconsejado escribir este texto con la mayor esterilidad posible, por lo que no comentaré las andanzas de Munuera Montero en el Bernabéu con mi habitual desparpajo. Todo OK, José Luis.
Por ello quiero centrar mis palabras en un problema mucho más arraigado que el del arbitraje del derbi: en la concepción del aficionado español medio de que “el Madrid roba”, “Barcelona y Madrid no pueden quejarse de los árbitros” o el siempre dicho con sorna “penalti para el Real Madrid”. Todas estas frases han sido férreamente instauradas en la mente del aficionado patrio a pesar de la cantidad de pruebas y datos estadísticos que demuestran que el Madrid está lejos de ser el equipo más beneficiado arbitralmente en este país.
Partamos de una base honesta: todo aficionado al fútbol alberga en su ser la creencia de que a su equipo lo perjudican los colegiados. Es así. La pasión enturbia el juicio hasta tal punto, sin importar cuán coherente o sosegada pueda ser una persona fuera del entorno futbolero. Por este motivo agradezco enormemente la labor de madridistas como Hechicero, Maketo, Juanpa Frutos y todos aquellos que han dedicado su tiempo a dotarnos de una base estadística e histórica a base de investigaciones que sustenten con evidencias irrefutables lo que en un momento de flaqueza o serenidad pudiéramos haber interpretado como meros delirios de persecución generados con el amor hacia nuestro escudo.
la concepción del aficionado español medio de que “el Madrid roba” ha sido férreamente instauradas en la mente del aficionado patrio a pesar de la cantidad de pruebas y datos estadísticos que demuestran que el Madrid está lejos de ser el equipo más beneficiado arbitralmente en este país
Siempre he sostenido que los datos estadísticos por sí solos no son suficientes. Apenas si son la mitad de una historia mal contada. Sin embargo, el fútbol español está repleto de unas anomalías estadísticas tan salvajes y distantes de las que existen en otras ligas, que por sí mismas deberían bastar para explicar la podredumbre de las competiciones españolas si la sociedad futbolera no estuviera tan contaminada desde hace tanto tiempo. Podemos irnos al saldo de faltas, al de tarjetas amarillas, rojas o penaltis, pero es mucho más simple que todo eso. Es tan sencillo como comprobar que antes de comenzar a corromper el arbitraje español sobornando al vicepresidente de los árbitros, el Barcelona tenía menos títulos nacionales que los que consiguió durante los años de los pagos.
A pesar de todo, el aficionado español medio permanece impertérrito, obstinado en la creencia de que el Real Madrid es el equipo favorecido por los árbitros, y así lo demuestran en cada campo rival que visita el conjunto blanco. El porqué es muy sencillo. La respuesta está en los medios y el tratamiento de los errores arbitrales en función del equipo implicado.
En los últimos años se ha hiperbolizado este tratamiento, demostrando a su paso el grado de subyugación racional de los fans de otros equipos, hasta el punto de que, en un partido en el que el Madrid es perjudicado en, pongamos, cuatro jugadas de manera grave y se le arbitra una jugada decisiva de manera justa a su favor, la reacción de los medios se centra única y exclusivamente en esta última, buscando y forzando una polémica hasta entonces inexistente y omitiendo deliberadamente las cuatro jugadas que perjudicaron al equipo vikingo.
De hecho, la última de los medios es vestir de colegiado al que en otro tiempo sería considerado el idiota del pueblo y darle voz y micro para convencer al populacho de que dichos errores graves en realidad están perfectamente arbitrados, aunque tengan que inventarse por el camino términos absurdos para justificarlos. Jugadas grises, residuales, fueras de juego psicológicos… Cualquier término, por rimbombante que parezca, acaba funcionando ante un público cada vez menos exigente intelectualmente y que termina tragando con todo.
Cada vez son más los que opinan que el club debería crear un departamento para luchar contra este relato o crear un “contrarrelato”, pero la verdad es que no sé hasta qué punto podría funcionar esta idea teniendo en cuenta el calado que tiene el actual en el fútbol español. Alfons Godall, en su célebre entrevista, no sólo dio a conocer el término “saldo arbitral”, sino que también puso de manifiesto la vasta ventaja que nos lleva Laporta en las instituciones. Está claro que el imputado presidente blaugrana sabe cómo moverse en los despachos y los medios sin que le muevan la silla y ha bastado una protesta y algo de altavoz para recuperar el liderato y la ventaja que había perdido el Barcelona hace unas semanas.
El arbitraje ha virado exageradamente en las últimas jornadas para favorecerles y consolidarles, pero el poder de Laporta es tal que no hay repercusión mediática ni, por tanto, social. Resulta descorazonador pensar en la magnitud del enemigo al que nos enfrentamos y el arduo y largo proceso que supondría tratar de recuperar el terreno perdido, pero creo firmemente que al menos debería intentarse. De igual manera que el Madrid está luchando, FIFA mediante, por tratar de higienizar el arbitraje español, merece la pena también intentar que el club más importante de la historia sea tratado tanto por clubes como por los medios con el respeto que se merece.
Getty Images
De atraco en atraco hasta la victoria final. Y aquí hay muchos que creen que al atracador le va a pasar algo. Pues ni aquí ni en Europa, las asquerosas ratas independentistas hacen lo que les viene en gana porque se salen impunes
Hola madridistas : Glorioso te cubres de gloria con tus insultos , te has equivocado de camino y de ciudad , Hank estoy contigo gran comentario , un catalán barcelonés y del Real Madrid , como dicen ser del Real Madrid es de lo mejorcito q hay.un saludo madridistas .
Como mínimo sin insultar Glorioso , como mínimo pon tu nombre ah y español de España soy y nunca me metería en una Galerna ni del Atlético ni del Farsa , podemos estar aquí y no insultar , HALA MADRID .
Ese glorioso que hable del patético de madriz, club descendido antes de la guerra que se unió al aviación nacional (del ejército franquista) y por arte de magia pasó a ganar las dos primeras ligas tras la guerra, o que hable de cómo le han cedido por la cara los terrenos para hacer el wanda.
Sois un club envidioso, rencoroso, y con ultras neonazis protegidos por la directiva.
Por cierto, aquí en laliga española son los otros clubes los que cogen la pasta de lo que genera el Real Madrid, por eso están encantados de ir de la mano de tebas
Jajajajauaja el glorioso debería tomarse un bidón de tila o le va a dar un flus mental, QUÉ PERSONAJE
Acabo de terminar de leer ,"Mitos progres" de Michael Huemer, Deusto 2024. En síntesis : las ideas del progresismo actual se aceptan como verdades indubitadas. Con el mito de que los árbitros benefician al Madrid, ocurre esto mismo. Por eso estoy totalmente de acuerdo con este artículo y me alegra conocer ese trabajo de investigación de Hechicero, Maketo, Juampa, etc. Creo que la lectura de este libro les podría ayudar en su tarea de desmitificar esa creencia, que desgraciadamente existe, de que el Madrid no puede quejarse de los arbitrajes ( Celino, el otro de Tenerife, Urizar, Donato, Iturralde, Andújar, Undiano, etc., y sobre todo un análisis de lo que arbitraron Sánchez Arminio y Negreira).
Glorioso, no dices más que mentiras, al Madrid nunca le cambiaron los equipos de la liga para que no descendiera, deja de soltar bulos, seguidor de equipo miserable que se unió al dictador nada más finalizada la guerra.
Madre mía, tantos años de adoctrinamiento obtienen su fruto y así sale gente como este que se autoproclama El Glorioso y que se ha tragado todas las trolas que llevan años circulando por ahí. Todos los topicazos, no falta ni uno. Qué vida tan triste debe llevar una persona que se mete en una web madridista para soltar una veintena de comentarios en varias horas, contestando a todos exudando rabia, bilis y la mala baba de lo peor de esa afición, una afición en la que tengo muy buenos amigos, pero que desgraciadamente ha acabado dominada por la chusma FAcinerosa, FAlaz y FÁcilmente manipulable. Gente a la que les han robado el club, pero parece no importarles.
No está el comentario de Glorioso por aquí, supongo que borrado por algunos de los improperios proferidos, pero no quería dejar de responderle. Decía el "glorioso" que el árbitro de Milán 2016 reconoció que le había concedido al Madrid el primer gol en fuera de juego. Y es cierto, pero hay que contarlo todo: el gol es en fuera de juego, precedido de un penalti claro de Savic a Ramos. El segundo penalti que hizo, pues Savic llevaba dos penaltis y, por tanto, dos tarjetas al limbo en 16 minutos. Así que decir que nos ayudó el árbitro en esa final vuelve a ser parte del relato que difunden los atléticos de padres a hijos.
Lo más grave que reconoció Clattenburg ese día es que supo en el descanso lo del gol en fdj, y para compensar, regaló un penalti al Atleti. La falta de Torres a Pepe fue clarísima y se convirtió en penalti para los indios. Supongo que también será culpa del Madrid, o del árbitro, que Griezzmann lo enviara al larguero. Así que sí, Clattenburg estuvo horrible para el Madrid y debería ser expulsado del arbitraje por tratar de compensar a los eternamente ofendidos atléticos.
Glorioso es el mismo de siempre. Tú y yo lo conocemos en persona. Quizá algún día reciba alguna comunicación legal y entonces nos vamos a reír todos.
El Glorioso Aviador Prescrito.
Este glorioso debería explicar como se asimila que una parte importante de su afición tenga sobre sus espaldas dos asesinatos . Y que sus dirigentes sigan a pies juntillas lo que dictan esos asesinos
Dos asesinatos y multitud de delitos de odio. En ese estadio son capaces de amenazar a una niña negra de 8 años por cometer el delito de llevar una camiseta de Vinicius. Están desquiciados.
En el fondo hay que tenerles compasión, que tengas tu primera champion en la mano en el minuto 93 y que en el 94 ya no la veas debe ser duro. Qué vivan el gran Luquita y el grandioso Canelita
babosos, dejad ya de bloquear comentarios porque si.