Los humanos somos seres sociales. Una parte muy importante de nuestra vida son las relaciones con los demás y, obviamente, existen infinitas formas de pensar, tantas como individuos. Nadie piensa 100% igual que otra persona y, por mucho que estés de acuerdo con alguien, siempre habrá un tema en el que discrepes con él. Existe una ciencia que lo estudia: la sociología.
Teniendo en cuenta todo esto, y entendiendo el comportamiento humano y cómo hemos llegado de las cuevas a donde estamos hoy en día, los grupos dominantes de la humanidad son expertos en la manipulación de masas, y trabajan con profesionales para poder llevar a cabo acciones para beneficio personal que apoyará la gente, siendo dichas acciones contrarias a su interés personal. Y se gastan indecentes cantidades de dinero en propaganda para manipular a la sociedad, porque en contra de lo que te hacen creer es muy importante lo que opine la gente a nivel colectivo, dado que hay que evitar revoluciones que se lleven por delante sus beneficios personales. Piensa algo: si no fuera importante, no gastarían tanto dinero como gastan en ello. Los partidos políticos también viven de ello, pero es mucho más profundo que eso, ya que estos son los últimos instrumentos de manipulación que cuelgan de hilos que van mucho más arriba.
Su nivel de manipulación es tan alto y tan tóxico que todos aquellos que son antimadridistas, no solo los culés, lo compran al instante, y muchos madridistas también terminan aceptándolo
Los días tienen 24 horas, en los que tienes que trabajar, comer, socializar, informarte, disfrutar, preocuparte….descansar. Nadie tiene el tiempo suficiente para investigar a fondo cada cuestión que aparece en los medios de comunicación, y en función de los sesgos que tenemos cada uno, elegimos cómo informarnos de una u otra forma, sin importarnos la veracidad de las fuentes. Solo queremos que sigan nuestra línea ideológica.
Por desgracia, debido a una hernia discal que ya me han operado, y que tienen que volver a operar, estoy de baja médica desde hace más de 7 meses. Debido a esta desgracia tengo todo el tiempo del mundo para investigar e informarme a fondo sobre todas las cuestiones que me interesan. El caso Barça, mal llamado Negreira, es una de ellas.
Después de ver la información que sacó el martes Kollins, con el audio de la charla de Sique Rodríguez a estudiantes de periodismo, del que se informó perfectamente en La Galerna, creo que ha quedado claro que el Barça sabía de la gravedad de lo que había hecho, durante casi un cuarto de siglo, cuando la cadena SER le informa de que va a sacar la noticia a la luz. Lo que relata Sique lo deja bastante claro. Podemos concluir que todo lo que han manifestado el Barça y sus directivos, durante estos más de de dos años y medio desde que saliera dicha información a la luz, es un teatro destinado a manipular la opinión de la gente, y enmarañarlo todo al máximo para dar a entender que es una operación contra el Barça. Es su estrategia defensiva, porque tienen que salir de esta como sea.
Tú no tienes tiempo para verificar toda la información que sale, y la gente que toma decisiones en el Barça sabe que su masa social funciona como una piña a la hora de opinar que el Real Madrid es el imperio del mal, y que ellos son un pobre equipo al que llevan robando desde que fue fundado por todos los estamentos que han gobernado en España. Son una víctima. Lo único que tienes que hacer, tal y como manda el manual de Goebbels, es inundar todo de información a medida, porque la gente no tiene tiempo para verificarlo todo.
Su nivel de manipulación es tan alto y tan tóxico que todos aquellos que son antimadridistas, no solo los culés, lo compran al instante, y muchos madridistas también terminan aceptándolo.
A nivel jurídico el equipo de abogados del F.C. Barcelona lo tiene muy difícil, porque todas las declaraciones que están llevando a cabo los directivos actuales y anteriores en los medios de comunicación son jurídicamente muy importantes, y todas ellas conducen a que sean inculpados por un delito de corrupción deportiva, lo cual dificulta mucho el ejercicio de su objetivo: defender al Barça.
la estrategia de defensa culé es enmarañarlo todo para que no haya nada claro
Es importante que, independientemente de nuestras filias y fobias, tratemos de mantener la serenidad y buscar la verdad. Ha vuelto a publicar Kollins un vídeo muy importante
https://www.youtube.com/watch?v=qk7y-1V5L24
En este caso es una charla con César Lage, en el que se explican conceptos a nivel jurídico sobre el derecho penal y procesal que hay en España. Debemos entender lo que es paja y lo que es la ley. Miguel Galán lleva meses saliendo en portada en todos los medios, repitiendo sin parar que el Barça es la víctima y tiene derecho a un juicio justo y a que le apliquen la ley de forma garantista (así es nuestro derecho procesal: garantista, no tiene reparo en repetir obviedades) y empeñándose en defender que el Barça no ha cometido delito por corrupción deportiva. Ahora pretende que le acepten como acusación particular en la causa, y los abogados del Real Madrid han presentado un escrito en el juzgado oponiéndose a ello y razonándolo jurídicamente. Es esencial entender, y César Lage lo aclara magistralmente en el citado vídeo de Kollins.
Jurídicamente es imposible que quien está defendiendo al investigado en un caso judicial, como es el caso de Galán en este procedimiento, quiera entrar como parte de la acusación particular, que se incluyó en nuestra Carta Magna por el Legislador para garantizar que cualquier ciudadano particular pueda participar en un proceso penal para velar por el interés público y la legalidad.
Estoy de acuerdo con Javi (Kollins) en que Galán es muy limitado a nivel jurídico. Está atendiendo a la estrategia de defensa culé, que es enmarañarlo todo para que no haya nada claro, y no sé si cobra del Barça, o si lo hace por afinidad culé (que él niega constantemente). Pero que va en la dirección que mantiene la defensa del Barça lo tengo claro.
Tratemos de informarnos objetivamente, al margen de nuestro obvio sesgo madridista, y no nos dejemos engañar por el relato. A nivel jurídico creo que las cosas están bastante claras, y los narnianos no pueden manipular nuestro buen juicio.
Getty Images
Yo opino que la capacidad de los medios medios esta sobrevalorada hoy en día. Creo que el populacho prefiere hacerse el engañado, porque reconocer que les han engañado durante décadas resulta humillante. El tonto y la linde.
Enhorabuena por el artículo.
Muchas gracias!!
eres muy decente y condescendiente al decir "limitado a nivel jurídico"...apostaría que su limitación es desde la base
Pues no diría yo que no.
Gracias por leerlo!
Felicidades Sergio, que bien lo explicas, gracias
Gracias por la valoración!
Enhorabuena, Yebra por seguir con el tema Negreira. Magnífico el youtube de Kollins que has colgado. Es un video muy largo, pero demoledor por la pericia de Kollins en las preguntas y por las respuestas de Lage. Aunque lo puede ver todo el mundo es un video para juristas.
Yo como licenciado en derecho y abogado que fui me atrevo a comentar dos cosas. Una, como dice Lage el derecho penal es muy simple y solo falta leer los juicios de Sancho Panza en el Quijote para comprobarlo. Dos, el debate está centrado en si hubo o no pagos a Negreira para influir en la competición (y, esto lo digo yo. está probado por las declaraciones de Negreira y de los presidentes y directivos del Barsa) y si Negreira podía influir en los colegiados. Estos directivos y la prensa mayoritariamente dirán que no, que no lo necesitan porque tenían a Messi, et., etc.
Miguel Gañán se le ve a leguas de distancia que es un oportunista que lo que quiere y ha querido siempre es salir en los medios y que le hagan casito, con una asociación que según dice está para velar por los legalidad en el mundo del deporte y que básicamente la componen él y demás gente de la que no quiere decir sus nombres.
De lo que dices al principio está claro que la leyenda negra sobre el Madrid ha calado en España, salida desde el barcelonismo catalanista y al resto de clubes y aficiones les ha interesado respaldar porque la envidia es muy grande y en el fútbol la irracionalidad tb lo es, desde pequeñito llevó escuchando en los campos la frase de "así, así, así gana el Madrid" aunque fuera por señalar una falta totalmente justa en el centro del campo, y lo del "equipo del gobierno, la vergüenza del pais" utilizando el himno clásico del Madrid, no hay prueba de ninguna ayuda de franco ni nada de lo que se acusó pero la famosa frase atribuida a Goebbles encuentra en ésta leyenda negra un ejemplo clarísimo que ha calado por desgracia incluso en muchos madridistas que encima hay que oírles decir "pero olvidate del árbitro, si el Madrid hubiera jugado como debe debería haber ganado", " el Madrid es un club señor y no se tiene que quejar de los árbitros" etc etc.
El relato no es algo menor y como va calando a lo largo de los años importa y mucho aunque habría que haberlo contrarrestado y combatido desde hace muchos años y no se hizo, ahora con el caso farsa-negreira el círculo se ha cerrado como me gusta decir a mí, y el club de las mentiras y libelos contra el Madrid va a quedar manchado de por vida (aunque no haya una sanción acorde) por la corrupción, eso aparte de las que ya tuvo desde la época franquista hasta nuestros días.
Seguiré con más artículos hablando de todo esto.
Gracias y un saludo!
Galán estuvo el otro día en El Primer Palo con un jurista de verdad e hizo el ridículo. Parecía un estudiante de primero. Yo no le daría más importancia. El caso está claro y creo que acabará en condena por corrupción deportiva en modo, al menos, de tentativa. Lo importante son las consecuencias deportivas.
Yo también lo creo. Pero el relato que tienen es increíble, hasta el punto de que conozco madridistas que se creen varias de las fakes news que esparcen.
Galán es un elemento esperpéntico. No sé por que le dan bolilla. Cierto que se le puede dar bola para ridiculizarlo en antena pero ni eso justifica su presencia
Lo sorprendente de este caso de corrupción es el silencio “Omertico” de la mayoría de la prensa generalista. Sin olvidar la casi tergiversación de la prensa deportiva también silenciosa. Como resultado, entre otros, este escándalo gigantesco apenas es conocido ni mencionado en el extranjero donde el Barcelona campea a sus anchas con su propaganda.
No te creas, en el extranjero si se sabe y sin sus manipulaciones. Se ve muy grave.
En algún campo europeo se han visto pancartas contra el Barça por esto
Enhorabuena, Yebra por seguir con el tema Negreira. Magnífico el youtube de Kollins que has colgado. Es un video muy largo, pero demoledor por la pericia de Kollins en las preguntas y por las respuestas de Lage. Aunque lo puede ver todo el mundo es un video para juristas.
Yo como licenciado en derecho y abogado que fui me atrevo a comentar dos cosas. Una, como dice Lage, el derecho penal es muy simple y solo falta leer los juicios de Sancho Panza en el Quijote para comprobarlo. Dos, el debate está centrado en si hubo o no pagos a Negreira para influir en la competición (está probado por las declaraciones de Negreira y de los presidentes y directivos del Barsa) y si Negreira podía influir en los colegiados. Estos directivos y la prensa mayoritariamente dirán que no, que no lo necesitaban porque tenían a Messi, et., etc.
Gracias!
En el video de Kollins. el abogado Lage sitúa el núcleo del problema, lo que ya se había dicho por algunos, pocos, periodistas o tertulianos con sentido común: que el Barsa pagó a Negreira para que influyera en los colegiados y así influir en los resultados a favor de los culés. Influyera o no, que influyó, no debe obviarse una recogida imágenes que lo demuestren, al menos desde Tenerife 90-91.
Insisto, llevamos perdido el relato desde 1973, creo, con el penalti de Guruceta. Como muestra el título de la crónica de Ignacio Tylko en El Correo (el medio más leído en el País Vasco): "El Madrid recupera la eficacia con una victoria polémica".
Eso está clarísimo. Hay que contribuir con lo que podemos a luchar contra ese relato y que se escuche el nuestro
Pues nada, que la galerna ha decidido censurado mi comentario disertación en éste artículo, juro que no insulté a nadie ni puse palabras soeces.
En realidad es un bot el responsable de mo dejar salir ciertos comentarios, y no saben cómo es posible, xq se programa con ciertos parámetros y actúa por encima de lo esperado. Luego se encuentran muchas veces demasiados para revisar y se escapan muchos buenos.
A mi el bot me ha censurado muchas veces
Es una faena.
Lo malo es que en este portal la gente colabora de forma voluntaria sin cobrar, y nadie puede dedicar su tiempo de forma profesional para perseguir estos detalles.
Porque por poner Miguel Gañán no creo que sea, ahora lo comprobaré.
Gracias por aclarar algo de lo que tantos comentarios se quejan en este blog.
Por suerte, creo que a mí nunca me afectó.
En este mismo artículo tengo un comentario más largo contestando al siguiente comentario tuyo desde ayer, y no sale.
Tened en cuenta todos que, debido a la cantidad de comentarios sin sentido ni respeto que empezaron a inundar la web, se trató de poner remedio. Nadie quiere censurar por gusto, si no por hacer un foro más sano
Pequeños fallos totalmente perdonables debido al gran papel que hace La Galerna en la defensa de nuestro Madrid.
Enhorabuena, Yebrita por tu incorporación como colaborador.
Muchas gracias Antonio!
Un saludo!
Muy buen artículo.
Hay que concienciarse de lo problemático que resulta la supremacía de la infoxicación del llamado relato culé. Y desmontarla.
Es curioso que se presente como acusación particular el hombre de paja del FCB y que no se haya presentado ningún representante de los aficionados, al menos de los madridistas. No sería mala idea.
Por último, mucho ánimo y suerte con el proceso de curación de esa lesión.
Un saludo
Muchas gracias!
No creo que se admita a Miguel Galán en la acusación particular después del escrito de recusación fantástico del Real Madrid. A parte el juez ya dejó claro que no dejaba personarse más acusaciones que las que ya están, el que quiera debe asociarse con las existentes.
El Real Madrid está personado como acusación particular y según han hecho constar tanto el equipo jurídico de Martín de Pozuelo que ha presentado a Fiscalia pruebas videográficas, como Kollins, el equipo juridico que representa al Real Madrid se ha puesto en contacto con ellos para agradecer el esfuerzo, y están metiendo toda la carne en el asador en este caso. No tengo dudas de que se hará todo lo debido para esclarecer todo.
Muchas gracias!!
Enhorabuena por el artículo, Sergio. Yo sabía que esto, se te iba a dar de categoría, después de tantas charlas que habremos tenido.
Gracias Alejandro.
Un placer poder plasmar estas charlas para que pueda llegar a más gente.
Un abrazo!!
Enhorabuena por el artículo Sergio
Es q es tal cual
Son una puta secta
Gracias Yoni!
Un abrazo!
Muy acertado el artículo, y muy evidente la estrategia culé (de siempre) basada en la victimización y en echar mierda al Madrid. A parte, con el rey del caos, la mentira, la manipulación y la improvisación a los mandos de la nave, que es Lapuerta, pues la tormenta perfecta oiga.
Eso si hermano, en tu afirmación "...y cómo hemos llegado de las cuevas a donde estamos hoy en día..." patinas un poco porque hay muchos que, aunque salen de vez en cuando, siguen viviendo en la cueva...
Correcto. Viven en la cueva o, al menos cada poco, no tienen más remedio que volver.
Gracias por iluminarnos y explicarlo tan bien a los que no tenemos ese tiempo de indagar en los medios de desinformación.
Gracias a ti por leerlo y valorarlo!