La diligencia, a los muchos fordianos que además leen La Galerna, les evocará automáticamente a una de las mejores películas del célebre John Ford, y probablemente de la historia del western. Para los no tan aficionados a las películas del oeste, la palabra diligencia principalmente les suscitará cuidado, celo, eficiencia y prontitud en ejecutar una acción (así dice la RAE). Llevado al terreno madridista, diligencia es lo que seguramente ha faltado en el momento de tomar ciertas decisiones,fundamentalmente en el ámbito de la confección de la plantilla, la preparación física o en la gestión de ciertos egos y comportamientos de algunos jugadores. Esto, sumado a una considerable dosis de mala suerte en forma de lesiones, ha hecho que el Real Madrid se encuentre en la encrucijada en la que ahora está. No cabe duda, la directiva y la plantilla deben asumir su responsabilidad por no haber hecho las cosas como se debería y después rectificar. Ahora bien, la cuestión está en decidir cómo debe ser denunciada y castigada esa falta de diligencia.
Durante esta jornada en el Bernabéu se ha vivido el ambiente más hostil que se recuerda contra los propios jugadores, cebándose especialmente con algunos. Y aquí surge el debate: ¿es beneficioso para el equipo silbar a jugadores concretos durante todo el partido, como si en lugar de en su casa estuvieran jugando en el estadio de un acérrimo rival? ¿Realmente la gente piensa que así se logrará una reacción positiva a largo plazo?
En las escuelas de negocio, así como en los departamentos de recursos humanos de las más grandes empresas, se lleva tiempo hablando del Soft Leadership. Se refiere a un estilo de gestión centrado en las habilidades interpersonales y emocionales de los propios componentes de los equipos para, precisamente, motivar, colaborar y empoderar al grupo, fomentando un ambiente participativo y de confianza. Es la contraposición al rancio “estilo duro” enfocado más en la autoridad y las medidas coercitivas que tanto se llevaba en la empresa del siglo pasado. Los resultados de un estilo frente a otro están contrastados. Aun así, parece que en la grada del Bernabéu cierto sector sigue apostando por el método clásico. Lo curioso, es que muy probablemente muchos de los que han estado silbando e increpando a jugadores durante todo el partido, en su ámbito laboral y personal reclamen para sí mismos una tolerancia frente al error mucho mayor de la que hoy ayer concedieron ellos.
A tenor de lo anterior me pregunto también ¿a cuántos de los que hoy pitaban a Vinicius (o a otros) durante todo el encuentro, la última crisis del Euribor les pilló con la hipoteca a tipo variable? ¿Cuántos de ellos decidirían esperar en 2016 a comprar vivienda porque estaban convencidos de que iba a seguir bajando? Es más, apostaría que un gran número de ellos que cuentan ya con una edad compraron un video “Beta” allá por los 80. Por eso, volviendo al concepto de “diligencia”, ojalá todos fuéramos tan diligentes en nuestro trabajo y día a día como hoy se le exige ser al Real Madrid.
Señores indignados de la grada: ningún jugador o directivo está por encima del Real Madrid, pero ningún aficionado tampoco. Cuidemos lo nuestro. Dejemos de dar motivos a los rivales para que se sigan frotando las manos. En la vida se cometen errores. Todos los directivos actuales han logrado previamente el éxito en sus carreras profesionales y en el camino habrán cometido cientos de ellos. Se trata de aprender, corregir y seguir intentándolo. No tiene sentido, cual “Nerones”, prender fuego a la ciudad para disfrutar viendo cómo se quema desde dentro mientras se “aprietan” una bolsa de pipas.














Aquí en la galerna se ha jaleado por ejemplo la autocomplacencia del patético de madriz con su entrenador y con quedar cuartos en liga y ya está, y como la afición lo celebra y que sigan así, ¿Ahora hay que ser autocomplacientes con el Madrid?
Fuera piperos,fuera vinagres,fuera "vastics"
Hoy presentamos las rodillas desolladas de guillermo y su lengua de un marrón sospechoso
Vastic , vuelve a leerte el artículo o cambia tu ejemplo.
No criticar es autocomplacencia tb, por si no te has enterado.
nico es el último invento cutre y borreguil de la galerna para adoctrinar el oficialismo servil del ser superior. Y el yebri otro arrastrado más
Es un comentario de opinión que me parece bastante acertado.
Creo que el espectáculo de ayer define al madridista medio que se ha acostumbrado a tener siempre la barriga llena y no tira de historia para saber lo que ha sido el Madrid sino de histeria.
Lo mismo que es muy complicado vencer, es muy fácil perder, y casi siempre se pierde más que se gana.
Ser madridista no es abonarse al éxito. Estáis equivocados e influenciados por un periodismo tóxico que gana mucho dinero a costa de hablar del Madrid y si es mal, más ganan, porque así lo consumen madridistas y antimadridistas.
A quien no le guste lo que lee aquí, que se vaya a Marca y leerá algo más acorde a lo que piensa. Tenéis libertad para leer y escuchar lo que más se asemeje a vuestro pensamiento.
No se trata de ganar siempre, yo mismo el año pasado aún intuyendo que no se iba a ganar no estaba a favor de echar a Ancelotti a mitad de temporada y sí de dejarle terminar, se trata de que los jugadores del Madrid sepan que el entrenador es su jefe y tienen que cumplir sus órdenes por mucho que no les gusten, están además muy bien pagados para no hacerlo.
Pero cómo no, por favor, como no iba a quedar mi comentario de las 6:42, (aunque debiera decir 18:42) pendiente de moderación
De hecho ésto es algo cíclico en el Madrid en los últimos tiempos que son los que yo he vivido y me parece ya una broma de mal gusto, si el año pasado hubiesen ganado el doblete y Ancelotti decidiera jubilarse o irse a Brasil para cambiar de aires aún se podría decir que vino uno nuevo y quiso cambiar lo que ya funcionaba pero no, el año pasado no se ganó ningún título de los importantes (o largos) y claramente se necesitaba un reseteo y cambió de las cosas, y los jugadores lo han tirado todo por la borda.
Razones de lo de ayer: 1.Llevamos un año y medio indigno del Real Madrid, en juego y resultados, con algunos episodios humillantes. 2. Mucha gente cree que el presidente es muy decidido para gastar en el estadio y demasiado cauto para reforzar el equipo. Tampoco se comparte la apertura de capital social a manos privadas ni el apoyo al FCB hasta ahora. 3. Ciertos comportamientos de Vinicius no son compartidos por parte de la grada. 4. Una gran parte creen que el núcleo duro del vestuario a confabulado contra Alonso por eso se manifiestan en contra.
Creo que se debe tener en cuenta lo que opinan los socios, sea una mayoría o no. Si alguien pensaba que Florentino era el dueño del club, estaba equivocado. Es el presidente. El mejor presidente que hemos tenido desde Bernabéu, pero no es el dueño. No puede dirigir de espaldas a la grada permanentemente. Los compromisarios no son la masa social. A ver si despierta.
Lo lógico, natural, democrático etc sería que todos los socios pudiesen votar ese cambio de sociedad que quiere hacer Florentino Pérez, no sé si es obligatorio que sea así por lo que si no lo es van a votarlo los compromisarios, FP no se arriesga a que se lo pueda tumbar toda la masa social.
Y que conste que ni soy socio ni estoy en contra de un cambio societario si se hace respetando la propiedad del club en sus socios y sirve para adecuar el club a los tiempos modernos en los que el Madrid es una empresa y el modelo actual puede haber quedado desfasado, pero que lo aprueben en unas elecciones con la participación de TODOS los socios.
Amigo vastic, ya le adelanto yo que después de lo de ayer el presidente no va a dejar en manos de los socios la decisión de convertir al club son sociedad anónima deportiva. Retorcerá lo que tenga que tenga que retorcer para conseguirlo agarrándose a lo que pueda.
El colectivo de socios del club, por número, es una representación a escala de la sociedad. España es un manicomio donde hay un buen número de personas que consideran que leer libros es aburrido y que todo está en internet. Somos un rebaño de cazurros fáciles de engañar que una vez convencidos no cambiamos de opinión aunque nos maten. Hemos renunciado a la crítica y a tener opinión propia por comodidad. Los "líderes de opinión" de las redes y los medios manejan a los parroquianos con la misma efectividad que la Iglesia Católica a los fieles en la Edad Media
Con las cuatro razones de David y todo lo que despotrica el supermadridista Vastic (parece el nombre del lateral derecho del Barça), vamos el peor Real Nadrid de la historia a un punto del mejor equipo del mundo.
El día que estos se pongan a jugar...
Hala Madrid!
No sé quién es el lateral derecho del Robalona pero si te interesa lo de Vastic va por un jugador de los 90 de un equipo no sé si austríaco o algo así que se enfrentó al Real Madrid, luego como podrás entender nadie de aquí se va a poner a jugar y además nuestras opiniones importan cero a cualquier jugador, entrenador o presidente que pueda estar o haber estado en el Madrid, s que no das una.
¿Tú viste jugar ayer al Barcelona?
Si, y?