El Madrid no desfallece

Buenos días. A trancas y barrancas, como el decisivo gol de Carreras, el Real Madrid sigue adelante en su lucha por la liga. Lleva siete victorias consecutivas en dicha competición, cuatro de ellas de la mano de Arbeloa, y sigue tan solo un punto por debajo del líder, que es el equipo que pagó durante un mínimo de 17 años al vicepresidente de los árbitros.

El Madrid no desfallece, pero esto no evita que arrecien las críticas al juego del equipo en la prensa y, sobre todo, en las redes sociales de madridistas y asimilados, quienes no van a estar satisfechos hasta que arda Troya y, en consecuencia, serán siempre remisos a admitir el menor atisbo de brotes verdes. El Madrid que vimos en Valencia fue tan plomizo como, por otro lado, ordenado y rocoso, con un alto grado de eficacia defensiva, pero esto nadie está en disposición mental de admitirlo porque el madridismo de XMadrid y otras plataformas está poseído por un nihilismo exacerbado que subraya lo negro e ignora los puntos positivos. Ha llegado el punk al madridismo, una corriente que solo busca acabar con el Viejo Régimen. Never mind the bollocks.

Se dan paradojas curiosas. Por ejemplo, podéis leer la brillantísima crónica de Paco Sánchez Palomares, teñida de un descreimiento hilarante. A continuación, os podéis acercar a las notas de los jugadores que pone Athos Dumas y comprobar que, una a una, las calificaciones individuales no son malas. Hablamos de dos piezas de dos autores diferentes, en efecto, pero no deja de ser llamativo que el primer bosquejo (la crónica) sea enormemente crítico con el encuentro que jugó el Madrid mientras el recuento pormenorizado y sosegado del desempeño de los jugadores resulte más halagüeño. Si el Madrid jugó tan penosamente, ¿cómo puede ser que uno a uno los futbolistas no estuvieran mal?, se preguntaba uno de nuestros lectores.

A lo mejor, se nos ocurre, es que el Madrid juega efectivamente mal, pero nuestro estado de ánimo futbolístico (el de Paco no es diferente al de la mayoría) amplifica aún más los aspectos deprimentes, ahogando los motivos para la esperanza.

A nosotros nos parece que los hay. Hay que buscarlos y estar preparados para aceptarlos. Y finalmente podrían no valer para nada, ya lo sabemos. Pero los hay.

Marca y As coinciden en traer en portada a Carreras, celebrando tras marcar su gol a trompicones. Fue el gol que abrió la lata, y tras el cual se registró la única ocasión valencianista en todo el partido. Beltrán la tiró al palo. Courtois, por lo demás, fue un mero espectador a lo largo de los noventa y pico minutos, no en vano Athos Dumas se abstuvo de calificarle en sus notas. No tuvo trabajo. Es una buena noticia, pero nuevamente una que parece no estamos dispuestos a admitir como tal. Es normal, ya sabemos lo incómoda que es a veces la esperanza.

Después de esa única ocasión local, Arbeloa movió el banquillo, y vimos los mejores minutos de su equipo en el partido. La entrada de Brahim y Trent fue revitalizante, la cosa empezó a fluir y, como resultado de esa mejoría, Mbappé anotó su gol, o sea, el que marca casi siempre, con frecuencia acompañado por otro (por otro gol). “Carreras le sacó del apuro con gol de arrojo y fortuna y Mbappé sentenció”, nos cuenta As. “Arrojo y fortuna”. Goles afortunados hay muchos, y el de Carreras no escapa a esa descripción. Luego podemos preguntarnos cuántas veces llega la fortuna a las portadas. El Madrid es el único equipo que tiene que pedir perdón por su buena suerte, cuando la tiene, que desde luego no es siempre.

La prensa cataculé se centra en las inminentes elecciones blaugranas. Laporta va a arrasar entre un electorado de socis arrobado por sus múltiples encantos. Laporta ha ganado un número no desdeñable de títulos nacionales, aupado por el buen hacer de Flick y el factor arbitral (siguen al mando los hijos putativos de Negreira), y eso es lo único que importa a los interesados. Bueno, eso y que se mete con el Madrid, lo cual les hace muchísima gracia. La dignidad institucional se la trae al fresco al soci, como ha demostrado en infinidad de ocasiones, y es así como un Laporta que no habría resistido ni un asalto de no haber mediado la ayuda del Madrid va a revalidar su mandato. Muchos madridistas consideran que a Florentino se le fue la mano cuando auxilió a este sujeto.

Puede ser, pero las tornas han cambiado. Al tiempo que Laporta se apresta a prolongar su legado de inmundicias, traición a la Superliga incluida, el Madrid afina su batalla judicial y deportiva contra el club más corrupto en la historia del deporte, personificado en el presidente más impresentable que jamás haya ostentado dicho cargo en dicho club, lo que ya es muchísimo decir.

El Madrid, como adversario, es temible. Como enemigo, ah… Como enemigo es aterrador. Prepárate, Jan, reza lo que sepas.

Pasad un buen día.